譚 林，崔 靜

(成都紡織高等專科學校，四川成都 611731)

·研究報告·

農(nóng)村勞動力流動與三次產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的內(nèi)生性研究*

譚 林※，崔 靜

(成都紡織高等?？茖W校，四川成都 611731)

[目的]勞動力是經(jīng)濟發(fā)展的重要元素之一，大量農(nóng)村勞動力流動制約著社會經(jīng)濟的發(fā)展。自1978年改革開放以來，我國三次產(chǎn)業(yè)結構均進行著調(diào)整，而隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展，導致大量農(nóng)村勞動力外流，而這種外流受三次產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的影響，因此農(nóng)村勞動力流動與三次產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整存在很大的關聯(lián)。[方法]為了探尋二者之間的關系，文章利用1978～2014年面板數(shù)據(jù)，通過GMM三階段分析法將農(nóng)村流動勞動力流入各產(chǎn)業(yè)的比重變化，與三次產(chǎn)業(yè)結構比的變化進行描述性的對比分析，并建立聯(lián)立方程及模型。[結果]研究表明：大量農(nóng)村勞動力脫離土地，從第一產(chǎn)業(yè)流向第二、三產(chǎn)業(yè)； 在我國進行產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級和社會不斷發(fā)展的過程中，第二、三產(chǎn)業(yè)吸納了大量的農(nóng)村剩余勞動力，形成了勞動力的流動； 農(nóng)村勞動力流動與三次產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整存在相互影響相互作用的內(nèi)生性關系。[結論]并針對這一結論提出相應的政策建議，對更好的引導農(nóng)村流動勞動力和產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整優(yōu)化具有重要的理論和實踐意義。

農(nóng)村勞動力流動 產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整 內(nèi)生性 面板數(shù)據(jù) GMM

0 引言

勞動力流動是指由一定勞動能力的人在空間上的位移和工作崗位上的變換，主要有3種形式，即：勞動力在本地更換行業(yè)職業(yè)； 在地區(qū)之間的流動； 行業(yè)性流動也稱易地在其他行業(yè)就業(yè)。根據(jù)產(chǎn)業(yè)結構演化理論，英國經(jīng)濟學家克拉克在1940年出版的《經(jīng)濟進步的條件》一書中首次提出三次產(chǎn)業(yè)的分類，把全部經(jīng)濟活動劃分為三次產(chǎn)業(yè)[1]。我國的劃分范圍為：第一產(chǎn)業(yè)是指農(nóng)、林、牧、漁業(yè)； 第二產(chǎn)業(yè)是指采礦、電力、燃氣及水的生產(chǎn)和供應、制造業(yè)，建筑業(yè)； 第三產(chǎn)業(yè)是指除第一、二產(chǎn)業(yè)以外的包括交通運輸、批發(fā)零售、金融、房地產(chǎn)、教育、文化、居民服務和其他服務業(yè)等[2]。從世界歷史的發(fā)展看，農(nóng)村勞動力由第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉移是任何一個國家走向現(xiàn)代化的必經(jīng)階段[3]。勞動力作為一種生產(chǎn)要素，其流動規(guī)模既受經(jīng)濟因素的影響，同時對經(jīng)濟發(fā)展也產(chǎn)生一些影響，Ravenstein[4]指出勞動力轉移最重要的原因是經(jīng)濟因素，Harris and Todaro[5]認為勞動力流動會對經(jīng)濟發(fā)展的多個方面產(chǎn)生影響，如產(chǎn)業(yè)結構、城市化、失業(yè)率等。但這些研究大多著眼于某一個方面，鮮有對于二者關系的總體分析研究，其預測結果往往也缺乏準確性和指導性。Boeri and Brücker[6]的研究發(fā)現(xiàn)歐洲勞動力的流動預測，存在10.5%～15%的誤差。同樣其它的實證研究也表明，理論預測與實際觀測存在著較大的差異。在經(jīng)濟關系的眾多因素中，農(nóng)村勞動力流動與產(chǎn)業(yè)結構的關系最為息息相關。彭榮勝等[7]通過對第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展與河南省農(nóng)村勞動力轉移的關系研究發(fā)現(xiàn)，第三產(chǎn)業(yè)是影響河南農(nóng)村剩余勞動力和人口轉移的最主要因素。關海玲等[8]通過對山西11個地市農(nóng)村勞動力轉移與產(chǎn)業(yè)結構協(xié)調(diào)程度進行實證分析后發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結構升級使得農(nóng)村轉移勞動力的吸納效率不斷提高，同時也使得三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部投入產(chǎn)出逐步趨于合理。因此，研究農(nóng)村勞動力流動與三次產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的關系有著很強的現(xiàn)實意義，而目前很少有學者對于兩者之間的關系進行比較系統(tǒng)地研究。正是基于上述背景，文章通過數(shù)據(jù)直觀分析并建立模型，探尋農(nóng)村勞動力流動與三次產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的內(nèi)在聯(lián)系，為產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化調(diào)整和引導農(nóng)村流動勞動力提供一些建議。

1 農(nóng)村勞動力流動與三次產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的變化發(fā)展分析

改革開放以來，我國農(nóng)村勞動力流動與三次產(chǎn)業(yè)結構都經(jīng)歷了不斷的變化。該文將對二者的發(fā)展變化、現(xiàn)狀及相互關系進行初步探討。

1.1 我國農(nóng)村勞動力流動概況

我國作為典型二元結構的發(fā)展中國家， 1978年農(nóng)村人口約為7.901 4億人，占當年總人口的82.1%[9]。自改革開放以來，農(nóng)村勞動力逐漸流入第二、三產(chǎn)業(yè)。根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)， 2015年，全國農(nóng)民工總量約為2.774 7億人，比2014年增長1.3%。其中，外出農(nóng)民工1.688 4億人，增長0.4%； 本地農(nóng)民工1.086 3億人，增長2.7%。迄今為止，我國農(nóng)村勞動力在第二、三產(chǎn)業(yè)中的生產(chǎn)和服務型的工作比重越來越大[10]。

從圖1中可以看到，農(nóng)村勞動力中第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重自改革開放以來總體呈下降趨勢， 2014年達歷史最低，這也充分說明隨著大型農(nóng)機具的出現(xiàn)和土地流轉的興起，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)正在向著集約化、規(guī)模化的方向發(fā)展，更多的農(nóng)業(yè)人口從土地勞動中解放出來。第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重總體上看，較為穩(wěn)定，略有上升。而第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重整體呈明顯的上升趨勢，其中1978年就業(yè)人員比重不到20%，到2014年增加到40%。由此說明，隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的飛速發(fā)展，城鎮(zhèn)相對于農(nóng)村有著更多的就業(yè)機會以及更高的收入水平，并且更完善的醫(yī)療、教育、生活保障致使更多的農(nóng)村剩余勞動力向第三產(chǎn)業(yè)轉移，并在建筑業(yè)、制造業(yè)、服務業(yè)等領域發(fā)揮著重要的作用，對三次產(chǎn)業(yè)的結構產(chǎn)生了深遠影響。

圖1 1978～2014年三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重變化

圖2 1978～2014年我國三次產(chǎn)業(yè)結構比重變化

1.2 我國三次產(chǎn)業(yè)結構變化

從世界各國經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)驗來看，經(jīng)濟發(fā)展不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟總量的增長還體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結構的不斷演進，同時產(chǎn)業(yè)結構也成為判斷一個國家經(jīng)濟發(fā)達與否的標準。自改革開放以來，我國經(jīng)濟得到飛速發(fā)展， 1978年GDP為3645.2億元，2014達到63.646 3億元。與此同時我國三次產(chǎn)業(yè)結構也在不斷變化， 1978年三次產(chǎn)業(yè)占比分別為28.2%、46.9%及23.9%， 2014年分別為9.2%、42.6%及48.2%。整體上看，第一產(chǎn)業(yè)比重不斷下降，第三產(chǎn)業(yè)比重不斷上升，第二產(chǎn)業(yè)則在穩(wěn)定中略有下降。

從圖2中可以看到，自1978年以來，第一產(chǎn)業(yè)比重在1989年前后和1999年后略有上升外，總體呈下降的趨勢， 2014年達歷年最低。主要因為1989年我國出現(xiàn)的通貨膨脹， 1998年發(fā)生特大洪災，直接造成經(jīng)濟損失約300億美元[11]，相應地農(nóng)業(yè)損失也較為嚴重。不同于第一產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)比重則呈現(xiàn)出不斷波動趨勢，其中在1980年前后達到最高，經(jīng)過1991年短暫下降后， 1994年開始上升，其中2000年略有下降。程懷儒等[12]研究結果顯示， 1980～1989年間是我國技術水平全面發(fā)展的一個重要階段，同時要素配置也發(fā)生變化：能源原材料的產(chǎn)值份額不斷下降，加工工業(yè)產(chǎn)值的份額不斷上升； 日用輕工業(yè)組類要素上升，機械電氣電子行業(yè)組類份額下降，整體呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)層次遞進傾向和要素配置輕型化傾向。第三產(chǎn)業(yè)比重自1978年開始總體呈快速上升發(fā)展趨勢，這也是我國走向國家現(xiàn)代化的一個重要體現(xiàn)。

1.3 農(nóng)村勞動力流動與三次產(chǎn)業(yè)結構變化關系分析

圖3 農(nóng)村流動勞動力與三次產(chǎn)業(yè)結構對比

由圖3得出， 1978～2008年，第一產(chǎn)業(yè)比重從29%下降到10%，流入到第一產(chǎn)業(yè)的農(nóng)村勞動力比重從70%下降到40%，兩者呈一致的下降趨勢。但是農(nóng)村勞動力并未隨著工業(yè)化程度的提高流向第二產(chǎn)業(yè)，相反大部分農(nóng)村勞動力流入第三產(chǎn)業(yè)。隨著1984年我國進一步開放天津、上海、福州、廣州等14 個沿海城市，中國工業(yè)化程度進一步加快，第二產(chǎn)業(yè)流入人口才開始緩慢增加，并保持在9%以內(nèi)的波動，與第二產(chǎn)業(yè)比重波動幅度基本一致。第三產(chǎn)業(yè)比重則從1978年的23%提高到2008年的50%，第三產(chǎn)業(yè)勞動力流入比重從11%上升到40%，兩者呈現(xiàn)相同的上升趨勢。但三大產(chǎn)業(yè)在近20余年表現(xiàn)出的這種一致的趨勢并非偶然，結合圖1和圖2的分析，可以看出二者之間存在相互影響的關系，即農(nóng)村勞動力從第一產(chǎn)業(yè)流向第二、三產(chǎn)業(yè)的過程中，對三次產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整造成了重要的影響。同樣改革開放30多年來隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結構隨之不斷優(yōu)化升級，對我國農(nóng)村勞動力起到引導作用，其中第三產(chǎn)業(yè)對農(nóng)村勞動力的吸納能力最強。因此，三產(chǎn)業(yè)結構的變化影響著農(nóng)村勞動力的流向，同樣農(nóng)村剩余勞動力的轉移有利于產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化調(diào)整，兩者之間是相互作用、相互影響，互為因果的內(nèi)生性關系。

2 農(nóng)村勞動力流動與三次產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整內(nèi)生性的實證分析

從上述對農(nóng)村勞動力流動和三次產(chǎn)業(yè)結構的動態(tài)發(fā)展分析可知，兩者具有相同的變化趨勢，兩者之間存在內(nèi)生性關系，為了更好地說明兩者之間的關系，該文將通過面板數(shù)據(jù)和聯(lián)立方程來進一步進行分析。

2.1 模型和變量介紹

假設農(nóng)村勞動力流動與三次產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整之間存在內(nèi)生性關系，即二者相互作用、相互依存，互為因果。首先建立聯(lián)立方程如下：

(1)

其中LX表示農(nóng)村勞動力流動，TM表示三次產(chǎn)業(yè)結構，Xi表示影響農(nóng)村勞動力流動的因素，Nt表示影響三次產(chǎn)業(yè)結構的因素。

在指標構建上，Harris and Todaro[5]的研究，考慮了收入、消費支出和風險等因素，引入了農(nóng)村凈收入、城市凈收入、失業(yè)率等3個指標。而程名望等[13]和游和遠等[14]則考慮了經(jīng)濟因素、宏觀因素和政策因素對勞動力流動的影響?；诖?，該文在影響農(nóng)村勞動力流動的因素中，從宏觀、微觀2個方面來考慮，宏觀方面，根本原因在于經(jīng)濟發(fā)展[15]，以GDP的增長率(P)來衡量，微觀方面從工資水平考慮，由于理性經(jīng)濟人的假定，農(nóng)村勞動力是從低工資水平流向高工資水平，因此通過城鎮(zhèn)居民可支配收入(Y1)和農(nóng)村居民可支配收入(Y2)衡量。而影響產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的因素中，韓穎和倪樹茜[16]證明消費結構和投資結構影響產(chǎn)結構調(diào)整的重要因素，該文選取居民在食品上消費占總消費的比例(C1)，消費、住房和燃料等支出占比(C2)，文化生活支出占比(C3)，投資在第一、二、三產(chǎn)業(yè)的比重分別為I1、I2、I3，因此選取這幾個變量作為模型中的控制變量。

根據(jù)上述設定的變量建立以下面板模型：

(2)

文中數(shù)據(jù)均來自1978～2014年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國勞動統(tǒng)計年鑒》及《全國暫住人口統(tǒng)計資料匯編》等。其中農(nóng)村勞動力流動(LXit)表示第t年i地區(qū)的勞動力流動，用勞動力流入數(shù)量與流出數(shù)量差占總勞動力流動數(shù)量的比重表示。三次產(chǎn)業(yè)結構用第一、二、三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值所占比重衡量，分別用N1、N2、N3表示。

TMit表示第t年i地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值分別占總產(chǎn)值的比重，其余變量同理。

2.2 結果與分析

該文采用GMM三階段分析法對面板數(shù)據(jù)的線性聯(lián)立方程進行參數(shù)估計，結果見表1。

表1 1978～2014年勞動力流動回歸結果

變量1978～20141978～19901990～20022002～2014LNTM(N1)-03368???(00001)01027???(00000)-04362???(00008)-02601???(00701)LNTM(N2)01012???00000)02179???(00327)-01328???(00346)00287???(00876)LNTM(N3)05768???(00347)01245???(00000)04430???(00612)06379???(00098)LNP11653???(00546)20721???(00535)10269???(00647)09781???(00757)LNY104765???(00142)01028???(00000)03751???(00001)06001???(00432)LNY2-01678???(00573)-00376???(00452)-01965???(00435)-01727???(00546)C-60327???(00031)-29081???(04354)-32735???(00037)-77907??(00001)R206623057860762305682 注：???表示在10%水平下顯著

根據(jù)以上回歸結果可以看到，方程擬合較好，擬合優(yōu)度達到了66.23%。各變量系數(shù)在10%水平下均顯著。第一產(chǎn)業(yè)對勞動力流動具有反向作用，即其它條件不變時，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每減少1%，農(nóng)村勞動力從第一產(chǎn)業(yè)流入第二、三產(chǎn)業(yè)的比重將增加0.3368%。第二、三產(chǎn)業(yè)對勞動力流動具有正向作用，在其它條件不變時，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增長1%，農(nóng)村勞動力從第一產(chǎn)業(yè)流向第二產(chǎn)業(yè)的比重將增加0.1012%，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增長1%，農(nóng)村勞動力從第一產(chǎn)業(yè)流向第三產(chǎn)業(yè)的比重將增加0.5768%。之所以出現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)增幅小于第三產(chǎn)業(yè)的情況，主要是因為農(nóng)村勞動力進入服務業(yè)相對于工業(yè)具有低門檻的特點。另外GDP增長和城鎮(zhèn)居民收入對農(nóng)村勞動力流動具有正向作用，而農(nóng)村居民收入對農(nóng)村勞動力具有反向作用，且作用較為明顯。

表2 1978～2014年三次產(chǎn)業(yè)結構回歸結果

變量1978～20141978～19901990～20022002～2014LNLX04893???(00000)02097???(00543)-03785???(00435)-05628?(00685)LNC105972???(00001)-01927???(06673)05936???(00432)04927???(00987)LNC201983???(00245)00173???(00298)01527??(00543)01836???(00325)LNC313937???(00000)12355???(00001)24325???(00875)24535???(00308)LNI102253???(00327)-01036???(00943)00239???(00852)03253???(00835)LNI202632???(00024)-00274???(0625)02435???(00000)02403???(00001)LNI306329???(00179)-04352???(00038)05363???(00070)06353???(00001)C-13638???(05854)-26373???(07337)-17837???(08129)-18376??(00019)R206383037350536306398 注：???表示在10%水平下顯著

從表2可以得到，方程擬合較好，擬合優(yōu)度達到63.83%，各變量系數(shù)在10%水平下均顯著。農(nóng)村勞動力流動對三次產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整發(fā)揮正向的作用，在其它條件不變的條件下，農(nóng)村勞動力從第一產(chǎn)業(yè)流入第二產(chǎn)業(yè)的比重每增加1%，第二產(chǎn)業(yè)比重將增加0.2403%，農(nóng)村勞動力從第一產(chǎn)業(yè)流入第三產(chǎn)業(yè)的比重每增加1%，第三產(chǎn)業(yè)比重將增加0.6353%，影響較為明顯。作為控制變量的居民食品、消費、住房和燃料等支出占比，文化生活支出占比以及投資在第一、二、三產(chǎn)業(yè)的比重這幾個因素都對三次產(chǎn)業(yè)結構產(chǎn)生正向的影響作用，其中文化生活所占比重這一因素作用最為顯著。

基于上述分析，可以得出農(nóng)村勞動力流動和三次產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整之間存在內(nèi)生性關系。主要原因在于，我國在經(jīng)濟高速發(fā)展時期，大量農(nóng)村富余勞動力脫離土地，從第一產(chǎn)業(yè)流向第二、三產(chǎn)業(yè)，一方面是我國建設工業(yè)化社會進程和城鎮(zhèn)化的一個體現(xiàn)，另一方面第三產(chǎn)業(yè)的比重是衡量一個社會發(fā)達程度的標桿[17]，上述結果也說明我國逐步走向現(xiàn)代化社會。同樣的，在我國進行產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級和社會不斷發(fā)展的過程中，第二、三產(chǎn)業(yè)吸納了大量的農(nóng)村富余勞動力，形成了勞動力的流動，二者是互相作用的過程。勞動力轉移促進三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展，三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展反過來促進勞動力轉移，從而加大勞動力聚集效應。例如，當前大量農(nóng)村勞動力流向東部沿海地區(qū)，勞動力充足使了東部地區(qū)的經(jīng)濟快速發(fā)展，而在勞動力相對比較匱乏的中西部地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展也相對緩慢。

3 促進勞動力流動與三次產(chǎn)業(yè)結構協(xié)調(diào)發(fā)展的建議

3.1 加強培訓教育，培養(yǎng)現(xiàn)代化建設的“生力軍”

在未來的幾十年，農(nóng)業(yè)轉移人口的數(shù)量仍有可能保持在高位，就業(yè)的壓力將會在一定時期內(nèi)繼續(xù)存在。與此同時，隨著經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，產(chǎn)業(yè)結構不斷優(yōu)化、科學技術不斷升級，勞動力供需雙方要求不匹配的情況也會進一步凸顯，一方面是轉移人口就業(yè)難，另一方面是用人企業(yè)招工難，解決這個矛盾最有效的方式就是開展職業(yè)能力培訓，提高農(nóng)業(yè)轉移人口從第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉移的能力。可以從以下幾方面切實提高農(nóng)村勞動力素質(zhì)：(1)提高文化素質(zhì)，要在農(nóng)村真正普及9年甚至12年(條件許可的情況下)義務教育。(2)建立健全職業(yè)技能教育培訓網(wǎng)絡：充分利用各類職業(yè)技術專業(yè)學校、成人教育中心、農(nóng)業(yè)技術推廣服務中心等教育資源，在市、縣、鄉(xiāng)建立起各層級的教育培訓基地，并且設置實用的專業(yè)技術課程，以適應市場經(jīng)濟及各產(chǎn)業(yè)實際需求。(3)通過舉辦各類農(nóng)民技術夜校、多媒體教學、短訓班等，有針對性地對農(nóng)民進行短期職業(yè)技術培訓和定崗培訓，使農(nóng)民勞動力掌握就業(yè)所需專業(yè)技能。

3.2 加快傳統(tǒng)工業(yè)結構調(diào)整，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)

由實證分析結果可知，第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加對農(nóng)村勞動力流動均有正向的促進作用，對第三產(chǎn)業(yè)的影響尤為明顯，所以要加快傳統(tǒng)工業(yè)結構調(diào)整，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，促進農(nóng)村勞動力的轉移流動。

一方面，加快工業(yè)結構合理化、高級化，促進傳統(tǒng)工業(yè)向現(xiàn)代工業(yè)過渡，將知識經(jīng)濟的發(fā)展與傳統(tǒng)工業(yè)的改造結合起來，要大力加強支柱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，努力培養(yǎng)主導產(chǎn)業(yè)，加強對朝陽產(chǎn)業(yè)的保護和扶持力度，同時做好夕陽產(chǎn)業(yè)的退出政策指導工作。另一方面，以金融、保險、咨詢、信息、旅游、房地產(chǎn)和高等教育為主要內(nèi)容的現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展代表著世界經(jīng)濟發(fā)展的大趨勢，應加大資金、技術的投入，以提升第三產(chǎn)業(yè)在整個國民經(jīng)濟中的比重，促進產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級，并進一步促進農(nóng)村勞動力流動的有效轉移。

3.3 強化服務幫扶，為農(nóng)業(yè)人口轉移就業(yè)提供可靠保證

要進一步破除城鄉(xiāng)二元體制，加快戶籍制度改革，在醫(yī)療衛(wèi)生、子女教育、社會保障等方面強化對農(nóng)業(yè)轉移人口的傾斜力度，同時，加強就業(yè)咨詢指導，就業(yè)和勞動部門進一步加強就業(yè)信息搜集以及發(fā)布工作，為農(nóng)業(yè)轉移人口搭建好用工就業(yè)信息共享平臺，加強就業(yè)政策咨詢、職業(yè)介紹、求職登記、法規(guī)宣傳等方面服務。對于養(yǎng)老、家政、醫(yī)護、物業(yè)等就業(yè)空間大，從業(yè)門檻低的行業(yè)，勞動部門應在培訓、就業(yè)引導方面加大力度，為更多農(nóng)業(yè)轉移人口提供轉崗機會。同時，逐步建立完善就業(yè)與失業(yè)保險、城市低保聯(lián)動機制，妥善處理好農(nóng)村轉移勞動力生活保障和社會保障問題。勞動監(jiān)察和仲裁部門要加強農(nóng)村轉移勞動力的勞動權益保障等方面的服務，真正讓農(nóng)業(yè)轉移人口留得住、能致富，融入城鎮(zhèn)、扎根城鎮(zhèn)，為推動經(jīng)濟社會發(fā)展貢獻自己的力量。

[1] Clark C.The conditions of economic progress.Macmillan， 1951

[2] 楊晗， 邱暉.產(chǎn)業(yè)結構理論的演化和發(fā)展研究.商業(yè)經(jīng)濟，2012,(5)： 26～27

[3] 國家統(tǒng)計局統(tǒng)計設計管理司. 三次產(chǎn)業(yè)劃分規(guī)定簡介.統(tǒng)計方略，2003,(11)： 14

[4] Ravenstein E G.The Laws of Migration.Journal of the Royal Statistical Society， 1885， 48： 167～227

[5] Harris JR, Todaro MP.Migration，Unemployment and Development：A TwoSector Analysis.American Economic Review， 1970, 60(1): 126～142

[6] Boeri T, Brücker H.Why are Europeans so Tough on Migrants?Economic Policy,2005， 44： 629～703

[7] 彭榮勝， 覃成林.河南省農(nóng)村勞動力轉移、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市化關系分析.中國人口·資源與環(huán)境， 2007， 2： 136～142

[8] 關海玲， 丁晶珂，趙靜.產(chǎn)業(yè)結構轉型對農(nóng)村勞動力轉移吸納效率的實證分析.經(jīng)濟問題，2015,(02)： 81～85

[11] 蔣勇， 林柏浪，陳泮,等.我國農(nóng)業(yè)勞動力轉移問題的思考.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2009,30(4)： 16～20

[12] 程懷儒. 劉易斯-費景漢-拉尼斯模型與農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新.南方農(nóng)村，2012(12)： 25～37

[13] 程名望， 史清華，徐劍俠.中國農(nóng)村勞動力轉移動因與障礙的一種解釋.經(jīng)濟研究， 2006， 4： 68～78

[14] 游和遠， 吳次芳.農(nóng)地流轉、稟賦依賴與農(nóng)村勞動力轉移.管理世界， 2010， 3： 65～75

[15] 劉清華， 程楊，唐麗桂.我國農(nóng)村勞動力的就業(yè)意向選擇分析——以統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū)重慶市為例.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2015,36(2)： 131～138

[16] 韓穎， 倪樹茜.我國產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的影響因素分析.經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2011,(12)： 53～60

[17] 何平， 陳丹丹，賈喜越.產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化研究.統(tǒng)計研究，2014,(7)： 31～37

THE ENDOGENOUS NATURE OF THE RURAL LABOR FORCE FLOW AND THEADJUSTMENT OF THE THREE INDUSTRIAL STRUCTURE*

Tan Lin※, Cui Jing

(Cheng du textile college，Chengdu, Sichuan 611731, China)

With the deepening of China′s industrialization，the adjustment of industrial structure is often accompanied by rural labor flow in the three industries. In order to explore the relationship between the industrial structure and rural labor flow, this paper comparatively analyzed the change of the proportion of rural labor into various industries and the change of the ratio of the three industrial structures, and then established the equations and models by GMM three-stage analysis based on 2014 panel data. The results showed that a large number of rural labor force transferred from the first industry to the second and third industry. During the process of optimizing and upgrading the industrial structure and social development, the second and third industry absorbed a large number of rural surplus labor force, and formed the labor flow. The relationships between rural labor flow and three industrial structure adjustment showed mutual influence and endogenous interaction. Finally， it put forward some corresponding policy suggestions. The results can provide a reference for better guiding the rural labor force flow and industrial structure adjustment and optimization.

rural labor flow; industry structure adjustment; endogenous; panel data; GMM

10.7621/cjarrp.1005-9121.20170303

2016-02-06

譚林(1977—)，男，四川成都人，碩士、講師。研究方向：人資源管理、經(jīng)濟管理。Email： 326048511@qq.com

*資助項目：四川省教育廳科研項目“公允價值會計信息的資本市場定價效率研究”(w15215217)

F323.6; F264

A

1005-9121[2017]03014-06