趙玉林，王春珠

(1.武漢理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430070；2.湖北省科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心，湖北 武漢 430070)

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中創(chuàng)新與需求協(xié)同驅(qū)動(dòng)異質(zhì)性分析

趙玉林1，2，王春珠1，2

(1.武漢理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430070；2.湖北省科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心，湖北 武漢 430070)

中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)逐漸體現(xiàn)出支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，但其 “二重二輕”問(wèn)題也日益凸顯。正確把握戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)規(guī)律，對(duì)政府制定和實(shí)施精準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)政策具有重要理論和現(xiàn)實(shí)意義。分析戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中科技創(chuàng)新與市場(chǎng)需求協(xié)同作用機(jī)制，測(cè)評(píng)其各細(xì)分產(chǎn)業(yè)所處發(fā)展階段，構(gòu)建創(chuàng)新與需求協(xié)同驅(qū)動(dòng)哈肯模型，揭示其各細(xì)分產(chǎn)業(yè)間及各發(fā)展階段創(chuàng)新與需求協(xié)同驅(qū)動(dòng)的異質(zhì)性。結(jié)果表明，中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)各部門、各發(fā)展階段中創(chuàng)新與需求均存在協(xié)同作用；協(xié)同作用的序參量因產(chǎn)業(yè)不同而異，與階段無(wú)關(guān)；在協(xié)同強(qiáng)度、強(qiáng)化方向、協(xié)同機(jī)制方面，存在明顯的產(chǎn)業(yè)差異性，而無(wú)明顯階段差異性規(guī)律。據(jù)此提出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育和發(fā)展的差異化政策建議。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)；科技創(chuàng)新；市場(chǎng)需求；協(xié)同作用；異質(zhì)性

1 引言

研究表明，中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)部分領(lǐng)域在核心技術(shù)能力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面仍處于“高端產(chǎn)業(yè)、低端技術(shù)”模式[1]；在現(xiàn)有政策推動(dòng)下，呈現(xiàn)“輕技術(shù)創(chuàng)新，重規(guī)模擴(kuò)張”的產(chǎn)業(yè)低端化發(fā)展趨勢(shì)[2]；整體平均生存年數(shù)僅為3.7年，多數(shù)企業(yè)在成長(zhǎng)初期就退出了該產(chǎn)業(yè)[3]；新一代信息技術(shù)、新材料等科技資源配置低效，高端裝備制造和生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)存在嚴(yán)重投入冗余和產(chǎn)出不足[4]。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要政府扶持和引導(dǎo)，然而相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策效果并不理想，多數(shù)企業(yè)搭乘政策便車，重視市場(chǎng)需求的投入而較少關(guān)注產(chǎn)品研發(fā)、科技創(chuàng)新等環(huán)節(jié)，造成戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張迅速而質(zhì)量和效益落后的現(xiàn)狀。解決戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)重規(guī)模、輕質(zhì)量，重增長(zhǎng)、輕效率問(wèn)題迫在眉睫，從驅(qū)動(dòng)規(guī)律著手，正確把握其發(fā)展驅(qū)動(dòng)規(guī)律，將為制定針對(duì)性的有效產(chǎn)業(yè)政策提供依據(jù)。

有關(guān)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展驅(qū)動(dòng)規(guī)律的研究，主要有科技創(chuàng)新推動(dòng)、市場(chǎng)需求拉動(dòng)和創(chuàng)新與需求綜合作用三種模式。科技創(chuàng)新推動(dòng)模式的理論依據(jù)主要是熊彼特創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，強(qiáng)調(diào)科技創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力和源泉，帶來(lái)產(chǎn)業(yè)的突變進(jìn)化或者創(chuàng)造性毀滅。Nelson指出技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的上升和結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。Lin強(qiáng)調(diào)對(duì)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展起主導(dǎo)作用的是核心企業(yè)的創(chuàng)新行為[5]。市場(chǎng)需求拉動(dòng)模式的理論依據(jù)是施默克勒的需求拉動(dòng)說(shuō)和波特的鉆石模型理論。波特將需求條件作為產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵要素之一，強(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)需求對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)作用。市場(chǎng)利益源于不斷循環(huán)的市場(chǎng)需求產(chǎn)生和被滿足的過(guò)程，產(chǎn)業(yè)主體以獲得市場(chǎng)利益為終極目標(biāo)，因此市場(chǎng)需求是產(chǎn)業(yè)發(fā)展和演化的動(dòng)因；Windrum等通過(guò)研究消費(fèi)者偏好變化證明了需求能夠改變產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的技術(shù)走向[6]。創(chuàng)新-需求綜合作用模式的理論依據(jù)是莫厄里和羅森堡綜合作用說(shuō)。王少永等認(rèn)為產(chǎn)業(yè)演化是各種因素共同作用的結(jié)果，其中創(chuàng)新和需求是最為關(guān)鍵的因素[7]；薛瀾認(rèn)為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的驅(qū)動(dòng)力是不斷涌現(xiàn)的科技創(chuàng)新推動(dòng)和商業(yè)模式推動(dòng)，是生產(chǎn)者和消費(fèi)者共同作用的結(jié)果[8]。李奎通過(guò)構(gòu)建戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的雙螺旋模型，指出產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)力主要是技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)需求雙頭拉動(dòng)[9]。

上述戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的三種驅(qū)動(dòng)模式各有其依據(jù)。事實(shí)上戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的創(chuàng)新與需求不可能單獨(dú)作用，也不是兩者分別獨(dú)立地綜合作用，現(xiàn)有的研究成果尚未揭示這二者的協(xié)同作用驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律。而且，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)不同細(xì)分產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中對(duì)創(chuàng)新和需求的側(cè)重點(diǎn)不同，不能完全依據(jù)傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)動(dòng)力規(guī)律[10]；現(xiàn)有的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育和發(fā)展政策很少有體現(xiàn)針對(duì)不同產(chǎn)業(yè)、不同發(fā)展階段的差異化、動(dòng)態(tài)調(diào)整。因此，本文基于協(xié)同學(xué)理論和產(chǎn)業(yè)生命周期理論，探究戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中創(chuàng)新與需求的協(xié)同驅(qū)動(dòng)作用機(jī)制，并對(duì)其各細(xì)分部門所處階段進(jìn)行評(píng)測(cè)，揭示創(chuàng)新與需求驅(qū)動(dòng)其發(fā)展過(guò)程中不同產(chǎn)業(yè)、不同發(fā)展階段的異質(zhì)性規(guī)律，為政府制定精準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)政策提供依據(jù)。

2 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中創(chuàng)新與需求的協(xié)同作用

由于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的高創(chuàng)新性，其興起和發(fā)展不可缺少創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。但純科技創(chuàng)新推動(dòng)模式存在局限性，無(wú)論何種產(chǎn)業(yè)，都是因?yàn)槭袌?chǎng)需求的不斷增長(zhǎng)而不斷擴(kuò)張。技術(shù)創(chuàng)新催生了新興產(chǎn)業(yè)，新興產(chǎn)業(yè)滿足了生產(chǎn)和生活中潛在的和更高層次的需求，市場(chǎng)需求的不斷旺盛刺激新產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張，從而拉動(dòng)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展。存在新的市場(chǎng)需求才能使新興技術(shù)得到投資實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化；存在需求結(jié)構(gòu)升級(jí)才能使新興技術(shù)的產(chǎn)品得到廣泛運(yùn)用。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是滿足國(guó)民經(jīng)濟(jì)重大需求的產(chǎn)業(yè)，因而一定離不開(kāi)市場(chǎng)需求拉動(dòng)。社會(huì)生產(chǎn)的最終目標(biāo)是滿足需求，需求總量決定了產(chǎn)業(yè)規(guī)模。對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)需求主要源于消費(fèi)者求新、求變的心理以及生產(chǎn)者提高生產(chǎn)效率的需求。然而，純市場(chǎng)需求拉動(dòng)模式也存在缺陷，當(dāng)需求與供給的差距被逐漸縮小甚至消除時(shí)，單靠市場(chǎng)需求帶來(lái)的發(fā)展勢(shì)能逐漸消失，需通過(guò)科技提效率、降成本；需通過(guò)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品升級(jí)，以創(chuàng)造新的需求，市場(chǎng)需求是一個(gè)被誘導(dǎo)也是“學(xué)習(xí)”的結(jié)果[11]。

創(chuàng)新和需求都是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)不可缺少的驅(qū)動(dòng)力，且這兩者不是各獨(dú)立地綜合作用，科技創(chuàng)新與市場(chǎng)需求是互動(dòng)的、多方向的[12]。需求決定創(chuàng)新報(bào)酬，技術(shù)決定創(chuàng)新可能性和成本[13]。通過(guò)創(chuàng)新改變生產(chǎn)效率、降低生產(chǎn)成本則能促使需求結(jié)構(gòu)升級(jí)；對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)需求結(jié)構(gòu)的升級(jí)和多樣化，又會(huì)拉動(dòng)科技創(chuàng)新。

科技創(chuàng)新通過(guò)催生新興產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合和改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)推動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，成本降低因此價(jià)格下降，性能改善因此質(zhì)量提高，這些結(jié)果誘導(dǎo)并擴(kuò)大了對(duì)新興高技術(shù)和新產(chǎn)品的需求。創(chuàng)新改變了需求結(jié)構(gòu)，表現(xiàn)為創(chuàng)新能夠開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，使消費(fèi)品升級(jí)換代而改變消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)；創(chuàng)新還可以降低資源消耗，增加可替代資源，開(kāi)發(fā)新能源，改變生產(chǎn)需求結(jié)構(gòu)，例如將戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的原材料或?qū)⒓夹g(shù)用于其他產(chǎn)業(yè)的工藝創(chuàng)新過(guò)程，巨大的市場(chǎng)需求使得戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)規(guī)模得到不斷擴(kuò)張。

市場(chǎng)需求通過(guò)影響消費(fèi)和投資結(jié)構(gòu)拉動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。由于存在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)必須進(jìn)行工藝創(chuàng)新提高生產(chǎn)效率降低生產(chǎn)成本；由于存在技術(shù)周期，企業(yè)必須不斷進(jìn)行研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)開(kāi)發(fā)新技術(shù)，科技創(chuàng)新不斷涌現(xiàn)，促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)優(yōu)化發(fā)展。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在得到發(fā)展的同時(shí)也對(duì)兩者產(chǎn)生了反作用力，其效益的不斷提升能夠增加研究開(kāi)發(fā)投入促進(jìn)科技創(chuàng)新，其規(guī)模的不斷擴(kuò)大能滿足日益增加的市場(chǎng)需求。

在創(chuàng)新與需求協(xié)同驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，起主導(dǎo)作用的是創(chuàng)新還是需求？依據(jù)協(xié)同學(xué)理論，當(dāng)控制變量的變動(dòng)把系統(tǒng)推過(guò)線性失穩(wěn)點(diǎn)時(shí)，主宰系統(tǒng)演化進(jìn)程的慢變量成為新結(jié)構(gòu)的序參量?，F(xiàn)提出假設(shè)1：科技創(chuàng)新為兩者協(xié)同驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的序參量；假設(shè)2：市場(chǎng)需求為兩者協(xié)同驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的序參量。

通過(guò)對(duì)這兩個(gè)假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)來(lái)判斷創(chuàng)新與需求協(xié)同驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中何者為主導(dǎo)。進(jìn)一步思考，同一產(chǎn)業(yè)的不同發(fā)展階段，或不同產(chǎn)業(yè)的同一發(fā)展階段，其序參量會(huì)一致嗎？為此，有必要在驗(yàn)證假設(shè)之前，先對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行階段劃分。

3 中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)各細(xì)分產(chǎn)業(yè)發(fā)展的階段測(cè)算

測(cè)算數(shù)據(jù)源于《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》2002—2015各年卷。需說(shuō)明的是，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)屬于內(nèi)涵不同但外延基本一致的產(chǎn)業(yè)。從內(nèi)涵來(lái)看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)以技術(shù)密集程度為分類依據(jù)，是高研發(fā)投入、高智力密集的產(chǎn)業(yè)；戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)以生命周期和產(chǎn)業(yè)地位為分類依據(jù)，是處于產(chǎn)業(yè)生命的初創(chuàng)期和成長(zhǎng)期、關(guān)系國(guó)家全局和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。但從外延來(lái)看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)也處于產(chǎn)業(yè)生命周期的初創(chuàng)期和成長(zhǎng)期；戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)也是高研發(fā)投入、高創(chuàng)新性的產(chǎn)業(yè)。從《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類目錄》(2012)與《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)目錄》(2002)比較來(lái)看，二者基本交叉與重合，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)都是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，只是尚未全部進(jìn)入統(tǒng)計(jì)范圍，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)也都是或曾經(jīng)是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。從《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中可篩選出本文所需的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)細(xì)分的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)。本文目標(biāo)是研究戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)規(guī)律而非其發(fā)展現(xiàn)狀，現(xiàn)已進(jìn)入或即將進(jìn)入成熟期的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，曾經(jīng)也是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，其歷史數(shù)據(jù)對(duì)研究戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)規(guī)律也是有益的。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展是多指標(biāo)的綜合性反映。反映戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的維度分別為產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大、產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化以及產(chǎn)業(yè)組織績(jī)效的提高。對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)指數(shù)界定及測(cè)算，選擇12個(gè)三級(jí)指標(biāo)，運(yùn)用主成分分析法初步確定權(quán)重，再用Delphi法進(jìn)行了權(quán)重的修正(見(jiàn)表1)[14]。

表1 成長(zhǎng)指數(shù)的指標(biāo)、權(quán)重

本文運(yùn)用《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2002—2014各年卷)搜集了自1995—2013年5大類產(chǎn)業(yè)17部門的數(shù)據(jù)，其中增加值從2008年之后缺失，本文依據(jù)增加值率進(jìn)行了估計(jì)，按極值法無(wú)量綱后將數(shù)據(jù)分別乘以修正后的權(quán)重，得到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)19年來(lái)的成長(zhǎng)指數(shù)。

產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)邏輯曲線模型：

Y=K/(ae∧(-bKt))(t=0，1，2…)

(1)

式中，Y為產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)指數(shù);K為產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的飽和值；a=K/Y(0)-1，為產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的基期系數(shù)，由于K>Y(0)，所以a>0，b為產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的潛力系數(shù)。

對(duì)成長(zhǎng)邏輯曲線求一階、二階、三階導(dǎo)數(shù)并令其導(dǎo)數(shù)為零，得到式(1)的三個(gè)拐點(diǎn)，對(duì)應(yīng)的成長(zhǎng)指數(shù)分別為0.21K，0.5K，0.79K，在進(jìn)入飽和值前的某個(gè)時(shí)刻對(duì)應(yīng)點(diǎn)為轉(zhuǎn)折期。在導(dǎo)入期，產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)指數(shù)加速增長(zhǎng)、成長(zhǎng)速度加速增長(zhǎng)、加速度均不斷增加；當(dāng)加速度達(dá)到最大值時(shí)，Y/K為0.21，此時(shí)進(jìn)入成長(zhǎng)前期；在成長(zhǎng)前期，產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)指數(shù)加速增長(zhǎng)、成長(zhǎng)速度不斷增加，加速度開(kāi)始下降，當(dāng)加速度降為0時(shí)，產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)速度達(dá)到最大值，Y/K為0.50，此時(shí)進(jìn)入成長(zhǎng)后期；在成長(zhǎng)后期，產(chǎn)業(yè)指數(shù)不斷增加，產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度加速下降，加速度負(fù)值增加直至最大負(fù)值，Y/K為0.79，此時(shí)進(jìn)入成熟期；在成熟期，產(chǎn)業(yè)指數(shù)基本保持不變，產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度和加速度基本為零。

在得出成長(zhǎng)指數(shù)和用三點(diǎn)法計(jì)算K值的基礎(chǔ)上，計(jì)算Y/K值并分別和臨界值0.21、0.50和0.79對(duì)比得到5大類產(chǎn)業(yè)17部門的發(fā)展階段分布(見(jiàn)表2)。

表2 階段劃分

由表2可知，導(dǎo)入期的長(zhǎng)短因產(chǎn)業(yè)而異，成長(zhǎng)期的長(zhǎng)短也各有異同，整體而言17個(gè)制造部門的發(fā)展階段存在較大差異性，除通信設(shè)備制造、電子器件制造、家用視聽(tīng)設(shè)備制造已進(jìn)入成熟期，其他均處于初創(chuàng)期或者成長(zhǎng)期。當(dāng)把17個(gè)部門歸為5大類產(chǎn)業(yè)研究時(shí)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的差異性被均化。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展的階段性劃分，為階段性差異和產(chǎn)業(yè)間差異的研究提供了依據(jù)。根據(jù)表2的生命周期測(cè)算結(jié)果，依據(jù)省級(jí)區(qū)域5大類產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)實(shí)證分析創(chuàng)新與需求協(xié)同驅(qū)動(dòng)的階段性差異；依據(jù)全國(guó)細(xì)分產(chǎn)業(yè)部門數(shù)據(jù)實(shí)證分析創(chuàng)新與需求協(xié)同驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)間差異，其中生物產(chǎn)業(yè)采用更為典型的生物制品制造業(yè)數(shù)據(jù)，高端裝備制造產(chǎn)業(yè)采用更典型的航天器制造業(yè)數(shù)據(jù)，新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)采用更典型的雷達(dá)及配套設(shè)備制造業(yè)數(shù)據(jù)。

4 創(chuàng)新與需求協(xié)同驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)證分析

4.1 協(xié)同演化模型的建立

為研究戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的科技創(chuàng)新和市場(chǎng)需求協(xié)同作用機(jī)制，本文的兩個(gè)子系統(tǒng)分別是科技創(chuàng)新和市場(chǎng)需求，創(chuàng)新用Te表示，需求用De表示。

假設(shè)科技創(chuàng)新為序參量，可以得到戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的離散化哈肯模型：

(2)

假設(shè)市場(chǎng)需求為序參量，可以得到戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的離散化哈肯模型：

(3)

4.2 變量選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

創(chuàng)新與需求指標(biāo)的細(xì)分指標(biāo)、指標(biāo)衡量?jī)?nèi)容以及通過(guò)spss19.0進(jìn)行主成分分析確定的權(quán)重詳見(jiàn)表3，各細(xì)分指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后乘以權(quán)重分別得到創(chuàng)新和需求的綜合打分。剔除數(shù)據(jù)缺失的蒙、瓊、黔、滇、藏、甘、青、寧和新，樣本含全國(guó)、東中西4個(gè)整體及北京等22個(gè)省份，數(shù)據(jù)源于《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

表3 創(chuàng)新與需求的指標(biāo)、權(quán)重

4.3 數(shù)據(jù)處理及實(shí)證結(jié)果分析

理論上，階段特性、產(chǎn)業(yè)特性會(huì)造成不同階段和不同產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和需求的作用存在差異性，為找出不同產(chǎn)業(yè)不同階段中的序參量，本文根據(jù)表2的階段劃分情況，首先以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例研究科技創(chuàng)新和市場(chǎng)需求協(xié)同作用的規(guī)律，每個(gè)產(chǎn)業(yè)每個(gè)階段均選取最新的兩個(gè)年份進(jìn)行實(shí)證，出現(xiàn)階段遞進(jìn)的產(chǎn)業(yè)則選取前一階段末與后一階段初年份的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證觀測(cè)臨界狀態(tài)的規(guī)律。每組實(shí)證均有兩個(gè)假設(shè)，在假設(shè)1下用模型(2)回歸，在假設(shè)2下用模型(3)回歸，并根據(jù)判定條件——λ2大于0且λ2大于λ1的絕對(duì)值判定假設(shè)為真。通過(guò)Eviews8.0回歸可以得到5大產(chǎn)業(yè)在不同階段協(xié)同效應(yīng)(見(jiàn)表4)。

由表4可知，各產(chǎn)業(yè)在不同階段基本上都是創(chuàng)新與需求協(xié)同驅(qū)動(dòng)其發(fā)展，只有航空航天器制造業(yè)處于成長(zhǎng)期時(shí)未形成協(xié)同作用，并且序參量存在明顯產(chǎn)業(yè)差異，但未見(jiàn)階段差異。存在兩個(gè)階段以上的產(chǎn)業(yè)中，航空航天器制造業(yè)在初創(chuàng)期和臨界狀態(tài)創(chuàng)新與需求存在協(xié)同作用，序參量均為需求。電子及通信設(shè)備制造業(yè)和電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)在初創(chuàng)期、成長(zhǎng)期臨界狀態(tài)和成長(zhǎng)期創(chuàng)新與需求均存在協(xié)同作用，序參量均為創(chuàng)新。因此，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，各產(chǎn)業(yè)、各階段，都要實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新與市場(chǎng)需求的協(xié)同作用，其中序參量因產(chǎn)業(yè)而異，與產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段無(wú)關(guān)。

系數(shù)a和b反映創(chuàng)新與需求的協(xié)同強(qiáng)度。表4中，a和b的絕對(duì)值都小于0.1，說(shuō)明創(chuàng)新與需求間協(xié)同作用的強(qiáng)度均較小。而創(chuàng)新與需求雙向強(qiáng)化的方向上存在明顯的產(chǎn)業(yè)差異性。例如醫(yī)藥制造業(yè)的系數(shù)a為-0.002、b為0.003,說(shuō)明存在創(chuàng)新與需求的雙向強(qiáng)化作用。但現(xiàn)處于成長(zhǎng)期的電子及通信設(shè)備制造業(yè)的系數(shù)a為0.008、b為0.002，現(xiàn)處于初創(chuàng)期的醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)的系數(shù)a為0.0004、b為0.01，說(shuō)明這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)并未形成創(chuàng)新與需求的雙向強(qiáng)化，前者只存在創(chuàng)新對(duì)需求的單向強(qiáng)化作用；后者只存在需求對(duì)創(chuàng)新的單向強(qiáng)化作用。另外雙向強(qiáng)化作用間歇出現(xiàn)，以電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)為例，創(chuàng)新和需求雙向強(qiáng)化作用在初創(chuàng)期時(shí)形成，發(fā)展至臨界狀態(tài)時(shí)消失，進(jìn)入成長(zhǎng)期后又出現(xiàn)。

表4 不同階段的協(xié)同效應(yīng)

系數(shù)λ1和λ2反映創(chuàng)新與需求的協(xié)同機(jī)制。表4中，現(xiàn)處于成長(zhǎng)期且以創(chuàng)新為序參量的電子及通信設(shè)備制造業(yè)的λ1為-0.03，現(xiàn)處于初創(chuàng)期并以需求為序參量的醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)的λ1為-0.003，說(shuō)明這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與需求存在正反饋放大機(jī)制；而其他產(chǎn)業(yè)并不是始終存在這種正反饋放大機(jī)制，例如，航空航天器和電子及通信設(shè)備制造業(yè)在初創(chuàng)期存在，電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)在臨界狀態(tài)存在，特別是醫(yī)藥制造業(yè)至今未形成創(chuàng)新與需求的正反饋機(jī)制，說(shuō)明盡管各產(chǎn)業(yè)各階段都存在創(chuàng)新與需求的協(xié)同作用，但協(xié)同機(jī)制的形成則存在明顯的產(chǎn)業(yè)差異性，而無(wú)明顯發(fā)展階段差異性。

綜上得出各產(chǎn)業(yè)部門在不同階段均形成創(chuàng)新與需求協(xié)同作用，且協(xié)同作用主導(dǎo)因素、協(xié)同方向和強(qiáng)度、協(xié)同機(jī)制均存在產(chǎn)業(yè)差異，協(xié)同作用主導(dǎo)因素與產(chǎn)業(yè)階段無(wú)關(guān)，而協(xié)同方向和強(qiáng)度、協(xié)同機(jī)制的產(chǎn)業(yè)階段差異并無(wú)明顯規(guī)律。依據(jù)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與需求協(xié)同作用規(guī)律，研究戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與需求協(xié)同驅(qū)動(dòng)異質(zhì)性規(guī)律，應(yīng)從不同細(xì)分產(chǎn)業(yè)的差異性出發(fā)。為找出不同產(chǎn)業(yè)的序參量，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)自組織快速順利演化，生物產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造產(chǎn)業(yè)、新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)分別選取1996—2012年份組和1997—2013年份組進(jìn)行實(shí)證，得到戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與需求協(xié)同效應(yīng)(見(jiàn)表5)。

表5 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)不同產(chǎn)業(yè)的協(xié)同效應(yīng)

由表5可知，生物產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造產(chǎn)業(yè)和新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)在初創(chuàng)期都是創(chuàng)新與需求協(xié)同驅(qū)動(dòng)其發(fā)展，但各產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與需求協(xié)同驅(qū)動(dòng)的主導(dǎo)因素存在明顯差異。生物產(chǎn)業(yè)、新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與需求協(xié)同作用中需求起主導(dǎo)作用，而高端裝備制造產(chǎn)業(yè)則是創(chuàng)新起主導(dǎo)作用。

在協(xié)同方向和強(qiáng)度方面，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與需求協(xié)同作用強(qiáng)度和方向存在較大產(chǎn)業(yè)差異。生物產(chǎn)業(yè)a為正值且絕對(duì)值小于0.1，b為正值且絕對(duì)值為1.46，說(shuō)明生物產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與需求協(xié)同系統(tǒng)中僅存在需求單向強(qiáng)化創(chuàng)新作用。高端裝備制造產(chǎn)業(yè)a和b均為正值且絕對(duì)值小于0.1，說(shuō)明高端裝備制造產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與需求協(xié)同作用系統(tǒng)中未形成雙向強(qiáng)化作用。同樣未形成雙向強(qiáng)化作用的還有新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

在協(xié)同機(jī)制方面，以需求為序參量的生物產(chǎn)業(yè)和新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的λ1分別為-0.256和-0.0004，λ2均大于0，說(shuō)明兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與需求協(xié)同作用系統(tǒng)中分別形成了需求子系統(tǒng)的正反饋機(jī)制和創(chuàng)新子系統(tǒng)的負(fù)反饋機(jī)制。以創(chuàng)新為序參量的高端裝備制造產(chǎn)業(yè)的λ1為-0.112且λ2大于0，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與需求協(xié)同作用系統(tǒng)中形成了創(chuàng)新子系統(tǒng)的正反饋機(jī)制和需求子系統(tǒng)的負(fù)反饋機(jī)制。因此盡管戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)各產(chǎn)業(yè)各階段都存在創(chuàng)新與需求的協(xié)同作用，但協(xié)同機(jī)制的形成存在產(chǎn)業(yè)間差異性。

5 結(jié)論與建議

(1)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)各部門在各階段都遵循科技創(chuàng)新與市場(chǎng)需求協(xié)同驅(qū)動(dòng)其發(fā)展的規(guī)律，但創(chuàng)新與需求的主導(dǎo)作用因產(chǎn)業(yè)而異。生物產(chǎn)業(yè)、新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中創(chuàng)新與需求協(xié)同作用的需求起主導(dǎo)作用，而高端裝備制造產(chǎn)業(yè)是創(chuàng)新起主導(dǎo)作用。創(chuàng)新與需求的主導(dǎo)作用差異性與產(chǎn)業(yè)階段無(wú)關(guān)。因此，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的政策應(yīng)該因細(xì)分產(chǎn)業(yè)而異。對(duì)于以創(chuàng)新為序參量的高端裝備制造產(chǎn)業(yè)，應(yīng)加強(qiáng)市場(chǎng)培育，例如加強(qiáng)市場(chǎng)創(chuàng)新、建立和健全市場(chǎng)體系等，提高需求對(duì)創(chuàng)新的配合力度，滿足創(chuàng)新對(duì)需求的要求，實(shí)現(xiàn)增加創(chuàng)新的投入能快速帶動(dòng)創(chuàng)新和需求的雙重發(fā)展，促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)大發(fā)展；對(duì)于以需求為序參量的生物產(chǎn)業(yè)、新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，應(yīng)加強(qiáng)創(chuàng)新力度，例如加大研究開(kāi)發(fā)投入強(qiáng)度，提高技術(shù)轉(zhuǎn)化能力，建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度等措施，提高創(chuàng)新對(duì)需求的配合力度，實(shí)現(xiàn)增加需求的投入能快速帶動(dòng)創(chuàng)新和需求的雙重發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。

(2)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)各產(chǎn)業(yè)部門各發(fā)展階段的科技創(chuàng)新與市場(chǎng)需求間協(xié)同作用強(qiáng)度及方向上存在明顯的產(chǎn)業(yè)差異性。生物產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與需求協(xié)同系統(tǒng)中存在需求單向強(qiáng)化創(chuàng)新作用，新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)亦是如此，而高端裝備制造產(chǎn)業(yè)存在較弱的創(chuàng)新單向強(qiáng)化需求作用。因此，加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，加強(qiáng)各產(chǎn)業(yè)部門的創(chuàng)新與需求間協(xié)同作用強(qiáng)度以及形成雙向強(qiáng)化作用是當(dāng)務(wù)之急。對(duì)于存在創(chuàng)新單向強(qiáng)化需求作用的高端裝備制造產(chǎn)業(yè)應(yīng)加強(qiáng)市場(chǎng)需求反饋機(jī)制，增加市場(chǎng)調(diào)研力度，利用需求引致創(chuàng)新機(jī)制實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新和需求的雙向強(qiáng)化機(jī)制；對(duì)于存在需求單向強(qiáng)化創(chuàng)新作用的生物產(chǎn)業(yè)和新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)則應(yīng)加大研發(fā)投入，提升自主創(chuàng)新能力，利用創(chuàng)新誘導(dǎo)需求機(jī)制實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新和需求的雙向強(qiáng)化機(jī)制。

(3) 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中科技創(chuàng)新與市場(chǎng)需求的協(xié)同機(jī)制尚未普遍形成，存在明顯的產(chǎn)業(yè)間差異性。生物產(chǎn)業(yè)和新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與需求協(xié)同作用系統(tǒng)中分別形成了需求子系統(tǒng)的正反饋機(jī)制和創(chuàng)新子系統(tǒng)的負(fù)反饋機(jī)制，高端裝備制造產(chǎn)業(yè)則形成了創(chuàng)新子系統(tǒng)的正反饋機(jī)制和需求子系統(tǒng)的負(fù)反饋機(jī)制。因此，應(yīng)大力發(fā)展技術(shù)市場(chǎng)，建設(shè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的深度融合，從市場(chǎng)需求角度出發(fā)促進(jìn)生物產(chǎn)業(yè)、新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與需求正反饋放大機(jī)制進(jìn)一步強(qiáng)化；從科技創(chuàng)新角度出發(fā)促進(jìn)高端裝備制造產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與需求正反饋放大機(jī)制進(jìn)一步強(qiáng)化。

[1]申俊喜.創(chuàng)新產(chǎn)學(xué)研合作視角下我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)策研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2012(2)：37-43.

[2]任保全，王亮亮.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)高端化了嗎？[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2014(3)：38-54.

[3]肖興志，何文韜，郭曉丹.能力積累、擴(kuò)張行為與企業(yè)持續(xù)生存時(shí)間——基于我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)生存研究[J].管理世界，2014(2)：77-89.

[4]黃梅霞，張治河.基于DEA模型的我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)科技資源配置效率研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2015(1)：150-159.

[5]LIN Jiang，JUSTIN Tan，MARIE Thursby.Incumbent firm invention in emerging fields：evidence from the semicon-ductor industry[J].Strategic management journal，2011,32(1)：55-75.

[6]WINDRUM P，BIRCHENHALL C.Structural change in the presence of network externalities：A co-evolutionary model of technological successions[J].Journal of evolutionary economics，2005，15(2):123-148.

[7]王少永，霍國(guó)慶，孫皓，楊陽(yáng).戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的生命周期及其演化規(guī)律研究——基于英美主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)回溯的案例研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2014(11)：1630-1638.

[8]薛瀾，林澤梁，梁正，陳玲，周源，王璽.世界戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)對(duì)我國(guó)的啟示[J].中國(guó)軟科學(xué)，2013(5)：18-26.

[9]李奎，陳麗佳.基于創(chuàng)新雙螺旋模型的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)促進(jìn)政策體系研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2012(12)：179-186.

[10]陳文鋒，劉薇.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制研究[J].中國(guó)科技論壇，2015(3)：86-92.

[11]SANDERS C，ORR R G,ECANS R J.Blood Counts on Radiation，Non-radiation，and New-Entry Employees.U.K.A.E.A.[R].Research Group Report，AERE-R，1968.London，H.M.S.O.

[12]趙玉林.創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,2006.

[13]ROSENBERG N.Inside the black box[M].London：Cambridge University Press，1982.

[14]趙玉林，葉翠紅.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段及其轉(zhuǎn)換的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011(5):92-101

(責(zé)任編輯 劉傳忠)

Heterogeneity of Innovative and Demand in SynergyDrive Strategic Emerging Industries

Zhao Yulin1,2,Wang Chunzhu1,2

(1.School of Economics，Wuhan University of Technology，Wuhan 430070，China；2.Hubei Research Center forScientific& Technological Innovation and Economic Development，Wuhan 430070，China)

Chinese Strategic Emerging Industries gradually reflect a strategic advantage to support economic growth，but the problem of ignoring the R&D and quality，attaching importance to capital and scale,becomes increasingly prominent.Grasping the law of Strategic Emerging Industries correctly is of great theoretical and practical significance for the government to formulate and implement the precise industrial policy.This paper analyzed cooperation mechanism of Strategic Emerging Industries development in technology innovation and market demand，evaluated the stage of development about various industry segments and established Haken Model of the cooperation mechanism in technology innovation and market demand so as to reveal the heterogeneity of synergy effect in technology innovation and market demand divided by various industry segments and the stage of industry development.The result shows that the synergistic effect exists between technological innovation and market demand in different industries and different stages of Chinese Strategic Emerging Industries，the order parameter of synergistic effect varies in industry but has no relationship with the stage of industry development.As for collaborative strength and cooperative mechanisms，there exists obvious difference in industry but the law of difference in stage is non-existent.Based on the conclusion，the paper puts forward the differentiated policy suggestions for Strategic Emerging Industries.

Strategic Emerging Industries；Technological innovation；Market demand；Synergistic effect;Heterogeneity.

2016-06-30

趙玉林(1954-)，男，吉林人，教授、博士生導(dǎo)師；研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)。

F260

A