陳曉 王鵬 姚曉艷 孔福星

摘要利用能值分析法對寧夏各市的生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)進行對比研究。結果表明，寧夏各市的生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的空間差異明顯；在經(jīng)濟上極大地依賴本地資源，環(huán)境負載率較高，對環(huán)境造成嚴重污染。寧夏各市應在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，提高資源利用效率的同時，加大招商引資和對外開放的力度，合理開發(fā)旅游資源，以增加外部能值輸入的比率，從而不斷提高自身的可持續(xù)發(fā)展能力。

關鍵詞能值分析法；生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)；寧夏

中圖分類號S-9文獻標識碼A文章編號0517-6611（2017）16-0219-03

Study on Ecoeconomic System in Ningxia Based on Emergy Analysis

CHEN Xiao，WANG Peng，YAO Xiaoyan* et al

（College of Resources and Environment， Ningxia University， Yinchuan，Ningxia 750021）

AbstractEmergy analysis was used to analyze the ecological economic system of cities in Ningxia. The results showed that the spatial differences in the development of ecological economy in Ningxia were obvious. The economy was highly dependent on local resources and the environmental load rate was high， which causes serious pollution to the environment. The cities of Ningxia should optimize the industrial structure， improve the efficiency of resource utilization at the same time， increase investment and opening up efforts， the rational development of tourism resources to increase the external energy input ratio， and continuously improve the cities sustainable development capacity.

Key wordsEmergy analysis；Ecoeconomic system；Ningxia

基金項目寧夏自然科學基金項目（NZ13022）。

作者簡介陳曉（1994—），女，陜西蒲城人，碩士研究生，研究方向：生態(tài)經(jīng)濟與生態(tài)評估。*通訊作者，副教授，碩士生導師，從事經(jīng)濟地理研究。

收稿日期2017-05-15

生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)是生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟系統(tǒng)相互作用、相互影響而形成的一個復雜的復合系統(tǒng)。生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)中不僅存在物質循環(huán)和能量流動，而且伴隨著價值流的轉換和流通。隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟系統(tǒng)矛盾日益突出，資源與環(huán)境的問題阻礙著人類社會的發(fā)展。做到生態(tài)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展、如何平衡經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境間的問題，已經(jīng)成為生態(tài)經(jīng)濟學研究的一大熱點[1]。對于區(qū)域生態(tài)經(jīng)系統(tǒng)的評價方法學者們進行了大量的研究，能值分析法是一個應用最多且能定量評價生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展的方法。能值理論是由美國生態(tài)學家Odum[2]提出，能值理論利用能值將生態(tài)系統(tǒng)和人類經(jīng)濟系統(tǒng)有效的連接在一起，反映了兩者之間的關系，促進了自然生態(tài)系統(tǒng)和人類經(jīng)濟系統(tǒng)研究的發(fā)展[3]。20世紀90年代能值理論被引入我國，并被廣泛地應用于省（直轄市）[4]、城市[5]、區(qū)域[6]、流域[7]、產(chǎn)業(yè)[8]、礦區(qū)[9]等領域的評價，同時也被運用在區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價[10]、生態(tài)安全評價[11]以及綠色GDP核算[12]等方面。寧夏自治區(qū)位于我國大陸西北干旱半干旱地區(qū)，受自然環(huán)境和地理條件的限制，生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展矛盾突出，目前對于寧夏生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的評價研究很多，但都注重全區(qū)尺度的研究，對各市域的生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)進行對比研究卻鮮有報道。運用能值分析法對寧夏各市的生態(tài)經(jīng)濟的狀況進行評價可為寧夏各市甚至全區(qū)的社會經(jīng)濟發(fā)展提供科學依據(jù)和政策支持。

1研究區(qū)與研究方法

1.1研究區(qū)概況

寧夏回族自治區(qū)位于104°17′～107°39′ E、35°14′～39°23′N，處在我國西部的黃河上游地區(qū)，東鄰陜西省，西部、北部與內蒙古相鄰，南部與甘肅省相連，地域輪廓南北長、東西短，全區(qū)總面積6.64萬km2。轄銀川市、石嘴山市、吳忠市、固原市和中衛(wèi)市5個地級市，總人口667.88萬。2015年寧夏自治區(qū)GDP總值約為2 911.77億元，其中銀川市、石嘴山市、吳忠市、固原市、中衛(wèi)市的GDP總量分別占全區(qū)GDP的51.30%、16.57%、13.92%、7.33%、10.88%[13]。

1.2研究方法與數(shù)據(jù)來源

在收集寧夏各市自然、社會和經(jīng)濟等方面的資料和數(shù)據(jù)的基礎上，運用能值理論，根據(jù)各資源的能值轉化率，通過計算將不同度量單位轉化為統(tǒng)一的能值單位，繪制成能值分析表（表1）。各種資源以及物質產(chǎn)品的能值計算方法以及太陽能值轉化率主要參考藍盛芳等[1，14]的研究成果。該研究中自然、社會、經(jīng)濟等方面的資料與數(shù)據(jù)主要來源于《寧夏統(tǒng)計年鑒2016》、寧夏各市統(tǒng)計公報以及寧夏統(tǒng)計局與各市統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)以及調查數(shù)據(jù)。

2結果與分析

2.1能值貨幣比率

能值貨幣比率是每年總能值用量與當年國民生產(chǎn)總值的比率。一般而言，經(jīng)濟發(fā)展水平越低，能值利用效率越低，能值貨幣比率越大；發(fā)展水平越高，能值利用效率越高，能值貨幣比率越小[4]。從表2可以看出銀川市、石嘴山市、吳忠市、固原市和中衛(wèi)市的能值貨幣比率分別為3.466 69×1016、15.170 9×1016、14.328 1×1016、6.696 4×1016和9.757 4×1016 sej/美元。寧夏5個地級市中，銀川市能值貨幣比率最低，說明作為寧夏首府的銀川市經(jīng)濟水平較發(fā)達，相比之下，石嘴山市的能值利用效率低，經(jīng)濟發(fā)展水平較低。

2.2能值自給率（ESE）

能值自給率是自然環(huán)境投入能值與系統(tǒng)能值投入總量的比例，反映了經(jīng)濟系統(tǒng)對自然環(huán)境的依賴程度。一般而言，能值自給率越高，那么系統(tǒng)的自給自足的能力越強，對內部資源的開發(fā)程度越高[3]。銀川市、石嘴山市、吳忠市、固原市和中衛(wèi)市2015年的能值自給率分比為0.876 6、0.950 4、0.968 5、0.999 9和0.986 3，說明寧夏各市自然資源豐富，自給自足能力較強，經(jīng)濟發(fā)展的資源基礎較為雄厚。其中固原市的能值貨幣比率最大，表明固原市的經(jīng)濟發(fā)展幾乎完全依賴于本地資源，進口能值投入嚴重不足，使得當?shù)刭Y源不能得到最有效的利用，經(jīng)濟發(fā)展程度不高，成為一種高資源消耗型的經(jīng)濟發(fā)展模式。

2.3人均能值用量

人均能值用量是反映人民生活水平和經(jīng)濟發(fā)展程度的指標。這一指標能更全面的評價某一地區(qū)的生活標準，比較不同地區(qū)間的發(fā)展情況[8]。寧夏各市人均能值用量差距較大，石嘴山市的人均能值使用量為15.485 2×1016 sej，在5個地級市的人均能值用量中最大，究其原因是石嘴山市是寧夏的工業(yè)城市，其總能值產(chǎn)量較大，而人口數(shù)量相比較其他四市人口較低，導致人均能值用量較大。吳忠市、固原市和中衛(wèi)市的人口數(shù)量相差不大，其人均能值使用量分別為7.053 2×1016、1.104 9×1016、3.588 8×1016 sej，說明3市中吳忠市經(jīng)濟最為發(fā)達，其次是中衛(wèi)市，固原市經(jīng)濟發(fā)展較為落后。

2.4電力能值比率

電力能值比率是當年的電力能值與總能值的比率，反映了某個國家和地區(qū)的工業(yè)化和電氣化水平，同時也表征了該地區(qū)的的發(fā)展水平[5]。銀川、石嘴山、吳忠、固原和中衛(wèi)5市的電力能值比率分別為 0.080 5、0.177 5、0.170 6、0.009 5和0.149 0。相比之下，工業(yè)城市石嘴山市的電力能值比率較大，說明其工業(yè)化、電氣化水平較高，固原市的工業(yè)化、電氣化水平不發(fā)達。

2.5能值使用強度（ED）

能值使用強度也稱為能值功率密度，是指一個區(qū)域經(jīng)濟活動過程中使用的總能值與國土面積的比值。反映了一個地區(qū)的的經(jīng)濟發(fā)展強度和經(jīng)濟發(fā)展狀況等級，一個地區(qū)能值密度越大，說明經(jīng)濟越發(fā)達，其所處的地位也越高[9]。寧夏5市中，銀川、石嘴山的能值使用強度分別為18.142 2×1012和23.429 7×1012 sej/m2，遠遠高于其他3市，結合人均能值量可以看出，銀川和石嘴山的經(jīng)濟已經(jīng)有了較高的發(fā)展，而吳忠、固原和中衛(wèi)與銀川、石嘴山相比存在較大的差距，說明這3市的經(jīng)濟發(fā)展水平還是比較落后的，但是其發(fā)展?jié)摿^大。

2.6環(huán)境負載率（ELR）

環(huán)境負載率是指經(jīng)濟投入能值加上不可更新資源能值和可更新資源能值的比率，這個比率很像電路上的負荷，一個較大的比率數(shù)值表明生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)中存在高強度的能值利用，同時對環(huán)境系統(tǒng)保持著較大的壓力[10]。環(huán)境負載率是對經(jīng)濟系統(tǒng)的一種警示，若系統(tǒng)長期處于較高的環(huán)境負荷率，將產(chǎn)生不可逆轉的功能退化和喪失。寧夏各市的環(huán)境負載率存在較大的差距，各市之間的發(fā)展極不平衡。銀川市和石嘴山市的環(huán)境負載率分別為25.78和42.69，表明兩市的經(jīng)濟活動對環(huán)境的壓力較大，吳忠市、固原市和中衛(wèi)市的環(huán)境負載率分別為16.23、4.57和10.92，說明寧夏各市處于經(jīng)濟快速增長發(fā)展的階段，同時對自然資源進行了大量的開發(fā)利用，對自然環(huán)境產(chǎn)生了較大的影響和壓力。

2.7能值可持續(xù)發(fā)展指數(shù)（ESI）

基于能值分析的可持續(xù)發(fā)展指數(shù)是能值產(chǎn)出率與環(huán)境負載率的比值?？沙掷m(xù)發(fā)展能值指數(shù)是把能值效益和經(jīng)濟效益整合起來，如果一個國家或者地區(qū)的經(jīng)濟系統(tǒng)產(chǎn)出率高而環(huán)境負荷率又相對較低，那么該地區(qū)就是可持續(xù)的，反之是不可持續(xù)的[11]。1≤ESI≤10表明經(jīng)濟系統(tǒng)富有活力和發(fā)展?jié)摿?，ESI>10則是經(jīng)濟不發(fā)達的象征。ESI<1為高度發(fā)展的消費導向經(jīng)濟。銀川市和石嘴山市的能值可持續(xù)發(fā)展指數(shù)分別為0.244 454和0.400 503，屬于高度發(fā)展的消費導向經(jīng)濟，銀川市是寧夏自治區(qū)的首府，是全區(qū)的政治、經(jīng)濟、文化中心，經(jīng)濟發(fā)展水平最高，而石嘴山市是國家重要煤炭工業(yè)城市、西北重要的工業(yè)城市也是寧夏典型的煤炭資源型工業(yè)城市，工業(yè)化水平較高，其經(jīng)濟發(fā)展水平較為發(fā)達。吳忠市的能值可持續(xù)發(fā)展指數(shù)為2.870 052，介于1～10，屬于發(fā)展中經(jīng)濟，吳忠市地處寧夏中部干旱帶，受環(huán)境的影響，其經(jīng)濟發(fā)展水平不及銀川市和石嘴山市。固原市和中衛(wèi)市的能值可持續(xù)發(fā)展指數(shù)均大于10，說明2市的經(jīng)濟仍處于不發(fā)達階段，還有較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

3寧夏各市生態(tài)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的對策建議

研究顯示，寧夏各市生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的發(fā)展存在著較大的空間差異，對本地資源依賴較大；環(huán)境負載率較高，生態(tài)環(huán)境承載壓力大。在今后的發(fā)展過程中，應注重以下幾點。

3.1優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，提高資源利用效率

在寧夏各市的總能值中，不可更新資源占比較大，能值自給率較高，說明各市的經(jīng)濟發(fā)展極大地依賴于本地不可更新資源，這種高能耗的粗放型的發(fā)展模式不僅產(chǎn)業(yè)層次結構低、效益差，而且對生態(tài)環(huán)境造成巨大的污染和破壞，長此以往，必將導致經(jīng)濟的不可持續(xù)性。因此必須加快對產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化調整，改變當前的資源開發(fā)利用和不可持續(xù)的加工狀況，大力加強新能源的開發(fā)和應用，加強循環(huán)經(jīng)濟的建設應用，減輕環(huán)境的壓力。

3.2加大招商引資和對外開放力度，增加進口能值比率

生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)是開放的巨系統(tǒng)，若想維持其永久持續(xù)發(fā)展，不僅需要自身的資源與能量，還需要外界能量的輸入。但除首府銀川市外，其他各市進口能值比率嚴重不足，缺少與外界能值的流通，各市之間較為封閉，缺乏互通性，可持續(xù)發(fā)展動力不足。因此，寧夏各市的生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)需要獲得更多的外部高品質的能值反饋，并有效地利用流入系統(tǒng)內的能值財富，才能促進各市系統(tǒng)內部的循環(huán)轉化和協(xié)調發(fā)展，增強與其他各省市的競爭力。

3.3開發(fā)旅游資源，大力發(fā)展旅游業(yè)

旅游收入是外部能值輸入的主要部分，而且旅游業(yè)的發(fā)展可以帶動其他相關行業(yè)的發(fā)展，加快能值的快速流通。作為全國第二個全域旅游示范省區(qū)，寧夏各市應嚴格按照“全景、全業(yè)、全時、全民”的全域旅游發(fā)展模式進行規(guī)劃建設。寧夏豐富的旅游資源將對各市未來經(jīng)濟的發(fā)展做出巨大的貢獻，因此要不斷加大發(fā)展旅游業(yè)的力度，營造國際旅游環(huán)境，使旅游業(yè)成為各市經(jīng)濟發(fā)展新的增長點和突破點。

3.4實現(xiàn)創(chuàng)新驅動，提高可持續(xù)發(fā)展能力

在實現(xiàn)社會經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，應加大高科技和教育的投資力度，培養(yǎng)高科技人才和培育壯大自主創(chuàng)新主體，不斷提高各市的自主創(chuàng)新能力，加強現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的建設和完善，形成以主導產(chǎn)業(yè)和高新技術產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的經(jīng)濟增長模式，不斷降低廢棄物能值比率，緩解生態(tài)環(huán)境的壓力，實現(xiàn)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的健康、綠色和協(xié)調發(fā)展。

參考文獻

[1] 藍盛芳，欽佩.生態(tài)系統(tǒng)的能值分析[J].應用生態(tài)學報，2001，12（1）：129-131.

[2] ODUM H T.能量環(huán)境與經(jīng)濟——系統(tǒng)分析導論[M].藍盛芳，等譯.北京：東方出版社，1992.

[3] 羅昆燕，程鵬，池家西，等.基于能值分析的貴州生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展研究[J].中國農(nóng)學通報，2012，28（32）：215-221.

[4] 孫玥，程全國，李曄，等.基于能值分析的遼寧省生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評價[J].應用生態(tài)學報，2014，25（1）：188-194.

[5] 黃洵，黃民生.基于能值分析的城市可持續(xù)發(fā)展水平與經(jīng)濟增長關系研究：以泉州市為例[J].地理科學進展，2015，34（1）：38-47.

[6] 成福偉，張月叢，鄒燚，等.基于能值分析的區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展研究：以承德為例[J].應用基礎與工程科學學報，2015，23（S1）：20-29.

[7] 鄧健，趙發(fā)珠，韓新輝，等.黃土高原典型流域種植業(yè)發(fā)展模式的能值分析[J].應用生態(tài)學報，2016，27（5）：1576-1584.

[8] 楊燦，朱玉林，李明杰.洞庭湖平原區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的能值分析與可持續(xù)發(fā)展[J].經(jīng)濟地理，2014，34（12）：161-166.

[9] 孫玉峰，郭全營.基于能值分析法的礦區(qū)循環(huán)經(jīng)濟系統(tǒng)生態(tài)效率分析[J].生態(tài)學報，2014，34（3）：710-717.

[10] 李松，鄧寶昆，邵技新.基于能值分析的喀斯特地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展分析[J].生態(tài)經(jīng)濟，2015，31（4）：90-93.

[11] 李玉清，宋戈，王越，等.基于能值分析的哈爾濱所轄市縣土地資源生態(tài)安全評價[J].水土保持研究，2014，21（3）：267-272，278.

[12] 郭麗英，雷敏，劉曉瓊.基于能值分析法的綠色GDP核算研究：以陜西省商洛市為例[J].自然資源學報，2015，30（9）：1523-1533.

[13] 寧夏回族自治區(qū)統(tǒng)計局，國家統(tǒng)計局寧夏調查總隊.寧夏統(tǒng)計年鑒2016[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2016.

[14] 藍盛芳，欽佩，陸宏芳.生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)能值分析[M].北京：化學工業(yè)出版社，2002.