余景 趙漫 胡啟偉 陳丕茂

摘要：【目的】基于魚(yú)類(lèi)生物完整性指數(shù)（F-IBI）評(píng)價(jià)深圳鵝公灣漁業(yè)水域的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況，為開(kāi)展南海近海典型漁業(yè)水域的生態(tài)修復(fù)提供參考依據(jù)?！痉椒ā炕?012年8月（夏季）和11月（秋季）、2013年2月（冬季）和5月（春季）4個(gè)季度的生物資源、生態(tài)環(huán)境調(diào)查資料，選取魚(yú)類(lèi)總種類(lèi)數(shù)、石首魚(yú)科魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例、鯛科魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例、浮游生物食性魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例、底棲生物食性魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例和底棲—游泳生物食性魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例6個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建深圳鵝公灣F-IBI指標(biāo)體系，并通過(guò)主成分分析和Pearson相關(guān)性分析對(duì)其適用性進(jìn)行檢驗(yàn)?！窘Y(jié)果】石首魚(yú)科魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例、鯛科魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例、浮游生物食性魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例、底棲生物食性魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例對(duì)F-IBI健康狀況評(píng)價(jià)結(jié)果的影響較大，是主要的評(píng)價(jià)指標(biāo)。鵝公灣F-IBI與水溫、鹽度、化學(xué)需氧量（COD）和石油類(lèi)呈正相關(guān)，與pH、溶解氧（DO）、溶解性無(wú)機(jī)氮（DIN）、活性磷酸鹽（PO43--P）和懸浮物呈負(fù)相關(guān)，其中與海水鹽度、COD和懸浮物顯著相關(guān)（P<0.01）?！窘Y(jié)論】基于魚(yú)類(lèi)總種類(lèi)數(shù)、石首魚(yú)科魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例、鯛科魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例、浮游生物食性魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例、底棲生物食性魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例和底棲—游泳生物食性魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例6個(gè)指標(biāo)構(gòu)建的鵝公灣F-IBI評(píng)價(jià)體系具有可靠性，可用于南海近海典型漁業(yè)水域的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況評(píng)估。

關(guān)鍵詞： 漁業(yè)水域；魚(yú)類(lèi)生物完整性指數(shù)（F-IBI）；生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)；深圳鵝公灣

中圖分類(lèi)號(hào)： S931.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-1191（2017）03-0524-08

0 引言

【研究意義】生物完整性指數(shù)（Index of biological integrity，IBI）評(píng)價(jià)體系是通過(guò)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)中某一類(lèi)群落（如魚(yú)類(lèi)）的物種組成、多樣性及功能結(jié)構(gòu)等進(jìn)行分析，將其與相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)體系進(jìn)行比較，然后根據(jù)分類(lèi)指標(biāo)評(píng)價(jià)觀測(cè)生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況（Karr，1981；劉愷等，2010）。IBI是目前水生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)中應(yīng)用最廣泛的一個(gè)生態(tài)指標(biāo)（王備新等，2006），是由Karr（1981）首次提出并以魚(yú)類(lèi)為研究對(duì)象而建立，隨后擴(kuò)展到其他水生生物，如大型底棲無(wú)脊椎動(dòng)物、周叢生物、藻類(lèi)、浮游生物和高等維管束植物等。魚(yú)類(lèi)是海洋生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分之一，也是海洋健康狀況的重要指示生物，因此以魚(yú)類(lèi)為評(píng)價(jià)對(duì)象能更全面詳細(xì)地反映生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況，對(duì)了解和維護(hù)水域生態(tài)系統(tǒng)健康、水域的可持續(xù)利用和管理具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】在國(guó)外，魚(yú)類(lèi)生物完整性指數(shù)（Index of biological integrity of fish，F(xiàn)-IBI）評(píng)價(jià)體系多應(yīng)用于湖泊、河口和近海等水域環(huán)境的監(jiān)測(cè)和管理。F-IBI最初應(yīng)用于美國(guó)中西部流域（Karr，1981），此后還用于法國(guó)Seine河流域受農(nóng)業(yè)排放和城鎮(zhèn)化的影響評(píng)估（Oberdorff and Hughes，1992），改進(jìn)后的F-IBI被用于檢測(cè)污染對(duì)法國(guó)大西洋沿岸河口魚(yú)類(lèi)種群的影響（Delpech et al.，2010）。在國(guó)內(nèi)，F(xiàn)-IBI評(píng)價(jià)體系多應(yīng)用于湖泊和河流等淡水區(qū)域。長(zhǎng)江中游淺水湖泊F-IBI評(píng)價(jià)體系建立較早（朱迪和常劍波，2004），該體系以1978年的調(diào)查數(shù)據(jù)為參照，對(duì)長(zhǎng)江中游不同類(lèi)型淺水湖泊進(jìn)行F-IBI時(shí)空變化的比較研究。此后，鄭海濤（2006）建立了怒江中上游F-IBI評(píng)價(jià)體系，對(duì)怒江的不同河段進(jìn)行評(píng)價(jià)。近年來(lái)，F(xiàn)-IBI在廣西河池地區(qū)（劉愷等，2010）、長(zhǎng)江中上游干流及附屬湖泊（劉明典等，2010）、漓江（朱瑜等，2012）、三門(mén)峽濕地（Zhang et al.，2014）、廣東鑒江流域（郜星晨等，2015）和渾河流域（張賽賽等，2015）等得到廣泛應(yīng)用，這些評(píng)價(jià)體系多以歷史數(shù)據(jù)或受損較小區(qū)域的數(shù)據(jù)為參照，研究區(qū)域尺度不一，評(píng)價(jià)指標(biāo)存在明顯差異。【本研究切入點(diǎn)】至今，鮮見(jiàn)將F-IBI評(píng)價(jià)體系應(yīng)用于深圳鵝公灣海域的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況評(píng)價(jià)?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】以魚(yú)類(lèi)為研究對(duì)象，構(gòu)建深圳鵝公灣漁業(yè)水域的F-IBI評(píng)價(jià)體系，評(píng)價(jià)該海域的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況，為廣泛開(kāi)展南海近海典型漁業(yè)水域的生態(tài)修復(fù)提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 研究區(qū)域概況

鵝公灣是南海近海典型的漁業(yè)水域，位于深圳市大鵬灣內(nèi)。鵝公灣的用海方式主要是淺海養(yǎng)殖和投放人工魚(yú)礁，其養(yǎng)殖方式以網(wǎng)箱、浮筏吊養(yǎng)為主，主要養(yǎng)殖軍曹魚(yú)、石斑魚(yú)、紅鮋、扇貝等經(jīng)濟(jì)品種。從2007年開(kāi)始，在鵝公灣內(nèi)建設(shè)了準(zhǔn)生態(tài)公益型人工魚(yú)礁和國(guó)內(nèi)首座開(kāi)放型人工魚(yú)礁。

1. 2 調(diào)查時(shí)間及站位設(shè)置

本研究在東經(jīng)114°27′53.08″～114°29′5.05″、北緯22°28′21.97″～22°31′24.10″的區(qū)域布設(shè)10個(gè)調(diào)查站位（圖1），分別設(shè)鵝公灣人工魚(yú)礁區(qū)（S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7站位）和對(duì)照區(qū)（S8、S9、S10站位）。于2012年8月（夏季）和11月（秋季）、2013年2月（冬季）和5月（春季）對(duì)10個(gè)調(diào)查站位（S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10）進(jìn)行生物資源和生態(tài)環(huán)境調(diào)查。

1. 3 調(diào)查項(xiàng)目及樣品分析方法

調(diào)查項(xiàng)目包括海水水質(zhì)和游泳生物資源狀況。海水水質(zhì)包括水溫、鹽度（‰）、pH、溶解氧（DO）、化學(xué)需氧量（COD）、溶解性無(wú)機(jī)氮（DIN）、活性磷酸鹽（PO43--P）、石油類(lèi)和懸浮物。利用拖網(wǎng)進(jìn)行游泳生物資源狀況調(diào)查，拖網(wǎng)漁船每站拖1次，時(shí)長(zhǎng)為15 min，平均拖速2.5～3.0 km/h。調(diào)查過(guò)程中所有樣品的采集和分析均按照《海洋調(diào)查規(guī)范》（GB/T 12763-2007）和《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》（GB/T 17378-2007）規(guī)定的方法進(jìn)行操作。

1. 4 數(shù)據(jù)處理

1. 4. 1 參照樣點(diǎn)確定 基于參照點(diǎn)為未受損樣點(diǎn)或受損極小樣點(diǎn)，受損點(diǎn)為已受各種干擾樣點(diǎn)的原則（王備新等，2006），采用研究區(qū)域歷史數(shù)據(jù)為參照點(diǎn)，主要包括1964～1965年南海北部底拖網(wǎng)漁業(yè)資源調(diào)查報(bào)告、南海漁業(yè)資源與漁業(yè)管理、南海北部近海海域的綜合調(diào)查資料（南海水產(chǎn)研究所，1966；邱永松等，2008；賈曉平等，2012），確定S8、S9和S10號(hào)站位為受損點(diǎn)。

1. 4. 2 鵝公灣漁業(yè)水域F-IBI評(píng)價(jià)指標(biāo)選取和篩選 IBI指標(biāo)可歸類(lèi)為種類(lèi)組成和豐度、耐受性、營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)、繁殖共位群、魚(yú)類(lèi)數(shù)量和健康狀況等（王備新等，2006；鄭海濤，2006；劉愷等，2010）。根據(jù)深圳鵝公灣海域的開(kāi)發(fā)狀況，本研究從種類(lèi)組成和豐度、營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)及繁殖共位群三類(lèi)中選取候選指標(biāo)。其中，種類(lèi)組成和豐度包括總種類(lèi)數(shù)、某科魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例、中上層和底層魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例，營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)包括浮游生物食性、浮游—底棲生物食性、底棲生物食性、底棲—游泳生物食性和游泳生物食性魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例，繁殖共位群主要由產(chǎn)浮性卵魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例組成（表1）。

在候選指標(biāo)中根據(jù)指標(biāo)屬性分類(lèi)進(jìn)行篩選，獲得評(píng)價(jià)指標(biāo)。指標(biāo)篩選原則：對(duì)于種類(lèi)數(shù)指標(biāo)，取消各站位或評(píng)價(jià)區(qū)域結(jié)果均小于5的指標(biāo)；對(duì)于百分比指標(biāo)，取消各站位或評(píng)價(jià)區(qū)域間差異小于10%的指標(biāo)，取消90%以上站位或評(píng)價(jià)區(qū)域指標(biāo)值均為0的指標(biāo)（劉愷等，2010；裴雪姣等，2010）。

對(duì)候選指標(biāo)進(jìn)行判別能力分析和相關(guān)性分析，確定構(gòu)建F-IBI的評(píng)價(jià)指標(biāo)。判別能力分析是分析候選指標(biāo)對(duì)人類(lèi)活動(dòng)的響應(yīng)程度，利用箱線圖比較參照樣點(diǎn)和受損點(diǎn)在25%～75%范圍即箱體IQ（Interquartile ranges）的重疊情況，反映候選指標(biāo)在參照樣點(diǎn)與受損樣點(diǎn)間的差異程度，分別賦予不同數(shù)值。沒(méi)有重疊，IQ=3；各自中位數(shù)值均在對(duì)方箱體范圍之外，IQ=2；僅1個(gè)中位數(shù)值在對(duì)方箱體范圍之內(nèi)，IQ=1；各自中位數(shù)值均在對(duì)方箱體范圍之內(nèi)，IQ=0。其中，只有IQ≥2的指標(biāo)被認(rèn)為是對(duì)人為活動(dòng)具有顯著響應(yīng)，可進(jìn)行下一步分析。利用Pearson相關(guān)性分析檢驗(yàn)候選指標(biāo)的獨(dú)立性，剔除相關(guān)性較高的指標(biāo)（|r|>0.75）。

1. 4. 3 指標(biāo)賦值標(biāo)準(zhǔn) 將指標(biāo)分為1、3、5分三個(gè)層次，5分表示采樣所得數(shù)據(jù)與參照樣點(diǎn)值十分接近，3分屬于中等，1分表示與參照樣點(diǎn)值相差明顯（Karr and Chu，2000）。每個(gè)站點(diǎn)的F-IBI即為該站點(diǎn)各評(píng)價(jià)指標(biāo)得分總和。F-IBI可劃分為6個(gè)健康等級(jí)（表2）（Karr et al.，1986）。為消除指標(biāo)數(shù)量造成F-IBI總分差異，采用以下公式對(duì)F-IBI總分進(jìn)行計(jì)算（Moyle and Randall，1998）：

F-IBI=指標(biāo)分值總和/指標(biāo)個(gè)數(shù)×12

2. 2 指標(biāo)選取和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的確定

2. 2. 1 指標(biāo)選取結(jié)果 （1）判別能力分析：初步篩選的14個(gè)候選指標(biāo)通過(guò)判別能力分析，得到11個(gè)在參照點(diǎn)和受損點(diǎn)具有顯著差異的指標(biāo)，分別是M1、M2、M3、M4、M5、M6、M7、M9、M11、M12和M13。這些指標(biāo)對(duì)人為活動(dòng)干擾有顯著響應(yīng)（圖2）。

（2）相關(guān)性分析：對(duì)判別能力分析篩選出的11個(gè)候選指標(biāo)進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析，得出指標(biāo)間相關(guān)系數(shù)。由表4可知，M2與M3和M4顯著相關(guān)（P<0.05，下同）、與M12極顯著相關(guān)（P<0.01，下同），M3與M4、M7、M9和M12顯著相關(guān)，M4與M9和M13顯著相關(guān)，M5與M7和M9顯著相關(guān)，M6與M13顯著相關(guān)，因此排除M2、M3、M4、M5和M13等5個(gè)指標(biāo)。最終選取M1、M6、M7、M9、M11和M12等6個(gè)指標(biāo)用于構(gòu)建鵝公灣漁業(yè)水域F-IBI評(píng)價(jià)體系。

2. 2. 2 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) 本研究以歷史數(shù)據(jù)（南海水產(chǎn)研究所，1966；邱永松等，2008；賈曉平等，2012）為參照，將各指標(biāo)分別賦值為1、3、5三個(gè)層次（表5），各指標(biāo)對(duì)干擾的響應(yīng)依據(jù)判別能力分析結(jié)果（圖2）。

2. 3 鵝公灣漁業(yè)水域F-IBI評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)篩選指標(biāo)的調(diào)查結(jié)果和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，得到鵝公灣漁業(yè)水域魚(yú)類(lèi)完整性分值和健康等級(jí)（表6）。人工魚(yú)礁區(qū)（S1～S3站位）魚(yú)類(lèi)完整性好，多數(shù)指標(biāo)與參照值接近，說(shuō)明人工魚(yú)礁區(qū)魚(yú)類(lèi)資源狀況較好；對(duì)照區(qū)（S8～S10站位）魚(yú)類(lèi)完整性處于差或一般狀態(tài)，其中M7（鯛科魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例）和M12（底棲—游泳生物食性魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例）評(píng)分較低。

2. 4 F-IBI適用性檢驗(yàn)結(jié)果

2. 4. 1 主成分分析結(jié)果 通過(guò)主成分分析法分析M1、M6、M7、M9、M11和M12等6個(gè)指標(biāo)對(duì)鵝公灣漁業(yè)水域F-IBI健康狀況評(píng)價(jià)結(jié)果的影響（圖3）。在第一主成分上，M7和M9有較高的載荷，說(shuō)明第一主成分由M7和M9決定，即M7和M9作為F-IBI的主要評(píng)價(jià)指標(biāo)可信。在第二主成分上，M6和M11有較高的載荷，說(shuō)明第二主成分由M6和M11決定，即M6和M11作為F-IBI的主要評(píng)價(jià)指標(biāo)可信?？梢?jiàn)，指標(biāo)M6、M7、M9和M11對(duì)F-IBI健康狀況評(píng)價(jià)結(jié)果的影響較大，是主要的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

2. 4. 2 相關(guān)性分析結(jié)果 鵝公灣漁業(yè)水域F-IBI與該海域理化因子（包括水溫、鹽度、pH、DO、COD、DIN、PO43--P、石油類(lèi)和懸浮物）的Pearson相關(guān)性分析結(jié)果表明，鵝公灣F-IBI與水溫、鹽度、COD和石油類(lèi)呈正相關(guān)，與pH、DO、無(wú)機(jī)氮、PO43--P和懸浮物呈負(fù)相關(guān)，其中與海水鹽度、COD和懸浮物顯著相關(guān)（表7）。

3 討論

3. 1 F-IBI評(píng)價(jià)體系在鵝公灣漁業(yè)水域的應(yīng)用

參照點(diǎn)的選取對(duì)IBI評(píng)價(jià)體系構(gòu)建具有導(dǎo)向性和決定性的作用（郜星晨等，2015）。目前，關(guān)于參照點(diǎn)的定義及其設(shè)定方法并無(wú)明確規(guī)定，參照點(diǎn)的一般選取原則是利用歷史數(shù)據(jù)，或選擇無(wú)人類(lèi)干擾的原始水域。因此，本研究選取漁業(yè)資源尚未嚴(yán)重衰退的歷史（1965～1966年）數(shù)據(jù)（南海水產(chǎn)研究所，1966；邱永松等，2008；賈曉平等，2012）為F-IBI評(píng)價(jià)體系的參照點(diǎn)。

自Karr（1981）首次提出12項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)以來(lái)，由于地域差異和生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型不同已發(fā)展為多種形式。IBI評(píng)價(jià)在設(shè)置初選指標(biāo)時(shí)需全面考量，避免遺漏體現(xiàn)群落變化的關(guān)鍵指標(biāo)。鄭海濤（2006）在總結(jié)不同國(guó)家和地區(qū)F-IBI體系評(píng)價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，設(shè)置五大類(lèi)指標(biāo)。本研究選取種類(lèi)組成和豐度及營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)項(xiàng)目下的6個(gè)指標(biāo)，用于構(gòu)建鵝公灣漁業(yè)水域F-IBI評(píng)價(jià)體系。此外，目前評(píng)價(jià)指標(biāo)的篩選也尚無(wú)統(tǒng)一方法，既可以根據(jù)指標(biāo)屬性分類(lèi)篩選適合的IBI評(píng)價(jià)體系（劉愷等，2010），也可以根據(jù)Barbour評(píng)價(jià)方法對(duì)候選指標(biāo)進(jìn)行分布范圍、判別能力和Pearson相關(guān)性分析（蘇玉等，2013）。本研究根據(jù)判別及相關(guān)性分析結(jié)果可知，石首魚(yú)科魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例（M6）、鯛科魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例（M7）、浮游生物食性魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例（M9）和底棲生物食性魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例（M11）對(duì)F-IBI評(píng)價(jià)結(jié)果有較大影響。石首魚(yú)科的杜氏叫姑魚(yú)、銀牙魚(yú)、黃姑魚(yú)、白姑魚(yú)、大黃魚(yú)、棘頭梅童魚(yú)及鯛科的二長(zhǎng)棘鯛、黑鯛，均為南海底拖網(wǎng)的主要捕撈對(duì)象，且在調(diào)查期間石首魚(yú)科的白姑魚(yú)和鯛科的二長(zhǎng)棘鯛、黑鯛均具有較高的漁獲率。通過(guò)判別能力分析可知，人工魚(yú)礁區(qū)底棲生物食性魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例有所增加，與相關(guān)研究結(jié)果（陳丕茂等，2013；廖秀麗等，2013）一致。因此，基于這6個(gè)指標(biāo)構(gòu)建的鵝公灣漁業(yè)水域F-IBI評(píng)價(jià)體系具有可靠性。

3. 2 人工魚(yú)礁對(duì)鵝公灣漁業(yè)水域的生態(tài)影響

人工魚(yú)礁不僅能改善海洋環(huán)境、為海洋生物提供庇護(hù)場(chǎng)所，礁體表面附著的大量海洋生物還能為海洋生物提供豐富的餌料來(lái)源，具有集魚(yú)和增殖效應(yīng)（Yu et al.，2015；趙漫等，2016）。本研究結(jié)果表明，人工魚(yú)礁區(qū)（S1～S3站位）多數(shù)指標(biāo)與參照值接近，說(shuō)明人工魚(yú)礁區(qū)漁業(yè)資源狀況較好。人工魚(yú)礁改善了投放水域的生態(tài)環(huán)境，提升其環(huán)境承載力和生產(chǎn)力（McGowan et al.，2014）。此外，人工魚(yú)礁為魚(yú)類(lèi)、蝦類(lèi)等海洋生物提供了一個(gè)良好的棲息地和產(chǎn)卵場(chǎng)所（Zhou et al.，2010）。尤其是近年來(lái)灣內(nèi)水產(chǎn)養(yǎng)殖和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，魚(yú)類(lèi)的棲息環(huán)境受到嚴(yán)重破壞，對(duì)照區(qū)（S8～S10站位）魚(yú)類(lèi)生物完整性處于差或一般狀態(tài)，因此急需通過(guò)投放人工魚(yú)礁以改善鵝公灣漁業(yè)水域的生態(tài)環(huán)境。

鵝公灣F-IBI與水溫、鹽度、COD和石油類(lèi)呈正相關(guān)，與pH、DO、無(wú)機(jī)氮、PO43--P和懸浮物呈負(fù)相關(guān)，其中與海水鹽度、COD和懸浮物顯著相關(guān)。COD是影響鵝公灣水域生態(tài)系統(tǒng)健康和F-IBI的主要理化因子，人工魚(yú)礁區(qū)由于攝食生物增多、生物擾動(dòng)增加，加速了沉積物中有機(jī)物質(zhì)的分解，導(dǎo)致局部水域COD較高；另一方面，陸源輸入也是影響COD的重要因素（李磊等，2012）。已有相關(guān)研究表明，COD是海域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的負(fù)影響因子（裴雪姣等，2010；張浩等，2015），但其影響機(jī)理有待進(jìn)一步探究。

3. 3 F-IBI評(píng)價(jià)體系的展望

目前，運(yùn)用F-IBI評(píng)價(jià)體系對(duì)國(guó)內(nèi)河流湖泊健康狀況評(píng)價(jià)較常見(jiàn)。魚(yú)類(lèi)以其生活范圍廣泛，受物理、化學(xué)及生物條件長(zhǎng)期的影響、易于分析和解釋等優(yōu)勢(shì)一直被視為生物學(xué)評(píng)估監(jiān)測(cè)的理想指標(biāo)（Karr，1981）。本研究從魚(yú)類(lèi)角度客觀評(píng)價(jià)深圳鵝公灣漁業(yè)水域的健康狀況，參照郜星晨等（2015）的研究成果，運(yùn)用判別及相關(guān)性分析等方法構(gòu)建適合該水域的F-IBI評(píng)價(jià)體系，結(jié)果表明，人工魚(yú)礁投放水域健康狀況較好，其余站點(diǎn)水域健康等級(jí)為一般和差，急需采用一定措施對(duì)其進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，以促進(jìn)該海域生物資源的可持續(xù)發(fā)展。海灣水域和內(nèi)陸河流湖泊相比，其水文、生物等環(huán)境因素具有一定的差異，為進(jìn)一步將IBI評(píng)價(jià)體系用于海灣水域，還應(yīng)增加不同環(huán)境指標(biāo)體系、不同年份和季節(jié)采樣調(diào)查的次數(shù)，從而進(jìn)行更準(zhǔn)確的灣內(nèi)水域健康狀況評(píng)價(jià)及修復(fù)研究，同時(shí)應(yīng)深入研究生物完整性與環(huán)境因子間的相關(guān)性，以完善生物完整性評(píng)價(jià)體系。

4 結(jié)論

基于魚(yú)類(lèi)總種類(lèi)數(shù)、石首魚(yú)科魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例、鯛科魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例、浮游生物食性魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例、底棲生物食性魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例和底棲—游泳生物食性魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)比例6個(gè)指標(biāo)構(gòu)建的鵝公灣F-IBI評(píng)價(jià)體系具有可靠性，可用于南海近海典型漁業(yè)水域的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況評(píng)估。

參考文獻(xiàn)：

陳丕茂，袁華榮，賈曉平，秦傳新，蔡文貴，余景，舒黎明，黎小國(guó)，周艷波. 2013. 大亞灣楊梅坑人工魚(yú)礁區(qū)漁業(yè)資源變動(dòng)初步研究[J]. 南方水產(chǎn)科學(xué)，9（5）：100-108.

Chen P M，Yuan H R，Jia X P，Qin C X，Cai W G，Yu J，Shu L M，Li X G，Zhou Y B. 2013. Changes in fishery resources of Yangmeikeng artificial reef area in Daya bay[J]. South China Fisheries Science，9（5）：100-108.

郜星晨，章群，韓博平，薛丹，宮亞運(yùn)，曹艷. 2015. 基于魚(yú)類(lèi)生物完整性指數(shù)的廣東鑒江流域環(huán)境質(zhì)量評(píng)估[J]. 湖泊科學(xué)，27（4）：679-685.

Gao X C，Zhang Q，Han B P，Xue D，Gong Y Y，Cao Y. 2015. Environmental quality assessment of Jian river basin（Guangdong） based on fish biotic integrity index[J]. Journal of Lake Sciences，27（4）：679-685.

賈曉平，李純厚，陳作志，王雪輝. 2012. 南海北部近海漁業(yè)資源及其生態(tài)系統(tǒng)水平管理策略[M]. 北京：海洋出版社.

Jia X P，Li C H，Chen Z Z，Wang X H. 2012. Fishery Resources and its Management Strategy at Ecological System Level in Offshore of North of the South China Sea[M]. Beijing： China Ocean Press.

李磊，王云龍，蔣玫，袁騏，沈新強(qiáng). 2012. 春、夏季長(zhǎng)江口鄰近海域COD分布特征、影響因素及對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化的貢獻(xiàn)[J]. 海洋通報(bào)，31（3）：329-335.

Li L，Wang Y L，Jiang M，Yuan Q，Shen X Q. 2012. Distribution characteristic of COD，its influencing factors and its contribution to the entrophication in waters near the Changjiang river estuary in spring and summer[J]. Marie Science Bulletin，31（3）：329-335.

廖秀麗，陳丕茂，馬勝偉，陳海剛. 2013. 大亞灣楊梅坑海域投礁前后浮游植物群落結(jié)構(gòu)及其與環(huán)境因子的關(guān)系[J]. 南方水產(chǎn)科學(xué)，9（5）：109-119.

Liao X L，Chen P M，Ma S W，Chen H G. 2013. Community structure of phytoplankton and its relationship with environmental factors before and after construction of artificial reefs in Yangmeikeng，Daya bay[J]. South China Fisheries Science，9（5）：109-119.

劉愷，周偉，李鳳蓮，藍(lán)家湖. 2010. 廣西河池地區(qū)河流基于魚(yú)類(lèi)的生物完整性指數(shù)篩選及其環(huán)境質(zhì)量評(píng)估[J]. 動(dòng)物學(xué)研究，31（5）：531-538.

Liu K，Zhou W，Li F L，Lan J H. 2010. A fish-based biotic integrity index selection for rivers in Hechi Prefecture，Guangxi and their environmental quality assessment[J]. Zoological Research，31（5）：531-538.

劉明典，陳大慶，段辛斌，王珂，劉紹平. 2010. 應(yīng)用魚(yú)類(lèi)生物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)長(zhǎng)江中上游健康狀況[J]. 長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào)，27（2）：1-6.

Liu M D，Chen D Q，Duan X B，Wang K，Liu S P. 2010. Assessment of ecosystem health of upper and middle Yangtze River using fish-index of biotic integrity[J]. Journal of Yang-

tze River Scientific Research Institute，27（2）：1-6.

南海水產(chǎn)研究所. 1966. 南海北部底拖網(wǎng)魚(yú)類(lèi)資源調(diào)查報(bào)告（海南島以東）[R]. 廣州：南海水產(chǎn)研究所.

South China Sea Fisheries Research Institute. 1966. Report on Bottom Trawl Fish Resources Investigation in Northern South China Sea（The East of Hainan Island）[R]. Guangzhou： South China Sea Fisheries Research Institute.

裴雪姣，牛翠娟，高欣，徐琛. 2010. 應(yīng)用魚(yú)類(lèi)完整性評(píng)價(jià)體系評(píng)價(jià)遼河流域健康[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，30（21）：5736-5746.

Pei X J，Niu C J，Gao X，Xu C. 2010. The ecological health assessment of Liao river basin， China， based on biotic integrity index of fish[J]. Acta Ecologica Sinica，30（21）：5736-5746.

邱永松，曾曉光，陳濤，王躍中，袁蔚文. 2008. 南海漁業(yè)資源與漁業(yè)管理[M]. 北京：海洋出版社.

Qiu Y S，Zeng X G，Chen T，Wang Y Z，Yuan W W. 2008. Fisheries Resources and Fisheries Management in the South China Sea[M]. Beijing： China Ocean Press.

蘇玉，曹曉峰，黃藝. 2013. 應(yīng)用底棲動(dòng)物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)滇池流域入湖河流生態(tài)系統(tǒng)健康[J]. 湖泊科學(xué)，25（1）：91-98.

Su Y，Cao X F，Huang Y. 2013. Stream ecosystem heath assessment of inflow rivers in Lake Dianchi catchment by using benthic integrity botic index（B-IBI）[J]. Journal of Lake Sciences，25（1）：91-98.

王備新，楊蓮芳，劉正文. 2006. 生物完整性指數(shù)與水生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，25（6）：707-710.

Wang B X，Yang L F，Liu Z W. 2006. Index of biological integrity and its application in health assessment of aquatic ecosystem[J]. Chinese Journal of Ecology，25（6）：707-710.

張浩，丁森，張遠(yuǎn)，賈曉波，孟偉，郭彪. 2015. 西遼河流域魚(yú)類(lèi)生物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)及與環(huán)境因子的關(guān)系[J]. 湖泊科學(xué)，27（5）：829-839.

Zhang H，Ding S，Zhang Y，Jia X B，Meng W，Guo B. 2015. Assessment of the fish index of biotic intergrity and its relationship with environmental factors in the Xiliao river basin[J]. Journal of Lake Sciences，27（5）：829-839.

張賽賽，高偉峰，孫詩(shī)萌，孫航，張遠(yuǎn)，丁森，王偉. 2015. 基于魚(yú)類(lèi)生物完整性指數(shù)的渾河流域水生態(tài)健康評(píng)價(jià)[J]. 環(huán)境科學(xué)研究，28（10）：1570-1577.

Zhang S S，Gao W F，Sun S M，Sun H，Zhang Y，Ding S，Wang W. 2015. Assessment of ecosystem health in Hun river basin using fish-index of biotic integrity[J]. Research of En-

vironmental Sciences，28（10）：1570-1577.

趙漫，余景，陳丕茂，馮雪. 2016. 深圳鵝公灣漁業(yè)水域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況評(píng)價(jià)[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，47（6）：1025-1031.

Zhao M，Yu J，Chen P M，F(xiàn)eng X. 2016. Ecosystem health assessment of the Egong bay fisheries area in Shenzhen[J]. Journal of Southern Agriculture，47（6）：1025-1031.

鄭海濤. 2006. 怒江中上游魚(yú)類(lèi)生物完整性評(píng)價(jià)[D]. 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué).

Zheng H T. 2006. Evaluating the biotic integrity of up and mi-

ddle reaches of Nujiang river based on fish assemblages[D]. Wuhan：Huazhong Agricultural University.

朱迪，常劍波. 2004. 長(zhǎng)江中游淺水湖泊生物完整性時(shí)空變化[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，24（12）：2761-2767.

Zhu D，Chang J B. 2004. Evaluation on temporal and spatial changes of biological integrity for shallow lakes in the mi-

ddle reach of the Yangtze river[J]. Acta Ecologica Sinica，24（12）：2761-2767.

朱瑜，蔡德所，周解，韓耀全. 2012. 應(yīng)用魚(yú)類(lèi)完整性指數(shù)評(píng)價(jià)漓江水生態(tài)環(huán)境健康狀況[J]. 廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），30（4）：130-135.

Zhu Y，Cai D S，Zhou J，Han Y Q. 2012. Assessment of ecosystem health of Lijiang river using fish-index of biotic integrity[J]. Journal of Guangxi Normal University（Natural Science Edition），30（4）：130-135.

Delpech C，Courrat A，Pasquaud S，Lobry J，Le Pape O，Nicolas D，Bo t P，Girardin M，Lepage M. 2010. Development of a fish-based index to assess the ecological quality of transitional waters：The case of French estuaries[J]. Marine Po-

llution Bulletin，60（6）：908-918.

Karr J R. 1981. Assessment of biotic integrity using fish communities[J]. Fisheries，6（6）：21-27.

Karr J R，Chu E W. 2000. Sustaining living rivers[J]. Hydrobio-

logia，422：1-14.

Karr J R，F(xiàn)ausch K D，Angermeier P L，Yant P R，Schlosser I J. 1986. Assessing biological integrity in running waters：A method and its rationale[R]. Champaign： lllinois Natural History Survey Species Publication.

McGowan N，F(xiàn)owler A M，Parkinson K，Bishop D P，Ganio K，Doble P A，Booth D J，Hare D J. 2014. Beyond the transect：An alternative microchemical imaging method for fine scale analysis of trace elements in fish otoliths during early life[J]. The Science of the Total Environment，494-495：177-186.

Moyle P B，Randall R J. 1998. Evaluating the biotic integrity of watersheds in the Sierra Nevala，California[J]. Conservation Biology，12（6）：1318-1326.

Oberdorff T，Hughes R M. 1992. Modification of an index of bio-

tic integrity based on fish assemblage to characterize rivers of the Seine Basin，F(xiàn)rance[J]. Hydrobiologia，228（2）：117-130.

Yu J，Chen P M，Tang D L，Qin C X. 2015. Ecological effects of artificial reefs in Daya bay of China observed from satellite and in situ measurements[J]. Advances in Space Research，55（9）：2315-2324.

Zhang H，Shan B Q，Ao L. 2014. Application of fish index of bio-

logical integrity（FIBI） in the Sanmenxia Wetland with water quality implications[J]. Journal of Environmental Sciences，26（8）：1597-1603.

Zhou Y b，Cai W G，Chen H G，Chen P M，Guo M L. 2010. Attraction effect of various artificial reef models on Plectorhynchus cinctus[J]. Journal of Tropical Oceanography，29（3）：103-107.

（責(zé)任編輯 蘭宗寶）