讀者來信

編輯你好：

我遇到過這樣一個案例：2016年9月18日7時許，有一個三十多歲男子騎摩托車到轄區(qū)胡某某所開的商店選購了九包藍(lán)色硬盒芙蓉王香煙和一包九總牌檳榔，合計(jì)價值兩百多元錢，當(dāng)時該男子掏出三張百元面值的鈔票遞給店主胡某某，胡某某接過鈔票經(jīng)仔細(xì)辨認(rèn)后，發(fā)現(xiàn)三張鈔票是假鈔，大聲朝男子喊了一句：“別走，這是假錢?！蹦凶記]有理會胡某某，而是欲帶上選購的香煙、檳榔騎摩托車逃離現(xiàn)場。胡某某追出店外后，拽住男子的摩托車不放，男子見胡某某不肯松手，仍舊加油騎摩托車逃走。胡某某當(dāng)即被摩托車拖拽帶倒在地，一顆門牙掉落致傷，滿嘴是血，右手有輕微擦傷，男子帶走的財(cái)物價值297元。

依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，我所辦案民警對此案受理后的定性有三種意見：第一種意見認(rèn)為，男子的行為構(gòu)成使用假幣（受理為行政案件）；第二種意見認(rèn)為，男子的行為構(gòu)成違反治安管理處罰法的一種搶奪行為（受理為行政案件）；第三種意見認(rèn)為，男子的行為構(gòu)成搶劫罪（立刑事案件）。請問該男子的行為應(yīng)如何定性？

湖南省株洲縣公安局南洲派出所 楊晉峰

民警討論

江蘇省泗陽縣公安局穿城派出所 李鵬飛：

我認(rèn)為該男子的行為構(gòu)成搶奪。搶奪行為是直接奪取財(cái)物的動機(jī)，即直接對財(cái)物實(shí)施暴力而不是直接對人的身體行使暴力，即使行為人奪取財(cái)物的行為使得被害人摔傷或者死亡，也不成立搶劫罪，對傷害與死亡結(jié)果另成立其他犯罪的，視情況從一重論處或者與搶奪罪實(shí)行數(shù)罪并罰，如果搶奪的財(cái)物數(shù)額不大，就不以犯罪論處，搶奪行為強(qiáng)調(diào)“當(dāng)場性”與“趁人不備”。

就交易過程中的搶奪，本案中該男子持假幣購買物品，趁貨主將貨物交由該男子，該男子趁貨主不備之際準(zhǔn)備逃離現(xiàn)場，當(dāng)被貨主發(fā)現(xiàn)系假幣之后，該男子對自己已經(jīng)控制的貨物實(shí)施了暴力，強(qiáng)行逃離現(xiàn)場導(dǎo)致貨主受傷，其行為符合《刑法》第267條的規(guī)定，符合搶奪罪的特征，但該案中該男子搶奪的財(cái)物數(shù)額不大，根據(jù)《治安管理處罰法》，強(qiáng)拿硬要或者任意損毀占用公私財(cái)物的，處5日以上10日以下的拘留，可以并處500元以下罰款。本案中胡某某發(fā)現(xiàn)后大喊并追趕，該男子持財(cái)物騎摩托車逃竄，其行為仍然是對已控制的財(cái)物實(shí)施了暴力，其目的并不是想對胡某某造成傷害，并不影響其對已控制的財(cái)物直接奪取的動機(jī)，胡某某雖然當(dāng)場發(fā)覺但是還來不及抗拒，而不是被暴力制服而不能抗拒，也不是受脅迫不敢抗拒，因此本案中該男子的行為不符合搶劫罪的特征。所以本案中該男子的行為可以定性構(gòu)成搶奪。（陳宇整理）

安徽省淮南市公安局淮舜分局 李放華：

該男子的行為同時構(gòu)成使用假幣和搶奪兩種違法行為，應(yīng)按行政案件受理查處，理由如下：

一、在店主胡某某發(fā)現(xiàn)是假鈔并告知時，該男子以騎車逃走的方式逃避被揭穿，應(yīng)當(dāng)視為明知；使用三百元，沒有達(dá)到使用假幣罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中國人民銀行法》第43條的規(guī)定，由公安機(jī)關(guān)給予處罰。

二、倘若該男子使用假幣被發(fā)覺后，僅僅是逃離，還可以理解為因?yàn)楹ε卤蛔カ@而本能產(chǎn)生的行為，也只能認(rèn)定為使用假幣違法行為，但該男子卻帶上選購的香煙、檳榔（價值297元）試圖駕車逃離，性質(zhì)發(fā)生了變化。所謂搶奪，是指行為人以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取公私財(cái)物，尚不構(gòu)成犯罪的行為。結(jié)合本案，該男子加油駕車逃走，放任店主被拖拽帶倒在地，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公然奪取行為，至于胡某某一顆門牙掉落，右手有輕微擦傷應(yīng)當(dāng)作為搶奪違法行為加重處罰的情節(jié)加以考量。

三、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，駕駛機(jī)動車奪取他人財(cái)物，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰：（1）奪取他人財(cái)物時，因被害人不放手而強(qiáng)行奪取的。本案中，該男子手中的香煙、檳榔是事先選購而不應(yīng)認(rèn)定為奪取的。（2）明知會致人傷亡仍然強(qiáng)行奪取并放任造成財(cái)物持有人輕傷以上后果的。店主胡某某的傷情顯然構(gòu)不成輕傷。綜合以上分析，筆者認(rèn)為，以使用假幣和搶奪兩種違法行為對男子進(jìn)行處罰符合過罰相當(dāng)?shù)姆稍瓌t。

重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局歌樂山派出所 岳保玲：

我認(rèn)為本案中男子的行為構(gòu)成搶劫罪。男子共存在以下幾種行為：一是使用假幣的行為；二是搶奪胡某財(cái)物欲強(qiáng)行逃離的行為；三是胡某某不松手而男子采取拖拽的行為。

根據(jù)2010年5月7日最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》的規(guī)定，明知是偽造的貨幣而持有、使用，總面額在4000元以上或者幣量在400張以上的，應(yīng)予立案追訴。本案中，男子明知所持有的是假幣而購買香煙，對此男子有使用假幣的主觀故意，且實(shí)施了使用的行為，因男子使用假幣僅有三張，所以不構(gòu)成犯罪。

男子在被胡某某識破其使用的為假幣后，當(dāng)場直接帶上選購的物品欲騎摩托車逃離現(xiàn)場，具有非法占有的目的。根據(jù)最高人民法院2005年6月8日《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第11條的規(guī)定：“對于駕駛機(jī)動車、非機(jī)動車（以下簡稱‘駕駛車輛）奪取他人財(cái)物的，一般以搶奪罪從重處罰?！钡蚰凶訐寠Z的財(cái)物價值297元，未達(dá)到500元的立案標(biāo)準(zhǔn)，因此男子的行為不構(gòu)成搶奪罪。

然而，男子之后因胡某某拽住其的摩托車不放，男子見狀仍舊加油騎摩托車逃走，胡某某被摩托車拖拽帶倒在地，致胡某某受傷。對于此種行為最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第11條也做出了規(guī)定：但具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰：（1）駕駛車輛，逼擠、撞擊或強(qiáng)行逼倒他人以排除他人反抗，乘機(jī)奪取財(cái)物的；（2）駕駛車輛強(qiáng)搶財(cái)物時，因被害人不放手而采取強(qiáng)拉硬拽方法劫取財(cái)物的；（3）行為人明知其駕駛車輛強(qiáng)行奪取他人財(cái)物的手段會造成他人傷亡的后果，仍然強(qiáng)行奪取并放任造成財(cái)物持有人輕傷以上后果的。

依據(jù)刑法吸收犯的原理，事實(shí)上數(shù)個不同的行為，其一行為吸收其他行為，僅成立吸收行為一個罪名的犯罪。對于男子使用假幣的違法行為，應(yīng)當(dāng)被重行為所吸收，僅以搶劫罪定罪處罰。

專家說法

（由江蘇省泗陽縣公安局法制大隊(duì)副大隊(duì)長 史劭明代為解答）

小楊同志：

根據(jù)你對案情的描述，我們對該男子的行為做出相應(yīng)的分析：

首先，該男子的行為不構(gòu)成搶劫。認(rèn)為該男子的行為構(gòu)成搶劫，是依據(jù)刑法第269條轉(zhuǎn)化型搶劫的規(guī)定，即以該男子的先前行為構(gòu)成搶奪，之后為抗拒抓捕而使用暴力。因此該男子先前使用假幣后被發(fā)現(xiàn)進(jìn)而逃跑的行為構(gòu)成搶奪，是該男子的行為有可能構(gòu)成搶劫的前提。最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第五條規(guī)定：“行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達(dá)到‘?dāng)?shù)額較大，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處；但具有下列情節(jié)之一的，可依照刑法第二百六十九條的規(guī)定，以搶劫罪定罪處罰：（1）盜竊、詐騙、搶奪接近‘?dāng)?shù)額較大，標(biāo)準(zhǔn)的；（2）入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶外或交通工具外實(shí)施上述行為的；（3）使用暴力致人輕微傷以上后果的；（4）使用兇器或以兇器相威脅的；（5）具有其他嚴(yán)重情節(jié)的”。本案涉案價值297元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到搶奪罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)，但該男子見胡某某拽住自己的摩托車不松手而騎摩托車逃走，導(dǎo)致胡某某被摩托車拖拽帶倒在地而受傷，其對胡某某受傷主觀上是持放任心態(tài)，屬間接故意。而胡某某一顆門牙掉落致傷，滿嘴是血，右手有輕微擦傷，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成輕微傷，符合上述“使用暴力致人輕微傷以上后果”的轉(zhuǎn)化型搶劫的后果條件。問題是，該男子先前使用假幣后被發(fā)現(xiàn)進(jìn)而逃跑的行為，并不能構(gòu)成搶奪，因此后續(xù)行為也不能構(gòu)成搶劫。

其次，該男子的行為不構(gòu)成搶奪。搶奪，是指以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取少量公私財(cái)物，尚不夠刑事處罰的行為。搶奪行為強(qiáng)調(diào)“當(dāng)場性”與“趁人不備”。就交易過程中的搶奪，比較典型的有兩種，一種是在加油站加油后，趁加油站工作人員開發(fā)票或者放油槍之際，突然開車逃走。另一種是在商店購物過程中，趁貨主轉(zhuǎn)身找其他貨物，或者貨主將貨物交由該男子，該男子未付錢之際突然逃走。兩種行為的共同特點(diǎn)是，該男子取得貨物，但貨主尚未取得錢款，即交易過程尚未結(jié)束。因此我們可以說，交易過程中的搶奪，是發(fā)生在交易過程中。而本案則不然，本案中胡某某將香煙、檳榔等貨物交給該男子，該男子也將“錢”交給胡某某，此時交易過程已經(jīng)結(jié)束。正如案情中所述胡某某“仔細(xì)辨認(rèn)后”，才發(fā)現(xiàn)自己收到的是假鈔，此時該男子使用假幣的違法行為已經(jīng)既遂，至于胡某某發(fā)現(xiàn)后大喊并追趕，該男子騎摩托車逃竄，均發(fā)生于該男子使用假幣行為結(jié)束之后，不影響之前使用假幣行為的性質(zhì)。

因此本案中該男子是“使用假幣后逃跑”而非“使用假幣過程中逃跑”。認(rèn)為本案中該男子的行為構(gòu)成搶奪，前提是認(rèn)為該男子使用假幣的行為尚未結(jié)束。但如果認(rèn)為胡某某收到錢后，發(fā)現(xiàn)自己收的是假幣，就認(rèn)為該男子使用假幣的行為系未遂，那就會造成實(shí)踐中的混亂：使用假幣行為遲早會被發(fā)現(xiàn)，否則也不會案發(fā)，至于使用后多久被發(fā)現(xiàn)，更不影響其性質(zhì)。

最后，該男子的行為構(gòu)成使用假幣的違法行為。使用假幣，是指明知是偽造的貨幣而使用，尚不夠刑事處罰的行為。本案中從該男子使用假幣后被發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)行逃跑的舉動，可以認(rèn)定其明知自己使用的是假幣。而根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》，使用假幣，總面額在4000元以上或者幣量在400張（枚）以上的，應(yīng)予立案追訴。本案中的假幣是三張百元面值的鈔票，顯然不夠刑事追訴，應(yīng)當(dāng)予以行政處罰。使用假幣是擾亂國家金融秩序的行為，《治安管理處罰法》中并無相關(guān)的罰則。對使用假幣不夠追究刑事責(zé)任的行為，如果假鈔是人民幣，則構(gòu)成使用偽造的人民幣，處罰依據(jù)是《中國人民銀行法》第43條，對違法該男子處以15日以下拘留或者1萬元以下罰款。如果假鈔是人民幣以外的其他貨幣，則構(gòu)成使用假幣，處罰依據(jù)是《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》第四條和第二十一條，對違法該男子處15日以下拘留或者5000元以下罰款。然而我們應(yīng)該注意到，該男子明知胡某某拽住自己的摩托車不松手，仍然加油騎摩托車逃走，進(jìn)而導(dǎo)致胡某某被摩托車拖拽帶倒在地而受傷的行為，雖不構(gòu)成犯罪，卻屬違反治安管理的行為，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《治安管理處罰法》中故意傷害的規(guī)定，與其先前使用假幣的行為分別處罰、合并執(zhí)行。

以上僅供你們參考。

史劭明