喬連朋 范向偉 解偉

摘 要：選取不同工況，利用理正滲流穩(wěn)定分析計(jì)算軟件和理正邊坡穩(wěn)定分析軟件，分別對(duì)尾礦庫(kù)初期壩進(jìn)行滲流計(jì)算與邊坡穩(wěn)定計(jì)算及分析，結(jié)果表明：各種工況下壩體單寬滲流量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于允許單寬滲流量，浸潤(rùn)線位置較低可滿足要求，壩坡的抗滑穩(wěn)定系數(shù)均大于對(duì)應(yīng)工況下的壩坡抗滑穩(wěn)定最小安全系數(shù)，滿足規(guī)范要求，尾礦庫(kù)初期壩壩體穩(wěn)定。

關(guān)鍵詞：尾礦庫(kù)；滲流計(jì)算；壩坡穩(wěn)定；透水堆石壩；浸潤(rùn)線

中圖分類(lèi)號(hào)：TV139.14 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5168（2017）03-0098-03

Abstract： Selecting the different conditions， using Lizheng software about analysis of seepage stability and slope stability of tailings pond， the seepage and slope stability of the early stage dam was calculated and analyzed. The results showed that the single wide seepage flow was far less than the allowable discharge of seepage under different conditions； The location of the phreatic line was low， which could meet the requirements； All the anti-sliding stability coefficient of the dam slope were greater than the stability minimum coefficient corresponding to different conditions， which meet the requirements； The early dam of tailings pond was stable.

Keywords： tailings pond；seepage calculation；slope stability；permeable rock fill dam；infiltration line

1 工程概況

河南省某尾礦庫(kù)初期壩為碾壓式透水堆石壩，壩高23m，壩頂寬3.5m，外坡坡比1∶1.75，內(nèi)坡坡比為1∶1.6，壩軸線長(zhǎng)為105.7m。在初期壩底部設(shè)置排滲褥墊。在壩高13m處，外坡設(shè)置一條寬度2m的馬道。尾礦庫(kù)內(nèi)現(xiàn)狀尾砂堆積最大高度為21m。

2 滲流穩(wěn)定理論與計(jì)算

2.1 滲流穩(wěn)定計(jì)算理論

尾礦庫(kù)壩體穩(wěn)定性分析目的是為尾礦庫(kù)的安全性作出評(píng)價(jià)或?yàn)檎w設(shè)計(jì)提供技術(shù)參數(shù)[1，2]。工程實(shí)際中，初期壩使用透水堆石壩較為廣泛，由于透水堆石壩的滲透性規(guī)律較復(fù)雜，目前關(guān)于此類(lèi)尾礦壩的滲流計(jì)算方法尚不成熟。之前在工程實(shí)際中較多參照斜墻堆石壩滲流計(jì)算方法進(jìn)行計(jì)算[3]。

近年來(lái)，有限元的思想逐漸引入到了水壩的滲流分析中，并隨著研究成果的深入，在滲流分析中，利用有限元解決復(fù)雜滲流問(wèn)題已成為水利工程滲流分析的重要途徑[4]。從水壩滲流穩(wěn)定法分析方法中得到啟發(fā)，尾礦壩的滲流穩(wěn)定分析也逐漸開(kāi)始使用有限元的思想解決。

2.2 滲流穩(wěn)定計(jì)算

2.2.1 壩體滲流穩(wěn)定計(jì)算。該尾礦庫(kù)滲流分析采用北京理正軟件設(shè)計(jì)研究院開(kāi)發(fā)的理正滲流分析計(jì)算軟件進(jìn)行計(jì)算。

計(jì)算模型的選?。焊鶕?jù)該尾礦庫(kù)運(yùn)行情況，模擬正常水位運(yùn)行和最高洪水位運(yùn)行2種工況[5]，其正常水位和最高洪水位分別是21.5m和22.24m，下游水位均0m。該尾礦庫(kù)采用的計(jì)算參數(shù)見(jiàn)表1。

采用AutocAD建立模型，x軸垂直于壩軸線方向，指向下游為正；y軸為豎直方向，指向上為正方向。通過(guò)理正軟件進(jìn)行，滲流計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2。

根據(jù)滲流計(jì)算結(jié)果進(jìn)一步計(jì)算分析，可得出該尾礦庫(kù)初期壩的浸潤(rùn)線，2種工況下浸潤(rùn)線位置分別如圖1和圖2所示。

2.2.2 壩坡抗滑穩(wěn)定性計(jì)算。該尾礦庫(kù)所在地區(qū)抗震設(shè)防烈度為6度。壩體穩(wěn)定計(jì)算分以下3種工況，工況Ⅰ：正常運(yùn)行=正常水位+壩體自重；工況Ⅱ：洪水運(yùn)行=最高洪水位+壩體自重；工況Ⅲ：特殊運(yùn)行=最高洪水位+壩體自重+地震（6度）。壩體材料物理力學(xué)指標(biāo)見(jiàn)表3。

根據(jù)瑞典圓弧條分法理論，采用總應(yīng)力圓弧法進(jìn)行壩坡穩(wěn)定計(jì)算。使用理正邊坡穩(wěn)定分析軟件進(jìn)行壩坡的抗滑穩(wěn)定系數(shù)計(jì)算與分析。坡面線段數(shù)取5，具體控制參數(shù)見(jiàn)表4。通過(guò)計(jì)算，其2種工況的穩(wěn)定計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表5。

3 計(jì)算結(jié)果與分析

3.1 壩體滲流穩(wěn)定分析

根據(jù)2種工況的滲流計(jì)算結(jié)果可得，2種工況下的單寬滲流量分別是2.83×10-5、7.94×10-5m3/（s·m），均遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于臨界單寬滲流量。由浸潤(rùn)線計(jì)算結(jié)果可知，從上游向下游均呈明顯下降趨勢(shì)，到下游溢出口處庫(kù)底高差分別為1.275、3.571m，溢出口位置均較低。通過(guò)觀察浸潤(rùn)線位置可知，相對(duì)于壩體總高度，壩體浸潤(rùn)線位置較低。該尾礦庫(kù)壩體在2種工況下運(yùn)行均屬于低水位滲流狀態(tài)，滲流量適中，與實(shí)測(cè)滲流量基本一致，尾礦庫(kù)初期壩可滿足尾礦庫(kù)壩體的排滲要求。

3.2 壩坡滲流穩(wěn)定分析

目前，該尾礦庫(kù)的等別為五等庫(kù)，3種工況下壩坡穩(wěn)定計(jì)算的滑動(dòng)安全穩(wěn)定系數(shù)分別為1.275>1.15、1.216>1.05、1.187>1.00，符合五等庫(kù)在各種工況下運(yùn)行期的安全穩(wěn)定系數(shù)值，滿足規(guī)范要求，所以該尾礦庫(kù)初期壩壩坡穩(wěn)定。

4 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)計(jì)算分析可知，不同工況下壩體單寬滲流量與浸潤(rùn)線位置均符合相關(guān)規(guī)范的要求，不同工況下壩坡抗滑穩(wěn)定系數(shù)均滿足對(duì)應(yīng)工況下的規(guī)范要求，壩體整體處于安全狀態(tài)。結(jié)合尾礦庫(kù)的現(xiàn)狀，印證該方法進(jìn)行尾礦壩壩體穩(wěn)定分析的合理性，該方法進(jìn)行穩(wěn)定計(jì)算分析較簡(jiǎn)便易行且計(jì)算結(jié)果可靠，具有一定實(shí)用性。

參考文獻(xiàn)：

[1]王淇，盛建龍，鄧靜.芙蓉坡尾礦庫(kù)壩體穩(wěn)定性分析[J].有色金屬（礦山部分），2012（1）：39-44.

[2]汪曉霖.尾礦庫(kù)防洪安全監(jiān)測(cè)分析[J].工業(yè)安全與環(huán)保，2010（6）：59-64.

[3]尾礦設(shè)施設(shè)計(jì)參考資料[M].北京：冶金工業(yè)出版社，1980.

[4]胡良明，李玉濤，胡云鶴，等.塢羅水庫(kù)土石壩綜合防滲效果分析[J].人民黃河，2011（6）：110-111.

[5]廖嗚宇，張立勇，羅榮，等.龍鳳水電站閘基滲流穩(wěn)定分析[J].人民黃河，2013（9）：114-118.