近日，山東聊城一起“刺死辱母者”的血案引發(fā)全社會(huì)廣泛關(guān)注。因不堪忍受母親被多名催債人欺辱，22歲男子于歡用水果刀刺傷4人，并導(dǎo)致其中一人死亡。2017年2月17日，聊城市中級(jí)人民法院一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑。于歡提起上訴。山東省高級(jí)人民法院已受理當(dāng)事人上訴，日前對(duì)案件相關(guān)人員進(jìn)行取證談話，將依照法定程序?qū)徖泶税浮?/p>

【述評(píng)】 數(shù)億評(píng)論過(guò)后，山東“辱母殺人案”進(jìn)入二審閱卷前的輿論相對(duì)靜默期。當(dāng)這則命案刷屏的時(shí)候，輿論正處于一種“為民請(qǐng)命”的義憤填膺中，為了控訴極盡流氓手段的高利貸商，為了不堪母親被辱奮起反擊的年輕人于歡。

法律賦予公民正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利，就是一種“不能無(wú)限容忍自身權(quán)益被惡人侵害”的正當(dāng)權(quán)利。法院一審判決的確忽略了當(dāng)事人忍無(wú)可忍而奮起防衛(wèi)的出發(fā)點(diǎn)，才引發(fā)了輿論的重重聲討，而更激怒人心的則是作惡者逍遙法外，沒(méi)有得到應(yīng)有的處罰，加劇了公眾的憤慨。毫無(wú)意外的，二審應(yīng)運(yùn)而生。

這起案件看上去仿佛是一場(chǎng)法律與倫理的互相拉鋸。認(rèn)真思考來(lái)龍去脈，不難發(fā)現(xiàn)，輿論往往站在人情倫理的角度，而非法律。劈頭而來(lái)的同情、聲討掩蓋了客觀事實(shí)的呈現(xiàn)和出于法律角度的分析。網(wǎng)友幾乎一邊倒地支持提起上訴的于歡，為其“正當(dāng)防衛(wèi)”做辯護(hù)。而法律也應(yīng)當(dāng)需要適度“體察民情”，從民情中找尋出有法可依的部分，讓法律與倫理相契合。正如某評(píng)論所言：“法律與倫理不應(yīng)該成為對(duì)立的雙方，不應(yīng)該成為彼此撕扯的對(duì)象，因?yàn)槎哂兄嗤哪繕?biāo)：讓有罪者受到懲罰，讓無(wú)辜者不致蒙冤，讓強(qiáng)梁不敢橫行，讓弱者獲得尊嚴(yán)。”

在真相尚未完全浮出水面的時(shí)刻，我們更應(yīng)該關(guān)注調(diào)查的力量，嚴(yán)密取證，多方探聽。惟如此，才能平息民憤，還當(dāng)事人一個(gè)公道。