張琛+黃博+孔祥智

摘要：文章構(gòu)建了家庭農(nóng)場綜合發(fā)展水平指標體系，采用2015年全國741家家庭農(nóng)場監(jiān)測數(shù)據(jù)對現(xiàn)階段我國種植類家庭農(nóng)場綜合發(fā)展水平進行了評價。研究發(fā)現(xiàn)：當前我國種植類家庭農(nóng)場綜合發(fā)展水平存在著一定幅度的提升空間。家庭農(nóng)場在勞動生產(chǎn)率、土地生產(chǎn)率、農(nóng)藥和化肥施用減少率方面較普通農(nóng)戶具有明顯的優(yōu)勢。不同種植類型的家庭農(nóng)場綜合發(fā)展水平存在區(qū)域差異。增強家庭農(nóng)場經(jīng)濟績效競爭力，培養(yǎng)專業(yè)化家庭農(nóng)場和全面構(gòu)建家庭農(nóng)場服務體系是當前提升我國種植類家庭農(nóng)場綜合發(fā)展水平的有效途徑。

關(guān)鍵詞：家庭農(nóng)場；發(fā)展水平；熵值法；指標體系

中圖分類號：F326.1文獻標志碼：A文章編號：1001-862X（2017）03-0054-007

家庭農(nóng)場是指以家庭成員為主要勞動力，從事專業(yè)化、集約化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以農(nóng)業(yè)收入為家庭主要收入來源的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。家庭農(nóng)場制度是對我國家庭經(jīng)營制度的繼承和完善，既有利于促進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，也有利于維護農(nóng)村社會穩(wěn)定（高強等，2013）。從2008年起，中央出臺一系列促進家庭農(nóng)場發(fā)展的政策措施，旨在充分肯定家庭農(nóng)場在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的地位，積極推進家庭農(nóng)場的健康發(fā)展。2008年12月，十七屆三中全會《決定》中首次提及家庭農(nóng)場。2013年中央一號文件明確提出“創(chuàng)造良好的政策和法律環(huán)境，采取獎勵補助等多種辦法，扶持聯(lián)戶經(jīng)營、專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場”。2014年中央一號文件要求“按照自愿原則開展家庭農(nóng)場登記”。2015年中央一號文件則提出“鼓勵發(fā)展規(guī)模適度的農(nóng)戶家庭農(nóng)場”。2016年中央一號文件進一步提出“積極培育家庭農(nóng)場、專業(yè)大戶、農(nóng)民合作社、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體”。在政策支持的驅(qū)動下，近年來家庭農(nóng)場的數(shù)量呈現(xiàn)出迅猛的發(fā)展勢頭，根據(jù)農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計，目前全國各類家庭農(nóng)場數(shù)量已超過87萬戶。家庭農(nóng)場已成為新形勢下農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的重要力量。

現(xiàn)有文獻中，有關(guān)家庭農(nóng)場的研究得到了學術(shù)界的廣泛關(guān)注?，F(xiàn)有研究中關(guān)于家庭農(nóng)場的綜合發(fā)展水平評價存在著以下三方面的問題：一是現(xiàn)有研究主要是構(gòu)建指標體系對家庭農(nóng)場的績效進行評價，但指標體系的構(gòu)建不夠全面；二是現(xiàn)有研究中對所構(gòu)建的指標體系缺乏大樣本進行全面客觀的評價，僅僅是構(gòu)建指標體系或是采用小樣本對指標體系進行驗證。同時，部分學者評價過程中采用德爾菲法確定權(quán)重，存在著主觀臆斷性。三是現(xiàn)有研究中對我國種植類家庭農(nóng)場綜合發(fā)展水平評價的研究尚處于空白階段，缺乏分作物分區(qū)域的細致評價。

針對現(xiàn)有研究存在的不足，本文擬采用如下辦法來解決：第一，本文充分考慮家庭農(nóng)場的制度優(yōu)勢和資源稟賦結(jié)構(gòu)，在已有研究的基礎上構(gòu)建了更為全面的家庭農(nóng)場綜合發(fā)展評價體系。第二，本文采用全國層面的大樣本數(shù)據(jù)，對所構(gòu)建的指標體系進行分析，同時在評價過程中為避免指標權(quán)重的主觀臆斷性，采用熵值法確定各指標權(quán)重。第三，為了更為全面地展現(xiàn)我國不同類型家庭農(nóng)場的發(fā)展情況，本文對家庭農(nóng)場按照種植類型和區(qū)域進行劃分，彌補現(xiàn)有研究存在的空白。

一、家庭農(nóng)場綜合發(fā)展評價指標體系構(gòu)建

作為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)微觀經(jīng)濟組織重要組成部分，家庭農(nóng)場是促進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要抓手。評價家庭農(nóng)場綜合發(fā)展水平有助于更為清晰全面地了解現(xiàn)階段我國家庭農(nóng)場的發(fā)展狀況，為相關(guān)決策部門提供政策依據(jù)，以實現(xiàn)家庭農(nóng)場的健康發(fā)展。家庭農(nóng)場績效評價體系的構(gòu)建需要做到以下三點：一是科學性，即要求評價指標體系中所選取的指標能夠客觀真實地反映出家庭農(nóng)場的綜合發(fā)展水平；二是系統(tǒng)性，即要求評價指標體系中所選取指標之間具有一定的邏輯關(guān)系，具有不可分割性；三是可操作性，即要求評價指標體系中指標選取在計算方面具有一致性，便于數(shù)學計算和分析?；诖耍疚囊越?jīng)濟績效競爭力、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)競爭力和資源稟賦競爭力三個維度對家庭農(nóng)場綜合發(fā)展水平進行客觀、科學和較為全面的評價。各維度指標的選取與計算方法如表1所示。

（一）經(jīng)濟績效競爭力

本文將家庭農(nóng)場經(jīng)濟績效競爭力分為經(jīng)營績效和制度績效兩個方面，分別用于反映家庭農(nóng)場的自身經(jīng)營狀況和制度優(yōu)勢。

1.經(jīng)營績效。衡量家庭農(nóng)場的經(jīng)營績效，本文選取成本利潤率、勞動生產(chǎn)率、土地生產(chǎn)率、商品化程度、化肥施用減少率和農(nóng)藥施用減少率六個指標。其中，成本利潤率指的是利潤總額除以成本總額，是反映家庭農(nóng)場經(jīng)營者經(jīng)營管理水平的重要指標。較高的成本利潤率意味著家庭農(nóng)場能夠更為有效地降低生產(chǎn)成本，實現(xiàn)較高的銷售利潤，充分體現(xiàn)出家庭農(nóng)場的經(jīng)營優(yōu)勢。勞動生產(chǎn)率指的是單位面積人均產(chǎn)出，是反映家庭農(nóng)場規(guī)模化的重要指標，勞動生產(chǎn)率的高低也反映了農(nóng)業(yè)機械的使用程度。土地生產(chǎn)率指的是單位土地面積上生產(chǎn)出的產(chǎn)品數(shù)量，是反映家庭農(nóng)場經(jīng)營集約化的重要指標。土地生產(chǎn)率的高低一方面能夠反映出家庭農(nóng)場經(jīng)營土地的質(zhì)量好壞、耕作制度和土地利用方式，另一方面也能夠反映出家庭農(nóng)場經(jīng)營者對土地的管理能力和耕作程度。商品化程度指的是家庭農(nóng)場銷售農(nóng)產(chǎn)品的比例，是反映家庭農(nóng)場市場化程度的重要指標。較高的商品化程度意味著家庭農(nóng)場具有較高的市場銜接程度，更有利于實現(xiàn)農(nóng)場內(nèi)部要素的有序流動?；适┯脺p少率指的是畝均化肥施用量低于周邊農(nóng)戶比例，農(nóng)藥施用減少率指的是畝均農(nóng)藥施用量低于周邊農(nóng)戶比例?；适┯脺p少率和農(nóng)藥施用減少率主要用于衡量家庭農(nóng)場產(chǎn)品質(zhì)量特征，較低的化肥和農(nóng)藥施用減少率意味著家庭農(nóng)場生產(chǎn)出的產(chǎn)品質(zhì)量高，統(tǒng)防統(tǒng)治進而實現(xiàn)更高的經(jīng)濟效益。

2.制度績效。根據(jù)伍開群（2013）的分析，家庭農(nóng)場具有降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料市場、農(nóng)產(chǎn)品銷售市場、資金借貸市場、勞動力市場和土地市場交易成本的制度優(yōu)勢。本文選取技術(shù)效率與規(guī)模效率用于衡量家庭農(nóng)場的制度績效，主要反映家庭農(nóng)場具有降低交易成本和適度規(guī)模經(jīng)營的特征，能夠有效地配置生產(chǎn)要素投入，充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模效應。技術(shù)效率和規(guī)模效率采用數(shù)據(jù)包絡分析方法進行計算。

（二）經(jīng)濟結(jié)構(gòu)競爭力

分工和專業(yè)化發(fā)展是經(jīng)濟增長的源泉，王繼權(quán)和姚壽福（2005）的研究認為專業(yè)化農(nóng)業(yè)一方面能夠降低成本，提高農(nóng)產(chǎn)品銷售量和農(nóng)業(yè)競爭力，增加農(nóng)民收入；另一方面能夠減少勞動投入，實現(xiàn)生產(chǎn)知識的不斷積累，提高生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量。楊丹和劉自敏（2011）基于中國2445個村莊的微觀計量分析認為，專業(yè)化農(nóng)業(yè)能夠顯著提升農(nóng)村經(jīng)濟水平。為此，本文采用第一種主要農(nóng)產(chǎn)品種植比例和第一種主要農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)值比例作為衡量家庭農(nóng)場的種植結(jié)構(gòu)和銷售收入結(jié)構(gòu)的指標，用于反映家庭農(nóng)場結(jié)構(gòu)專業(yè)化的特點。

（三）資源稟賦競爭力

家庭農(nóng)場的發(fā)展離不開人力資源、物質(zhì)資本和社會網(wǎng)絡。人力資源是家庭農(nóng)場發(fā)展的“指揮官”，物質(zhì)資本是家庭農(nóng)場發(fā)展的“發(fā)動機”，社會網(wǎng)絡是家庭農(nóng)場發(fā)展的“助推劑”。本文選取人力資本、物質(zhì)資本和社會資本用于衡量家庭農(nóng)場的資源稟賦競爭力水平。人力資本主要包括家庭農(nóng)場經(jīng)營者年齡、受教育程度、技術(shù)能力和種植經(jīng)驗。物質(zhì)資本包括家庭農(nóng)場固定資產(chǎn)總值、土地流轉(zhuǎn)租金和風險防范投入。社會資本主要包括農(nóng)場地位、融資能力和政府扶持力度。（1）

二、數(shù)據(jù)來源與計算方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)來源于農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟體制與經(jīng)營管理司2015年對全國31個省份（區(qū)、市）3073個家庭農(nóng)場的監(jiān)測。在剔除缺失值和異常值并劃分種植類型后，本文最終選取了三大主糧主產(chǎn)區(qū)省份741個種植類家庭農(nóng)場樣本，具體包括99家小麥家庭農(nóng)場，261家玉米家庭農(nóng)場，381家水稻家庭農(nóng)場。樣本描述性統(tǒng)計如表2所示。

由表2可以得出，當前我國不同種植類家庭農(nóng)場成本利潤率存在差異，小麥家庭農(nóng)場的平均成本利潤率最低，為3.8%，玉米家庭農(nóng)場的平均成本利潤率為5.7%，水稻家庭農(nóng)場平均成本利潤率4.8%，均低于2014年全國工業(yè)行業(yè)平均成本利潤率（2），說明我國種植類家庭農(nóng)場的經(jīng)營管理水平亟待加強，存在較大幅度的上升空間。我國種植類家庭農(nóng)場具有較高勞動生產(chǎn)率和土地生產(chǎn)率，其中小麥、玉米、水稻家庭農(nóng)場平均勞動生產(chǎn)率分別為465.0、376.9和422.6，均明顯高于2014年普通農(nóng)戶種植小麥、玉米和水稻勞動生產(chǎn)率（3），充分體現(xiàn)出家庭農(nóng)場具有規(guī)?；奶卣?。小麥、玉米、水稻家庭農(nóng)場平均土地生產(chǎn)率分別為2145.5、1429.2和2343.4，均明顯高于2014年普通農(nóng)戶種植小麥、玉米和水稻土地生產(chǎn)率（4），充分體現(xiàn)出家庭農(nóng)場具有集約化生產(chǎn)的特征。此外，我國種植類家庭農(nóng)場農(nóng)產(chǎn)品平均商品化程度較高，說明家庭農(nóng)場的市場化程度高，與市場的銜接程度緊密。

根據(jù)DEA測算結(jié)果，小麥家庭農(nóng)場的平均技術(shù)效率和平均規(guī)模效率分別為49.4%和30.3%，玉米家庭農(nóng)場的平均技術(shù)效率和平均規(guī)模效率分別為57.1%和19.8%，水稻家庭農(nóng)場的平均技術(shù)效率和平均規(guī)模效率分別為55.1%和48.7%，說明當前我國種植類家庭農(nóng)場的技術(shù)效率水平和規(guī)模效率水平仍具有較大幅度的上升空間，亟待通過改善要素投入、增強管理水平和發(fā)揮制度優(yōu)勢實現(xiàn)技術(shù)效率水平的提高。家庭農(nóng)場存在著規(guī)模經(jīng)濟，具有適宜規(guī)模的家庭農(nóng)場才會達到較高的規(guī)模效率。為此我國種植類家庭農(nóng)場需要充分發(fā)揮適度規(guī)模優(yōu)勢，提升家庭農(nóng)場的規(guī)模效率水平，實現(xiàn)規(guī)模收益。小麥、玉米和水稻家庭農(nóng)場的平均化肥施用減少率和農(nóng)藥施用減少率均低于周圍農(nóng)戶，說明當前我國種植類家庭農(nóng)場的產(chǎn)品質(zhì)量水平較高，能夠有效地契合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展理念，有助于實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。農(nóng)場主文化程度偏低，平均教育程度為初中，與2014年全國農(nóng)戶平均教育水平大體相似。（5）銷售結(jié)構(gòu)較為單一、種植經(jīng)驗不足等方面的問題也是當前我國種植類家庭農(nóng)場存在的主要問題。此外，我國種植類家庭農(nóng)場的融資能力和獲得政府補貼資金也存在較大差異。

（二）計算方法

熵值法是一種客觀賦權(quán)方法，原理是根據(jù)各指標的變異程度，利用模糊綜合評價矩陣和各因素輸出的信息熵計算出各指標的熵值，并對指標的權(quán)重采用熵值的方法進行修正，得到最終的指標權(quán)重。采用熵值法確權(quán)指標權(quán)重能夠有效地避免由于主觀人為因素導致的權(quán)重設定偏誤問題。因此，本文運用熵值法測算家庭農(nóng)場競爭力的綜合得分值。熵值法計算的具體步驟為：

1.原始數(shù)據(jù)標準化處理

正向指標標準化：

負向指標標準化：

本文采用標準化數(shù)值平移的方式解決熵值法運算中涉及的對數(shù)問題。

2.計算第j項指標下第i年的比重

3.計算第j項指標的熵值

4.計算第j項指標的差異系數(shù)

第j項指標的指標值x′ij的差異越大，說明熵值就越小，由此可得差異系數(shù)為

5.計算第j項指標的權(quán)重

將差異系數(shù)歸一化即可得到各項指標的權(quán)重：

6.計算家庭農(nóng)場競爭力的綜合得分值

三、家庭農(nóng)場競爭力評價分析

本文運用熵值法對我國小麥主產(chǎn)區(qū)主要省份的小麥家庭農(nóng)場綜合發(fā)展水平進行評價，如表3所示。

由表3可以得出，當前我國小麥主產(chǎn)區(qū)省份的小麥家庭農(nóng)場綜合發(fā)展水平普遍較好，平均得分值為83.343。不同省份之間存在著較大的差異，河北、河南的綜合發(fā)展水平較高，得分分別為92.468和84.867。陜西、安徽綜合發(fā)展水平較低，得分分別為75.568和76.350。經(jīng)濟績效競爭力方面，山西得分最低，僅為24.656，湖北得分最高，達到了43.121。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)競爭力方面，安徽得分最高，達到了2.044，其他省份的得分均在1.6～2.0之間。資源稟賦競爭力方面，安徽得分最低，為37.244，河北得分最高，達到了50.808。

總的來說，小麥主產(chǎn)區(qū)省份小麥家庭農(nóng)場綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)出較大的上升空間，不同省份存在差異。其中，河北小麥家庭農(nóng)場應充分發(fā)揮家庭農(nóng)場的制度績效，合理投入要素實現(xiàn)較高的生產(chǎn)技術(shù)效率和規(guī)模效率；河南小麥家庭農(nóng)場亟須增加農(nóng)場主人力資本水平，提升發(fā)展?jié)摿?；山東、陜西和山西小麥家庭農(nóng)場亟須提升自身經(jīng)濟績效，實現(xiàn)經(jīng)濟績效競爭力水平的提升；湖北和安徽小麥家庭農(nóng)場資源稟賦競爭力水平較低，一方面需要提升農(nóng)場主的素質(zhì)水平，另一方面需要加大物質(zhì)資本投入和政策扶持力度。

表4報告了熵值法測算的我國玉米主產(chǎn)區(qū)家庭農(nóng)場的綜合發(fā)展水平。由表4可以得出，當前我國玉米主產(chǎn)區(qū)省份的家庭農(nóng)場綜合發(fā)展水平普遍較好，平均得分值為86.960。不同省份之間存在著較大的差異，黑龍江、河北、吉林的綜合發(fā)展水平較高，得分分別為92.330、91.453和91.392。新疆、寧夏綜合發(fā)展水平較低，得分分別為77.008和77.885。經(jīng)濟績效競爭力方面，新疆得分最低，僅為31.134，云南得分最高，達到了49.824。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)競爭力方面，吉林得分最高，達到了4.239，說明吉林玉米家庭農(nóng)場具有較強的結(jié)構(gòu)競爭力。資源稟賦競爭力方面，四川得分最低，為35.401，河北和吉林的得分最高，分別為53.869和53.626。

當前，大多數(shù)玉米主產(chǎn)區(qū)玉米家庭農(nóng)場的經(jīng)濟績效競爭力有待進一步提升，需要合理使用要素、提高經(jīng)營管理水平以實現(xiàn)較高的經(jīng)營績效和制度績效，如黑龍江、河北、遼寧、吉林、山東、內(nèi)蒙古、新疆、寧夏和陜西。也有一些省份的玉米家庭農(nóng)場在增強自身經(jīng)濟績效競爭力的同時，也需要不斷增強自身發(fā)展?jié)摿?，如云南、四川和山西。寧夏玉米家庭農(nóng)場則存在較大的上升空間，一方面需要全方位地增強自身經(jīng)濟績效競爭力，另一方面提升發(fā)展?jié)摿Γ瑢崿F(xiàn)農(nóng)場的可持續(xù)發(fā)展。

表5報告了熵值法下我國水稻主產(chǎn)區(qū)水稻家庭農(nóng)場綜合發(fā)展水平。由表5可以得出，我國水稻家庭農(nóng)場綜合發(fā)展水平的平均得分為81.366。不同省份之間存在著較大的差異，其中江西的綜合發(fā)展水平最低，為71.768，江蘇的綜合發(fā)展水平最高，達到了95.060。經(jīng)濟績效競爭力方面，湖南得分最低，為21.337，福建得分最高，達到了34.404。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)競爭力方面，福建得分最高，為3.454，其他省份得分均在2.0～3.0之間。資源稟賦競爭力方面，四川得分最低，為36.125，江蘇得分最高，達到了66.155。

總體上看，我國水稻家庭農(nóng)場資源稟賦競爭力水平較高，說明當前水稻家庭農(nóng)場具有較高的發(fā)展?jié)撃?。一些省份的水稻家庭農(nóng)場的經(jīng)濟績效水平較低，亟須發(fā)揮家庭農(nóng)場的規(guī)模化與集約化的特征，如湖南、安徽。湖北、湖南的水稻家庭農(nóng)場則亟待增強制度績效水平，充分發(fā)揮家庭農(nóng)場的制度特征，實現(xiàn)較高的技術(shù)效率和規(guī)模效率。福建、四川水稻家庭農(nóng)場則需要提升農(nóng)場主自身人力資本水平，發(fā)揮農(nóng)場主的主觀能動性，實現(xiàn)家庭農(nóng)場更好的發(fā)展。寧夏、四川、安徽、上海和廣西則需要加大物質(zhì)資本投入力度和政府扶持力度，充分發(fā)揮物質(zhì)資本“發(fā)動機”和社會資本“助推劑”的作用。

四、結(jié)論與討論

本文通過構(gòu)建我國家庭農(nóng)場綜合發(fā)展水平指標體系，采用全國層面種植類家庭農(nóng)場的大樣本數(shù)據(jù)對家庭農(nóng)場綜合發(fā)展水平指標體系進行了驗證，得出如下結(jié)論：

第一，我國種植類家庭農(nóng)場整體上綜合發(fā)展水平良好，存在一定幅度的提升空間。小麥家庭農(nóng)場的平均綜合發(fā)展水平為83.343，玉米家庭農(nóng)場的平均綜合發(fā)展水平為86.960，水稻家庭農(nóng)場的平均綜合發(fā)展水平為81.366，分別存在16.657、13.040和18.634的上升空間。種植類家庭農(nóng)場普遍存在著經(jīng)濟績效競爭力薄弱、家庭農(nóng)場專業(yè)化程度不高的現(xiàn)象，如何提升種植類家庭農(nóng)場的經(jīng)濟績效、實現(xiàn)專業(yè)化生產(chǎn)是下一步政策需要重點關(guān)注和解決的問題。

第二，我國種植類家庭農(nóng)場在勞動生產(chǎn)率、土地生產(chǎn)率、農(nóng)藥和化肥施用減少率方面較普通農(nóng)戶具有明顯的優(yōu)勢，充分顯現(xiàn)出家庭農(nóng)場規(guī)模化、集約化的特征。但在成本利潤率、人力資本和社會資本等方面亟待進一步提高。充分發(fā)揮家庭農(nóng)場制度績效，實現(xiàn)較高技術(shù)效率和規(guī)模收益也是當前我國種植類家庭農(nóng)場需要解決的一個問題。

因此，為提高我國種植類家庭農(nóng)場綜合發(fā)展水平，實現(xiàn)家庭農(nóng)場健康有序發(fā)展，需要采取以下措施：一是提升種植類家庭農(nóng)場經(jīng)濟績效競爭力，完善農(nóng)場內(nèi)部管理，實現(xiàn)農(nóng)場內(nèi)部要素資源合理配置，減少農(nóng)藥和化肥的施用程度，提高成本利潤率和技術(shù)效率，確保家庭農(nóng)場高效健康發(fā)展。二是培育專業(yè)化家庭農(nóng)場，充分發(fā)揮專業(yè)化分工的優(yōu)勢，降低家庭農(nóng)場生產(chǎn)成本，提高經(jīng)營效率。三是構(gòu)建全方位家庭農(nóng)場服務體系，增強家庭農(nóng)場的發(fā)展?jié)撃?。多元化農(nóng)業(yè)社會化服務體系的構(gòu)建能夠為家庭農(nóng)場提供迫切需要的農(nóng)業(yè)社會化服務。地方政府應不斷完善農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體系，做到產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后的全程農(nóng)業(yè)社會化服務，為家庭農(nóng)場提供測土配方等土壤檢測服務以提高家庭農(nóng)場土地生產(chǎn)率，加大對家庭農(nóng)場的扶持力度以解決當前家庭農(nóng)場缺乏資金、融資難的問題，加強新型職業(yè)農(nóng)民隊伍的建設以提升農(nóng)場主自身才干，有助于更好地適應新形勢下農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的要求。

注釋：

（1）政府扶持力度主要指的是政府對家庭農(nóng)場的補貼金額，邵平和榮兆梓（2015）的研究也認為家庭農(nóng)場的發(fā)展嚴重依賴政府的財政支持，本文認為家庭農(nóng)場獲得的補貼額度是家庭農(nóng)場社會資本的重要組成部分。

（2）根據(jù)計算，工業(yè)行業(yè)平均成本利潤率為8%。數(shù)據(jù)來自2015年《中國統(tǒng)計年鑒》。

（3）根據(jù)計算，普通農(nóng)戶小麥、玉米和水稻勞動生產(chǎn)率為216.2、181.9和214.8。數(shù)據(jù)來自2015年《全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》。

（4）根據(jù)計算，普通農(nóng)戶小麥、玉米和水稻土地生產(chǎn)率為1053.0、1147.7和1381.38。數(shù)據(jù)來自2015年《全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》。

（5）2014年全國農(nóng)戶平均受教育程度為8.063年，數(shù)據(jù)來自2015年《中國住戶調(diào)查年鑒》。

參考文獻：

[1]高強，劉同山，孔祥智.家庭農(nóng)場的制度解析：特征，發(fā)生機制與效應[J].經(jīng)濟學家，2013， （6）：48-56.

[2]高強，周振，孔祥智.家庭農(nóng)場的實踐界定，資格條件與登記管理——基于政策分析的視角[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2014， （9）：11-18.

[3]伍開群.家庭農(nóng)場的理論分析[J].經(jīng)濟縱橫，2013 ，（6）：65-69.

[4]朱啟臻.新型職業(yè)農(nóng)民與家庭農(nóng)場[J].中國農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2013 ，（2）：157-159.

[5]朱啟臻，胡鵬輝，許漢澤.論家庭農(nóng)場：優(yōu)勢，條件與規(guī)模[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2014， （7）：11-17.

[6]張悅，劉文勇.家庭農(nóng)場的生產(chǎn)效率與風險分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2016， （5）：16-21.

[7]何勁，熊學萍.家庭農(nóng)場績效評價：制度安排抑或環(huán)境相容[J].改革，2014 ，（8）：100-107.

[8]李星星，曾福生.家庭農(nóng)場綜合評價指標體系設計——以湖南為例[J].湖南科技大學學報（社會科學版），2015 ，（6）：79-85.

[9]王繼權(quán)，姚壽福.專業(yè)化，市場結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2005， （5）：13-21.

[10]楊丹，劉自敏.農(nóng)民經(jīng)濟組織，農(nóng)業(yè)專業(yè)化和農(nóng)村經(jīng)濟增長——來自中國 2445 個村莊的證據(jù)[J].社會科學戰(zhàn)線，2011 ，（5）：64-70.

[11]邵平，榮兆梓.家庭農(nóng)場財政補貼政策的效用研究——以上海松江模式為例[J].上海經(jīng)濟研究，2015 ，（9）：112-119.

（責任編輯 吳曉妹）