劉海波

（水利部新疆維吾爾自治區(qū)水利水電勘測設(shè)計(jì)研究院，烏魯木齊 830000）

輸水隧洞洞型綜合比選

劉海波

（水利部新疆維吾爾自治區(qū)水利水電勘測設(shè)計(jì)研究院，烏魯木齊 830000）

新疆某長距離輸水隧洞工程分布有長距離連續(xù)軟巖洞段，該段采用復(fù)合式襯砌結(jié)構(gòu)，現(xiàn)從過流能力、結(jié)構(gòu)受力和施工條件等方面對該軟巖洞段擬定的兩種馬蹄型斷面洞型進(jìn)行比較，經(jīng)過分析選取綜合方面更優(yōu)的洞型。

輸水隧洞；水力學(xué)；有限元；洞型比選

新疆某長距離輸水隧洞工程采用TBM與鉆爆法相結(jié)合的施工方法，其中鉆爆法施工段總長46.2km，分布有連續(xù)的軟巖洞段，長度26.6km，采用錨噴支護(hù)加二次襯砌的復(fù)合式襯砌結(jié)構(gòu)，馬蹄型斷面。由于軟巖洞段長度較長，故擬定馬蹄型Ⅰ、Ⅱ型兩種斷面，從過流能力、結(jié)構(gòu)受力和施工條件等方面進(jìn)行洞型比較。

馬蹄型斷面比選分為兩種標(biāo)準(zhǔn)型式：頂拱內(nèi)緣半徑R1，側(cè)拱及底拱內(nèi)緣半徑R2=2R1為Ⅰ型，側(cè)拱及底拱內(nèi)緣半徑R2=3R1為Ⅱ型。在相同流量比降糙率和R1的情況下，擬定軟巖洞段馬蹄型Ⅰ、Ⅱ型的斷面尺寸，如圖1。

圖1 馬蹄型Ⅰ、Ⅱ型橫斷面

1 過流能力

比選段隧洞設(shè)計(jì)流量13m3/s，縱坡1/5000，為保證隧洞無壓輸水，根據(jù)SL279—2016《水工隧洞設(shè)計(jì)規(guī)范》的要求，“恒定流情況下，當(dāng)通氣條件良好時(shí)，洞內(nèi)水面線以上空間不宜小于隧洞斷面面積的15%，高度不應(yīng)小于0.4m”。比選段隧洞均為復(fù)合式襯砌結(jié)構(gòu)，縱坡保持不變，根據(jù)傳統(tǒng)水力學(xué)理論可知，由于隧洞距離長且沿程條件不變，當(dāng)隧洞水流為明流時(shí)將形成均勻流，可按明渠均勻流理論計(jì)算隧洞過流能力，其計(jì)算公式：

馬蹄型Ⅰ、Ⅱ型兩種斷面的過流能力計(jì)算結(jié)果如表1。

表1 Ⅰ型和Ⅱ型馬蹄型斷面過流能力

由表1計(jì)算結(jié)果可知，馬蹄型Ⅰ、Ⅱ型的斷面在凈寬、凈高相同的情況下，過流能力均滿足設(shè)計(jì)要求，從凈空率來看，Ⅱ型過流能力略優(yōu)于Ⅰ型。

2 結(jié)構(gòu)受力

比選段隧洞主要經(jīng)過侏羅系、白堊系、新近系、第四系地層，地質(zhì)條件復(fù)雜，為Ⅳ、Ⅴ類圍巖?，F(xiàn)對馬蹄型Ⅰ、Ⅱ型斷面，選?、躅悋鷰r作為典型斷面，采用Abaqus軟件有限元計(jì)算方法分析兩種斷面的圍巖變形、襯砌應(yīng)力，并進(jìn)行配筋計(jì)算。

隧洞建模采用底層—結(jié)構(gòu)計(jì)算模型，采用摩爾庫倫材料模型模擬比選段圍巖的彈塑性，支護(hù)襯砌采用彈性材料建模，利用Abaqus軟件中單元生死功能，通過控制荷載釋放系數(shù)，模擬隧洞開挖施工過程，以反映隧洞開挖前后圍巖的變化，進(jìn)而研究支護(hù)襯砌的受力情況。材料參數(shù)如表2。

表2 材料特性參數(shù)

馬蹄型Ⅰ、Ⅱ型斷面圍巖變形、襯砌應(yīng)力及配筋結(jié)果分別如圖2～圖4、表3。

圖2 斷面圍巖變形圖

圖3 斷面襯砌第一主應(yīng)力云圖

圖4 斷面襯砌第三主應(yīng)力云圖

表3 斷面應(yīng)力、應(yīng)變及配筋結(jié)果

馬蹄型Ⅰ、Ⅱ型的斷面圍巖變形計(jì)算結(jié)果顯示，兩斷面型式的圍巖最大變形處均發(fā)生在邊墻位置，差異不明顯，塑性區(qū)半徑也很接近。從應(yīng)力圖可以看出，兩斷面最大拉應(yīng)力均集中在底拱處，最大壓應(yīng)力均集中在拱腳處。從受力方面看，馬蹄型Ⅱ型斷面略大，但配筋結(jié)果一致。

3 施工

軟巖洞段施工方案選用無軌運(yùn)輸方案，馬蹄型Ⅰ、Ⅱ型的斷面鋪平后的行車凈寬及凈高比較如表4。

表4 斷面施工比較 單位：m

馬蹄型Ⅱ型斷面底弧曲率半徑較大，襯砌后底寬也略寬于Ⅰ型斷面，可為工程施工及工程運(yùn)營提供相對較好的交通運(yùn)輸條件。

4 投資比較

對馬蹄型Ⅰ、Ⅱ型的斷面型式從開挖量、襯砌量、鋼筋量的工程量及投資進(jìn)行比較，如表5。

表5 斷面工程量及投資比較（每米）

由表5看出，馬蹄型Ⅰ、Ⅱ型斷面費(fèi)用相差較小，基本相同。

5 結(jié)語

通過對馬蹄型Ⅰ、Ⅱ型斷面從過流能力、結(jié)構(gòu)受力、施工、投資4個(gè)方面進(jìn)行比較，可以看出馬蹄型Ⅰ型結(jié)構(gòu)受力較好，Ⅱ型斷面施工條件較好，過流能力及投資方面差異不明顯。但考慮到比選段軟巖洞段隧洞洞徑較小，Ⅱ型斷面更有利于隧洞施工，提高施工效率，故推薦選取底弧曲率較小的馬蹄型Ⅱ型斷面型式。

［1］王夢恕.中國隧道及地下工程修建技術(shù)［M］.北京：人民交通出版社，2010.

［2］清華大學(xué).水力學(xué)（上冊）［M］.北京：高等教育出版社，1995.

［3］陳衛(wèi)忠，伍國軍，賈善坡.Abaqus在隧道及地下工程中的應(yīng)用［M］.北京：中國水利水電出版社，2010.

［4］陳軍，杜守繼，李迎九，等.軟弱圍巖隧道二次支護(hù)施作時(shí)機(jī)的數(shù)值模擬［J］.地下空間與工程學(xué)報(bào)，2009（5）：1340-1344.

［5］王常紅.長距離輸水隧洞水力特性數(shù)值模擬研究［D］.天津：天津大學(xué)，2008.

［6］戴躍華，李正良，梁蔚.基于有限元法的淺埋無壓隧洞穩(wěn)定性分析［J］.廣東水利水電，2012（6）：21-24.

［7］趙延風(fēng)，王正中，蘆琴.馬蹄形斷面正常水深的直接計(jì)算公式［J］.水力發(fā)電學(xué)報(bào)，2012（2）：173-177.

（責(zé)任編輯：尹健婷）

A comprehensive comparison of water conveyance tunnels with different cavity forms

LIU Hai-bo
（Xinjiang Survey and Design Institute of Water Resource and Hydropower，Urumqi 830000，China）

This study is based on the construction of a long-distance water conveyance tunnel project which comprises a long and continuous segment with soft rock.The segment is designed using a composite lining structure.The study compares two types of cavity forms with U-shaped section，from the aspects of discharge capacity，structural force，and execution conditions.This study is aimed at selecting the most optimized cavity form for the real construction work.

water conveyance tunnels；hydraulics；finite element；comparison of different cavity forms

TV672+.1

B

1672-9900（2017）01-0069-03

2017-01-10

劉海波（1988-），男（漢族），新疆烏魯木齊人，助理工程師，主要從事水利工程設(shè)計(jì)工作，（Tel）18599002496。