張婷婷，侯利朋

(1. 青海省環(huán)境地質(zhì)勘查局，青海 西寧 810007； 2. 青海省環(huán)境地質(zhì)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，青海 西寧 810007； 3. 青海九0六工程勘察設(shè)計(jì)院，青海 西寧 810007)

青海共和龍羊峽地質(zhì)遺跡類型及綜合評(píng)價(jià)

張婷婷1,2,3，侯利朋1,2,3

(1. 青海省環(huán)境地質(zhì)勘查局，青海 西寧 810007； 2. 青海省環(huán)境地質(zhì)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，青海 西寧 810007； 3. 青海九0六工程勘察設(shè)計(jì)院，青海 西寧 810007)

以龍羊峽各類地質(zhì)遺跡的演化成因及主要特征為基礎(chǔ)，依據(jù)國(guó)土資源部的相關(guān)地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及地質(zhì)遺跡(景觀)評(píng)價(jià)系統(tǒng)，對(duì)龍羊峽的地質(zhì)遺跡進(jìn)行定性、定量及對(duì)比評(píng)價(jià)研究。結(jié)果表明: 龍羊峽地質(zhì)遺跡景觀類型可分為2大類、6亞類，共計(jì)有33處核心地質(zhì)遺跡景點(diǎn)，其中國(guó)家級(jí)地質(zhì)遺跡景觀1個(gè)，省級(jí)地質(zhì)遺跡景觀10個(gè)，配套性景觀22個(gè)。地質(zhì)遺跡景觀分布廣泛、保存完好，具有很高的地學(xué)研究?jī)r(jià)值、科普教育價(jià)值和旅游開發(fā)價(jià)值。

地質(zhì)遺跡分類；地質(zhì)遺跡綜合評(píng)價(jià)；龍羊峽

地質(zhì)遺跡是在地球歷史時(shí)期由內(nèi)力地質(zhì)作用和外力地質(zhì)作用形成，反映了地質(zhì)歷史演化過程和物理、化學(xué)條件或環(huán)境的變化。這是人類認(rèn)識(shí)地質(zhì)現(xiàn)象、推測(cè)地質(zhì)環(huán)境和演變條件的重要依據(jù)，是人們恢復(fù)地質(zhì)歷史的主要參數(shù)，其具有有限性、復(fù)雜性、易破壞性、不可再生性的特點(diǎn)[1]。建立各級(jí)地質(zhì)公園就是保護(hù)開發(fā)地質(zhì)遺跡最好的途徑，在保護(hù)的同時(shí)進(jìn)行大眾科普教育，使大眾對(duì)地球科學(xué)能有客觀的認(rèn)識(shí)，寓教于樂，破除迷信，是地質(zhì)公園發(fā)揮的積極作用[2-3]。截止2016年，聯(lián)合國(guó)教科文組織世界地質(zhì)公園網(wǎng)絡(luò)共有120個(gè)成員，分布在全球33個(gè)國(guó)家及地區(qū)，其中中國(guó)共33處世界級(jí)地質(zhì)公園入網(wǎng)。2000年8月，國(guó)土資源部成立了國(guó)家地質(zhì)遺跡保護(hù)小組，致力于保護(hù)國(guó)內(nèi)具有典型性的地質(zhì)遺跡，目前全國(guó)已有182個(gè)國(guó)家地質(zhì)公園[4]。共和龍羊峽擁有著大量原始、獨(dú)特、典型的地質(zhì)遺跡，其地質(zhì)遺跡類型豐富多樣，是地質(zhì)發(fā)展歷史上復(fù)雜構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，尤其是新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)和當(dāng)?shù)鬲?dú)特氣候條件的杰作[5]。本文采用查閱文獻(xiàn)、調(diào)查問卷、深度訪談、現(xiàn)場(chǎng)勘查、重點(diǎn)詳查相結(jié)合的方法，依據(jù)國(guó)土資源部《國(guó)家地質(zhì)公園建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)青海共和龍羊峽的地質(zhì)遺跡進(jìn)行了類型分類及綜合評(píng)價(jià)。研究結(jié)果對(duì)于全面了解龍羊峽地質(zhì)遺跡現(xiàn)狀、合理開發(fā)利用與科學(xué)保護(hù)地質(zhì)遺跡具有一定的參考價(jià)值。

1 概 況

1.1 地理概況

青海省共和縣地處青藏高原東北緣，位于青海湖之南，其北部是青海湖盆地以及日月山隆起帶，南部是鄂拉山區(qū)和黃河谷地。龍羊峽位于共和縣境內(nèi)，地理坐標(biāo)E100(°)29(′)44(″)～100(°)59(′)23(″)， N35(°)51(′)34(″)～36(°)14(′)48(″)，以峽谷地貌、土林地貌、風(fēng)積地貌為主，融龍羊峽水電工程、高峽平湖景觀、藏傳佛教文化等于一體的綜合性地質(zhì)遺跡景觀區(qū)[6]。

1.2 區(qū)域地質(zhì)背景

1.2.1 地貌特征

龍羊峽地區(qū)地貌分區(qū)屬青海湖—共和中海拔盆地小區(qū)。本區(qū)的北東及南西兩端為中高山，中部為面積約15 000 km2的共和盆地。黃河自南西端流入向北東端流出本區(qū)，深切了兩側(cè)山地及共和盆地。流經(jīng)山地地段形成了峽谷，盆地邊緣及寬谷地帶發(fā)育有多層階地。這種地貌格局是本區(qū)地質(zhì)構(gòu)造斷塊抬升的差異及自喜馬拉雅構(gòu)造運(yùn)動(dòng)以來本區(qū)處于不斷抬升的狀況形成的[7]。

1.2.2 區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造

龍羊峽位于共和盆地內(nèi)，共和盆地內(nèi)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)強(qiáng)烈，主要表現(xiàn)為區(qū)域性的升降運(yùn)動(dòng)及褶皺與斷裂的產(chǎn)生。區(qū)內(nèi)受河西系控制的瓦里關(guān)山強(qiáng)烈隆升，而共和盆地在早更新世隨地殼沉陷，其沉積物厚度達(dá)千米，自上更新世以來，大規(guī)模的抬升運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致黃河兩岸的沉積物抬升了數(shù)百米，致使黃河下切達(dá)百米[8]。共和盆地區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造見圖1。

圖1 共和盆地構(gòu)造體系

2 地質(zhì)遺跡類型

2.1 地質(zhì)遺跡分類

龍羊峽是以峽谷河流地貌為主體的地質(zhì)遺跡。因此，主要保護(hù)對(duì)象應(yīng)是與峽谷河流有關(guān)的，具代表性的，且在國(guó)際國(guó)內(nèi)有極高科研科考價(jià)值的地質(zhì)遺跡。其次是與重要地質(zhì)遺跡相關(guān)的具有一定旅游開發(fā)價(jià)值的其他地質(zhì)遺跡，如風(fēng)積地貌、碎屑巖地貌等。對(duì)于不同保護(hù)對(duì)象應(yīng)施以不同的保護(hù)層次、級(jí)別、不同的保護(hù)措施。

青海龍羊峽地區(qū)的地質(zhì)遺跡景觀分布廣，成因類型多樣，主要的地質(zhì)遺跡景觀類型有地貌景觀大類、水體景觀大類等2大類4類6亞類。共計(jì)有33處核心地質(zhì)遺跡景點(diǎn)(表1)[9]。

表1 龍羊峽地質(zhì)遺跡景觀資源分類

2.2 主要地質(zhì)遺跡

2.2.1 峽谷地貌

龍羊峽是黃河流水地貌的主要表現(xiàn)，原長(zhǎng)40 km、寬9 km，在峽口附近，兩側(cè)峭壁突然陡立，岸距僅30余米，岸高150余米，是修建水電站得天獨(dú)厚的地方。龍羊峽水電站自建設(shè)以來，以大壩最高、最大的單機(jī)容量而聞名于世。龍羊峽建成蓄水后，形成了巨大的人工湖，其面積達(dá)383 km2，是目前我國(guó)最大的人工水庫，也是海拔最高的人工湖。

2.2.2 碎屑巖地貌

碎屑巖地貌主要位于龍羊峽北部，物質(zhì)基礎(chǔ)為第四系沖洪積層與第三系更新統(tǒng)黃色細(xì)—中粒砂巖、粉砂巖夾與棕黃色泥巖互層。區(qū)內(nèi)的第四系沖洪積層厚度不一，厚者可達(dá)150 m，薄處只有幾米，覆于第三系更新統(tǒng)砂巖與印支期花崗巖之上。區(qū)內(nèi)土林地貌與其他土林地貌略有不同，因其上部覆蓋第四系黃土層厚薄不一，部分區(qū)域呈黃土微地貌形態(tài)；其次區(qū)內(nèi)土林地貌潛蝕作用明顯，陷穴，洞穴發(fā)育較多。第四系第三系重疊且第三系砂巖泥巖互層，分層明顯，差異風(fēng)化現(xiàn)象明顯。

2.2.3 風(fēng)積地貌

區(qū)內(nèi)的風(fēng)積地貌主要位于龍羊峽水庫西南側(cè)，面積約49 km2，與其他地方的沙漠不同，區(qū)內(nèi)的風(fēng)積地貌主要為無脊的沙壟，其奇特之處在于其延伸至龍羊峽水庫水域內(nèi)，且呈階地式的分布。其地層巖性為第四系風(fēng)成沉積層(Q4eol)，為黃色中細(xì)砂及粉砂，尚有少量黃土狀砂及黃土，分選良好，磨圓度較低，松散，不具層理。其砂質(zhì)偏黃，有脊沙丘發(fā)育較少，多呈無脊沙壟狀，沙漠由山上延伸至龍羊峽水庫水域，整體呈多級(jí)階梯狀，每級(jí)階梯平均高度17 m，沉積厚度30～80 m。

2.2.4 花崗巖地貌

區(qū)內(nèi)花崗巖地貌大部分被黃土覆蓋，被流水切開的部分區(qū)域出露花崗巖，龍羊峽峽谷兩側(cè)山體主要巖性也為花崗巖，為印支期的灰白—肉紅色的黑云母花崗巖。故區(qū)內(nèi)可見花崗巖地貌主要為花崗巖溝谷、花崗巖石蛋以及象形石等。其中花崗巖石蛋為水流侵蝕而出露的花崗巖經(jīng)風(fēng)化而成的石蛋，其節(jié)理產(chǎn)狀75(°)∠87(°)、176(°)∠50(°)，單層厚度1.8 m，單個(gè)石蛋直徑1.3 m。

3 地質(zhì)遺跡資源形成演化過程與成景分析

龍羊峽地區(qū)地質(zhì)遺跡景觀資源地處共和盆地東邊緣，大地構(gòu)造位于西秦嶺印支褶皺系北西段，其西為柴達(dá)木盆地，其北東與祁連加里東褶皺系相鄰，區(qū)內(nèi)重要的地質(zhì)遺跡景觀資源是龍羊峽峽谷景觀、以及北部的碎屑巖地貌和西南部的風(fēng)積地貌，以下對(duì)這3種主要的地質(zhì)遺跡的空間分布與形成演化過程、成景時(shí)期進(jìn)行分析[10]。

3.1 峽谷地貌的形成

3.1.1 黃河上游羊曲段河流階地地貌調(diào)查

羊曲位于共和盆地與貴南南山銜接處，是黃河經(jīng)第一大轉(zhuǎn)彎再次向東流的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在羊曲西岸保存了完好的3級(jí)階地地貌，其中2、3級(jí)階地是典型的基座階地，1級(jí)階地是侵蝕階地(圖2)。

圖2 羊曲黃河河流階地剖面

對(duì)共和盆地地層調(diào)查表明，盆地沉積可劃分為3個(gè)地層單元(圖3)。盆地底部是新近紀(jì)貴德組，為紅層，厚度大于1 000 m；中部是早更新世共和組，為河湖相沉積，與貴德組呈不整合接觸，厚度約為270 m。在該地層所采ESR測(cè)年分別為羊曲1 323.9 ka、茫拉1 164.2 ka、唐乃亥北884.0 ka，尤其是三塔拉ESR年齡為602.1 ka，這一年齡顯示其沉積結(jié)束于早更新世末—中更新世初；頂部是晚更新世沖洪積砂礫石層，與下伏地層呈侵蝕接觸，厚度大于200 m，距頂部150 m處熱釋光測(cè)年為(82.5±4.1)ka。因此盆地沉積構(gòu)成與地貌關(guān)系說明：至少是在0.08 Ma以后，黃河才從此形成并強(qiáng)烈下切的。

圖3 共和盆地南緣地層剖面

3.1.2 龍羊峽的形成

共和盆地的黃河階地從貴德黃河階地得到了反映，其剖面發(fā)育了6級(jí)階地，6級(jí)階地依次距河面高度分別為40，70，130，220，600，750 m，5階地上的黃土底部熱釋光測(cè)年為0.093 Ma。因此在對(duì)比了黃河上游不同地段階地后，表明黃河上游地貌演化過程是伴隨高原階段隆升而向上游階段性溯源侵蝕發(fā)展的。綜合共和盆地發(fā)展由此可知，龍羊峽峽谷的形成是在0.15 Ma時(shí)即中更新世未期，共和盆地結(jié)束了長(zhǎng)期相對(duì)下沉狀態(tài)，進(jìn)而轉(zhuǎn)入以強(qiáng)烈上升為主的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)時(shí)期，共和盆地地貌發(fā)育了具有重要控制意義的一次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)——“共和運(yùn)動(dòng)”，所導(dǎo)致的湖盆外泄，完全切開龍羊峽而成的。

3.2 碎屑巖地貌的形成

碎屑巖地貌的形成可以簡(jiǎn)單的分為3個(gè)階段，即物質(zhì)基礎(chǔ)的沉積階段，出露階段，及內(nèi)外動(dòng)力的改造階段，區(qū)內(nèi)的碎屑巖地貌的形成自然離不開這3個(gè)階段，其沉積物的沉積與出露過程在共和盆地構(gòu)造演化史中已有介紹，以下我們從物質(zhì)基礎(chǔ)，基本形態(tài)的形成，微地貌的形成3個(gè)方面來剖析區(qū)內(nèi)碎屑巖地貌的成因。

3.2.1 物質(zhì)基礎(chǔ)

共和盆地自古近紀(jì)以來就是一個(gè)湖盆，至下更新世以后趨于衰亡，黃河曾在其上游蕩擺動(dòng)，并曾取道東龍溝，目前黃河河道的形成不會(huì)早于上更新世，又因下更新世的湖積層有化石依據(jù)，因此盆地內(nèi)大片沖洪積層因?qū)偕细率馈?/p>

3.2.2 基本形態(tài)的形成

區(qū)內(nèi)的碎屑巖地貌形態(tài)主要呈寬谷與高地的交錯(cuò)形態(tài)，且寬谷中可見河道以及多階階地，表明寬谷是經(jīng)過多期次的河流下切作用形成的?！肮埠瓦\(yùn)動(dòng)”導(dǎo)致共和古湖外泄、盆地破壞，共和盆地的地表面原本總的較為平整，由于基底隆起導(dǎo)致流水侵蝕作用增強(qiáng)，也進(jìn)一步加劇了地表分割的下切程度。故形成了區(qū)內(nèi)碎屑巖地貌的寬谷與長(zhǎng)梁交疊的基本形態(tài)特征。

3.2.3 微地貌的形成

區(qū)內(nèi)碎屑巖地貌的主要類型壟崗、柱狀土林、洞穴、微型地貌、溝谷均為受這3種地質(zhì)營(yíng)力強(qiáng)度不同而形成的。微型地貌的形成如泥乳柱，為頂部松軟的第四系沉積物與水混合形成順巖壁下流的泥漿，在快速風(fēng)干的情況下再固結(jié)而成，而泥珊瑚的形成則類似壟崗的形成原理，為水流順軟弱的地方侵蝕改造而成，體現(xiàn)在細(xì)微之處，則出現(xiàn)了泥珊瑚簇這種形態(tài)的奇妙微型景觀。

3.3 風(fēng)積地貌的形成

共和盆地沙漠化自早更新世以來就已存在，進(jìn)入全新世后，土地沙漠化正、逆過程的波動(dòng)周期越來越短，沙漠化正、逆過程的交替越來越頻繁?，F(xiàn)代時(shí)期由于氣候趨于干旱，降水量減少，加之人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的加劇，使沙漠化的過程處于強(qiáng)烈反應(yīng)階段(圖4)。

圖4 龍羊峽沙漠化對(duì)比

近年來，干旱氣候明顯，因而氣候干旱也是土地沙漠化的外因之一，龍羊峽地區(qū)干燥度指數(shù)呈逐年上升趨勢(shì)。風(fēng)的作用也是造成沙化面積不斷擴(kuò)大的因素之一，龍羊峽北部盛行偏北風(fēng)，南部盛行西北風(fēng)，在風(fēng)力作用下，加速了龍羊峽土地沙漠化的進(jìn)程。龍羊峽地區(qū)屬于半農(nóng)半牧區(qū)，人類生產(chǎn)活動(dòng)歷史悠久，龍羊峽屬高寒干旱荒漠草原與半干旱草原自然帶，植被較為稀疏，土壤質(zhì)地為粉沙壤和輕沙壤，這種土壤在失去植被保護(hù)時(shí)，極易發(fā)生自然沙漠化過程。在人類活動(dòng)下，植被遭受嚴(yán)重破壞，使得沙化土地面積有所擴(kuò)大。

4 地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)

4.1 定性評(píng)價(jià)

采用地質(zhì)遺跡資源選取準(zhǔn)則以及相對(duì)重要性來評(píng)價(jià)。地質(zhì)遺跡資源的自然屬性，包括典型性、稀有性、自然性；地質(zhì)遺跡資源的價(jià)值，包括科學(xué)價(jià)值、旅游(美學(xué))價(jià)值、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值[11]。

龍羊峽是黃河峽谷區(qū)的第1峽口，峽谷內(nèi)河面平靜，寬處約30 m，窄處可達(dá)十幾米，其兩側(cè)為高達(dá)150 m的陡崖，兩岸頂部還發(fā)育大量形態(tài)各異的象形山石。從景觀形態(tài)上來講，其峽谷形態(tài)雄偉壯闊，氣勢(shì)磅礴，內(nèi)里又幽深神秘，是不可多得的典型峽谷地貌。而他同時(shí)又是黃河上游變遷的見證，也是地質(zhì)演化的結(jié)晶，對(duì)黃河上游區(qū)域構(gòu)造地質(zhì)、古地理研究等都有著重要的意義。

4.2 定量評(píng)價(jià)

在地質(zhì)遺跡定律評(píng)價(jià)中，首先要建立評(píng)價(jià)系統(tǒng)，由綜合層評(píng)價(jià)、項(xiàng)目評(píng)價(jià)層和因子評(píng)價(jià)層組成。對(duì)地質(zhì)遺跡景觀組合區(qū)評(píng)價(jià)時(shí)，宜選用綜合評(píng)價(jià)層指標(biāo)；對(duì)地質(zhì)遺跡景觀組合、遺跡景觀群評(píng)價(jià)時(shí)，宜選用項(xiàng)目評(píng)價(jià)層指標(biāo)；對(duì)地質(zhì)遺跡景觀評(píng)價(jià)時(shí)，宜選用因子評(píng)價(jià)層指標(biāo)。

4.2.1 評(píng)價(jià)體系

按照地質(zhì)遺跡景觀資源的定量評(píng)價(jià)方法，選取地質(zhì)遺跡科學(xué)價(jià)值、美學(xué)價(jià)值、自然環(huán)境容量3個(gè)方面作評(píng)價(jià)因子，選取10個(gè)指標(biāo)作為具體評(píng)價(jià)指標(biāo)，分別確定權(quán)重(表2)。

表2 地質(zhì)遺跡景觀資源評(píng)價(jià)因子權(quán)重

按照地質(zhì)遺跡定量評(píng)價(jià)方法，滿分100分，每20分為一個(gè)等級(jí)，選取重要的地質(zhì)遺跡資源進(jìn)行評(píng)價(jià)，分別對(duì)各個(gè)評(píng)價(jià)因子進(jìn)行打分，最后計(jì)算出得分，在此基礎(chǔ)上確定級(jí)別。根據(jù)實(shí)際情況，級(jí)別劃分為：100～80分為世界級(jí)(A)，80～60分為國(guó)家級(jí)(B)，60～40分為省級(jí)(C)，40～20分為州市級(jí)(D)，20分以下為縣市級(jí)(E)。

計(jì)算公式：A=∑Ci·∑Xi·Fi

其中：A為資源得分；Xi為i項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)得分；Fi為 i項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重；Ci為評(píng)價(jià)因子權(quán)重。

4.2.2 地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)結(jié)果

對(duì)地質(zhì)遺跡的定量評(píng)價(jià)主要針對(duì)地質(zhì)遺跡個(gè)體在景觀資源評(píng)價(jià)因子的角度上進(jìn)行逐個(gè)評(píng)定。區(qū)內(nèi)33個(gè)主要地質(zhì)遺跡進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，可知A級(jí)地質(zhì)遺跡共有1個(gè)，B級(jí)10個(gè)，C級(jí)11個(gè)，D級(jí)11個(gè)(表3)。

表3 龍羊峽地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)結(jié)果

5 結(jié) 語

青海共和龍羊峽所處的獨(dú)特區(qū)域在漫長(zhǎng)的地史演化和長(zhǎng)期的地質(zhì)作用下，特別是受構(gòu)造作用、地區(qū)氣候、水文等條件因素影響，發(fā)育了大量類型豐富、極具典型性、科學(xué)性和美學(xué)性于一體的地質(zhì)遺跡。在第四紀(jì)地質(zhì)學(xué)、地貌學(xué)和巖石學(xué)等多方面都具有極高的科學(xué)研究?jī)r(jià)值和極為典型的地學(xué)科普意義。

區(qū)內(nèi)的峽谷地貌、碎屑巖地貌和風(fēng)積地貌等各類地質(zhì)遺跡都是地球在漫長(zhǎng)地質(zhì)演化歷史中遺留的地質(zhì)現(xiàn)象。這些罕見的自然奇觀是在漫長(zhǎng)的地質(zhì)歷史時(shí)期，在內(nèi)外地質(zhì)作用下演變而成，具有典型性、獨(dú)特性和稀有性，不可再生、又不可復(fù)制，更不可移動(dòng)，是全人類共同的寶貴財(cái)富。同時(shí)，這些地質(zhì)遺跡又十分脆弱，非常容易遭到破壞。通過建立地質(zhì)公園，使他們得到科學(xué)地保護(hù)，以及合理、持續(xù)地利用。

[1] 陳安澤. 中國(guó)國(guó)家地質(zhì)公園建設(shè)的若干問題[J]. 資源與產(chǎn)業(yè), 2003, 5(1): 58-64.

[2] 陳英玉, 龔明權(quán), 張自森. 青海省互助北山國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡及其綜合評(píng)價(jià)[J]. 地球?qū)W報(bào), 2009, 30(3): 339-344.

[3] 李明路, 姜建軍. 論中國(guó)的地質(zhì)遺跡及其保護(hù)[J]. 中國(guó)地質(zhì), 2000(6): 31-34.

[4] 齊巖辛, 許紅根, 江隆武, 等. 地質(zhì)遺跡分類體系[J]. 資源與產(chǎn)業(yè), 2004, 6(3): 55-58.

[5] 陶奎元, 楊祝良, 沈加林. 地質(zhì)遺跡登錄評(píng)價(jià)體系的研究[C]//陳安澤, 盧云亭, 陳兆棉. 國(guó)家地質(zhì)公園建設(shè)與旅游資源開發(fā)——旅游地學(xué)論文集第八集. 北京: 中國(guó)林業(yè)出版社， 2002.

[6] 吳成基, 韓麗英, 陶盈科, 等. 基于地質(zhì)遺跡保護(hù)利用的國(guó)家地質(zhì)公園協(xié)調(diào)性運(yùn)作——以翠華山山崩景觀國(guó)家地質(zhì)公園為例[J]. 山地學(xué)報(bào), 2004, 22(1): 17-21.

[7] 武紅梅, 武法東. 河北遷安—遷西國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源類型劃分及評(píng)價(jià)[J]. 地球?qū)W報(bào), 2011, 32(5): 632-640.

[8] 肖景義, 曹廣超, 侯光良. 青藏高原地質(zhì)公園生態(tài)旅游產(chǎn)品開發(fā)研究——以坎布拉國(guó)家地質(zhì)公園為例[J]. 地球?qū)W報(bào), 2011, 32(2): 225-232.

[9] 趙汀, 趙遜. 地質(zhì)遺跡分類學(xué)及其應(yīng)用[J]. 地球?qū)W報(bào), 2009, 30(3): 309-324.

[10] 盧凱章, 詹發(fā)余. 青海省地質(zhì)災(zāi)害遙感綜合調(diào)查報(bào)告[R]. 西寧：青海省地質(zhì)調(diào)查院, 2002.

[11] 雷延利, 保守禮. 青海祁漫塔格銅礦找礦前景的研究論述[J]. 中國(guó)錳業(yè), 2016，34(4): 6-8.

A Comprehensive Evaluation of Geoheritages in Longyang Canyon of Qinghai Province

ZHANG Tingting1,2,3, HOU Lipeng1,2,3

(1.BureauofQinghaiEnvironmentalGeologicalProspecting,Xining,Qinghai810007,China; 2.KeyLaboratoryofEnvironmentalGeologyinQinghaiProvince,Xining,Qinghai810007,China；3.Qinghai906EngineeringSurveyandDesignInstitute,Xining,Qinghai810007,China)

The comprehensive evaluation of geological heritages constitutes an important scientific basis for geoheritage conservation and utilization. On the basis of a systematic description of geoheritage types and features in Longyang canyon of Qinghai province, we will try the geoheritage (landscape) evaluation system in technicalrequirements and operational guidance in China promulgated by ministry of land and resources to improve Fishbein-rosenberg model. The authors conducted a comprehensive evaluation of geoheritage resources in Longyang canyon. The results indicate that geoheritage resources are rich, diverse and well-preserved. It can be divided into 2 categories and 6 sub-categories and 33 geological landscapes. These geoheritage resources have high scientific, aesthetic, sports and recreational values as well as tourism values and the water landscape. Peak cluster and rocks of the Yellow River are most typical, belonging to national resources. The evaluation results will not only provide a new model for geological heritage evaluation, but also help understand the geoheritage in Longyang canyon; In addition, the results can also provide a basis for the protection in development and utilization of geoheritages, as well as the planning and management.

Geoheritage classification; Geoheritage comprehensive evaluation; Longyang canyon

2017-03-01

青海省環(huán)境地質(zhì)勘查局地質(zhì)遺跡保護(hù)專項(xiàng)基金項(xiàng)目資助(2014006)

張婷婷(1984-)，女，山西忻州人，工程師，研究方向：水文地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)、地質(zhì)遺跡調(diào)查評(píng)價(jià)，手機(jī)：18609712089，E-mail：150694151@qq.com.

P618.13

A

10.14101/j.cnki.issn.1002-4336.2017.02.014