摘 要：企業(yè)社會責任體系是構(gòu)建企業(yè)與社會和諧共贏關(guān)系的一種重要制度?！拔耗衬呈录钡陌l(fā)生，凸顯出我國部分企業(yè)過于注重對于經(jīng)濟利益的追逐，忽視其自身應(yīng)當承擔的社會責任。本文對企業(yè)社會責任的內(nèi)涵、性質(zhì)以及我國法律對企業(yè)社會責任規(guī)定進行了探討，對進一步完善我國企業(yè)社會責任體系提出了建議。

關(guān)鍵詞：魏某某事件；企業(yè)社會責任；體系

西安某大學學生魏某某罹患“骨膜肉瘤”，輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院后，醫(yī)治無果。后經(jīng)某搜索引擎搜索到北京某醫(yī)院入院進行治療，在花完20多萬元積蓄后，最終因醫(yī)治無效，于2016年4月不幸去世。經(jīng)調(diào)查涉事醫(yī)院存在科室違規(guī)合作、發(fā)布虛假信息和醫(yī)療廣告誤導(dǎo)患者和公眾等問題，該涉事醫(yī)院通過百度搜索的競價排名模式獲得推廣優(yōu)勢。該事件凸顯出我國部分企業(yè)在企業(yè)發(fā)展過程中過于注重對于經(jīng)濟利益的追逐，在關(guān)乎人民群眾生命健康安全的重大問題上存在重視程度不夠，企業(yè)社會責任感嚴重缺失的問題。

一、企業(yè)社會責任概述

企業(yè)社會責任是指企業(yè)在謀求股東利益最大化之外所負擔的維護和增進社會利益的義務(wù)。由于企業(yè)天生具有逐利性，在追求企業(yè)最大利利潤的同時，往往會忽視自我利益的邊界，侵犯社會與他人的合法權(quán)益。因此，對企業(yè)行為進行規(guī)制，賦予其承擔一定的社會責任，是世界各國的通行做法，同時也是對國家管理職能的一種有益補充。

企業(yè)承擔的社會責任包含法定社會責任與道德意義上的社會責任兩方面。企業(yè)所承擔的法定社會責任是指由法律、行政法規(guī)明文規(guī)定企業(yè)應(yīng)當承擔的社會責任，以國家強制力保障實現(xiàn)。在我國，企業(yè)從設(shè)立之初就處在法律的規(guī)制之下，立法者就通過將部分社會責任內(nèi)化成企業(yè)的法律責任的方法，規(guī)制企業(yè)的行為，如企業(yè)所要承擔的維護與增進勞動者權(quán)益責任、產(chǎn)品責任與環(huán)境責任等。企業(yè)所承擔的道德意義上的責任是指法律沒有明確規(guī)定，企業(yè)自愿承擔的一種道德倫理上的責任。該責任的承擔以企業(yè)自愿為原則，企業(yè)若不承擔則國家不能科以處罰，如企業(yè)慈善捐款責任等。上述兩種責任的邊界隨著社會的發(fā)展而不斷變化，二者相互依存，相互促進，共同構(gòu)成了企業(yè)的社會責任體系。因企業(yè)承擔的道德意義上的社會責任為企業(yè)自愿進行，本文僅僅討論企業(yè)社會責任體系法律層面的構(gòu)建問題。

二、我國現(xiàn)行的企業(yè)社會責任體系

我國關(guān)于企業(yè)社會責任的規(guī)定主要體現(xiàn)在《公司法》中，其中第5條更是明確規(guī)定了公司應(yīng)當承擔社會責任。但該條款僅僅是原則性規(guī)定，旨在宣示一種價值取向和行為標準，對企業(yè)社會責任的內(nèi)涵、特征、范圍等均沒有明確規(guī)定，必須通過法官的司法能動活動加以判斷與甄別，將原則具體化為規(guī)則。其他規(guī)定散見于《勞動合同法》、《勞動法》、《環(huán)境保護法》、《消費者權(quán)益保護法》、《食品衛(wèi)生法》、《食品安全法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《環(huán)境影響評價法》等法律法規(guī)中。上述規(guī)定從食品安全、環(huán)境保護、產(chǎn)品質(zhì)量、消費者權(quán)益保護等諸多領(lǐng)域?qū)ζ髽I(yè)的社會責任進行了規(guī)定，基本構(gòu)建起了我國企業(yè)社會責任制度。但其中仍然存在著缺乏體系化、規(guī)定過于原則化、不同法律間協(xié)調(diào)性差、實踐可操作性弱等缺點。

三、對完善我國企業(yè)社會責任體系的建議

1.構(gòu)建以《民法典》為核心，其他法律法規(guī)為補充的企業(yè)社會責任體系

在《民法典》中對企業(yè)應(yīng)當承擔社會責任以及社會責任的范圍加以詳細規(guī)定，其他法律法規(guī)中不再對企業(yè)社會責任詳細加以規(guī)定，僅規(guī)定“相關(guān)法律主體（企業(yè)）應(yīng)當承擔社會責任”這一原則性規(guī)定，以“其他法律另有規(guī)定的，從其他法律”為連接，將《民法典》與其他法律法規(guī)有機的聯(lián)系起來，確立以《民法典》為核心，其他法律法規(guī)為補充的企業(yè)社會責任體系。

2.在《民法典》中以概括式加列舉式方式對企業(yè)社會責任進行明確定義

在《民法典》中以概括式加列舉式方式對企業(yè)社會責任進行明確定，具體可以規(guī)定為：“企業(yè)在從事經(jīng)營及其它社會活動，必須遵守法律、行政法規(guī)，遵守社會公德、商業(yè)道德，誠實守信，接受政府和社公眾的監(jiān)督，承擔社會責任，維護和增進社會利益。企業(yè)有下列情形之一的，應(yīng)承擔相應(yīng)責任。①違反國家法律、行政法規(guī)的規(guī)定，損害勞動者合法權(quán)益的行為；②違反國家法律、行政法規(guī)的規(guī)定，損害消費者合法權(quán)益的行為；③違反國家法律、行政法規(guī)的規(guī)定，損害國家環(huán)境利益的行為；④其他違反國家法律、行政法規(guī)的規(guī)定，給社會公眾的生命財產(chǎn)安全造成不合理危險或?qū)嵸|(zhì)損害的行為”。

3.對于關(guān)乎人民群眾生命健康安全的醫(yī)療衛(wèi)生、食品安全等領(lǐng)域?qū)嵭懈鼮閲栏竦钠髽I(yè)社會責任

醫(yī)療衛(wèi)生、食品安全等領(lǐng)域直接關(guān)乎人民群眾的生命健康安全，一旦發(fā)生問題，其嚴重性與危害性較之其他事件大很多，因此，國家對于此領(lǐng)域所規(guī)定的法律責任更為嚴格。如《食品安全法》規(guī)定的懲罰性賠償制度、《廣告法》規(guī)定的廣告經(jīng)營者與發(fā)布者對于虛假廣告的連帶責任制度與《消費者者權(quán)益保護法》規(guī)定的明星代言虛假廣告的連帶責任制度等。不管是出于企業(yè)自身倫理道德要求，還是國家立法所追求的目標，亦或是保護人民群眾樸素情感，都要求上述領(lǐng)域的企業(yè)承擔較其他領(lǐng)域企業(yè)更為嚴格的企業(yè)社會責任?！拔耗衬呈录痹谳^短時間內(nèi)產(chǎn)生如此大的影響，也恰恰說明人民群眾對于該領(lǐng)域的關(guān)注。

三、結(jié)語

從“三聚氰胺毒奶粉事件”到“魏某某事件”，每一次事件的發(fā)生都觸動社會公眾敏感而脆弱的神經(jīng)。由于法律自身的滯后性以及政府監(jiān)管的有限性，導(dǎo)致企業(yè)在追求最大經(jīng)濟利潤時會不自覺的忽視自身權(quán)益的邊界，進而侵犯他人的合法權(quán)益。建立企業(yè)社會責任體系可以有效彌補法律的滯后性，最大程度的實現(xiàn)企業(yè)、社會的共贏，從而促進我國企業(yè)更快、更好的發(fā)展。

參考文獻：

[1]盧代富.企業(yè)社會責任經(jīng)濟學與法學分析[M].法律出版社.2002：96.

[2]王玲.論企業(yè)社會責任的涵義、性質(zhì)、特征和內(nèi)容[D].法學家.2006.1.

[3]蔣建湘.企業(yè)社會責任的法律化[D].中國法學.2010.5.

[4]朱慈蘊.公司的社會責任：游離于法律責任與道德準則之間[D].中外法學.2008.1.

作者簡介：

張琳偉（1991.4～），男，漢族，河北邯鄲人，單位西北政法大學法律碩士教育學院。