本報(bào)駐澳大利亞特約記者　何洋　本報(bào)記者　趙覺珵　王天迷

編者按：澳大利亞出過可以“飚中文”的學(xué)者型領(lǐng)導(dǎo)人陸克文。據(jù)說，這位前總理的老師白杰明更牛，他被認(rèn)為是“中文比很多中國人都好”的中國問題專家。澳大利亞也存在不少有“美國資助”背景的智庫，常愛“妖魔化中國”。一位澳華裔學(xué)者坦言，多年來，澳智庫的中國問題研究水平，與其“中等國家”的身份并不匹配。對(duì)中國問題的重視程度，是隨著澳政府外交政策偏向亞洲，以及“中國力量”愈發(fā)耀眼而上升的。然而，研究中國的大部分澳大利亞學(xué)者卻是“一批完全接受美國國際政治訓(xùn)練影響，缺乏對(duì)中國歷史和內(nèi)部問題系統(tǒng)關(guān)注的人”。澳大利亞，身處亞洲邊緣，卻是地地道道的西方國家，難免會(huì)在找尋方向時(shí)彷徨四顧；而這個(gè)國家智庫的涉華研究，也有著同樣的糾結(jié)。

務(wù)實(shí)派：研究如何與“強(qiáng)大中國”相處

“澳大利亞中華全球研究中心并非形同虛設(shè)”，見過該中心大樓的人應(yīng)該都會(huì)有這樣的想法。這家中心位于堪培拉，坐落在澳國立大學(xué)里面，建筑十分有“中國特色”。該中心設(shè)有十大景觀，它們的名字是素月明華、照壁藏經(jīng)、扇園竹影、五岳南巡、冰窗梅馨……該中心的徽章是一個(gè)“華”字，據(jù)介紹，取繁盛、文飾、華夏等多重寓意，此字出自唐代書法家懷素手筆。

在建筑大樓設(shè)計(jì)上如此下功夫的中華全球研究中心，是澳大利亞權(quán)威的中國智庫，有長期報(bào)道中澳關(guān)系的外媒記者甚至對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，它是澳大利亞國際認(rèn)可度最高的中國智庫。與其淵源頗深的澳大利亞政壇和學(xué)界大人物有不少。

2010年，時(shí)任澳大利亞總理陸克文在澳國立大學(xué)發(fā)表題為“澳大利亞、中國與世界”的演說，當(dāng)場宣布政府出資5300萬澳元建立“中華全球研究中心”。陸克文本科便畢業(yè)于國立大學(xué)，專業(yè)是中文和中國歷史，他也是在中國媒體上曝光度比較高的澳官員。有資料顯示，陸克文曾是世界知名的澳大利亞漢學(xué)家白杰明的學(xué)生，而后者正是中華全球研究中心的創(chuàng)始人以及首位負(fù)責(zé)人。談起白杰明，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者曾聽在澳留學(xué)的中國學(xué)生這么說，“我敢說，他的中文比很多中國人都好”。白杰明研究中國古代和民國時(shí)期的文學(xué)，在中國歷史和文化方面造詣很高。

按照上述對(duì)中澳關(guān)系了解的外媒記者的說法，中華全球研究中心之所以認(rèn)可度最高，是因?yàn)樗顬椤翱陀^中立”。

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解，該中心的課程和活動(dòng)范圍很廣，比如它最近的課程包括關(guān)于對(duì)明清時(shí)期的太監(jiān)研究、 武漢的生活質(zhì)量探究等。4月份，中華全球研究中心邀請(qǐng)了澳大利亞知名戰(zhàn)略專家休·懷特上了一堂名為“中國的力量，澳大利亞的未來”的課程。休·懷特認(rèn)為，有人至今認(rèn)為光靠美國人就能應(yīng)對(duì)中國的崛起。事實(shí)上是，澳大利亞人必須面對(duì)將與強(qiáng)大的中國共處的事實(shí)，除了美國，中國對(duì)澳大利亞的影響力將超過任何其他國家，澳必須更多地了解中國，思考如何與中國相處。

中山大學(xué)大洋洲研究中心研究員費(fèi)晟告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，該智庫所在的澳大利亞國立大學(xué)是拿聯(lián)邦政府預(yù)算運(yùn)營的，所以其下屬的中國研究機(jī)構(gòu)也可以算作政府智庫。因?yàn)榘恼v究實(shí)用主義，諸如中華全球研究中心這樣有政府背景的智庫一般不會(huì)走極端，不會(huì)特別遠(yuǎn)離中國，也不會(huì)特別親中。中華全球研究中心“務(wù)實(shí)”的特點(diǎn)，從它邀請(qǐng)休·懷特及其所持觀點(diǎn)便可窺一二。

中華全球研究中心是澳大利亞為數(shù)不多的專門針對(duì)中國的研究機(jī)構(gòu)。相比歐美國家，澳大利亞的中國研究起步較晚。上世紀(jì)五六十年代，澳漢學(xué)家費(fèi)子智的數(shù)本著作出版，澳大利亞的中國研究成果開始引起世界關(guān)注，但整體中國研究還具有一定局限性。轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在上世紀(jì)80年代。當(dāng)時(shí)澳大利亞政府的政策開始偏向亞洲，在此政治和社會(huì)背景下，“澳大利亞中國研究協(xié)會(huì)”于1989年在墨爾本大學(xué)宣告成立，對(duì)中國的研究在澳大利亞逐漸推廣開來。

澳華裔學(xué)者、盤古智庫學(xué)術(shù)委員雪珥對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，從澳大利亞智庫的整體情況看，“無論是數(shù)量還是影響力方面，都與其‘中等強(qiáng)國定位基本符合，但明顯低于歐洲其他‘中等強(qiáng)國。”在美國賓夕法尼亞大學(xué)的“全球智庫指南2016”中，全球總共6846家智庫，澳大利亞有63家。在世界排名靠前的澳智庫基本側(cè)重于國際事務(wù)研究，這些智庫大多都涉及中國研究，但并不是專門的中國智庫，比如澳大利亞影響力最大的洛伊國際政策研究院。與中華全球研究中心一樣，專門進(jìn)行中國研究的智庫還有悉尼科技大學(xué)的澳中關(guān)系研究院、墨爾本大學(xué)的當(dāng)代中國研究中心、悉尼大學(xué)的中國研究中心等。

雖然中華全球研究中心被認(rèn)為是澳大利亞較權(quán)威的中國研究中心，但從媒體曝光度上來看，該中心顯得較為“低調(diào)”。據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者觀察，這和其主要專注于學(xué)術(shù)領(lǐng)域有關(guān)。澳大利亞國立大學(xué)有一所科拉爾·貝爾亞太事務(wù)學(xué)院，該學(xué)院更加關(guān)注國際關(guān)系和亞太局勢。因此在涉及南海問題、“一帶一路”倡議等熱點(diǎn)話題時(shí)，媒體記者往往選擇采訪該學(xué)院學(xué)者，其曝光度也就更高一些。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者曾經(jīng)與該學(xué)院教授貝茨·吉爾交談過，他的觀點(diǎn)顯得也很“實(shí)際”——中澳之間經(jīng)濟(jì)往來確實(shí)密切，但在價(jià)值觀方面，雙方需要進(jìn)一步相互溝通了解。▲

挺中派：受爭議不斷，影響力猛增

與有官方背景的中華全球研究中心不一樣，同樣被認(rèn)為是比較具有影響力的澳中關(guān)系研究院資助來源是諸多企業(yè)。只不過因?yàn)檫@些企業(yè)里部分有“中國背景”，因此惹來諸多爭議。

2014年，玉湖集團(tuán)董事長、澳籍華商黃向墨出資180萬澳元成立該智庫，最初，他本人出任理事會(huì)主席，澳前外長鮑勃·卡爾擔(dān)任研究院院長。去年9月，澳部分主流媒體曾掀起一陣“中國軟實(shí)力滲透”的報(bào)道熱潮，這家智庫也成為關(guān)注焦點(diǎn)，《澳大利亞人報(bào)》曾刊文稱，鮑勃·卡爾的智庫是“中國宣傳的左膀右臂”。

雪珥對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者總結(jié)說，這些媒體的質(zhì)疑理由主要有兩方面——澳中關(guān)系研究院部分捐款來自中資跨國企業(yè)或本土華資企業(yè)；該智庫關(guān)注澳中關(guān)系“積極而樂觀”的層面，基本沒有對(duì)華持批判態(tài)度。值得注意的是，此類攻擊多來自于其他智庫。鮑勃·卡爾認(rèn)為，對(duì)他及該智庫的某些指責(zé)是“對(duì)澳洲政治持冷戰(zhàn)態(tài)度”，“不滿于澳洲采取務(wù)實(shí)、基于國家利益的對(duì)華政策”。

雪珥表示，悉尼科技大學(xué)成立澳中關(guān)系研究院的初衷，就是基于“對(duì)澳中關(guān)系的積極而樂觀的看法”，這是澳大利亞唯一專門研究澳中關(guān)系的智庫。而且在研究院的董事會(huì)成員中，既有中國銀行、中國建設(shè)銀行、玉湖集團(tuán)等中資跨國企業(yè)或本土華資企業(yè)，以及匯豐銀行等與華聯(lián)系密切的商業(yè)機(jī)構(gòu)，也有必和必拓、皇冠、澳洲航空等澳洲大公司。其資助來源不僅只有與中國有關(guān)的企業(yè)。

“盡管爭議不斷，但澳中關(guān)系研究院的影響力增長很快。”雪珥介紹說，根據(jù)“全球智庫指南2016”，該智庫在“東南亞及太平洋地區(qū)最佳智庫”排名69；在全球“最佳大學(xué)附屬智庫”排名79。他認(rèn)為，對(duì)于澳中關(guān)系研究院的爭議，在一定程度上也是部分澳洲學(xué)者對(duì)中國負(fù)面看法的體現(xiàn)。“澳智庫學(xué)者對(duì)中國解讀的分歧在于，中國崛起是否具有威脅性。正面的解讀認(rèn)為，中國的崛起對(duì)地區(qū)穩(wěn)定、尤其是澳洲的發(fā)展是有利的，不僅在經(jīng)濟(jì)上，也體現(xiàn)在政治上，甚至防務(wù)上；華人對(duì)澳洲的建設(shè)與發(fā)展具有積極的作用。負(fù)面的解讀則認(rèn)為中國的崛起是威脅，將中國乃至華人看成是意識(shí)形態(tài)、社會(huì)制度、國家安全的敵人?！?/p>

“澳智庫的涉華研究往往有一種在中美之間的強(qiáng)烈糾結(jié)，這也是澳國家層面在中美之間糾結(jié)的體現(xiàn)?！毖╃碚f，有一個(gè)例子就能體現(xiàn)：從洛伊研究院發(fā)布的各種政策建議中能發(fā)現(xiàn)，在南海問題上，大多數(shù)文章對(duì)華持鷹派態(tài)度；但在南太開發(fā)問題上，不少文章卻建議吸納中國參與，甚至提出以此平衡美國的影響。這其實(shí)反映出，該智庫將澳國家利益放在首位，這大約也是該智庫能成為澳影響力最大的智庫的原因之一?！?/p>

激進(jìn)派：背景“不簡單”，對(duì)華不友好

今年3月，西方媒體曾熱炒“中國阻止澳大利亞學(xué)者離開”一事，稱“在悉尼科技大學(xué)中國研究中心就職”的華人學(xué)者馮崇義返澳時(shí)，遭中國當(dāng)局阻止。馮“被阻出境”前，在云南進(jìn)行“調(diào)查人權(quán)律師困境”工作。據(jù)報(bào)道，馮崇義在澳經(jīng)常散布中國打壓異見人士、控制澳華人輿論的言論，他所在的“中國研究中心”持反華反共立場。不過，悉尼科技大學(xué)網(wǎng)站顯示，“中國研究中心”已被取消。

“中國研究中心”曾經(jīng)的存在是否說明澳大利亞目前還有“反華”的中國智庫？接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪的學(xué)者、專家以及了解情況的留學(xué)生都說，沒有聽說過“反華”智庫，澳大利亞研究機(jī)構(gòu)對(duì)中國的觀點(diǎn)相對(duì)“多元與客觀”，很難將一個(gè)智庫用“親華”和“反華”進(jìn)行歸類。

費(fèi)晟告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，澳大利亞智庫中的人員立場分化常常很大，即使在一個(gè)智庫中，有些學(xué)者傾向于對(duì)中國持溫和態(tài)度，有些比較激進(jìn)，這其實(shí)和他們的學(xué)科背景和關(guān)注點(diǎn)有關(guān)。

“一般真正處理過澳大利亞外交事務(wù)、在一線有工作經(jīng)驗(yàn)、受過中國歷史與文化研究訓(xùn)練，以及推動(dòng)中澳建交和‘脫歐入亞戰(zhàn)略的學(xué)者，相對(duì)來說會(huì)對(duì)中國有全面、客觀的認(rèn)識(shí)，比如中華全球研究中心執(zhí)行主任任格瑞，以及澳中關(guān)系研究院的鮑勃·卡爾?！辟M(fèi)晟解釋說。任格瑞有26年的外交經(jīng)驗(yàn)，兩度在北京任職，當(dāng)過澳駐上海領(lǐng)事館總領(lǐng)事。而另外有一批學(xué)者是國際政治專業(yè)訓(xùn)練出身，研究國際或地區(qū)戰(zhàn)略和安全問題。費(fèi)晟表示，他們基本上完全受美國國際政治訓(xùn)練影響，缺乏對(duì)中國歷史和內(nèi)部問題系統(tǒng)的關(guān)注，只是出于特定國際政治理論的分析習(xí)慣、或者只把中國作為澳大利亞外交的一個(gè)當(dāng)前客體認(rèn)識(shí)的?！斑@些人對(duì)中國的態(tài)度和印象容易比較刻板，無論如何要維護(hù)澳美關(guān)系，對(duì)中國所有的積極活動(dòng)都容易理解為威脅或者挑釁等負(fù)面信息。他們對(duì)中國本身了解不多，把中國放置到一個(gè)他們接受的結(jié)構(gòu)中去研究，很容易把中國往消極方面去理解?！?/p>

費(fèi)晟同時(shí)強(qiáng)調(diào)，這并不絕對(duì)，比如澳國立大學(xué)戰(zhàn)略與防務(wù)研究中心主任布蘭登·泰勒是研究地區(qū)安全和戰(zhàn)略問題出身，但他對(duì)中國就十分友善。此外，有一些中國研究學(xué)者的配偶是華人，因此他們至少在文化上對(duì)中國不那么陌生，不會(huì)把一切都政治意識(shí)形態(tài)化。

雪珥表示，有些涉及中國研究的國際關(guān)系方面的智庫受美國保守勢力的巨大影響，經(jīng)費(fèi)多由美國資助，與此同時(shí)與澳右翼保守勢力關(guān)系密切，對(duì)華評(píng)價(jià)比較負(fù)面。澳《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》曾刊登評(píng)論文章稱，“妖魔化中國人活動(dòng)最積極的是澳戰(zhàn)略政策智庫執(zhí)行院長杰寧斯。他曾表示，中方大使館和領(lǐng)事館動(dòng)用社區(qū)組織反對(duì)海牙國際法庭對(duì)南海問題的裁決。不過他的智庫被指受美方影響”。據(jù)該智庫2014/15年度報(bào)告顯示，其年度資金的近6成來自國防部。另有22%的贊助來自與全球軍事武器制造與服務(wù)相關(guān)的公司，比如美國波音、洛克希德·馬丁，以及歐洲的空客等。杰寧斯曾是澳國防官員?！暗?，隨著中美關(guān)系的發(fā)展，以及澳大利亞外交自主意識(shí)的不斷覺醒，這類智庫的標(biāo)簽式涉華解讀的市場有縮小之勢?！毖╃碚f。

談到影響力，費(fèi)晟認(rèn)為，澳涉華智庫對(duì)政府在對(duì)華外交方面的影響很大，“澳外交部討論對(duì)華政策時(shí)就讓國立大學(xué)中華全球研究中心的學(xué)者參與；議會(huì)議員的幕僚也有相關(guān)智庫學(xué)者，比如針對(duì)中國‘一帶一路這種新外交戰(zhàn)略的分析研判”。有些直接由官方資助的機(jī)構(gòu)，很多人員是從政府機(jī)構(gòu)過去的，比如有學(xué)者是情報(bào)官員出身。不過，“這種影響能達(dá)到何種程度，要根據(jù)具體形勢和問題定”?！?/p>