黃成+王琦+張寬忠+李振江

摘 要： 通過1∶25萬區(qū)域地質(zhì)填圖（修測），對1∶25萬馬爾康幅的地層、巖漿巖和構(gòu)造單元進(jìn)行了重新厘定，對區(qū)內(nèi)的區(qū)域變質(zhì)巖進(jìn)行了初步重新劃分，根據(jù)特征變質(zhì)礦物組合進(jìn)行了變質(zhì)相帶劃分，初步劃分了變質(zhì)期次，重新厘定了三級變質(zhì)巖帶。

關(guān)鍵詞： 1∶25萬馬爾康幅； 區(qū)域變質(zhì)巖； 變質(zhì)帶； 變質(zhì)相

1. 序言

根據(jù)《四川省區(qū)域地質(zhì)志》的劃分原則，研究區(qū)屬于兩個一級變質(zhì)單元即川西變質(zhì)地區(qū)和揚(yáng)子變質(zhì)地區(qū)。南東部屬灌縣—南江變質(zhì)巖帶；北西大部屬松潘—甘孜變質(zhì)地帶；其中松潘—甘孜變質(zhì)地帶又可劃分出兩個三級變質(zhì)單元，即金川—理縣變質(zhì)巖帶和龍門山后山變質(zhì)巖帶。研究區(qū)內(nèi)除第四系松散堆積外，其余巖石、地層均已遭受不同程度的區(qū)域變質(zhì)作用改造。本文僅對區(qū)內(nèi)的區(qū)域變質(zhì)作用及其形成的區(qū)域變質(zhì)巖進(jìn)行探討。

2. 區(qū)域變質(zhì)巖的分布特征

通過本次1∶25萬馬爾康幅工作，對研究區(qū)的變質(zhì)單元進(jìn)行了重新厘定，本次區(qū)調(diào)工作對研究區(qū)內(nèi)東部的兩條主要大斷裂作出了修正，依據(jù)修正后的大地構(gòu)造相來劃分變質(zhì)巖相帶，將研究區(qū)內(nèi)的變質(zhì)巖帶分為映秀—雪隆包變質(zhì)巖帶和金川—理縣變質(zhì)巖帶。

2.1 金川—理縣變質(zhì)巖帶

位于研究區(qū)的中部北部及西部的廣大地區(qū)，以龍門山后山斷裂帶為界，是研究區(qū)內(nèi)最大的區(qū)域變質(zhì)巖分布區(qū)，相當(dāng)于《四川省區(qū)域地質(zhì)志》的阿壩—馬爾康變質(zhì)巖帶的一部分。該地區(qū)受印支晚期—燕山期區(qū)域變質(zhì)作用，受變質(zhì)的地層有黃水河群、志留系通化組、泥盆系危關(guān)組、三疊系菠茨溝組、扎尕山組、雜谷腦組、侏倭組和新都橋組、二疊系雪寶頂組、西溝組。該帶內(nèi)主要變質(zhì)巖石類型為變質(zhì)砂巖、板巖、千枚巖、片巖、結(jié)晶灰?guī)r、大理巖、石英巖和變質(zhì)基性火山巖類等。

根據(jù)變質(zhì)礦物共生組合，可將區(qū)內(nèi)變質(zhì)巖劃分為低綠片巖相的絹云母—綠泥石帶、黑云母帶，低角閃巖相的十字石—藍(lán)晶石帶和角閃巖相的矽線石帶等變質(zhì)相帶，具體的劃分特征見表1。

2.2 映秀—雪隆包變質(zhì)巖帶

主要分布于研究區(qū)南東部，該變質(zhì)帶與《四川省區(qū)域地質(zhì)志》所劃分的龍門后山變質(zhì)地帶相當(dāng)，但范圍相比較而言要窄很多，變質(zhì)體大體以山蔥嶺—雪隆包穹窿為中心，雪隆包巖體沿NNE向呈橢圓形產(chǎn)出，巖體四周為斷層圍限，與早古生代變質(zhì)巖系均呈構(gòu)造接觸，界面向外傾斜，東側(cè)陡傾近于直立。受變質(zhì)的地質(zhì)體主要為元古代黃水河群變質(zhì)巖及元古代花崗巖類，它以捕虜體的形式存在于晉寧—澄江期花崗巖中，與其呈侵入接觸關(guān)系。它主要由一套中淺變質(zhì)的中—基性、酸性火山凝灰?guī)r、沉凝灰?guī)r、砂巖、粉砂質(zhì)黏土巖、黏土巖等變質(zhì)而成，并有不同時期的輝綠巖脈和超基性巖侵位其中，使其變得更為復(fù)雜。雪隆包巖體四周以及映秀復(fù)式巖體與古生界變質(zhì)巖系為構(gòu)造接觸，糜棱巖化帶連續(xù)發(fā)育，寬窄不等，并局部可見混合巖化。

通過對黃水河群變質(zhì)巖系的礦物共生組合、組構(gòu)、變形特征及變質(zhì)基性巖脈群的研究，表明它是多期變質(zhì)變形的產(chǎn)物，從其形成以來至少經(jīng)歷了三幕變質(zhì)作用。

（1）第一幕：綠片巖相—角閃巖相區(qū)域動熱變質(zhì)作用

該幕變質(zhì)作用是本區(qū)的主期變質(zhì)作用。以十字石、石榴石、角閃石、陽起石、綠泥石等特征變質(zhì)礦物和反向遞增變質(zhì)帶為特征。該幕變質(zhì)作用所形成的石榴石多為柄狀、桿狀。常具環(huán)帶構(gòu)造，石榴石具有包裹體，包裹體成份主要為石英、鈦鐵礦或其它不透明雜質(zhì)，其包裹體中的石英比變基質(zhì)中的石英粒度細(xì)小得多。黑云母常呈斑晶狀，邊緣呈撕裂狀，強(qiáng)烈定向，與相應(yīng)的層理對應(yīng)，多見其向綠泥石轉(zhuǎn)變的特征；陽起石呈纖狀、柱狀，強(qiáng)烈定向；角閃石呈柱狀，多呈碎斑形式存在；綠泥石呈自形、片狀，常與陽起石共生，在成份上比第三期變質(zhì)作用形成的綠泥石更富鎂而低鐵。

（2）第二幕：綠片巖相的退變質(zhì)作用

該幕變質(zhì)作用主要發(fā)生于韌性剪切帶中，常形成一些線型帶狀的退變質(zhì)帶疊加在主期區(qū)域變質(zhì)帶上。

它是在第一幕區(qū)域變質(zhì)作用的基礎(chǔ)上，由于強(qiáng)烈的韌性剪切變形引起先存的變質(zhì)巖系發(fā)生不同程度的構(gòu)造巖化，形成與前述變形程度強(qiáng)弱不同的糜棱巖、初糜棱巖和變晶糜棱巖為特征。該幕變質(zhì)作用，一方面使區(qū)域變質(zhì)作用過程中形成的礦物共生組合發(fā)生塑性變形，使其粒度通過各種方式進(jìn)行縮減。形成各種眼球狀構(gòu)造、不對稱旋轉(zhuǎn)構(gòu)造、核幔構(gòu)造、粒化邊緣結(jié)構(gòu)。云母和綠泥石被揉皺、扭折；石英出現(xiàn)波狀消光、帶狀消光和變形紋。另一方面則在糜棱巖化過程中發(fā)生恢復(fù)重結(jié)晶作用，使被?；聛淼念w粒在新的環(huán)境中進(jìn)行新的重組和形成新的礦物共生組合，這個階段形成的礦物共生組合多構(gòu)成碎基或充填于碎斑的應(yīng)力影區(qū)。

（3）第三幕：綠片巖相的變質(zhì)作用

該幕變質(zhì)作用所形成于印支期—燕山期，新的礦物組合均不定向，形成無向組構(gòu)為特征。它們在具有向組構(gòu)的變質(zhì)巖中顯得格外突出。其變質(zhì)作用表現(xiàn)為：

十字石帶中的十字石轉(zhuǎn)變?yōu)榻佋颇负褪ⅲ袷俗優(yōu)榫G泥石、角閃石向黑云母轉(zhuǎn)變或白云母的輕微黑云母化。

石榴石帶中則表現(xiàn)為新的綠泥石、黑云母、石榴石等的形成。其中綠泥石呈變斑晶形式出現(xiàn)，不定向，常呈團(tuán)塊狀集中于一起，在化學(xué)成分上，比主期變質(zhì)作用過程中形成的綠泥石更富鐵并且富鎂。石榴石呈細(xì)小粒狀、自形、環(huán)帶構(gòu)造不發(fā)育，常與無向的黑云母共生。該幕變質(zhì)作用過程中形成的黑云母十分新鮮、自形—半自形、不定向、部分呈薄膜狀，常與呈斑晶狀的綠泥石穩(wěn)定共生。從部分薄片觀察表明，部分黑云母是由該幕變質(zhì)作用以前形成的綠泥石發(fā)生黑云母化，由綠泥石轉(zhuǎn)變而來。

3. 變質(zhì)相劃分與結(jié)論

通過研究總結(jié)，各變質(zhì)相帶之間的劃分依據(jù)都有明確的界限，主要根據(jù)臨界變質(zhì)反應(yīng)形成的礦物共生組合為標(biāo)志進(jìn)行區(qū)別。通過對上述變質(zhì)礦物共生組合的認(rèn)識，可以看出整個研究區(qū)的區(qū)域變質(zhì)作用較弱，變質(zhì)礦物共生組合普遍較為簡單，主要為較低級的變質(zhì)礦物組合，以石英+絹云母+綠泥石的絹云母—綠泥石帶為主，與董申保（1986）所劃變質(zhì)相及變質(zhì)礦物組合中的低綠片巖相吻合。在研究區(qū)南東出現(xiàn)變質(zhì)礦物黑云母和更高級的變質(zhì)礦物石榴石、十字石、矽線石等，分別可以劃入低綠片巖相的黑云母帶、高綠片巖相的石榴石帶、低角閃巖相的十字石—藍(lán)晶石帶和角閃巖相的矽線石帶。

參考文獻(xiàn)：

[1] 四川地質(zhì)礦產(chǎn)局，《四川省區(qū)域地質(zhì)志》，地質(zhì)出版社，1997。

[2] 四川省地質(zhì)礦產(chǎn)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊，《1∶20萬小金幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告（地質(zhì)部分）》，1984。

[3] 四川省地質(zhì)礦產(chǎn)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊，《1∶20萬馬爾康縣幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告（地質(zhì)部分）》，1979。

[4] 四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊，《1∶25萬馬爾康縣幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告》，2008。

[5] 成都理工大學(xué)，《1∶5萬映秀幅地質(zhì)說明書》，1996。

[6] 張劼， 王博， 韓淑英. 內(nèi)蒙古自治區(qū)武川縣后石花金礦蝕變特征的初步研究[J]. 西部資源， 2015（2）：156-158.