王衛(wèi)斌

據(jù)悉，某省在近期職稱評審中規(guī)定，凡是在收費刊物上發(fā)表論文的，今年一律剔除，不加分也不減分；明年在收費刊物上發(fā)表論文的，不但不加分，還要按篇減分。

筆者為這樣的規(guī)定叫好！這一舉措，徹底阻斷了一些刊物只要交錢就能發(fā)表“論文”的生財之路，也有利于廣大作者在論文寫作上走上正途。

學(xué)術(shù)論文，顧名思義就是研究學(xué)問、表述科學(xué)技術(shù)成果的理論文章，其質(zhì)量好壞，是衡量作者科研能力和學(xué)術(shù)水平高低的重要依據(jù)。曾幾何時，學(xué)術(shù)論文的實用價值已經(jīng)偏離了應(yīng)有之義，淪為某些人沽名釣譽的敲門磚、聚財斂物的道具！

學(xué)術(shù)論文被異化、變質(zhì)，與現(xiàn)行的學(xué)術(shù)管理制度和學(xué)術(shù)評價體系有關(guān)。學(xué)術(shù)水平看的不是論文的質(zhì)量，而是發(fā)表的刊物是否“核心”。不久前，某大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院有位教師交給我一篇論文，讓我?guī)退锷线m的核心期刊上投稿，我一看那一本正經(jīng)的格式、行文就皺眉，建議她換個更具可讀性的寫法，力爭在所謂的核心期刊之外尋求免費發(fā)表?？伤f沒有辦法，只有這樣寫，只有在學(xué)校“欽定”的核心期刊發(fā)表，學(xué)校才認(rèn)可。最后，她病急亂投醫(yī)，花了幾千元，投給了某國家級核心期刊，后來聽說受騙了。該大學(xué)還有位中國古代文學(xué)專業(yè)的女研究生，她寫的一篇論文經(jīng)過我修改后在某大刊上發(fā)表了，省下了一筆“版面費”。她正高興，學(xué)校卻潑來一瓢冷水：刊物不是學(xué)?！皻J定”的，不算數(shù)！

一些期刊，特別是個別所謂的“核心”期刊，占用公共資源謀取不正當(dāng)私利，公然違背辦刊宗旨，降低學(xué)術(shù)“含金量”，大肆出賣版面發(fā)表論文，把學(xué)術(shù)期刊變成了赤裸裸的“圈錢”機器。一大批代寫、代發(fā)論文的槍手、二道販子也由此應(yīng)運而生，形成了一個龐大的“論文交易市場”?？v觀一些學(xué)術(shù)期刊，里面不乏形跡可疑、濫竽充數(shù)的作者，來歷不明、了無新意的“垃圾論文”。筆者曾經(jīng)看過一位中共黨史方向的研究生花高價買來的一篇畢業(yè)論文，只見通篇都是石仲泉怎么說，余伯流又怎么說，偏偏他自己什么也不說，毫無學(xué)術(shù)價值與學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，可他照樣發(fā)表，照樣獲得了學(xué)位。

當(dāng)務(wù)之急是要建立科學(xué)的學(xué)術(shù)評價體系。它是一項系統(tǒng)工程，既要治標(biāo)，更要治本。堵死學(xué)術(shù)期刊收費發(fā)表論文的源頭，必須改革現(xiàn)行的學(xué)術(shù)管理制度和學(xué)術(shù)評價體系，充分遵循學(xué)術(shù)運行規(guī)律，消除學(xué)術(shù)評價只看期刊級別，不看論文內(nèi)容、質(zhì)量的怪現(xiàn)象，讓真正有價值的學(xué)術(shù)論文脫穎而出。

學(xué)術(shù)期刊應(yīng)正本清源，選稿標(biāo)準(zhǔn)要把學(xué)術(shù)論文質(zhì)量放在首位，以高稿酬吸引優(yōu)質(zhì)稿源，以文章質(zhì)量贏得讀者，千方百計提高發(fā)行量，這樣才能不辱學(xué)術(shù)期刊的崇高使命。政府應(yīng)該加大對學(xué)術(shù)期刊的扶持和整頓力度，撥出專項科研經(jīng)費用于學(xué)術(shù)期刊出版和學(xué)術(shù)成果傳播，同時關(guān)停并轉(zhuǎn)一批聲譽差、辦刊質(zhì)量低劣的學(xué)術(shù)刊物，營造學(xué)術(shù)期刊健康發(fā)展的生態(tài)環(huán)境。

（作者單位：江西省瑞金市文學(xué)院）