張鳳霞+徐瑞權+湯顯湖

[摘要]目的 探討血管緊張素轉換酶抑制劑輔助激素治療原發(fā)性腎病綜合征的效果。方法 選取2013年11月～2015年11月在本院接受臨床治療的60例原發(fā)性腎病綜合征患者作為研究對象，按照隨機數字表法分為對照組和實驗組，各30例。對照組進行激素治療，實驗組進行血管緊張素轉換酶抑制劑輔助激素治療，比較兩組的效果。結果 實驗組的總有效率為83.33%，顯著高于對照組的50.00%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組治療后的24 h尿蛋白、尿素氮、血肌酐水平低于治療前，血漿白蛋白水平高于治療前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。實驗組治療后的24 h尿蛋白、尿素氮、血肌酐水平低于對照組治療后，血漿白蛋白水平高于對照組治療后，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。實驗組的不良反應總發(fā)生率為3.33%，顯著低于對照組的16.67%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 血管緊張素轉換酶抑制劑輔助激素治療原發(fā)性腎病綜合征的效果較好。

[關鍵詞]血管緊張素轉換酶抑制劑；激素；治療；原發(fā)性腎病綜合征

[中圖分類號] R692.9 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）03（a）-0082-03

[Abstract]Objective To investigate the effect of angiotensin converting inhibitor assist hormone in the treatment of primary nephrotic syndrome.Methods 60 primary nephrotic syndrome patients treated in our hospital from November 2013 to November 2015 were selected as study objects.All patients were divided into the control group and the experimental group according to the random number table method，and each group was 30 cases.The control group was treated with hormone and the experimental group was treated with angiotensin converting inhibitor assist hormone.The treatment effect of the two groups was compared.Results The total effective rate in the experimental group was 83.33%，which was higher than that in control group （50.00%），with significant difference （P<0.05）.The level of 24 h urinary protein，urea nitrogen，serum creatinine after treatment in the two groups was lower than that before treatment，the level of plasma albumin after treatment in the two groups was higher than that before treatment，with significant difference （P<0.05）.The level of 24 h urinary protein，urea nitrogen，serum creatinine after treatment in the experimental group was lower than that in the control group after treatment，the level of plasma albumin after treatment in the experimental group was higher than that in the control group after treatment，with significant difference （P<0.05）.The total incidence rate of adverse reaction in the experimental group was 3.33%，which was lower than that in the control group （16.67%），with significant difference （P<0.05）.Conclusion The effect of angiotensin converting enzyme inhibitors in the treatment of primary nephrotic syndrome is better.

[Key words]Angiotensin converting inhibitor；Hormone；Treatment；Primary nephrotic syndrome

原發(fā)性腎病綜合征的主要病變表現是體內腎小球的基底膜通透性增大，其預后有可能會使患者的腎小球出現硬化以及腎間質纖維化情況，最終出現慢性腎功能衰竭癥狀，嚴重危害原發(fā)性腎病綜合征患者的機體健康[1-2]。本研究旨在探討血管緊張素轉換酶抑制劑輔助激素治療原發(fā)性腎病綜合征的效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2013年11月～2015年11月于本院就診和接受治療的60例原發(fā)性腎病綜合征患者，為所有患者編號1～60，然后使用隨機數字表法將60例患者分為實驗組和對照組，各30例。對照組中，17例男性，13例女性；年齡為14～37歲，平均（26.22±1.29）歲；存在腎炎性腎病20例，存在單純性腎病10例。實驗組中，16例男性，14例女性；年齡為15～38歲，平均（26.18±1.33）歲；存在腎炎性腎病19例，存在單純性腎病11例。所有納入的原發(fā)性腎病綜合征患者及患者家屬均知情同意本研究內容，自愿參與本研究并已簽署知情同意書。兩組的性別、年齡、所患疾病類型等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

兩組均進行消腫、利尿、抗感染等基礎治療，在此基礎上對照組使用激素治療，患者每天服用1.0～1.5 mg/kg的潑尼松片（深圳市森迪生物科技有限公司，批號：100923），治療時間為3個月。實驗組使用血管緊張素轉換酶抑制劑輔助激素治療，每天晚上服用1次福辛普利片（浙江華海藥業(yè)股份有限公司，批號：100627），每次2.5～5.0 mg并每天服用1.0～1.5 mg/kg潑尼松片，治療時間為3個月。

1.3評估標準

評價兩組的治療效果以及治療前后的24 h尿蛋白、尿素氮、血肌酐、血漿白蛋白等相關指標，記錄兩組的輕微惡心嘔吐、輕微腹瀉、刺激性干咳等不良反應情況。其中，治療效果評定標準如下。完全緩解：治療后患者的臨床癥狀均已完全消失，腎功能恢復至正常，血漿白蛋白水平≥30 g/L，24 h尿蛋白水平<0.2 g；顯著緩解：治療后患者的臨床癥狀和腎功能均得到明顯改善，血漿白蛋白水平≥30 g/L，0.2 g≤24 h尿蛋白水平<1.0 g；部分緩解：治療后患者的臨床癥狀均得到一定程度的改善，血漿白蛋白水平<30 g/L，24 h尿蛋白水平為1.0～3.0 g；無效：治療后患者的臨床癥狀均未得到好轉，血漿白蛋白水平<30 g/L，24 h尿蛋白水平的下降幅度<50%?？傆行?（部分緩解+顯著緩解+完全緩解）例數/總例數×100%。24 h尿蛋白使用24 h尿蛋白定量測定試劑盒進行測定，方法為全自動生化分析儀測定法；尿素氮使用尿素氮檢測試劑盒進行測定，測定方法為脲酶-谷氨酸脫氫酶法；血肌酐使用酶法試劑盒進行測定，方法為酶標儀測定法；血漿白蛋白使用白蛋白測定試劑盒進行測定，測定方法為免疫透射比濁法。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件對數據進行分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以百分數表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1兩組臨床治療效果的比較

實驗組的總有效率為83.33%，顯著高于對照組的50.00%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組治療前后相關指標的比較

兩組治療前的24 h尿蛋白、尿素氮、血肌酐、血漿白蛋白水平比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩組治療后的24 h尿蛋白、尿素氮、血肌酐水平低于治療前，血漿白蛋白水平高于治療前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。實驗組治療后的24 h尿蛋白、尿素氮、血肌酐水平低于對照組治療后，血漿白蛋白水平高于對照組治療后，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組不良反應發(fā)生率的比較

對照組中，出現輕微惡心嘔吐的患者有2例，出現輕微腹瀉的患者有2例，出現刺激性干咳的患者有1例，患者的不良反應總發(fā)生率為16.67%。實驗組中，出現輕微惡心嘔吐的患者有1例，出現輕微腹瀉的患者有0例，出現刺激性干咳的患者有0例，患者的不良反應總發(fā)生率為3.33%。實驗組的不良反應總發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3討論

原發(fā)性腎病綜合征患者腎小球基底膜的通透性出現一定程度上升，常常會直接導致患者出現腎間質的纖維化和腎小球的硬化等，病情嚴重時則會致使腎功能衰竭，具有嚴重危害[3-5]。

目前，臨床上對原發(fā)性腎病綜合征患者多進行激素治療，可在很大程度上有效控制患者的病情，但是部分患者在用藥后會出現體內電解質紊亂、感染、高凝等情況，還常具有一定的激素依賴性，患者在停藥后容易出現病情反復發(fā)作，不利于患者腎臟功能的良好恢復，還有可能加重原發(fā)性腎病綜合征患者的疾病發(fā)展[6-9]，所以，選擇一種能夠明顯減輕對原發(fā)性腎病綜合征患者腎臟產生傷害且具有明確效果的治療藥物十分關鍵。

福辛普利是一種血管緊張素轉換酶抑制劑藥物，具有明顯的降壓作用，可通過對患者體內腎素-血管緊張素的相關系統(tǒng)進行干預，有效緩解其對患者腎功能產生的損害，改善患者體內腎小球基底膜的通透性大小，可調整患者體內的蛋白尿水平，明顯緩解患者的高脂血癥等，對于原發(fā)性腎病綜合征患者的治療效果較好[10-12]，因此，對原發(fā)性腎病綜合征患者應用福辛普利與激素聯合治療的效果較佳，可有效降低原發(fā)性腎病綜合征患者體內的尿蛋白含量，并增加患者體內的血漿白蛋白含量，減少患者的副作用及并發(fā)癥，有助于改善原發(fā)性腎病綜合征患者的腎臟功能等[13-16]。

本研究結果顯示，實驗組的臨床治療總有效率明顯高于對照組（P<0.05）；實驗組治療后的24 h尿蛋白、尿素氮、血肌酐水平均明顯低于對照組，血漿白蛋白水平則明顯高于對照組（P<0.05）；實驗組的不良反應總發(fā)生率明顯低于對照組（P<0.05）。

綜上所述，血管緊張素轉換酶抑制劑輔助激素治療原發(fā)性腎病綜合征的效果較好，可明顯改善患者的尿蛋白、尿素氮、血肌酐和血漿白蛋白水平，而且不良反應較少，具有重要的應用價值。

[參考文獻]

[1]杜春花.血管緊張素轉換酶抑制劑輔助激素治療原發(fā)性腎病綜合征患者的臨床效果觀察[J].中國民康醫(yī)學，2015， 27（15）：51-52.

[2]莊乙君，胡學芹，林葉，等.老年原發(fā)性腎病綜合征患者上呼吸道感染的臨床分析[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2014， 24（15）：3731-3733.

[3]張芳敏，韓子明，趙德安，等.Toll樣受體4和Toll樣受體7在兒童原發(fā)性腎病綜合征患兒腎組織中的表達及意義[J].臨床兒科雜志，2014，32（6）：512-516.

[4]劉姝.黃芪注射液治療原發(fā)性腎病綜合征的臨床療效觀察[J].中醫(yī)藥學報，2014，42（1）：134-136.

[5]肖慧捷，李倩，王芳，等.兒童原發(fā)性腎病綜合征合并高尿酸血癥臨床分析[J].中華兒科雜志，2014，52（11）：859-862.

[6]張碧麗，劉濤，林書祥，等.兒童原發(fā)性腎病綜合征激素耐藥危險因素分析及預測模型建立[J].中華腎臟病雜志，2015， 31（6）：414-418.

[7]管娜，丁潔，楊霽云，等.單中心20年原發(fā)性腎病綜合征不同激素效應患兒臨床特點及預后分析[J].中華實用兒科臨床雜志，2014，29（17）：1291-1295.

[8]黃靜蓉.老年原發(fā)性腎病綜合征患者臨床病理特征及血清中炎性因子的表達[J].中華老年醫(yī)學雜志，2015，34（11）：1207-1209.

[9]張曉波，李鞠，喬善磊，等.應用代謝組學方法構建原發(fā)性腎病綜合征診斷模型[J].中華腎臟病雜志，2016，32（5）：334-338.

[10]戴如鳳，方曉燕，李國民，等.原發(fā)性腎病綜合征患兒血清及尿液中血管生成素樣蛋白3和4的臨床意義[J].中華腎臟病雜志，2015，31（10）：721-728.

[11]于續(xù)芳，黃占東.激素聯合環(huán)磷酰胺及福辛普利治療重型IgA腎病臨床分析[J].山西醫(yī)藥雜志，2014，43（22）：2652-2654.

[12]操軒.尿IL-18對原發(fā)性腎病綜合征并發(fā)急性腎損傷的預測價值[J].中華全科醫(yī)學，2015，13（1）：60-61，77.

[13]雷文娟，張鏗，潘慶軍，等.原發(fā)性腎病綜合征患者急性腎損傷標志物的檢測及其意義[J].中國中西醫(yī)結合腎病雜志，2016，17（6）：499-501.

[14]王亞莉，王建生.糖皮質激素聯合復方α-酮酸治療原發(fā)性腎病綜合征的臨床觀察[J].實用醫(yī)學雜志，2015，31（19）：3185-3188.

[15]陳曉萌，蘇建榮.原發(fā)性腎病綜合征患者血脂代謝及免疫調節(jié)的臨床研究[J].國際檢驗醫(yī)學雜志，2014，35（9）：1124-1125，1128.

[16]楊正國，徐磊，鄭金亮，等.免疫抑制劑治療原發(fā)性腎病綜合征伴慢性腎功能不全的療效觀察[J].中華老年多器官疾病雜志，2014，13（2）：119-122.

（收稿日期：2017-01-12 本文編輯：祁海文）