◎文/陳芳 馬劍

針對(duì)此前發(fā)生的一國(guó)際知名學(xué)術(shù)期刊對(duì)來(lái)自中國(guó)作者的論文集中撤稿事件，近日科技部會(huì)同多部門(mén)通報(bào)了最新調(diào)查進(jìn)展，表示正對(duì)被撤論文逐一徹查，對(duì)查實(shí)存在問(wèn)題的論文作者將嚴(yán)肅處理。對(duì)學(xué)術(shù)不誠(chéng)信者必須零容忍，堅(jiān)決遏制學(xué)術(shù)不端行為滋生蔓延。

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)廣大的科技工作者取得了舉世矚目的成就，涌現(xiàn)了一大批像黃大年、李保國(guó)這樣具有愛(ài)國(guó)之情、報(bào)國(guó)之志的優(yōu)秀科學(xué)家，堪為世范。

這起撤稿事件損害了我國(guó)科技界的國(guó)際聲譽(yù)和整體尊嚴(yán)，也反映出我國(guó)學(xué)術(shù)環(huán)境和對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的防范體系、懲戒力度都還需要進(jìn)一步改進(jìn)，對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)中的“病灶”亟須對(duì)癥下藥。

當(dāng)前，我國(guó)科研評(píng)價(jià)制度還不夠完善，現(xiàn)實(shí)中，一些單位分類評(píng)價(jià)改革措施落實(shí)不到位，還存在“一刀切”的做法。對(duì)學(xué)術(shù)不端的懲處多停留在學(xué)術(shù)道德批評(píng)和內(nèi)部處理層面，導(dǎo)致學(xué)術(shù)造假成本過(guò)低，難以對(duì)科研不端行為形成有力震懾。

此次撤稿事件中，個(gè)別科技工作者底線意識(shí)不強(qiáng)，在名利誘惑面前心態(tài)失衡，參與了學(xué)術(shù)造假，應(yīng)承擔(dān)首要責(zé)任。與此同時(shí)，一些第三方中介機(jī)構(gòu)打著科技服務(wù)的幌子，行代寫(xiě)代投之實(shí)，甚至提供虛假同行評(píng)議信息，收取高額費(fèi)用，毒化學(xué)術(shù)生態(tài)，應(yīng)予堅(jiān)決鏟除。

圣潔的科學(xué)殿堂容不得半點(diǎn)不端行為抹黑。有關(guān)部門(mén)應(yīng)以處理此次撤稿事件為切入點(diǎn)，查查體、治治病，深化科研評(píng)價(jià)制度改革，強(qiáng)化以“品德、能力、貢獻(xiàn)”為核心的人才評(píng)價(jià)導(dǎo)向，推動(dòng)相關(guān)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)完善學(xué)術(shù)期刊跟蹤監(jiān)測(cè)機(jī)制，加強(qiáng)科研學(xué)術(shù)領(lǐng)域誠(chéng)信建設(shè)與聯(lián)合獎(jiǎng)懲，力爭(zhēng)從根本上鏟除論文造假的土壤，避免此類事件再次發(fā)生。

在這個(gè)科研創(chuàng)新的黃金時(shí)代，科技工作者們應(yīng)該像愛(ài)護(hù)自己的眼睛一樣，維護(hù)求真務(wù)實(shí)的科研環(huán)境和學(xué)術(shù)生態(tài)，堅(jiān)守高尚的道德操守，秉承嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)精神，讓“科技森林”日益枝繁葉茂。