■ 本刊記者 申愛(ài)萍

汽車產(chǎn)業(yè)或?qū)⒖紤]高度計(jì)算機(jī)化

■ 本刊記者 申愛(ài)萍

知名開(kāi)源支持者布魯斯·佩倫斯(Bruce Perens)表示，“我了解汽車產(chǎn)業(yè)未來(lái)的發(fā)展，但我不喜歡它。我希望汽車產(chǎn)業(yè)能沿不同方向發(fā)展。”

他的擔(dān)心是，購(gòu)買(mǎi)新一代汽車的消費(fèi)者，在改裝或修理汽車方面將面臨障礙——與購(gòu)買(mǎi)智能手機(jī)相似，只是價(jià)格高得多而已，廠商完全控制了技術(shù)升級(jí)節(jié)奏。

換句話說(shuō)，未來(lái)的汽車就像是封閉系統(tǒng)。但佩倫斯和律師事務(wù)所Baker McKenzie合伙人、數(shù)據(jù)隱私律師洛薩·迪特曼恩(Lothar Determann)建議，汽車產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)考慮效仿科技產(chǎn)業(yè)，使汽車更像PC。

迪特曼恩說(shuō)，“汽車已經(jīng)成為裝在輪子上的計(jì)算機(jī)，為什么它不能向PC再靠近一步？”

開(kāi)放vs. 封閉

他們倆人撰寫(xiě)了一篇論文，旨在拋磚引玉，促進(jìn)對(duì)“開(kāi)放汽車”理念的討論。他們認(rèn)為，新一代汽車應(yīng)當(dāng)向技術(shù)升級(jí)、第三方產(chǎn)品和安全研究人員開(kāi)放。

司機(jī)已經(jīng)能為汽車更換輪胎、更強(qiáng)大的立體聲音響系統(tǒng)等部件。但是，對(duì)車載計(jì)算機(jī)微調(diào)會(huì)違犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，這讓佩倫斯感到擔(dān)憂。他設(shè)想，未來(lái)汽車廠商將控制核心科技和敏感數(shù)據(jù)，這會(huì)嚴(yán)重危及消費(fèi)者權(quán)益。

佩倫斯特別擔(dān)心新一代汽車會(huì)隨時(shí)間推移而“年邁”的問(wèn)題。它們可能采用了聯(lián)網(wǎng)、自動(dòng)駕駛等技術(shù)，但誰(shuí)負(fù)責(zé)對(duì)這些技術(shù)進(jìn)行更新，確保它們的安全？

顯而易見(jiàn)的答案是汽車廠商，這讓佩倫斯樂(lè)觀不起來(lái)。屆時(shí)，為讓汽車用上最新的技術(shù)，消費(fèi)者可能需要支付高額升級(jí)費(fèi)用。由于廠商發(fā)布補(bǔ)丁軟件遲緩，汽車因軟件缺陷而問(wèn)題頻出。小電子產(chǎn)品換購(gòu)成本不高，但汽車就不一樣了。

迪特曼恩說(shuō)，“汽車廠商必須意識(shí)到，這些汽車使用壽命可能長(zhǎng)達(dá)20年。”

汽車產(chǎn)業(yè)的未來(lái)似乎一片光明。包括自動(dòng)駕駛在內(nèi)的諸多新技術(shù)將再造汽車產(chǎn)業(yè)，使汽車的計(jì)算機(jī)化程度達(dá)到前所未有的水平。但并非所有人都看好汽車產(chǎn)業(yè)前景。

沒(méi)有人愿意購(gòu)買(mǎi)問(wèn)題多多或失去廠商支持的汽車。開(kāi)放汽車能向消費(fèi)者提供更多選擇，使他們享受更低的價(jià)格。

一家汽車廠商的硬件能與其他廠商的產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)互操作，用戶可以向不止一家廠商購(gòu)買(mǎi)新傳感器和軟件，然后安裝在汽車上。

第三方安全研究人員可以對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行研究，有機(jī)會(huì)查看源代碼，發(fā)現(xiàn)安全漏洞或數(shù)字隱私問(wèn)題。佩倫斯說(shuō)，“開(kāi)放的市場(chǎng)意味著更好的價(jià)格，意味著質(zhì)量。它還意味著消費(fèi)者可以購(gòu)買(mǎi)自己中意的技術(shù)。”

潛在障礙

但是，開(kāi)放汽車?yán)砟钜惨馕吨嚠a(chǎn)業(yè)模式的轉(zhuǎn)變——汽車廠商可能不喜歡。汽車研究中心分析師埃里克·丹尼斯(Eric Dennis)表示，大型汽車廠商希望對(duì)產(chǎn)品有更多而非更少的控制。佩倫斯在談到開(kāi)放汽車?yán)砟顣r(shí)說(shuō)，“它將使汽車大眾化，汽車廠商不愿意淪落為富士康(指僅為蘋(píng)果代工制造硬件)。”

政府可能也是個(gè)障礙。安全監(jiān)管和嚴(yán)苛的汽車測(cè)試，而非巨額資金，是汽車產(chǎn)業(yè)的門(mén)檻。

斯坦福大學(xué)汽車專家斯文·貝克爾(Sven Beiker)表示，“汽車與其他消費(fèi)電子產(chǎn)品存在內(nèi)在的不同”，市場(chǎng)變化相當(dāng)緩慢，因?yàn)楝F(xiàn)有汽車廠商經(jīng)常強(qiáng)調(diào)安全，“它們經(jīng)常把安全掛在嘴邊，但也是為了保護(hù)它們自己的利潤(rùn)率”。

消費(fèi)者是否真的需要如此多的選擇是另外一個(gè)問(wèn)題。雖然臺(tái)式機(jī)能夠升級(jí)，許多用戶還是選擇了MacBook——升級(jí)余地要小得多。未來(lái)的汽車也可能面臨這一問(wèn)題，值得信賴的品牌可以獲得更高的用戶忠誠(chéng)度，雖然產(chǎn)品種類和升級(jí)選項(xiàng)有限。

對(duì)未來(lái)的猜測(cè)

佩倫斯和迪特曼恩都清楚他們的開(kāi)放汽車?yán)砟蠲媾R障礙。他們?cè)谡撐闹嘘U述了開(kāi)放汽車?yán)砟畹膬?yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，如果假冒第三方廠商出現(xiàn)，開(kāi)放汽車系統(tǒng)會(huì)出問(wèn)題。

他們認(rèn)為，汽車產(chǎn)業(yè)是時(shí)候考慮生產(chǎn)高度計(jì)算機(jī)化汽車的時(shí)候了。

佩倫斯表示，“存在及時(shí)更新軟件和不使用超過(guò)報(bào)廢年限硬件的壓力。”自購(gòu)買(mǎi)2007年款豐田普銳斯以來(lái)，他已經(jīng)使用了6部智能手機(jī)，對(duì)未來(lái)汽車如何跟上技術(shù)發(fā)展腳步感到納悶兒。

佩倫斯和迪特曼恩提出的開(kāi)放汽車?yán)砟?，?tīng)起來(lái)對(duì)汽車產(chǎn)業(yè)是個(gè)威脅。但迪特曼恩表示，每家汽車廠商對(duì)未來(lái)都有自己的看法，對(duì)于一些汽車廠商來(lái)說(shuō)，對(duì)未來(lái)業(yè)務(wù)的設(shè)想就可能包含某種程度的開(kāi)放性。

迪特曼恩設(shè)想，汽車廠商和軟件公司可能合作，支持新一代汽車中的科技特性。這樣以來(lái)，“我們可能看到開(kāi)放和封閉汽車在路上競(jìng)爭(zhēng)。”

佩倫斯則認(rèn)為，一些不太知名的汽車公司——例如亞洲汽車廠商，可能在市場(chǎng)上推出開(kāi)放汽車，降低成本。他希望未來(lái)汽車市場(chǎng)的發(fā)展，更有利于消費(fèi)者，“我希望消費(fèi)者而非汽車廠商掌握選擇權(quán)”。