摘要：布拉格結(jié)構(gòu)主義者們最先對音位學(xué)進(jìn)行研究，隨后將音位學(xué)的基本理論應(yīng)用于語言學(xué)其他領(lǐng)域。作為喀山學(xué)派的支持者，他們一方面對音和字母進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分，另一方面對音和語音嚴(yán)格區(qū)別。對音和語音區(qū)分是承認(rèn)語言和言語這一二律背反術(shù)語的自然結(jié)果。布拉格學(xué)派中對音位研究最富成效的是尼·謝·特魯別茨科伊，他是20世紀(jì)上半葉杰出語言學(xué)家之一，被譽(yù)為現(xiàn)代音位學(xué)之父。他對音位學(xué)做出了巨大貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：布拉格結(jié)構(gòu)主義；音位學(xué)；語音

一、尼·謝·特魯別茨科伊

布拉格學(xué)派中對音位研究最富成效的是尼·謝·特魯別茨科伊（1890-1939），他是20世紀(jì)上半葉杰出語言學(xué)家之一，被譽(yù)為現(xiàn)代音位學(xué)之父。作為莫斯科大學(xué)畢業(yè)生，受福爾圖納托夫?qū)W派的熏陶，特魯別茨科伊在莫斯科開始進(jìn)行民族學(xué)研究并研究高加索和芬蘭-烏戈?duì)栒Z，從事斯拉夫?qū)W研究。移民后在保加利亞居住一段時間后，于1922年被任命為維也納大學(xué)教授，在此作為布拉學(xué)派積極參與者，直至逝世。從20世紀(jì)20年代特魯別茨科伊從對比語言學(xué)轉(zhuǎn)向?qū)σ粑粚W(xué)研究。1929年出版其著作《形態(tài)學(xué)》，1939年逝世后出版德文版對世界語言學(xué)發(fā)展都極具影響的著作《音位學(xué)基礎(chǔ)》。

二、尼·謝·特魯別茨科伊的音位學(xué)觀點(diǎn)

特魯別茨科伊認(rèn)為語言中有普遍常態(tài)的東西，掌握語言是借助有限手段表達(dá)無盡具體內(nèi)容和認(rèn)識。在能指的范疇里，發(fā)音動作和與其在言語中相符的發(fā)音是無限豐富的，而發(fā)音標(biāo)準(zhǔn)是有限的，在語流中沒有清晰的界限，但得益于與語言系統(tǒng)元素之間的相互關(guān)系，在語流中存在順序。

特魯別茨科伊和布拉格學(xué)派其他成員將關(guān)于言語的語音稱之為語音學(xué)，將關(guān)于語音的音稱為音位學(xué)。由于布拉格派該區(qū)分在世界語言學(xué)中占優(yōu)勢。它在兩個學(xué)科發(fā)展中都起積極作用，并且，他們彼此自然地分享對方成就。

特魯別茨科伊堅持認(rèn)為，語音學(xué)家應(yīng)考慮語言所有符號，而對音位學(xué)家來說大部分語音符號無意義。因?yàn)樗鼈儾⒉蛔鳛樵~匯的區(qū)別特征發(fā)揮作用。語音學(xué)家的語音與音位學(xué)家的并不重合，音位學(xué)家應(yīng)關(guān)注在語言系統(tǒng)中具有一定功能的語音組合。

特魯別茨科伊認(rèn)為，語音描寫是音位學(xué)的出發(fā)點(diǎn)和物質(zhì)基礎(chǔ)?！坝新?無聲”、“硬-軟”的對立是存在于音位學(xué)領(lǐng)域的，而“無聲”，“有聲”“硬”“軟”這些概念本身是語音學(xué)范疇的。特魯別茨科伊寫道，語音學(xué)和音位學(xué)的聯(lián)系是必要的，盡管它們原則上獨(dú)立，但這種聯(lián)系只在語音、音位描寫的初級階段被需要。在更高階段--系統(tǒng)學(xué)和組合分析時，音位學(xué)與語音學(xué)完全獨(dú)立。

特魯別茨科伊否認(rèn)博杜恩·德·庫爾德內(nèi)（音素是言語語言的心理等值）和謝爾巴（音素是最短的普遍音位概念，能和意義概念相結(jié)合，區(qū)分詞）對音素的心理學(xué)定義。他認(rèn)為，在定義音素時不應(yīng)涉及心理學(xué)，因?yàn)橐羲貢r語言學(xué)而非心理學(xué)概念。心理學(xué)方法使語音和音素混合在一起，在博杜恩·德·庫爾德內(nèi)的著作中經(jīng)?？梢?。但賦予我們的不是語音，而是語流，語音在音素的基礎(chǔ)上可以區(qū)分。

否定了音素的心理學(xué)定義，特魯別茨科伊通過語言系統(tǒng)給音素下定義。根據(jù)他的認(rèn)識，音素是語言語音，而語言是元素系統(tǒng)，因此，音素是系統(tǒng)的要素。系統(tǒng)是以區(qū)別概念為基礎(chǔ)的。（或是按照索緒爾觀點(diǎn)，以對立為基礎(chǔ)）。特魯別茨科伊通過對立（關(guān)系）來定義音素，即音位對立的要素：“我們將該語言中能區(qū)分兩個詞意義的語音對立稱之為音位（或意義不同的）對立。反之，不具有這種特點(diǎn)的語音對立，我們定義為音位非實(shí)質(zhì)或無意義區(qū)別的”例如море-Боре（發(fā)音不同產(chǎn)生音響區(qū)別）；му?ки-муки?（由于發(fā)音的密集度和長度不同產(chǎn)生區(qū)別）。每一個對立至少具有兩個要素；鼻音-非鼻音，重音-非重音等等。特魯別茨科伊將音位對立的要素稱之為音位單位。他們可能長度不同。但長單位可分成小的，最終不可分單位，最遠(yuǎn)切分并不是連貫的，但是同時的。因此，[п]、[о]、[д]、[а]這些單位不能連貫切分。

特魯別茨科伊將該語言中不能再分成更短的連續(xù)的音位單位稱為音素。在此之前，俄國學(xué)者尼古拉·雅科夫列夫也對音素下過類似定義。他是杰出音位學(xué)家，前蘇聯(lián)很多民族文字的創(chuàng)造者，但雅科夫列夫的定義并未成為歐洲科學(xué)的財富。

音位對立包含的特征被稱音位實(shí)質(zhì)，其它特征可稱為音位非實(shí)質(zhì)。這樣，根據(jù)特魯別茨科伊的概念，音素可視為實(shí)質(zhì)音位特征的總和，這些特征是該語言構(gòu)成所固有的，而語音是所有特征（實(shí)質(zhì)和非實(shí)質(zhì)的總和），可以在語流某個點(diǎn)被發(fā)現(xiàn)，此時音位得以實(shí)現(xiàn)。布拉格結(jié)構(gòu)主義者認(rèn)為音素是抽象的，它是結(jié)構(gòu)成分，在言語的語音、變體中實(shí)現(xiàn)。

特魯別茨科伊給出了區(qū)別音素和音素變體，音素和音素組合的規(guī)律：

1、如果兩個音在一個位置可彼此替代，并保留詞義，則這是同一音素的變體（вода-воды）

2、如果兩個音在同一位置改變詞義，那么這是兩個不同音素的音位實(shí)現(xiàn)（гол進(jìn)球-кол木樁-мул騾子-мол據(jù)說）

3、如果兩個音響，發(fā)音相近的音從不在一個位置出現(xiàn)，那這是同一音素的組合變體。例如г-г?（比較варяга不能為г?а），и-ы（比較игра不能為ыгра）

特魯別茨科伊解決了二合元音和塞擦音的困難，它們應(yīng)進(jìn)入一個音節(jié)，具有一個發(fā)音，且不應(yīng)超過其他音素長度。因此，語音位描寫是以音位數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的。

三、尼·謝·特魯別茨科伊的音位對立觀點(diǎn)

特魯別茨科伊首先對音位對立進(jìn)行分類，這種分類是屬于形態(tài)學(xué)的。根據(jù)特魯別茨科伊的理論，對立有：

單值的（其要素具有固有特征的全部，只在一個特征上對立），比較т-д（兩個都是硬輔音，爆破音，唇齒音，只在“清-濁”這一個特征上對立），с-с?（兩個都是清輔音，摩擦音，齒音，只在“硬-軟”這一個特征上對立）；

多值的（其要素在幾個特征方面對立，共同特征也適用于其他輔音），比較в-д（對立要素的共同特征是濁輔音，也適用于其他輔音，而它們在幾個特征方面對立：在構(gòu)成方法方面，因?yàn)橐粋€是摩擦音，另一個是爆破音；在構(gòu)成位置方面，一個是唇舌音，另一個是齒音）。

【參考文獻(xiàn)】

[1]許德寶.簡明語言學(xué)史[M].中國社會科學(xué)出版社，1997（10）.

[2]姚小平.西方語言學(xué)史[M].外語教學(xué)與研究出版社，2011（08）.

[3]俞允海，潘國英.中外語言學(xué)史的對比與研究[M].上海三聯(lián)書店， 2007（08）.

作者簡介：李思琪（1989），女，黑龍江哈爾濱，黑龍江大學(xué)俄語學(xué)院，俄語語言文學(xué)專業(yè)在讀博士研究生。