張兆迪，于開寧，劉景濤

(1.河北地質(zhì)大學(xué)，河北 石家莊 050031；2.中國地質(zhì)科學(xué)院水文地質(zhì)環(huán)境研究所，河北 石家莊 050803)

銀川平原水化學(xué)特征分析

張兆迪1，于開寧1，劉景濤2

(1.河北地質(zhì)大學(xué)，河北 石家莊 050031；2.中國地質(zhì)科學(xué)院水文地質(zhì)環(huán)境研究所，河北 石家莊 050803)

銀川平原；水化學(xué)特征；反應(yīng)性礦物；地下水系統(tǒng)

銀川平原位于寧夏回族自治區(qū)中部黃河兩岸。北起石嘴山，南止黃土高原，東到鄂爾多斯高原，西接賀蘭山，面積17 000 km2，黃河斜貫其間，流程397 km，水面寬闊，水流平緩。沿黃兩岸地勢平坦，早在2 000多年以前先民們就鑿渠引水，區(qū)內(nèi)溝渠縱橫，農(nóng)田密布，是重要的農(nóng)林牧副漁生產(chǎn)區(qū)。

全境海拔1 000 m以上，地勢南高北低，高差近1 000 m，呈階梯狀下降。南部黃土丘陵海拔2 000 m左右，中部山間平原海拔1 300～1 500 m，北部寧夏平原海拔1 100～1 200 m，三者形成寧夏面積最大的三級地勢階梯。其余地區(qū)為山地和山前丘陵及沙漠，山地與平原多交錯(cuò)分布，此起彼落，高差懸殊，賀蘭山與銀川平原高差達(dá)2 300 m。寧夏南部黃土丘陵區(qū)，水土流失嚴(yán)重，流水侵蝕強(qiáng)烈，溝壑地貌發(fā)育；中北部物理風(fēng)化強(qiáng)烈，風(fēng)和洪流作用盛行，沙丘、沙地廣布，山前洪積扇發(fā)育[1]。

寧夏屬于典型的大陸性氣候，其主要特點(diǎn)是：風(fēng)大沙多，干旱少雨，蒸發(fā)強(qiáng)烈，冬寒長、夏熱短，氣溫年日較差大。南北氣候有顯著差異，總的變化規(guī)律是：自南而北降水量遞減，氣溫與蒸發(fā)量則遞增。在全國氣候區(qū)劃中，固原南部屬于中溫帶半濕潤區(qū)，固原以北至同心、鹽池一帶屬中溫帶半干旱區(qū)，寧夏平原屬中溫帶干旱區(qū)。寧夏平原年平均降水量約200 mm，大氣降水年際間相差很大，豐水年同旱年相差可達(dá)數(shù)倍。年內(nèi)降水分配也很不均勻，一般多集中于7—9月，占全年降水量的70%左右。寧夏空氣相當(dāng)干燥，即使盛夏季節(jié)，絕對濕度也很少超過15 mb，年平均相對濕度大部分地區(qū)低于60%。因此，蒸發(fā)相當(dāng)強(qiáng)烈，多年平均蒸發(fā)量一般在1 300～2 600 mm。

1 研究區(qū)水文地質(zhì)概況

銀川平原是在新華夏系與祁呂系脊柱的復(fù)合作用下于新生代形成的斷陷盆地，總體走向?yàn)楸北睎|方向，新生代沉積巨厚。第四系最厚達(dá)2 000 m，下伏古進(jìn)系大于1 700 m。

銀川平原松散巖類孔隙水含水系統(tǒng)由山麓至黃河河床呈現(xiàn)出典型的帶狀分布：洪積→沖洪積(平羅西大灘一帶為洪湖積)→沖湖積→沖積。洪積物以賀蘭山東麓最發(fā)育，巖性主要由粗細(xì)不一的塊石、碎石與砂礫石組成，偶夾薄層黏性土，一般距山體愈近洪積物愈粗大，距山愈遠(yuǎn)愈細(xì)小，由連綿的洪積扇群構(gòu)成洪積斜平原。在南部牛首山山前與靈武東山山麓地帶，洪積扇較小，僅呈斷續(xù)分布。在洪積扇前緣地帶，洪積與沖積(或湖積)的粗細(xì)物質(zhì)呈犬牙交錯(cuò)狀堆積。部分扇前洼地甚至以黏性土為主。沖洪積仍以賀蘭山東麓最發(fā)育，形成山前沖洪積傾斜平原，巖性以中細(xì)砂為主夾黏性土層。沖湖積由細(xì)砂、粉砂與黏性土的互層組成，局部夾淤泥。沖積主要分布于黃河兩側(cè)，巖性由上游至下游變細(xì)。在青銅峽至仁存渡一帶，主要為砂卵石堆積，形成沖積扇，由河床向東西兩側(cè)變薄，往北增厚，粒度變細(xì)(由砂卵石變?yōu)榈[砂和中粗砂)并逐漸過渡為中細(xì)砂夾黏性土?？傊膳杈壷脸两抵行?，沉積物是由粗變細(xì)的[5]。

由于受上述巖性結(jié)構(gòu)的控制，在賀蘭山東麓洪積斜平原、青銅峽口沖積扇形成了主要由砂卵礫石組成、巖性上下基本一致的單一潛水區(qū)。由賀蘭山東麓洪積斜平原往東，青銅峽口沖積扇往北，巖性由較單一的砂礫卵石層結(jié)構(gòu)遞變?yōu)樯靶酝僚c黏性土互層的多層結(jié)構(gòu)，地下水亦由單一潛水逐漸過渡為潛水—承壓水的多層結(jié)構(gòu)區(qū)。一般有三個(gè)主要含水層。第一含水層為潛水，以下均為承壓水[4]。

銀川平原松散巖類孔隙水的主要補(bǔ)給來源為引黃灌區(qū)渠系行水與田間灌水的滲漏，其次為周邊山區(qū)的山洪徑流于山前的滲入補(bǔ)給與地下徑流的側(cè)向補(bǔ)給，再次為大氣降水的滲入補(bǔ)給。其中引黃灌區(qū)渠系和田間滲漏補(bǔ)給量占總補(bǔ)給量的80%以上[5]。

銀川平原地下水的徑流條件總體是由西向東、由南向北變差。山前洪積斜平原，地下水徑流條件好，水力坡度一般大于1/500，地下水動態(tài)類型為滲入—徑流型，水位年變幅南部和中部地區(qū)一般小于2 m，北部地區(qū)可達(dá)4～5 m。洪積—沖積傾斜平原，地下水徑流條件較好，水力坡度一般在1/500～1/1 000之間，潛水動態(tài)類型為滲入—蒸發(fā)、徑流型。沖積平原上游(銀南地區(qū))，地下水徑流條件較差，水力坡度為1/1 000～1/5 000，潛水動態(tài)類型主要為滲入—蒸發(fā)、徑流型；沖積平原下游(銀北地區(qū))，地下水徑流條件很差，水力坡度一般小于1/5 000，潛水動態(tài)類型主要為滲入—蒸發(fā)型[6]。引黃灌區(qū)潛水動態(tài)主要受渠道行水與田間灌水的控制，水位年變幅較大，銀南地區(qū)一般在2～3 m之間，銀北地區(qū)一般在1～2 m之間，承壓水的動態(tài)類型均屬于滲入—徑流型。承壓水位年變幅在天然條件一般小于1 m，且含水層埋藏愈深水位變化幅度愈小。銀川平原地下水的排泄有兩方面，一方面是以蒸發(fā)和人工開采的形式排泄，另一方面則以側(cè)向徑流的形式流向排水溝和黃河[7]。

按照地形地貌條件，將銀川平原分為5個(gè)區(qū)，其中Ⅲ區(qū)又分為4個(gè)亞區(qū)，分別為山前洪積斜平原、沖洪積平原、沖湖積平原、湖積平原(圖1)。本次采樣區(qū)域位于賀蘭山東麓山前洪積扇和青銅峽沖積扇下游的沖湖積平原的一級階地上(IV區(qū))，黃河以西，由北向南布設(shè)采樣點(diǎn)，見圖2。

圖1 銀川平原地貌分區(qū)圖Fig.1 The landform partition map of Yinchuan Plain

圖2 采樣區(qū)地形地貌圖Fig.2 The geomorphologic map of sampling area

2 地下水水文地球化學(xué)特征

在地下水循環(huán)條件的影響下，地下水水化學(xué)特征具有明顯的分帶性[8]。在基巖山區(qū)，作為地下水的補(bǔ)給區(qū)，地下水的水文地球化學(xué)作用以溶濾作用占優(yōu)勢，形成溶濾潛水區(qū)，水化學(xué)類型一般以HCO3或HCO3·SO4水為主。山前傾斜平原(包括洪積斜平原與沖洪積傾斜平原)為地下水的徑流區(qū)，水交替積極，潛水水化學(xué)類型一般以HCO3·SO4水占優(yōu)勢。在沖洪積平原邊緣地帶、盆地、洼地為地下水的排泄區(qū)或滯流區(qū)，水交替緩慢，加之潛水埋藏較淺，在強(qiáng)烈的蒸發(fā)作用下，潛水不斷濃縮礦化，水化學(xué)類型一般以SO4·Cl或Cl·SO4水為主，形成大陸鹽質(zhì)化潛水區(qū)[9]。

除了地下水循環(huán)條件對水化學(xué)特征的影響外，氣象水文條件也是影響地下水化學(xué)特征的重要因素[10]。銀川平原雖地處中溫帶干旱區(qū)，含水層巖性以第四系砂礫石、中粗砂、中細(xì)砂、粉砂為主，不受或少受古近系高可溶鹽地層的影響，使得溶解到地下水中的Cl-離子較少；因此，地下水多為HCO3、HCO3·SO4水，銀川平原大部分地段地下水埋藏深度較淺，尤其是銀川以北地區(qū)平均潛水水位埋深小于1.5 m，地下水蒸發(fā)極為強(qiáng)烈，局部地段地下水為SO4、SO4·Cl、Cl·SO4水。

2.1 地下水環(huán)境綜合指標(biāo)

pH值是重要的地下水環(huán)境指標(biāo)，不同酸堿性條件下地下水中的污染因子表現(xiàn)出不同的污染性。樣品中pH值的平均值為7.45，介于7.29～7.83之間；總體看，樣品pH值分布較均勻，無明顯規(guī)律，普遍呈弱堿性。

表1 樣品水質(zhì)綜合指標(biāo)

水體中的DO來自大氣中氧的溶解及水中植物光合作用釋放的氧[11]。常溫下水中的DO含量一般為8～14 mg/L。DO除了可被水中硫化物、亞硝酸根、亞鐵離子等還原性物質(zhì)消耗外，也可被水中有機(jī)物質(zhì)氧化分解消耗[6]。所以當(dāng)水體受無機(jī)和有機(jī)還原物質(zhì)污染時(shí)，且氧化分解的耗氧速度超過大氣復(fù)氧速度時(shí)，水體中DO將減少[6]。因此，DO是表征水體水質(zhì)好壞的重要指標(biāo)。水中的DO含量高則水體呈氧化狀態(tài)，氧化還原電位較高，變價(jià)元素多以高價(jià)態(tài)存在；相反，DO含量低時(shí)，則水體呈還原狀態(tài)，氧化還原電位較低，變價(jià)元素多以低價(jià)態(tài)存在[12]。樣品DO值在0.85～3.78 mg/L范圍內(nèi)，平均值1.96 mg/L。影響水體DO濃度的因素復(fù)雜多變，各種因素間存在協(xié)同作用，使用SPSS軟件繪制DO與EC相關(guān)性散點(diǎn)圖，如圖3，采樣點(diǎn)地下水DO值與EC值呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即隨著含鹽量的增高，EC值增高，DO值減小，因?yàn)辂}類在水中會發(fā)生氧化還原作用，即離子價(jià)態(tài)改變，這會導(dǎo)致DO值降低。一般來說，在溫度不變的情況下，鹽含量每增加100 mg/L，溶解氧降低1%[15]。

圖3 DO與EC相關(guān)性散點(diǎn)圖Fig.3 The correlation scatter chart between EC and DO

EC是表示溶液傳導(dǎo)電流能力的參數(shù)，與溶液中離子濃度和電荷有密切關(guān)系，也與離子遷移速率有關(guān)[13]?？扇苄噪x子越多，電阻就越小，EC就越大。通過EC的測定可以間接推測水中離子成分的總濃度。本次取樣點(diǎn)EC值為1 298～18 320 μS/cm，平均值3 531.1 μS/cm。EC值較高可能是受到補(bǔ)徑排條件的影響：地下水由補(bǔ)給區(qū)向排泄區(qū)，隨著徑流途徑增大，地下水EC逐漸升高。由于采樣點(diǎn)位于沖洪積扇前緣，所以EC值偏高。

TDS是表征水文地球化學(xué)作用的重要參數(shù)，也是反映地下水徑流條件的重要指標(biāo)[14]。采樣區(qū)TDS值為820.70～2 198.41 mg/L，平均值1 145.89 mg/L。TDS與EC之間存在較好的正相關(guān)性(圖4)，水中溶解的鹽類越多，水的 TDS 值就越大，水的導(dǎo)電性也越好，其電導(dǎo)率值也越大。

圖4 TDS與EC相關(guān)性關(guān)系圖Fig.4 The correlation diagram between TDS and EC

2.2 地下水化學(xué)類型

由表2可知，Ca2+質(zhì)量濃度在平原內(nèi)的變化相對較小，濃度的最大值和最小值分別為134.4 mg/L和56.11 mg/L，平均值為88.33 mg/L。研究區(qū)內(nèi)大部分地區(qū)鈣離子質(zhì)量濃度小于100 mg/L，只有位于采樣區(qū)南部的黃河附近的4、83號濃度大于100 mg/L，其余采樣點(diǎn)Ca2+濃度值相差不大。

Mg2+質(zhì)量濃度在研究區(qū)內(nèi)總體上從南到北有增大的趨勢。大部分地區(qū)小于100 mg/L，大于100 mg/L的高值區(qū)出現(xiàn)在研究區(qū)北部6、12、18、21號點(diǎn)，最高值為152.48 mg/L。

表2 各樣品主要離子濃度

注：表2只列出了檢出率大于20%的組分

圖5 樣品Piper三線圖Fig.5 Piper trilinear diagram of groundwater samples

點(diǎn)號地下水類型4SO4·HCO3—Ca·Mg6SO4·HCO3—Ca·Mg12SO4·HCO3—Ca·Mg18HCO3·Cl—Ca·Mg21Cl·HCO3—Ca·Na63HCO3—Ca65SO4·Cl—Na83HCO3·SO4—Ca·Mg215HCO3—Na290HCO3·SO4—Na·Ca

3 地下水化學(xué)成分的形成作用

10組樣品對應(yīng)的離子強(qiáng)度I分別是0.02、0.03、0.03、0.03、0.03、0.02、0.05、0.02、0.03、0.03。計(jì)算各樣品中每種溶解性離子的活度系數(shù)，見表4。

由圖6可知，活度系數(shù)與離子強(qiáng)度呈反比；即離子強(qiáng)度升高導(dǎo)致水溶液中的離子濃度和電荷量升高，使得離子間的吸引能力變強(qiáng)，并重新組合成溶質(zhì)[20]，離子的活度降低，使離子活度系數(shù)下降。

計(jì)算樣品中白云石、石膏、方解石的平衡常數(shù)K、活度積IAP、以及相對地下水的飽和指數(shù)SI，見表5，石膏處于未飽和狀態(tài)，而白云石和方解石處于過飽和狀態(tài)。由圖7可知，方解石比白云石和石膏更接近平衡狀態(tài)，說明方解石最有可能為反應(yīng)性礦物并存在于含水層環(huán)境中[6]。

表4 各樣品中溶解性離子活度系數(shù)

表5 各樣品中主要溶解性物質(zhì)的平衡常數(shù)、溶度積、飽和指數(shù)

圖6 各樣品活度系數(shù)與離子強(qiáng)度關(guān)系曲線Fig.6 The relationship figure between activity coefficient and ionic strength of each sample

圖7 白云石、石膏和方解石飽和指數(shù)散點(diǎn)圖Fig.7 The scatter diagram of dolomite, oulopholite and calcite saturation index

4 水化學(xué)形成環(huán)境分析

地下水的EC值主要受三方面因素影響。(1)補(bǔ)徑排條件的影響。地下水由補(bǔ)給區(qū)向排泄區(qū)，隨著徑流途徑增大，地下水EC值逐漸升高。表現(xiàn)為從山區(qū)到平原、由山麓至盆地中心地下水EC呈逐漸增大的特征[14，21]。采樣點(diǎn)位于銀川平原東部，其屬于地下水排泄區(qū)。因此，隨著由西向東徑流途徑增大，采樣點(diǎn)的EC值普遍較高。(2)含水層巖性。流經(jīng)古近系泥巖、石膏層等地區(qū)的地下水EC值往往容易出現(xiàn)高值。(3)地下水污染的影響。21號點(diǎn)的EC值最高，達(dá)到了18 320 μS/cm；同時(shí)，該點(diǎn)的DO值也最低，推測其可能位于地下水排泄區(qū)或者已經(jīng)遭受到污染。63、4號水樣的TDS較低，EC值也與TDS具有較好的相關(guān)性。說明這兩點(diǎn)的水質(zhì)相對于21號點(diǎn)要好。

65號與63號點(diǎn)距離很近，但是它們的現(xiàn)場測試指標(biāo)和離子濃度卻相差很多，就63號點(diǎn)來說，EC值為1 298 μS/cm，Eh值為132 mV，TDS為820.70 mg/L，由此可認(rèn)為該點(diǎn)處于氧化環(huán)境；而65號點(diǎn)的EC值與TDS是63號點(diǎn)的2倍還多，Eh值為-72 mV，處于還原環(huán)境中，說明65號點(diǎn)遭受污染的可能性大。再根據(jù)表3可知，65號點(diǎn)屬于SO4·Cl—Na型水，說明，63號點(diǎn)較65號點(diǎn)水質(zhì)好。

銀川平原松散巖類孔隙水的主要補(bǔ)給來源為引黃灌區(qū)渠系行水與田間灌水的滲漏，引黃灌區(qū)渠系和田間滲漏補(bǔ)給量占總補(bǔ)給量的80%以上；又由于研究區(qū)靠近黃河，傍河取水是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水的主要方式[23]。因此，研究區(qū)南部黃河附近的4、83、290號點(diǎn)受人類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動影響較大。

5 結(jié)論

(1)通過活度系數(shù)與離子強(qiáng)度的關(guān)系曲線可知：活度系數(shù)r與離子強(qiáng)度I成反比。若水溶液中的離子濃度和電荷量升高，則離子間的吸引能力變強(qiáng)，并重新組合成溶質(zhì)，離子的活度降低，使離子活度系數(shù)下降；反之則亦然。

(2)根據(jù)礦物相對地下水飽和指數(shù)的計(jì)算結(jié)果，方解石最接近于平衡狀態(tài)。因此，方解石存在于含水層環(huán)境中，且為采樣區(qū)的主要反應(yīng)性礦物并對該地區(qū)的地下水化學(xué)成分起控制作用。

(3)65號水樣點(diǎn)的TDS、電導(dǎo)率均較高，氧化還原電位Eh最低，說明該點(diǎn)地下水中含有較多的溶解性離子并處于還原環(huán)境；在與63號距離很近且水文地質(zhì)條件相同的情況下，65號地下水點(diǎn)受污染的可能性較大。21號點(diǎn)的EC值最高，達(dá)到了18 320 μS /cm，該點(diǎn)的DO值也最低，推測其可能位于地下水排泄區(qū)或者已經(jīng)遭受到污染。

(4)研究區(qū)位于山前傾斜平原向沖湖積平原邊緣、盆地、洼地的過渡地帶；該區(qū)域地下水類型分布與第四系地層沉積規(guī)律基本一致，為HCO3型向SO4—Cl型過度的類型： 以HCO3·SO4—Ca·Mg、HCO3·SO4—Ca·Na，HCO3·SO4—Na·Mg，以及SO4·HCO3—Na·Mg等類型為主。

(5)DO與TDS呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即隨著地下水中的溶解性離子濃度增加，地下水中的溶解氧濃度將下降；而EC與TDS呈明顯的正相關(guān)關(guān)系，EC與TDS都是對地下水中溶解性離子含量的一種表示。

[1] 張欽,張黎. 銀川平原主要水環(huán)境問題及其對策[J]. 地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào),2010(4):392-397. [ZHANG X, ZHANG L. Problems and counter measures of water environment in Yinchuan plain[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2010(4):392-397. (in Chinese)]

[2] 周仰效,李文鵬. 地下水水質(zhì)監(jiān)測與評價(jià)[J]. 水文地質(zhì)工程地質(zhì),2008,35(1):1-11. [ZHOU Y X, LI W P. Monitoring and Evaluation of Groundwater Quality[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2008, 35(1):1-11. (in Chinese)]

[3] 盧慧蛟. 銀川平原地下水水鹽均衡分析及土壤鹽漬化防治[D].西安：長安大學(xué),2010. [LU H J. Analysis of groundwater salt balance in Yinchuan plain and control of soil salinization[D]. Xi’an:Chang’ an University, 2010.(in Chinese)]

[4] 陳夢熊. 中國地下水資源的區(qū)域特征與初步評價(jià)[J]. 自然資源學(xué)報(bào),1986(1):18-26. [CHEN M X. Regional characteristics and preliminary evaluation of groundwater resources in China[J]. Journal of natural resources, 1986(1):18-26.(in Chinese)]

[5] 錢會,馬致遠(yuǎn),李培月. 水文地球化學(xué)[M]. 北京:地質(zhì)出版社,2014.[QIAN H, MA Z Y, LI P Y. Hydrogeochemistry[M]. Beijing: Geological Press, 2014.(in Chinese)]

[6] 王曉曦,王文科,王周鋒,等. 灤河下游河水及沿岸地下水水化學(xué)特征及其形成作用[J]. 水文地質(zhì)工程地質(zhì),2014,42(1):25-33. [WANG X X, WANG W K, WANG Z F,etal. The chemical characteristics and its formation of Downstream of LuanHe River and coastal groundwater [J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2014,42(1):25-33. (in Chinese)]

[7] 王曉娟. 銀川平原地下水化學(xué)成分演化規(guī)律及其形成機(jī)制研究[D].西安:長安大學(xué),2005. [WANG X J. Chemical composition of groundwater in Yinchuan Plain evolution and its formation mechanism[D]. Xi’an:Chang’ an University, 2005.(in Chinese)]

[8] 周訓(xùn). 深層地下鹵水的基本特征與資源量分類[J]. 水文地質(zhì)工程地質(zhì),2013,40(5):4-10. [ZHOU X. Basic characteristics and classification of the deep underground brine[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2013,40(5):4-10. (in Chinese)]

[9] 徐芬,馬騰,石柳,等. 內(nèi)蒙古河套平原高碘地下水的水文地球化學(xué)特征[J]. 水文地質(zhì)工程地質(zhì),2012,39(5):8-15. [XU F, MA T, SHI L,etal. Hetao Plain, Mongolia of hydrogeochemical characteristics of high iodine of groundwater[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2012,39(5):8-15. (in Chinese)]

[10] 尹秉喜. 銀川平原地下水補(bǔ)給及水質(zhì)分布綜合研究[D]. 北京：中國地質(zhì)大學(xué)(北京),2006. [YIN B X. Comprehensive research on groundwater recharge and distribution of water quality in Yinchuan Plain[D]. Beijing: China University of Geosciences(Beijing), 2006. (in Chinese)]

[11] 王焰新. 地下水污染與防治[M]. 北京:高等教育出版社,2013. [WANG Y X. Groundwater Contamination[M]. Beijing: Higher Education Press, 2013. (in Chinese)]

[12] 曹文炳,萬力,周訓(xùn),等. 西北地區(qū)沙丘凝結(jié)水形成機(jī)制及對生態(tài)環(huán)境影響初步探討[J]. 水文地質(zhì)工程地質(zhì),2003,30(2):6-10. [CAO W B, WAN L, ZHOU X,etal. Preliminary study on the dune condensation water formation mechanism in northwest China and its influence on ecological environment[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2003,30(2):6-10. (in Chinese)]

[13] 任小榮. 銀川平原地下水脆弱性評價(jià)[D]. 西安:長安大學(xué),2007. [REN X R. Groundwater vulnerability assessment in Yinchuan Plain[D].Xi’an: Chang’an University, 2007. (in Chinese)]

[14] 薛奇. 銀川平原地下水補(bǔ)徑排特征及其變化規(guī)律[J]. 地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù),2011(1):56-62. [XUE Q. The characteristic of supply, runoff, drainage of groundwater in Yinchuan Plain and its variation[J]. Journal of Geological Hazards and Environment Preservation, 2011(1):56-62. (in Chinese)]

[15] 崔秀凌,李庚陽. 引水渠道滲漏對銀川平原地下水的影響[J]. 農(nóng)業(yè)科學(xué)研究,2012(4):47-50. [CUI X L, LI G Y. Influence of water diversion channel seepage on groundwater in Yinchuan Plain[J]. Journal of Agricultural Sciences, 2012(4):47-50. (in Chinese)]

[16] 周金成. 銀川市地下水資源情況[J]. 科技資訊,2008(19):133-134. [ZHOU J C. Situation of groundwater resources in Yinchuan City[J]. Science & Technology Information, 2008(19):133-134. (in Chinese)]

[17] 周文生,余秋生,李英,等. 銀北平原黃河以東地區(qū)地下水化學(xué)特征研究[J]. 人民黃河,2013(5):53-55. [ZHOU W S, YU Q S, LI Y,etal. The research of Chemical characteristics of groundwater in the north of the Yinchuan Plain and the east of the Yellow River[J]. Yellow River, 2013(5):53-55. (in Chinese)]

[18] 郭高軒,辛寶東,劉文臣,等. 我國地下水環(huán)境背景值研究綜述[J]. 水文地質(zhì)工程地質(zhì),2010,37(2):95-98. [GUO G X, XIN B D, LIU Y C.etal. Study on groundwater environmental background values in China[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2010, 37(2):95-98. (in Chinese)]

[19] 張新鈺,辛寶東,王曉彤,等. 我國地下水污染研究進(jìn)展[J]. 地球與環(huán)境,2011,39(3):415-421. [ZHANG X Y, XIN B D, WANG X T. Progress of research on groundwater pollution in China[J]. Earth and Environment, 2011,39(3):415-421. (in Chinese)]

[20] 劉槐亮,陳玉春.寧夏地下水監(jiān)測現(xiàn)狀調(diào)查及對策[J]. 地下水,2014,36(6):100-101. [LIU H L, CHEN Y C. The investigation of groundwater monitoring situation and Countermeasure in Ningxia Hui autonomous region [J]. Ground Water, 2014,36(6):100-101. (in Chinese)]

[21] Kenneth Y Lee. Modeling Long-Term Transport of Contaminants Resulting from Dissolution of a Coal Tar Pool in Saturated Porous Media[J]. J Envir Engrg, 2004,130(12): 1507-1513.

[22] Khotanzad, A, Elragal H, Lu Tsun-Lang. Combination of Artificial Neural Network ForECasters for Prediction of Natural Gas Consumption[J]. IEEE, Transactions on Natural Network, 2000,11(2):464-473.

[23] Nayef Al-Mutairi. Modeling and Predicting Biological Performance of Contact Stabilization Process Using Artificial Neural Networks[J]. J Comp in Civ Engrg, 2004,18(4): 341-349.

Analysis of characteristic of Hydrogeochemistry in Yinchuan plain

ZHANG Zhaodi1, YU Kaining1, LIU jingtao2

(1.HebeiGEOUniversity,Shijiazhuang,Hebei050031,China; 2.InstituteofHydrogeologyandEnvironmentalGeology,ChineseAcademyofGeologicalSciences,Shijiazhuang,Hebei050803,China)

Yinchuan plain；hydrogeochemistry characteristic；reactive mineral；groundwater system

10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.2017.02.04

2016-10-08;

2017-01-08

國土資源大調(diào)查項(xiàng)目(1212011220982)

張兆迪(1992-)，男，碩士研究生，研究方向?yàn)樗きh(huán)技術(shù)科學(xué)。E-mail：zzd0904@163.com

于開寧(1965-)，男，博士，教授，研究生導(dǎo)師，從事地下水科學(xué)與工程研究。E-mail：yukn2000@hgu.edu.cn

P641.3

A

1000-3665(2017)02-0023-08