徐惠，郭杰，陳曉艷，劉鵬，齊利峰

■質(zhì)量安全論壇

長(zhǎng)距離輸氣管道水毀災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理效能評(píng)估

徐惠1，郭杰2，陳曉艷3，劉鵬1，齊利峰1

1.中國(guó)石化中原油田分公司油氣儲(chǔ)運(yùn)中心（河南濮陽(yáng)457000）
2.中國(guó)石油規(guī)劃總院（北京100083）
3.中國(guó)市政工程中南設(shè)計(jì)研究總院有限公司第七設(shè)計(jì)院（廣東深圳518001）

長(zhǎng)距離輸氣管道水毀災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理效能評(píng)估對(duì)長(zhǎng)距離輸氣管道水毀工程的管理具有重要意義。通過調(diào)查分析水毀災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理效能評(píng)估的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀，針對(duì)某輸氣管道的實(shí)際情況，選用“多投入—多產(chǎn)出”的效能評(píng)估模式，投入指標(biāo)為人力、財(cái)力、物力的投入，產(chǎn)出指標(biāo)為風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)的有效性、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的有效性、風(fēng)險(xiǎn)控制的有效性。制定相應(yīng)的效能評(píng)估指標(biāo)體系，并通過數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法對(duì)其進(jìn)行效能評(píng)估。經(jīng)驗(yàn)證，評(píng)估結(jié)果具有一定的合理性和準(zhǔn)確性，該效能評(píng)估技術(shù)具有較強(qiáng)的操作實(shí)用性。

長(zhǎng)距離輸氣管道；水毀災(zāi)害；風(fēng)險(xiǎn)管理；效能評(píng)估

長(zhǎng)距離輸氣管道沿線地形地貌、水文地質(zhì)條件復(fù)雜，加上人類的經(jīng)濟(jì)工程活動(dòng)，導(dǎo)致了管道沿線地區(qū)環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害的頻發(fā)。而在這些環(huán)境及地質(zhì)災(zāi)害中，水毀災(zāi)害是經(jīng)濟(jì)損失最嚴(yán)重、人口傷亡最多和社會(huì)影響最大的自然災(zāi)害之一。統(tǒng)計(jì)表明水毀災(zāi)害又是發(fā)生最頻繁的環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害，長(zhǎng)距離輸氣管道在水毀災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理方面取得了一定的防災(zāi)減災(zāi)效果，但是從未對(duì)其“投入—產(chǎn)出”進(jìn)行評(píng)估，因此對(duì)長(zhǎng)距離輸氣管道開展水毀災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理效能評(píng)估的研究對(duì)管道經(jīng)濟(jì)合理的安全、平穩(wěn)運(yùn)行具有重要的意義。

1 效能評(píng)估模型

1.1效能評(píng)估模式

在滿足了法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)[1-2]強(qiáng)制相關(guān)要求的基礎(chǔ)上，國(guó)外的管道企業(yè)一般會(huì)結(jié)合自身的實(shí)際情況，自行確定效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。長(zhǎng)距離輸氣管道水毀災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過程是一種通過資金轉(zhuǎn)化為事物的資源轉(zhuǎn)換系統(tǒng)，達(dá)到降低管道的風(fēng)險(xiǎn)，最終獲取管道的安全運(yùn)營(yíng)。而對(duì)于這種資源轉(zhuǎn)換系統(tǒng)適合用最經(jīng)典的“投入—產(chǎn)出”評(píng)估模式[3]。結(jié)合國(guó)內(nèi)長(zhǎng)距離輸氣管道的實(shí)際情況，采用“多投入—多產(chǎn)出”的效能評(píng)估模式進(jìn)行評(píng)估。

1.2效能評(píng)估模型

筆者采用多投入多產(chǎn)出的效能評(píng)估模式，投入指標(biāo)包括人力、財(cái)力、物力的投入，它包括風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)投資、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估投資、風(fēng)險(xiǎn)控制投資，相對(duì)應(yīng)的產(chǎn)出指標(biāo)包括風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)的有效性、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的有效性、風(fēng)險(xiǎn)控制的有效性。其中風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)的有效性可以由水毀災(zāi)害識(shí)別覆蓋率來表征，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的有效性體現(xiàn)在人因因素、物因因素、工程因素和管理因素4個(gè)方面，風(fēng)險(xiǎn)控制的有效性則由水工保護(hù)工程和水毀災(zāi)害監(jiān)控情況兩方面組成。

1.3效能評(píng)估指標(biāo)體系的建立

在上述效能評(píng)估模型的基礎(chǔ)上，建立效能評(píng)估指標(biāo)體系，分為投入指標(biāo)和產(chǎn)出指標(biāo)兩部分。

1.3.1 投入指標(biāo)

投入指標(biāo)包括風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)的投資、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的投

資、風(fēng)險(xiǎn)控制的投資，也就是風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)的投入費(fèi)用、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的投入費(fèi)用、風(fēng)險(xiǎn)控制的投入費(fèi)用。

1.3.2 產(chǎn)出指標(biāo)

產(chǎn)出指標(biāo)包括風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)的有效性、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的有效性、風(fēng)險(xiǎn)控制的有效性三類。

1.3.2.1 風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)的有效性

風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)的有效性由水毀災(zāi)害識(shí)別覆蓋率來表征。

風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)有效性的指數(shù)可由式（1）計(jì)算：F=f（1）（1）式中：F為風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)的有效性指數(shù)；f為水毀災(zāi)害識(shí)別覆蓋率的得分。

長(zhǎng)距離輸氣管道水毀災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理效能評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)有效性指數(shù)介于0～10之間。

1.3.2.2 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的有效性

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的有效性從人因因素、物因因素、工程因素、管理因素來考量。

1）人是項(xiàng)目的直接實(shí)施者，所以在工程項(xiàng)目中人的作用是顯著的，影響人的因素很多，主要有以下幾個(gè)方面：評(píng)估組人員技能、評(píng)估組人員年齡、評(píng)估組人員素質(zhì)和評(píng)估組人員責(zé)任心。

2）物因因素的選擇需要包括與資料有關(guān)的指標(biāo)，結(jié)合先前質(zhì)量影響因素物因因素辨識(shí)結(jié)果和綜合專家意見，確定有關(guān)資料收集物因因素的指標(biāo)有以下幾個(gè)方面：現(xiàn)場(chǎng)勘查的充分性、資料收集手段的完備性、獲得資料的可靠性、獲得資料的完整性。

3）工程因素對(duì)于對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估來講是最深遠(yuǎn)、最廣泛和最直接的，工程操作因素主要分為三部分：風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)施前的工程操作因素、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)施中的工程操作因素、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估完成階段的工程操作因素。

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)施前的工程因素包括：①風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的法律依據(jù)；②評(píng)估方法的選擇；③評(píng)估對(duì)象的選擇；④風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方案的可行性。

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)施過程中工程操作因素指標(biāo)：①評(píng)估模型的建立，即建立的完整性和科學(xué)性；②風(fēng)險(xiǎn)因素辨識(shí)的有效性；③風(fēng)險(xiǎn)因素辨識(shí)的可靠性；④風(fēng)險(xiǎn)因素的量化科學(xué)性，包括模型的求解處理方法、權(quán)重的賦值等。

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估完成階段工程操作因素指標(biāo)有：①風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估軟件，主要包括實(shí)用性和成熟度等；②可接受性風(fēng)險(xiǎn)的制訂；③風(fēng)險(xiǎn)緩解措施的制訂和調(diào)整；④風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告的編制。

4）管理因素對(duì)預(yù)防事故的發(fā)生是有相當(dāng)影響的，對(duì)各種導(dǎo)致評(píng)估質(zhì)量降低的因素嚴(yán)格控制，采取有效的管理措施，從而提高評(píng)估的質(zhì)量，事故就可以避免。這里選取與管理因素有關(guān)的以下指標(biāo)：①管理機(jī)構(gòu)；②管理制度及執(zhí)行；③管理人員配置；④進(jìn)度情況。

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估有效性指數(shù)由式（2）計(jì)算：

式中：Z為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指數(shù)；Qji為第j個(gè)指標(biāo)中第i個(gè)變量的權(quán)重；Fji為第j個(gè)指標(biāo)中第i個(gè)變量的得分；n為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估項(xiàng)目變量的個(gè)數(shù)。

長(zhǎng)距離輸氣管道水毀災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理效能評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估有效性指數(shù)Z介于0～10之間。

1.3.2.3 風(fēng)險(xiǎn)控制的有效性

風(fēng)險(xiǎn)控制的有效性體現(xiàn)在水工保護(hù)工程和水毀災(zāi)害監(jiān)控情況兩個(gè)方面。

水工保護(hù)工程是為保護(hù)管道安全運(yùn)營(yíng)服務(wù)的，它的使命就是在水毀災(zāi)害發(fā)生、發(fā)展、消失的過程中確保管道的安全。水工保護(hù)工程可由水毀災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)減緩效益和工程可用性來表征。對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)減緩效益就是指管道系統(tǒng)從無該水工保護(hù)工程時(shí)，水毀災(zāi)害從項(xiàng)目的立項(xiàng)之時(shí)發(fā)展到效能評(píng)價(jià)點(diǎn)給管道帶來的原風(fēng)險(xiǎn)值降低到該水工保護(hù)工程存在時(shí)，水毀災(zāi)害給管道帶來的現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)值。按照“有無對(duì)比法”將原風(fēng)險(xiǎn)與現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的差值作為水工保護(hù)工程風(fēng)險(xiǎn)減緩效益。風(fēng)險(xiǎn)減緩準(zhǔn)則層的水工保護(hù)工程風(fēng)險(xiǎn)減緩效益指數(shù)由式（3）計(jì)算：

式中：A為水工保護(hù)工程風(fēng)險(xiǎn)減緩效益指數(shù)；wj為第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重；ryj為第j個(gè)指標(biāo)的原風(fēng)險(xiǎn)值；rxj為第j個(gè)指標(biāo)的現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)值。

長(zhǎng)距離輸氣管道水毀災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)體現(xiàn)在以下方面：①管溝沉降和塌陷；②管道暴露和懸空；③邊坡滑塌。

工程可用性是衡量效能評(píng)估時(shí)間點(diǎn)之后，水工保護(hù)工程能繼續(xù)發(fā)揮效能的能力。工程可用性是預(yù)測(cè)工程未來繼續(xù)發(fā)揮效能的能力，可設(shè)立目前的工程質(zhì)量和工程維護(hù)狀況兩個(gè)指標(biāo)層。工程質(zhì)量是工程效能發(fā)揮的前提，沒有好的工程質(zhì)量，即使工程措施再合理、工程位置再恰當(dāng)，效能也沒有發(fā)揮的載體。工程可用性是用來預(yù)測(cè)工程未來繼續(xù)發(fā)揮效能的程度，所以除了考慮到工程的質(zhì)量問題還需要考慮工程維護(hù)水平。

工程可用性指數(shù)由式（4）計(jì)算：

式中：B為水工保護(hù)工程可用性指數(shù)；wji為第j個(gè)指標(biāo)中第i個(gè)變量的權(quán)重；uji為第j個(gè)指標(biāo)中第i個(gè)變量的分值。

那么水工保護(hù)工程的指數(shù)由式（5）計(jì)算：

工程質(zhì)量指標(biāo)有：①混凝土結(jié)構(gòu)工程現(xiàn)狀質(zhì)量；②砌體結(jié)構(gòu)工程現(xiàn)狀質(zhì)量；③柔性結(jié)構(gòu)工程現(xiàn)狀質(zhì)量；④植草工程現(xiàn)狀質(zhì)量；⑤土工織物結(jié)構(gòu)工程現(xiàn)狀質(zhì)量；⑥灰土結(jié)構(gòu)工程現(xiàn)狀質(zhì)量；⑦混合結(jié)構(gòu)工程現(xiàn)狀質(zhì)量。工程維護(hù)水平指標(biāo)有：①防止人為破壞；②維護(hù)局部損毀；③清除淤積障礙。

水毀災(zāi)害監(jiān)控情況可由監(jiān)控機(jī)構(gòu)和監(jiān)控方案兩個(gè)指標(biāo)來表述。水毀災(zāi)害監(jiān)控指數(shù)由式（6）計(jì)算：

式中：D為水毀災(zāi)害監(jiān)控指數(shù)；wj為監(jiān)控準(zhǔn)則中第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重；uj為第j個(gè)變量的分值。

那么風(fēng)險(xiǎn)控制有效性指數(shù)E由式（7）計(jì)算：

長(zhǎng)距離輸氣管道水毀災(zāi)害管理效能評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)控制有效性的指數(shù)介于0～10之間。

1.4效能評(píng)估指標(biāo)權(quán)重的確定

對(duì)長(zhǎng)距離輸氣管道水毀災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理進(jìn)行效能評(píng)估時(shí)，除了確定具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)外，每個(gè)指標(biāo)在體系中的重要程度也是需要度量的，也就是指標(biāo)的權(quán)重。確定權(quán)重的方法主要分為兩大類：主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法。主觀賦權(quán)法主要以實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和主觀判斷為主，客觀賦權(quán)法主要以數(shù)學(xué)方法為主，這里采用客觀賦權(quán)法。效能評(píng)估中最常用的客觀賦權(quán)法是層次分析法（AHP）[4]，本文采用在層次分析法基礎(chǔ)上發(fā)展起來的網(wǎng)絡(luò)層次分析法（ANP）[5-6]。

1.5效能評(píng)估指標(biāo)得分的確定

當(dāng)構(gòu)建出某一專項(xiàng)效能評(píng)估的所有指標(biāo)后，進(jìn)一步對(duì)底層指標(biāo)的量化給出具體評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，可以將每一指標(biāo)劃分為5個(gè)等級(jí)，其劃分原則如下：1分—指標(biāo)處于不可靠的狀態(tài)；3分—指標(biāo)可靠性程度較差；5分—指標(biāo)可靠性程度一般；8分—指標(biāo)可靠性程度良好；10分—指標(biāo)可靠性程度好[7]。在實(shí)際評(píng)價(jià)過程中，可以根據(jù)實(shí)際情況對(duì)每個(gè)指標(biāo)在等級(jí)劃分區(qū)間內(nèi)進(jìn)行插值評(píng)分。如遇評(píng)分項(xiàng)目中具體評(píng)價(jià)定量困難，可以采用“是否”兩級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來實(shí)現(xiàn)：“是”為10分，“否”為0分（檢查情況介于兩者之間的，可以取中間值，如8、6、4、2或5）。

2 效能分級(jí)

為了使長(zhǎng)距離輸氣管道水毀災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理效能評(píng)估的結(jié)果更加符合習(xí)慣認(rèn)識(shí)，針對(duì)決策單元的相對(duì)有效值乘以100為該決策單元的效能值得分，在每個(gè)決策單元中效能值得分最高為100分，根據(jù)效能值得分的高低分為高、較高、中、較低、低五級(jí)。效能值得分與評(píng)估結(jié)果分級(jí)見表1。

表1 效能評(píng)估結(jié)果分級(jí)表

3 案例分析

在此選取西氣東輸管道若干管理處的12處典型坡面水毀災(zāi)害點(diǎn)為例，對(duì)所研究的效能評(píng)估方法的合理性進(jìn)行驗(yàn)證。首先運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)層次分析法計(jì)算出指標(biāo)權(quán)重值，然后根據(jù)效能評(píng)估指標(biāo)體系評(píng)分方法對(duì)各底層指標(biāo)進(jìn)行評(píng)分，結(jié)合各部分的評(píng)價(jià)指數(shù)計(jì)算公式，得出各部分的投入和產(chǎn)出指標(biāo)的決策單元，最后由數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法來計(jì)算出相對(duì)有效性值，從而得出效能排序和相應(yīng)的效能提高方案。

3.1指標(biāo)權(quán)重的確定與指標(biāo)評(píng)分

由網(wǎng)絡(luò)層次分析法（ANP）來確定指標(biāo)權(quán)重，以風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估有效性的指標(biāo)權(quán)重計(jì)算過程為例：首先建立組和節(jié)點(diǎn)，然后將它們連接起來如圖1所示，最后進(jìn)行評(píng)估/比較如圖2所示。

圖1 各組連接情況

圖2 問卷模式的界面

3.2數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法排序結(jié)果與分析

12處水毀災(zāi)害點(diǎn)水毀災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理效能評(píng)估模塊調(diào)查數(shù)據(jù)見表2。

上述12處西氣東輸管道若干管理處的坡面水毀災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理效能評(píng)估結(jié)果排序見表3。

表3的效能評(píng)估結(jié)果中豫皖管理處樁號(hào)A5、浙江管理處樁號(hào)A6、寧陜管理處樁號(hào)A8三處的相對(duì)有效性值為1。其中豫皖管理處樁號(hào)A5投入費(fèi)用適中，且有較高的產(chǎn)出指數(shù)；浙江管理處樁號(hào)A6產(chǎn)出指數(shù)不高，風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)的有效性指數(shù)偏低即風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)覆蓋率偏低；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的有效性指數(shù)中現(xiàn)場(chǎng)勘查不充分、工作人員資質(zhì)不佳、所用設(shè)備可靠性偏低、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的法律依據(jù)過時(shí)、風(fēng)險(xiǎn)因素量化欠科學(xué)、總項(xiàng)目進(jìn)度推遲5%～10%；風(fēng)險(xiǎn)控制的有效性指數(shù)中的管道暴露和懸空風(fēng)險(xiǎn)減緩指數(shù)偏低、植草工程現(xiàn)狀質(zhì)量不好、人為破壞活動(dòng)沒能及時(shí)制止。但是其投入費(fèi)用很少，故最后評(píng)估結(jié)果效能級(jí)別為高。寧陜管理處樁號(hào)A8產(chǎn)出指數(shù)中風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)的有效性指數(shù)稍偏低即風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)覆蓋率不到80%；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的有效性指數(shù)中的收集資料欠完整、評(píng)估模型的建立合理性不高；風(fēng)險(xiǎn)控制的有效性指數(shù)中的管溝沉降和塌陷風(fēng)險(xiǎn)減緩效益指數(shù)偏低、管道暴露和懸空風(fēng)險(xiǎn)減緩效益指數(shù)偏低、混凝土結(jié)構(gòu)工程現(xiàn)狀質(zhì)量不好、人為破壞活動(dòng)沒能及時(shí)制止。但是其投入費(fèi)用也比較少，故最后評(píng)估結(jié)果效能級(jí)別為高。相對(duì)有效性值排序第4的寧陜管理處樁號(hào)A12有較高的產(chǎn)出指數(shù)和較低的投入費(fèi)用故最后評(píng)估結(jié)果效能級(jí)別為高。相對(duì)有效值排序第5、6、7、8的廣東管理處樁號(hào)A11、贛湘管理處樁號(hào)A9、廣東管理處樁號(hào)A1、贛

表2 坡面水毀災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理效能評(píng)估實(shí)例數(shù)據(jù)

表3 坡面水毀災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理效能評(píng)估結(jié)果

湘管理處樁號(hào)A2最后的評(píng)估結(jié)果效能級(jí)別都為較高，都是在投入費(fèi)用適中的情況下有較高的產(chǎn)出指數(shù)。相對(duì)有效值排序第9的豫鄂管理處樁號(hào)A4的風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)有效性指數(shù)稍偏低即風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)覆蓋率不到80%，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估有效性指數(shù)和風(fēng)險(xiǎn)控制有效性指數(shù)較高且投入費(fèi)用較少，故最后的評(píng)估結(jié)果效能級(jí)別為較高。相對(duì)有效值排序第10、11的贛湘管理處樁號(hào)A10、贛湘管理處樁號(hào)A7兩者都是產(chǎn)出指數(shù)較高，但是投入費(fèi)用也較高，故最后的評(píng)估結(jié)果效能級(jí)別為中。相對(duì)有效值排序第12的寧陜管理處樁號(hào)A3雖然有很高的產(chǎn)出指數(shù)，但是其投入費(fèi)用也很高，故最后的評(píng)估結(jié)果效能級(jí)別為較低。

4 結(jié)論

1）根據(jù)國(guó)內(nèi)外長(zhǎng)輸管道水毀災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理的背景和相關(guān)理論，提出長(zhǎng)距離輸氣管道水毀災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理效能評(píng)估的觀點(diǎn)，并建立長(zhǎng)距離輸氣管道水毀災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理的效能評(píng)估體系。

2）結(jié)合工程實(shí)際設(shè)計(jì)的長(zhǎng)距離輸氣管道水毀災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理效能評(píng)估體系，經(jīng)過實(shí)際案例檢驗(yàn)，結(jié)果證明，該效能評(píng)估技術(shù)具有較強(qiáng)的操作實(shí)用性。

[1]American Petroleum Institute.Managing system integrity for hazardous liquid pipelines：API Standard 1160—2001[S]. Washington D C：API,2001.

[2]American Society of Mechanical Engineers.Managing system integrity of gas pipeline：ASME B31.8S2001[S].New York：ASME B 31 Committee,2001.

[3]湯林春.學(xué)校效能評(píng)價(jià)研究[D].上海：華東師范大學(xué),2005.

[4]鄧雪,李家銘,曾浩健,等.層次分析法權(quán)重計(jì)算方法分析及其應(yīng)用研究[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí),2012,7(4)：93-100.

[5]徐惠,姚安林,蔣宏業(yè),等.基于ANP的輸氣管道坡面水毀風(fēng)險(xiǎn)緩解措施效能評(píng)估[J].石油工業(yè)技術(shù)監(jiān)督,2015,31(1)：12-15.

[6]孫宏才,田平.網(wǎng)絡(luò)層析分析法與決策科學(xué)[M].北京：國(guó)防工業(yè)出版社,2011.

[7]姚安林,趙忠剛,張錦偉.油氣管道風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)[J].天然氣工業(yè),2013,33(12)：111-116.

The effectiveness evaluation of flood damage risk management of long-distance gas pipeline is of important significance to the management of long-distance gas pipeline flood control projects.Through the investigation and analysis of the research status at home and abroad in the effectiveness assessment of flood disaster risk management,the effectiveness assessment mode of“multiple input and multiple output”is used for some gas pipeline.Input indicators include human input,financial input and material input,and the output indexes include the effectiveness of risk identification,the effectiveness of risk assessment and the effectiveness of risk control.The cor?responding performance evaluation index system is established,and the effectiveness of flood damage risk management of the gas pipe?line is evaluated using the data envelopment analysis(DEA).It is verified that the evaluation result of the gas pipeline is reasonable and accurate,and the effectiveness evaluation technology has strong operability.

long-distance gas pipeline;flood disaster;risk management;effectiveness evaluation

梅

2016-11-29

徐惠（1989-），女，碩士，主要從事油氣儲(chǔ)運(yùn)方面的工作。