本報(bào)記者 陳效衛(wèi)

“一帶一路”國際合作高峰論壇（Belt and Road Forum for International Cooperation）是全球關(guān)注的一件大事。中國國際話語權(quán)的確立，從戰(zhàn)略層面看仰仗的是綜合國力的提升，而筆者從研究“一帶一路”譯法改變的過程中意識到，在戰(zhàn)術(shù)層面也有賴于公共外交一絲不茍、字斟句酌的“工匠精神”。如何準(zhǔn)確、簡潔、快速、正面地對外展示中國形象、講述中國故事、傳播中國聲音，媒體還有很長的路要走。

“一帶一路”英文如何翻譯？相信還有人給出“One Belt One Road”這樣的誤譯，而正式譯法應(yīng)為“the Beltand Road”。2015年9月，國家發(fā)改委會同外交部、商務(wù)部等部門對“一帶一路”英文譯法進(jìn)行了規(guī)范，在對外公文中，統(tǒng)一將“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路”的英文全稱譯為“the Silk Road Economic Belt and the 21stCentury Maritime Silk Road”，“一帶一路”簡稱譯為“the Beltand Road”，縮寫“B&R”。

“一帶一路”自誕生之日，英文就

出現(xiàn)了“OneBeltOneRoad”這樣的誤譯，而其他語種翻譯錯(cuò)誤邏輯相同。更嚴(yán)重的是，它未能精準(zhǔn)體現(xiàn)“一帶一路”之要義。英文的“One”重?cái)?shù)量而淡屬性，“One BeltOne Road”給人的感覺只涉及兩條沿線，與其他國家關(guān)聯(lián)不大。筆者在多個(gè)國家采訪，當(dāng)?shù)囟⒄Z的專家學(xué)者也覺得這個(gè)表述有些語焉不詳。

實(shí)際上，即便是歷史上的“絲綢之路”，在空間上也不是狹隘意義上的“一”條路。今天的“一帶一路”，外延更寬泛，內(nèi)涵也更豐富。翻譯不是字對字的“硬譯”和簡單的“傳聲筒”，而是要充分理解原文的內(nèi)涵和主旨。這也是傳統(tǒng)的翻譯原則使然。略去了兩個(gè)“One”的“the Beltand Road”不僅表述簡潔，而且也避免了數(shù)字“One”帶來的誤導(dǎo)，可謂“一石二鳥”。

在標(biāo)準(zhǔn)英文譯法中，統(tǒng)一將“一帶

一路”全稱57個(gè)字母簡稱譯為“the Beltand Road”，英文縮寫用“B&R”。在與其他表述搭配時(shí)，還可進(jìn)一步簡化為兩個(gè)字母“BR”，如“一帶一路”國際合作高峰論壇的簡稱即為“BRF”?！俺h”一詞譯為“initiative”，且使用單數(shù)；不使用“strategy”“project”“program”“agenda”等措辭。

“一帶一路”國際合作高峰論壇的英文全稱是“Belt and Road Forum for International Cooperation”。在使用其簡稱“Beltand Road Forum”時(shí)，需要特別注意，不能圖一時(shí)之快再進(jìn)一步簡稱為“BARF”或“Barf”。這個(gè)簡稱只有一個(gè)音節(jié)，更易發(fā)音，但其含義卻是“嘔吐”（義同vomit、puke）。

英語隨便一個(gè)包含3到4個(gè)字母的簡稱，都可能是幾十個(gè)全稱的縮略，還原后就可能出現(xiàn)貶義?！癇eltand Road Fo?rum”的簡稱“BRF”，就可上溯到80多

個(gè)全稱，筆者迄今未發(fā)現(xiàn)有貶義?！癇ARF”的全稱雖然只有30多個(gè)，卻出現(xiàn)了例外。對此，壓縮過程中需要慎之又慎。

在“一帶一路”被誤譯“One Belt One Road”期間，其簡稱“OBOR”也被一些外國朋友使用。在筆者采訪的國外學(xué)者中，大都“熟練”使用“OBOR”。至于有人聲稱這個(gè)簡稱中的兩個(gè)“O”形象飽滿，書寫美觀，匯聚智慧，并體現(xiàn)了“一帶一路”立場中立云云，則有些牽強(qiáng)?？梢灶A(yù)見的是，隨著“一帶一路”國際合作高峰論壇的召開，“OBOR”最終會讓位于“B&R”，但二者肯定會并肩前行一段時(shí)間。

在筆者看來，“一帶一路”譯寫的規(guī)范，折射出對外傳播必須遵循的若干重要原則，也為媒體講好“中國故事”提供了范本?！?/p>