北京中醫(yī)藥大學(xué)(北京，100029) 呂曉雪 段曉華

北京中醫(yī)藥大學(xué)(北京，100029) 呂曉雪 段曉華△

藥名的確定

1.《說(shuō)文》注家與本草文獻(xiàn)皆認(rèn)為屬藥名者

《說(shuō)文》注家引用藥學(xué)文獻(xiàn)作注，或指明此物具有藥用價(jià)值的蟲類名稱皆可視為藥名，通過(guò)與古代本草文獻(xiàn)《本草綱目》進(jìn)行比堪，同時(shí)參照當(dāng)今本草文獻(xiàn)《中華本草》，初步確定此類藥名44種，又可分為以下兩種情況。

注家與本草文獻(xiàn)觀點(diǎn)相同者 此類藥名居多，如“蟫”(衣魚)、“蛓”(雀甕)、“蠲”(馬陸)、“蜮”(溪鬼蟲)、“蝙蝠”等。

《說(shuō)文》：“蝎，蝤蠐也。從蟲曷聲?！盵1]280桂馥《說(shuō)文解字義證》：“陳藏器《本草拾遺》：‘木蠧，一如蠐螬，節(jié)長(zhǎng)足短，生腐木中，穿木如錐刀，至春羽化，一名蝎。”[2]12891張舜徽《說(shuō)文解字約注》：“此實(shí)一物而二名耳……是桑蟲即蝎之本義?！盵3]25- 57由此可知“蝤”又名“蝎”、“木蠧”。根據(jù)《說(shuō)文》下文“蛣，蝎也”可知，木蠹蟲又名“蛣”。今考《本草綱目·蟲部·第四十一卷》“木蠧蟲”可知，木蠧蟲，一名蝎，一名蝤蠐，一名蛣。李時(shí)珍亦指出：“蘇恭以為蠐螬，深誤矣。”[4]5959此與注家觀點(diǎn)相同。

兩者觀念不同 此類藥名有“虺”、“蚖”、“蠟”。

《說(shuō)文》：“虺以注鳴。《詩(shī)》曰：‘胡為虺蜥?！瘡南x，兀聲?！盵1]280《說(shuō)文》注家認(rèn)為“虺”為蜥蜴類動(dòng)物石蜴?！墩f(shuō)文解字注》云：“上文雖下云似蜥易，下文蜥下云蜥易，則虺為蜥易屬可知矣。今《爾雅》以為蟲‘蝮’字?！盵2]12866段玉裁根據(jù)《說(shuō)文》體例認(rèn)為虺屬蜥類。桂馥《說(shuō)文解字義證》：“本草所稱石蜴也。”[2]12866張舜徽《說(shuō)文解字約注》：“虺與蜥易相似，即湖湘間所稱四腳蛇也?！痘哿找磺薪?jīng)音義》卷四十二蛇虺下引《說(shuō)文》：‘石虺以注鳴者?！瘎t許書原文本作‘石虺’，今二徐奪‘石’字，宜補(bǔ)?！盵3]25- 53以上注家皆根據(jù)《說(shuō)文》原文判斷“虺”為石蜴。但徐灝《注箋》云：“虺本小蛇之名。吳語(yǔ)曰：‘為虺弗催，為蛇將奈何?！f昭注：‘虺小蛇大’，是也。即《爾雅》所謂‘蝮虺也’。別有土虺，身首若一，狀類土色，則為異類通名?！对?shī)》所云：‘胡為虺蜴’者，蓋謂小蛇與蜥蜴，許引虺蜴連文，誤合為一。其釋以‘注鳴’，則由榮蚖而誤。榮蚖者，蜥蜴之類。下文云‘榮蚖，蛇醫(yī)，以注鳴者’是也。蓋蚖與虺字左右互易，因以致誤耳?！盵2]12866徐灝認(rèn)為“虺”為“蝮虺”，《說(shuō)文》原文有誤?！毒V目》則認(rèn)為是蝮蛇的一種，其依據(jù)為《爾雅》“蝮虺，博三寸，首大如擎。”[5]4057今考邢昺《爾雅疏》曰：“案舍人曰：‘蝮，一名虺。江淮以南曰蝮，江淮以北曰虺?！瘜O炎曰：‘江淮以南謂虺為蝮。廣三寸，頭如拇指，有牙，最毒?！盵5]4057《爾雅義證》：“《說(shuō)文》‘蝮，蟲也?！衷啤x，一名蝮，博三寸，首大如擎指。’則虺當(dāng)作蟲，皆作虺?！盵5]4058可知在蝮蛇這一義項(xiàng)中“蟲”與“虺”互為異體字。故《爾雅》“蝮虺”指蝮蛇。今考《中華本草》“虺”為蝮蛇[6]。

《說(shuō)文》：“蚖，榮蚖，蛇醫(yī)，以注鳴者。從蟲元聲?！盵1]280桂馥《說(shuō)文解字義證》：“李時(shí)珍云：‘蛇醫(yī)，又名蛇師、蛇舅母、水蜥蜴，蛇有傷則銜草以敷之，又能入水，與魚合字，或作螈?！兑磺薪?jīng)音義》六蚖。案字義古文作螈?！盵2]12870《說(shuō)文》“蚖”為“蛇醫(yī)”。《綱目》認(rèn)為“蛇醫(yī)”又名“蠑螈”，俗呼“豬蛇婆”，不入藥用。[4]2388

《綱目》又有“蚖”條，曰：“蚖與蝮同類，即虺也?！盵4]蚖與蝮蛇屬同類。

2.《說(shuō)文》注家不認(rèn)為其為藥名，而本草文獻(xiàn)認(rèn)為其為藥名者

此類共36個(gè)。大部分藥名與《說(shuō)文》所指為同物，只是《說(shuō)文》注家未注明其為藥物。如“蛁”(蚱蟬)、“螘”(蟻)、“蠜”(蛗螽)、“蛺蜨”(蛺蝶)等。有些藥名在《說(shuō)文》中的原義是與藥名無(wú)關(guān)的形容詞、動(dòng)詞或名詞，但在本草文獻(xiàn)中將其視為藥名。

如《說(shuō)文》：“蚑，行也。從蟲支聲。”[1]282原義為動(dòng)物行走?！毒V目》根據(jù)《爾雅》“蛭，蟣”[5]3990認(rèn)為“蚑”為水蛭。今考《爾雅·釋魚》“蛭，蟣”，陸德明《經(jīng)典釋文》“蟣，《本草》又作‘蚑’”，可知“蟣”、“蚑”為異體字[5]3990。

《說(shuō)文》：“蛩，蛩蛩，獸也?！盵1]283蛩蛩，本義為一種色青，狀如馬的獸類。《綱目》“馬陸”，一名“蛩”，并引陶弘景《本草經(jīng)集注》云：“李當(dāng)之云：‘此蟲長(zhǎng)五六寸，狀如大蛩……’”[4]2350馬陸因相似古代異獸“蛩蛩”，而得名“蛩”。又《集韻》：“蛩，蟲名，白足也?！盵7]可知“蛩”為馬陸。

此外還有《說(shuō)文》與本草文獻(xiàn)所指不是同一物的情況。

3.注家認(rèn)為其為藥名者

同物異名與同名異物

1.同物異名

“蟣”，《說(shuō)文》：“虱子也。一曰齊謂蛭曰蟣。”[1]280《古語(yǔ)考補(bǔ)正》曰：“今人呼水蛭大者呼馬蛭，亦呼馬蜞，‘蜞’即古語(yǔ)‘蟣’也?！盵2]12879“蛭”，《說(shuō)文》：“蟣也?！盵1]280《說(shuō)文解字義證》：“本草水蛭，一名蚑。”[2]12880“蝚”，《說(shuō)文》：“蛭蝚，至掌也。”[1]280《說(shuō)文解字義證》：“本草謂之水蛭，一名蚑，一名至掌?！盵2]12881

2.同名異物

“虺”，《說(shuō)文》注家認(rèn)為是蜥蜴類動(dòng)物石蜴，《中華本草》、《中藥大辭典》皆認(rèn)為是蝮蛇；“蚖”《說(shuō)文》認(rèn)為是“蛇醫(yī)”，《本草綱目》認(rèn)為“蚖”與蝮蛇屬同類；“蠟”，《說(shuō)文》認(rèn)為是蠅之幼蟲，《本草綱目》認(rèn)為是水母；“蛩”，《說(shuō)文》認(rèn)為是一種色青，形態(tài)如馬的獸類，《綱目》認(rèn)為是馬陸；“蟪蛄”，《說(shuō)文》認(rèn)為是一種蟬，《本草綱目》認(rèn)為是螻蛄；“蠱”，《說(shuō)文》認(rèn)為是腹中蟲食之毒，《綱目》認(rèn)為是造蠱者養(yǎng)的一種毒蟲。

用字情況

1.改變表義構(gòu)件，多數(shù)為形旁簡(jiǎn)省

2.改變構(gòu)件位置

3.改變表音構(gòu)件

如“蚖”和“螈”，《說(shuō)文解字義證》：“案字義古文作螈。”[2]12871“元”、“原”音同。“”和“蜾”，《說(shuō)文》：“，或從果?！盵1]281“果”、“”音近，均屬見(jiàn)母歌部字。“蜩”和“”，《說(shuō)文》：“蜩，或從舟?！盵1]281“舟”、“周”音同。這三組均為聲符音同或音近，可相互替換。此外還有“蜮”和“蟈”、“”和“蜜”、“蜙”和“蚣”等。

在異體字中還包括部分俗字。如“蠃”和“螺”，朱駿聲《通訓(xùn)定聲》曰：“俗字作螺?！盵2]12935“虱”，王筠《句讀》：“俗作虱?！盵2]13039“蟁”，《說(shuō)文》：“，蟁或從昬，以昬時(shí)出也。蚊，俗蟁從蟲從文。”[1]285

[1] 許慎.說(shuō)文解字[M].北京：中華書局，2013：280，281，282，283，285，286.

[2] 丁福保.說(shuō)文解字詁林[M].云南：云南人民出版社，2006：12866，12870，12871，12879，12880，12881，12890，12891，12928，12935，12961，12992，13039，13044，13061，13070.

[3] 張舜徽.說(shuō)文解字約注[M].河南：中州書畫社，1983：25- 57.

[4] 李時(shí)珍.本草綱目[M].點(diǎn)校本.北京：人民衛(wèi)生出版社，2005.

[5] 朱祖廷.爾雅詁林[M].湖北：湖北教育出版社，1996:3990,4057,4058.

[6] 國(guó)家中醫(yī)藥管理局《中華本草》編委會(huì).中華本草[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1999:9- 434.

[7] 丁度.集韻[M].上海：上海古籍出版社，1985:306.

Textual Research of Nomen Proprium："Hui Radical", "Kun Radical", "Chong Radical"inShuoWenJieZi

LYU Xiao-xue, DUAN Xiao-hua

(Beijing University of Chinese Medicine, Beijing 100029, China)

There have been 81 kinds of nomen proprium according to ancient notes ofShuoWenJieZi, ancient and modern herbal literature, verifying the number of nomen proprium loaded in “hui radical”, “kun radical”, “chong radical”. This paper is to analyse the phenomenon of homonym, synonym and wording on nomen proprium in traditional Chinese medicine.

ShuoWenJieZi; hui radical; kun radical; chong radical; the name of medicine

北京中醫(yī)藥文化研究基地項(xiàng)目(編號(hào)：2015-WHJDKF- 004)

R282.7

A

1006- 4737(2017)02- 0010- 04

2016- 10- 09)

△通訊作者，E-mail:duanxh852@sina.com