文 《法人》特約撰稿 張書樂

知識產(chǎn)權(quán)

反盜版法律服務(wù)迎來新風(fēng)口

文 《法人》特約撰稿 張書樂

在未來，法律服務(wù)將不再僅僅局限于普通人以為的上法庭、打官司這一單一場景，而成為又一個(gè)五花八門、姿態(tài)百出的內(nèi)容創(chuàng)業(yè)新藍(lán)海

“當(dāng)3月23日今日頭條推出針對頭條號創(chuàng)作者的維權(quán)賠付功能時(shí)，我并沒有十分激動，只是默默地完成了功能申請，然后就不理它了?！币晃粌?nèi)容作者如是表述自己的使用體驗(yàn)：“一個(gè)月里，打開過原創(chuàng)保護(hù)界面多次，也偶爾查看下有哪些疑似盜版的賬號或平臺，但維權(quán)真心沒打算去做。”

僅僅是麻木嗎？或許不盡然。這個(gè)針對網(wǎng)文原創(chuàng)者的維權(quán)賠付功能，其實(shí)只是近期大量涌入互聯(lián)網(wǎng)上開展反盜版或維權(quán)服務(wù)的一個(gè)縮影。

從版權(quán)服務(wù)到維權(quán)服務(wù)

以網(wǎng)絡(luò)為依托的版權(quán)服務(wù)正在如雨后春筍般崛起。

就在3月末，兩個(gè)云版權(quán)平臺悄然上線。一個(gè)是作為首批中國版權(quán)保護(hù)中心應(yīng)用示范平臺之一的“版全家”；一個(gè)是在CCBN中國國際廣播影視發(fā)展論壇之IP生態(tài)與娛樂峰會上發(fā)布、有著作為國家“十三五”時(shí)期文化發(fā)展改革規(guī)劃建設(shè)的國家重大產(chǎn)業(yè)工程項(xiàng)目這一“頭銜”的CCDI版權(quán)云。

兩個(gè)擁有“國”字背景的平臺，其核心都是通過網(wǎng)絡(luò)的快速、便捷，來縮短版權(quán)申報(bào)和保護(hù)的“距離”。版全家的核心賣點(diǎn)就是為著作權(quán)人提供經(jīng)中國版權(quán)保護(hù)中心審核、由國家版權(quán)局簽署、帶有DCI碼的作品登記證書，借助人工智能機(jī)器人的輔助，能夠在3分鐘內(nèi)完成在線填報(bào)；CCDI版權(quán)云則更進(jìn)一步，一方面為政府、行業(yè)與商用建設(shè)一個(gè)國家級數(shù)字版權(quán)公共服務(wù)平臺，同時(shí)通過全網(wǎng)實(shí)時(shí)監(jiān)測技術(shù)能力+司法維權(quán)維權(quán)能力，來解決維權(quán)難問題。

在某種程度上，今日頭條的維權(quán)賠付功能，其實(shí)也就是類似的模式，即由第三方維權(quán)機(jī)構(gòu)快版權(quán)作為具體維權(quán)平臺，作者完成和今日頭條的維權(quán)授權(quán)簽約后，會對作者確認(rèn)抄襲的文章進(jìn)行侵權(quán)追溯，同時(shí)對侵權(quán)方溝通賠付或提起訴訟。每確認(rèn)一篇被抄襲文章可立案，原創(chuàng)作者將獲得 50 元先行賠付金；訴訟成功后，作者可再獲得 100元賠付金，每篇文章累計(jì)至多獲得 150 元賠償金。

“各種版權(quán)注冊和維權(quán)平臺的出現(xiàn)，某種意義上，都是通過互聯(lián)網(wǎng)來進(jìn)行扁平化，將過去版權(quán)方在注冊版權(quán)、維護(hù)版權(quán)中的‘跑腿’過程縮短到極致。實(shí)現(xiàn)以快打慢。”業(yè)內(nèi)人士指出：這其實(shí)是互聯(lián)網(wǎng)+版權(quán)的一個(gè)常態(tài)化方式，但問題依然存在，即縮減的只是版權(quán)擁有者的跑腿過程，但真正涉及維權(quán)時(shí)，冗長的時(shí)間和較低的賠付，依然還是不可解。

用專業(yè)知識形成內(nèi)容創(chuàng)業(yè)壁壘

在快版權(quán)的維權(quán)服務(wù)中，一個(gè)有趣的現(xiàn)象是少而精。

據(jù)去年7月該平臺對外發(fā)布的信息顯示：該平臺維權(quán)小分隊(duì)的規(guī)模在30人左右，CEO嚴(yán)飛擁有律師背景同時(shí)，還擁有8人法務(wù)團(tuán)隊(duì)及一個(gè)律師事務(wù)所做訴訟維權(quán)服務(wù)。

專業(yè)的團(tuán)隊(duì)，和法律服務(wù)的嚴(yán)謹(jǐn)性，其實(shí)就形成了互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)服務(wù)的專業(yè)化壁壘，用以和當(dāng)下內(nèi)容付費(fèi)的法律問答等模式進(jìn)行區(qū)分。

雙方合作，其實(shí)也是為了各取所需的結(jié)果。與之有相似維權(quán)模式的紙貴App創(chuàng)始人唐凌在一次對媒體的采訪中表示：“維權(quán)騎士和快版權(quán)等競品集中于文字查重，技術(shù)也較簡單，微信、今日頭條和知乎等網(wǎng)站為它們開放接口，它們定點(diǎn)監(jiān)測這幾家平臺的文字內(nèi)容，有點(diǎn)像論文查重?！?/p>

其中恰恰道出了合作的根源，即對維權(quán)平臺來說，若無主流自媒體平臺開放接口，則難以真正做到維權(quán)查重，而且由于目前運(yùn)營模式的局限，維權(quán)的范圍也往往只能局限在網(wǎng)文之上；對自媒體平臺來說，通過維權(quán)這個(gè)功能，可以實(shí)現(xiàn)對自己平臺上的各內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者的黏性，而且當(dāng)下也僅僅是一種帶有平臺表態(tài)的象征意義所激發(fā)的黏性。

本欄目特邀主持人

吳漢東

法學(xué)博士，現(xiàn)任教育部人文社科重點(diǎn)研究基地、國家保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)工作研究基地——中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任、教授、博導(dǎo)，本刊顧問委員會委員，本欄目特邀主持人；兼任中國法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)研究會名譽(yù)會長、最高人民法院特約咨詢專家、最高人民檢察院特約咨詢專家、中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁員。2006年5月26日下午，與鄭成思教授一起應(yīng)邀為中共中央政治局第三十一次集體學(xué)習(xí)講解《國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律和制度建設(shè)》。

“只是這個(gè)維權(quán)的意義不大。如果是一般的內(nèi)容創(chuàng)作者，一篇文章被盜轉(zhuǎn)的概率并不高?！睒I(yè)內(nèi)人士指出：對真正影響力較大的自媒體來說，往往對維權(quán)不熱衷；相反，只要注明了作者的話，他們會更樂意于別人“不打招呼”轉(zhuǎn)載，那都是擴(kuò)大影響力的結(jié)果。

同樣是專業(yè)知識付費(fèi)，另一家名為分鐘律師的App則選擇了另一條差異化路線行進(jìn)。據(jù)其創(chuàng)始人周翼介紹，最初分鐘律師的行進(jìn)路線是走法律分答的模式，即有法律疑難的人群可以通過App“一鍵呼叫”平臺上的千余名律師，通過語音的方式進(jìn)行答疑解惑，并逐步延伸到法律訴訟代理之上。

而在近期，該平臺也在進(jìn)行快速迭代，其服務(wù)的一個(gè)新增賣點(diǎn)則是看合同、版權(quán)維權(quán)，尤其是前者目前在互聯(lián)網(wǎng)上并沒有類似的服務(wù)出現(xiàn)。

“每一個(gè)人都會有合同上的困惑，勞務(wù)合同、旅游合同、租房合同等。”有律師背景的周翼表示：通過手機(jī)一鍵拍攝合同上傳到App上，律師就可以快速響應(yīng)，對合同里可能出現(xiàn)的法律問題，提出建議。隨后還將推出代寫合同的服務(wù)，將專業(yè)的法律知識融入普通人的日常生活中，也讓律師不再僅僅作為打官司才去找的低頻存在。

業(yè)內(nèi)人士指出，類似分鐘律師這樣的服務(wù)，其實(shí)就是通過互聯(lián)網(wǎng)的長尾定律，激活更多用戶的潛在需求；同時(shí)，也跳脫出法律類產(chǎn)品在互聯(lián)網(wǎng)化過程中，無論如何縮短和用戶之間的距離、節(jié)約用戶的時(shí)間，也總是保持低頻服務(wù)的態(tài)勢。僅僅一個(gè)看合同的服務(wù)，就有很強(qiáng)的植入性，無論是toC端，比如在勞動力市場或房屋買賣中，還是toB端，進(jìn)入商貿(mào)談判里，“一鍵呼叫”律師，獲得全流程快速和專業(yè)的服務(wù)，都可以讓以往只存在于大企業(yè)的法律顧問團(tuán)，變成人人可以共享的服務(wù)體驗(yàn)。

這些都是以法律作為專業(yè)知識來形成內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的壁壘的最新姿勢。

光有律師參與還不夠

縈繞在上述產(chǎn)品的一個(gè)困局一直待解：過于低頻和長尾，在單個(gè)用戶手機(jī)之上，總是缺少必要的長期存在價(jià)值，或者不需要在第一屏。

哪怕是對于綁定在今日頭條這一高頻應(yīng)用的快版權(quán)，本身也是僅限于內(nèi)容創(chuàng)作者們在PC端上使用的功能插件而已。

如何提高在用戶眼中的存在價(jià)值？分鐘律師App的看合同是一種路，更好地挖掘各種用戶實(shí)現(xiàn)場景，讓原本不在其中的律師服務(wù)融入其中。而一個(gè)名為衛(wèi)權(quán)大師的App，則提供了同樣法律壁壘下的另一條路。

它的線路圖即用戶發(fā)現(xiàn)假冒偽劣，上傳照片到平臺，律師幫助維權(quán)，用戶獲得賠償。而據(jù)該平臺對媒體宣稱，去年10月上線到今年3月，半年時(shí)間只有3000多下載量，但通過該App發(fā)起的維權(quán)訴訟已有100多起，已生效的勝訴案件賠償金額已達(dá)100多萬元。

盡管媒體報(bào)道并沒有更多的說明，但不少業(yè)內(nèi)人士據(jù)此極低的下載率和較高的維權(quán)轉(zhuǎn)換率，以及賠償金額的百萬級水平，各種并不太協(xié)調(diào)的數(shù)據(jù)得出了一個(gè)結(jié)論：要么是浮夸，要么是打假網(wǎng)絡(luò)版。

簡而言之，平均每次訴訟賠付過萬的這種結(jié)果，過去往往出現(xiàn)在職業(yè)打假人的相關(guān)報(bào)道中，而以往職業(yè)打假人為了避免報(bào)復(fù)，大多選擇和媒體同行，現(xiàn)在則多了一個(gè)快速獲得法律支持，并且確保維權(quán)效率的護(hù)身符。

如果推而廣之呢？發(fā)現(xiàn)假貨、消費(fèi)者主張、律師維權(quán)、獲得賠付，即使是普通消費(fèi)者亦可借此為自己維護(hù)權(quán)益，甚至獲得收益。若展開想象，這將可能是對于線下實(shí)體經(jīng)濟(jì)中假冒偽劣產(chǎn)品的一場互聯(lián)網(wǎng)+全民打假。

當(dāng)然，前提還是能夠找到對假冒偽劣行為做出承擔(dān)和賠償?shù)脑搭^。

周翼稱，分鐘律師App上的版權(quán)維權(quán)服務(wù)，其實(shí)就涵蓋了內(nèi)容盜版的版權(quán)人維權(quán)和假冒偽劣的消費(fèi)者維權(quán)等內(nèi)容，并正在開發(fā)類似的服務(wù)，且范圍將覆蓋全國，其目的是通過互聯(lián)網(wǎng)挖掘更多適合法律來填補(bǔ)空白的場景。最初的法律咨詢服務(wù)，就是這樣一個(gè)場景試錯(cuò)成功的產(chǎn)物。