崔力民，耿子惠，舒勤，王鑫

(1．華北電力大學經(jīng)濟與管理學院，北京市102206；2．國網(wǎng)新疆電力公司信息通信公司，烏魯木齊市830018；3．四川大學電氣信息學院，成都市610065)

考慮電網(wǎng)關聯(lián)度的電力通信網(wǎng)關鍵環(huán)節(jié)識別

崔力民1,2，耿子惠3，舒勤3，王鑫2

(1．華北電力大學經(jīng)濟與管理學院，北京市102206；2．國網(wǎng)新疆電力公司信息通信公司，烏魯木齊市830018；3．四川大學電氣信息學院，成都市610065)

電力通信網(wǎng)作為電網(wǎng)的支撐網(wǎng)絡，其可靠運行對電網(wǎng)安全可靠運行有著重要意義。為了識別電力通信網(wǎng)的關鍵環(huán)節(jié)，提出了一種考慮電網(wǎng)關聯(lián)度的電力通信網(wǎng)關鍵環(huán)節(jié)識別方法。首先，構建電力-通信復合系統(tǒng)，其次，分別構建電力系統(tǒng)層節(jié)點評價體系、鏈路評價體系和通信系統(tǒng)層節(jié)點評價體系、鏈路評價體系，然后采用TOPSIS算法分別求得電力系統(tǒng)層節(jié)點重要度、鏈路重要度以及通信系統(tǒng)層節(jié)點重要度、鏈路重要度。最后，通過特定的代數(shù)運算，將電網(wǎng)關聯(lián)度與通信網(wǎng)自身的重要度結合起來，分別求得考慮電網(wǎng)關聯(lián)度的電力通信網(wǎng)節(jié)點、鏈路重要度值，并依據(jù)重要度值，識別出電力通信網(wǎng)關鍵環(huán)節(jié)。某省實際電力通信網(wǎng)仿真結果表明，該方法可以有效地識別出關鍵環(huán)節(jié)，證明了該方法的可行性。

電力通信網(wǎng)；多屬性決策；賦權法；節(jié)點重要度；鏈路重要度

0 引 言

隨著電力網(wǎng)的不斷建設，在電力網(wǎng)大規(guī)?；ヂ?lián)的趨勢下，電力網(wǎng)的規(guī)模不斷增大，電力通信網(wǎng)作為電力系統(tǒng)生產(chǎn)調(diào)度自動化和企業(yè)管理現(xiàn)代化的基礎，其規(guī)模也在不斷增大，網(wǎng)絡結構也趨于復雜化。研究表明，電力通信網(wǎng)中某些重要節(jié)點和鏈路受到攻擊并失效后，往往會導致整個電力通信網(wǎng)絡的崩潰[1]，因此，識別電力通信網(wǎng)關鍵環(huán)節(jié)并加以保護，對于電力通信網(wǎng)可靠運行具有非常重要的意義。

電力通信網(wǎng)關鍵環(huán)節(jié)包括關鍵節(jié)點和關鍵鏈路，本文用節(jié)點重要度和鏈路重要度衡量節(jié)點和鏈路的關鍵程度。由于電力通信網(wǎng)是維護電力系統(tǒng)安全、可靠、穩(wěn)定運行的支撐網(wǎng)絡，因此，電網(wǎng)關聯(lián)度對電力通信網(wǎng)關鍵環(huán)節(jié)的識別有很重要的作用。

目前，對于節(jié)點的重要度評估本質(zhì)上都是基于復雜網(wǎng)絡理論，對電力通信網(wǎng)網(wǎng)絡拓撲結構進行研究。文獻[2]采用基于節(jié)點刪除的評價方法來評價節(jié)點重要度。但是，如果多個節(jié)點的刪除都導致網(wǎng)絡不連通，則這些節(jié)點的重要度是相同的，該方法沒有考慮節(jié)點自身的屬性。文獻[3-4]采用基于節(jié)點收縮的方法，把收縮后節(jié)點的凝聚度作為評價指標。但是，如果多個節(jié)點收縮后的網(wǎng)絡拓撲一致，則這些節(jié)點重要度也是相同的，該方法沒有考慮網(wǎng)絡拓撲的特殊性。文獻[5]采用介數(shù)法，直接選取節(jié)點的介數(shù)值作為評價指標。但是，對于一些邊緣節(jié)點，其介數(shù)值相同，該方法無法加以區(qū)分。目前對于電力通信網(wǎng)鏈路的研究較少，文獻[6]對通信鏈路的風險值進行計算，評價其重要度。由于現(xiàn)有信息的不完善，該方法存在較大的不準確性。此外，這些方法考慮因素都比較單一，均沒有考慮電網(wǎng)與電力通信網(wǎng)的關聯(lián)性，因此評價結果具有一定的局限性。

基于以上分析，本文提出一種考慮電網(wǎng)關聯(lián)度的電力通信網(wǎng)關鍵環(huán)節(jié)識別方法。首先構建指標評價體系，采用多屬性決策分析法，求得電力通信網(wǎng)節(jié)點和鏈路的重要度，然后考慮電網(wǎng)影響因素，求得電網(wǎng)影響因子，最后定義一種運算，將電網(wǎng)影響因子和電力通信網(wǎng)節(jié)點及鏈路的重要度結合起來，最終求得電網(wǎng)影響下的電力通信網(wǎng)節(jié)點及鏈路的重要度。從而識別出電力通信網(wǎng)關鍵環(huán)節(jié)，為加強電力通信網(wǎng)的風險管控提供了重要依據(jù)。

1 構建電力-通信復合系統(tǒng)

構建的電力-通信復合系統(tǒng)如圖1所示。

圖1 電力-通信復合系統(tǒng)Fig.1 Power-communications composite system

首先建立電力網(wǎng)的拓撲結構模型，按經(jīng)典圖論理論的規(guī)則，將其抽象為僅由節(jié)點和邊組成的簡單圖。將發(fā)電廠、變電站和變壓器簡化為節(jié)點，高壓輸電線簡化為邊,這樣就把電力系統(tǒng)簡化成一個無向無權的網(wǎng)絡[7]。對一個有m個節(jié)點的電力網(wǎng)，構造連接矩陣AP=(ap,ij)m×m，當i=j時，表示節(jié)點本身，ap,ij=1；當i≠j時，表示兩節(jié)點間相連鏈路，若兩節(jié)點間沒有鏈路相連，ap,ij=0，若兩節(jié)點有鏈路相連，ap,ij=1。

同樣，將通信場站抽象為節(jié)點，光纖傳輸線路抽象描述為支路，將通信系統(tǒng)簡化為一個無向無權的網(wǎng)絡，對一個有N個節(jié)點的通信網(wǎng)，構造連接矩陣AC=(ac,ij)N×N,當i=j時，表示節(jié)點本身，ac,ij=1；當i≠j時，表示兩節(jié)點間相連鏈路，若兩節(jié)點間沒有鏈路相連，ac,ij=0 ，若兩節(jié)點間有鏈路相連，ac,ij=1。

2 評價指標體系構建

2.1 電力系統(tǒng)層節(jié)點重要度評價體系

構建的電力系統(tǒng)層節(jié)點重要度評價體系如圖2所示。

圖2 電力系統(tǒng)層節(jié)點重要度評價體系Fig.2 Evaluation system of electric power system layer node importance

設基于圖論的方法，構建電力網(wǎng)網(wǎng)絡拓撲圖，G=(V,E)設為網(wǎng)絡的拓撲結構[8]，其中，V={v1,v2,…,vn}是網(wǎng)絡節(jié)點集,V=n;E={e1,e2,…,em}是網(wǎng)絡無向鏈路集,E=m。

(1)度中心度。測量網(wǎng)絡中某節(jié)點與所有其他節(jié)點相聯(lián)系的程度，度中心度越高，節(jié)點越重要[9]。定義節(jié)點i與其他節(jié)點直接相關聯(lián)的邊數(shù)為ki，則節(jié)點i的度中心度CDi可表示為

CDi=ki/(n-1)

(1)

(2)緊密中心度。緊密中心度反映網(wǎng)絡中某節(jié)點與其他節(jié)點之間的接近程度[10]，緊密中心度越大，表明節(jié)點越處于網(wǎng)絡的中心位置，節(jié)點越重要。定義節(jié)點i到節(jié)點j的最短路徑中包含邊的數(shù)量為dij，則節(jié)點i的緊密中心度CCi可表示為

CCi=(n-1)/∑Nj=1dij

(2)

(3)中介中心度。中介中心度是以經(jīng)過網(wǎng)絡中某個節(jié)點的最短路徑數(shù)目刻畫節(jié)點重要性的指標[11]。網(wǎng)絡中其他節(jié)點在通信時經(jīng)過該節(jié)點的次數(shù)越多，則該節(jié)點越重要，因此，中介中心度越高，節(jié)點越重要。定義網(wǎng)絡中任意2個節(jié)點j和k之間最短路徑總數(shù)為gjk，其中，經(jīng)過節(jié)點i的最短路徑條數(shù)為gjk(i)，則節(jié)點i的中介中心度CBi可表示為

CBi=2n(n-1)∑j≠i≠k∈Vgjk(i)gjk

(3)

(4)節(jié)點類型。節(jié)點類型指電力站點類型，包括發(fā)電廠，不同等級變電站等。采用專家打分法，賦予不同節(jié)點類型不同的相對影響力值[12]。對不同類型節(jié)點賦值如下： 500kV變電站5分，220kV變電站3分，110kV變電站1分。

(5)節(jié)點容量。節(jié)點容量用視在功率標幺值表示[13]。

2.2 電力系統(tǒng)層鏈路重要度評價體系

構建的電力系統(tǒng)層鏈路重要度評價體系如圖3所示。

圖3 電力系統(tǒng)層鏈路重要度評價體系Fig.3 Evaluation system of electric power system layer link importance

(1)線路阻抗。本文采用線路單位阻抗，取單位阻抗的倒數(shù)，將其轉(zhuǎn)換成效益型指標[14]，即數(shù)值越大越好的指標。

(2)傳送功率。線路的傳送功率用視在功率表示,設線路傳輸?shù)挠泄β蕿镻，線路傳輸?shù)臒o功功率為Q,則傳送功率S可用式(4)計算：

S=P2+Q2

(4)

(3)電壓等級。電壓等級指鏈路電壓等級。

(4)線路兩端度。設k′i，k′j分別是線路兩端節(jié)點i，j的度，則線路兩端度kij可用式(5)計算:

kij=k′i+k′j-1

(5)

2.3 通信系統(tǒng)層節(jié)點重要度評價體系

構建的通信系統(tǒng)層節(jié)點重要度評價體系如圖4所示。

圖4 通信系統(tǒng)層節(jié)點重要度評價體系Fig.4 Evaluation system of communication system layer node importance

其中，度中心度，緊密中心度，中介中心度，定義同電力系統(tǒng)層。

(1)節(jié)點類型。節(jié)點類型指通信節(jié)點所處電網(wǎng)站點類型，包括調(diào)度中心、不同等級變電站、發(fā)電廠等[15]。本文采用專家打分方法，賦予不同類型的通信節(jié)點影響力值。對不同類型節(jié)點賦值情況如下：500 kV變電站5分，省級調(diào)度中心(以下簡稱“省調(diào)”)4分，220 kV變電站3分，地區(qū)調(diào)度中心(以下簡稱“地調(diào)”)2分，110 kV變電站1分。

(2)節(jié)點流量。由于節(jié)點流量并非固定值，因此根據(jù)歷史數(shù)據(jù)，將不同節(jié)點平均流量劃分等級[16]，為方便量化，等級不同評分不同。

2.4 通信系統(tǒng)層鏈路重要度評價體系

構建的通信系統(tǒng)層節(jié)點重要度評價體系如圖5所示。

圖5 通信系統(tǒng)層鏈路重要度評價體系Fig.5 Evaluation system of communication system layer link importance

(1)線路帶寬。線路帶寬指通信鏈路分配帶寬[17]。

(2)鏈路介數(shù)。鏈路介數(shù)指通信網(wǎng)中所有最短路徑中經(jīng)過該邊的路徑的數(shù)目占最短路徑總數(shù)的比例[18]。

(3)線路兩端度。同電力系統(tǒng)層線路兩端度。

3 電力通信網(wǎng)關鍵環(huán)節(jié)識別

采用TOPSIS算法，將電力網(wǎng)及通信網(wǎng)中每個節(jié)點或鏈路看作一個方案[19]，每個評價指標看作方案的屬性，將節(jié)點和鏈路重要性評價轉(zhuǎn)換為多屬性決策問題。

設節(jié)點重要度評價體系中，總共有N個節(jié)點，評價體系中共有M個評價指標。第i個節(jié)點(鏈路)，第j項指標的值記為xij。

(1)構造規(guī)范化矩陣。

構造決策矩陣X=(xij)N×M,對決策矩陣X進行標準化處理，構成規(guī)范化決策矩陣R=(rij)N×M。

對于效益型指標：

rij=xij-xminjxmaxj-xminj

(6)

對于成本型指標：

rij=xmaxj-xijxmaxj-xminj

(7)

式中：xmaxj=maxxij1≤i≤N；xminj=minxij1≤i≤N。

(2)計算權重向量W。

采用將熵權法和層次分析法結合的綜合權重確定方法。層次分析法采用專家打分的方法[20]，將評價指標的重要性進行兩兩比較，構造比較判別矩陣，計算出主觀權重向量，并進行一致性檢驗，最后計算出第j項指標的主觀權重w1j。熵權法是根據(jù)各指標所包含的信息量的大小來確定指標權重的客觀賦權法[21]。

計算第j項指標的熵值ej：

ej=-k∑Ni=1PijlnPij

(8)

Pij=rij/∑Ni=1rij

(9)

k=1lnN

(10)

則第j項指標基于熵權法的權重w2j的計算公式如下：

w2j=1-ej∑Mj=1(1-ej)

(11)

確定綜合權重wj：

wj=w1jw2j∑Mj=1w1jw2j

(12)

式中wj滿足0≤wj≤1，∑Mj=1wj=1。

即得到權重向量W=[w1,w2,…,wj, …,wM]。

(3)構造加權規(guī)范化矩陣Y。

將權重向量與規(guī)范化矩陣結合，構造加權規(guī)范化矩陣Y：

Y=(yij)N×M=r11r12…r1M
r21r22…r2M
????
ri1…rij…
????
rN1rN2…rNMw10?0
0w2…0
????
0…wj…
????
00…wM

(13)

(4)計算相對貼近度。

基于加權規(guī)范化矩陣Y，計算指標j的正負理想解。所謂的正理想解就是某一個指標中最優(yōu)值，反之就是負理想解。

正理想解：

Fj+={maxi∈L(yi1,…,yiM)}={ymax1,…,ymaxM}

(14)

負理想解：

Fj-={mini∈L(yi1,…,yiM)}={ymin1,…,yminM}

(15)

式中L={1,…,N}。

計算評價體系中各指標值與正負理想值之間的歐式距離。

到正理想解的距離：

D+i=∑Mj=1(yij-ymaxj)2,i=1,2,…N

(16)

到負理想解的距離：

D-i=∑Mj=1(yij-yminj)2,i=1,2,…N

(17)

每個節(jié)點或鏈路的相對貼近度：

Zi=D-i/(D+i+D-i),i=1,2,…N

(18)

節(jié)點或鏈路的相對貼近度即為節(jié)點或鏈路的重要度[22]。

由前文的評價體系，可以分別計算出電力系統(tǒng)層每個節(jié)點的重要度zpi，每條鏈路的重要度zp(i,j)；通信系統(tǒng)層每個節(jié)點的重要度zci，每條鏈路的重要度zc(i,j)。

考慮電力系統(tǒng)層與通信系統(tǒng)層的相互影響，同時避免重復計算，定義運算：

a⊕b=a+b-a×b

(19)

(5)考慮電網(wǎng)關聯(lián)度的通信節(jié)點重要度計算。

由于電力節(jié)點和通信節(jié)點并非一一對應，因此在數(shù)量上可能不一致，有可能出現(xiàn)一個通信節(jié)點對應多個電力節(jié)點的情況[23]。本文定義節(jié)點電網(wǎng)關聯(lián)度npi。

若通信節(jié)點i對應一個電力節(jié)點j，則節(jié)點電網(wǎng)關聯(lián)度即為該電力節(jié)點的重要度值。

npi=zpj

(20)

式中zpj是電力節(jié)點j的重要度。

若通信節(jié)點i對應多個電力節(jié)點，則將這些電力節(jié)點等效成一個電力節(jié)點，節(jié)點電網(wǎng)關聯(lián)度為所有相連電力節(jié)點重要度的和。

npi=∑j∈Bzpj

(21)

式中B是與通信節(jié)點i相連的所有電力節(jié)點的集合。

考慮電網(wǎng)關聯(lián)度的通信節(jié)點重要度ni可以用下式計算：

ni=npi⊕zci

(22)

(6)考慮電網(wǎng)關聯(lián)度的通信鏈路重要度計算。

由于通信鏈路與電力鏈路不是一一對應[24]，本文定義鏈路電網(wǎng)關聯(lián)度lp(i,j)。

若與某通信鏈路兩端節(jié)點i、j相連的電力節(jié)點k、l間有直接相連的鏈路，則該鏈路的電網(wǎng)關聯(lián)度即為這條電力鏈路的重要度值。

lp(i,j)=zp(k,l)

(23)

式中zp(k,l)是鏈路的重要度。

若與某通信鏈路兩端節(jié)點i、j相連的電力節(jié)點k、l間沒有直接相連的鏈路，則選擇節(jié)點k、l間的最短路徑，此最短路徑不考慮鏈路長度，將每條鏈路值均設為1[25]。將最短路徑經(jīng)過的所有鏈路等效成一條路徑，鏈路電網(wǎng)關聯(lián)度是最短路徑經(jīng)過所有鏈路的重要度的乘積。

lp(i,j)=∏(k,l)∈Czp(k,l)

(24)

式中C是電力系統(tǒng)層節(jié)點k、節(jié)點l間最短路徑包含的所有路徑的集合。

考慮電網(wǎng)關聯(lián)度的通信鏈路重要度li可用式(25)計算：

li=lp(i,j)⊕zc(i,j)

(25)

4 仿真研究

圖6為10-9節(jié)點復合系統(tǒng)。虛線表示電力節(jié)點與通信節(jié)點有連接。設電力系統(tǒng)層有10個節(jié)點，標號如圖6所示。通信系統(tǒng)層有9個節(jié)點，為了方便計算，將其按照與電力系統(tǒng)層的連接情況標記序號，如圖6所示。

圖6 電力10節(jié)點-通信9節(jié)點復合系統(tǒng)Fig.6 Composite system with ten-nodes electric power and nine-nodes communication

設電力系統(tǒng)層節(jié)點2，3，6，7是500 kV變電站，節(jié)點1，4，5，8是220 kV變電站，節(jié)點9，10是110 kV變電站。通信系統(tǒng)層節(jié)點7是省調(diào)，節(jié)點8是地調(diào)。

電力系統(tǒng)層節(jié)點各指標計算結果如表1所示。

表1 電力系統(tǒng)層節(jié)點各指標計算結果
Table 1 Calculation results of electric power system layer node index

節(jié)點類型指標按照上文所給定義，賦予其影響力值。根據(jù)公式(6)、(7)將各指標值歸一化，構成規(guī)范化決策矩陣R。

根據(jù)公式(8)到(11)計算各指標權重值，電力系統(tǒng)層節(jié)點各指標權重計算結果如表2所示。

表2 電力系統(tǒng)層節(jié)點各指標權重
Table 2 Index weight of nodes in electric power system layer

將權重值與規(guī)范化矩陣結合，構造加權規(guī)范化矩陣Y。計算出電力系統(tǒng)層各節(jié)點相對貼近度Zi，即得到電力系統(tǒng)層各節(jié)點重要度。

同樣，通信系統(tǒng)層節(jié)點各指標計算結果如表3所示。

表3 通信系統(tǒng)層節(jié)點各指標計算結果
Table 3 Calculation results of communication system layer node index

同樣，節(jié)點類型指標按照上文所給定義，賦予其不同的影響力值，根據(jù)公式(6)、(7)將各指標值歸一化，構成規(guī)范化決策矩陣。

根據(jù)公式(8)到(11)計算各指標權重值，通信系統(tǒng)層節(jié)點各指標權重計算結果如表4所示。

表4 通信系統(tǒng)層節(jié)點各指標權重
Table 4 Index weight of nodes in communication system layer

將權重值與規(guī)范化矩陣結合，構造加權規(guī)范化矩陣。計算出通信系統(tǒng)層各節(jié)點相對貼近度,即為通信系統(tǒng)層各節(jié)點重要度。

根據(jù)公式(20)、(21)，將電力系統(tǒng)層節(jié)點重要度轉(zhuǎn)化成節(jié)點電網(wǎng)關聯(lián)度。根據(jù)公式(22)計算出考慮電網(wǎng)關聯(lián)度的通信節(jié)點重要度，并與介數(shù)法[26]，未考慮電網(wǎng)關聯(lián)度的TOPSIS算法[27]進行比較，如圖7所示。由于電力系統(tǒng)層節(jié)點1(重要度0.3989)和節(jié)點10(重要度0.0142)均和通信系統(tǒng)層節(jié)點1有通信連接，因此，將電力節(jié)點1和電力節(jié)點10的重要度疊加在通信節(jié)點1上。

圖7 節(jié)點重要度計算結果對比Fig.7 Calculation results comparison of node importance

由圖7可以看出，節(jié)點7具有最大的重要度，在電力通信網(wǎng)中，節(jié)點7為省調(diào)，具有核心地位，因此重要度最高。節(jié)點9具有最小的重要度，因為節(jié)點9為110 kV變電站，且位于電力通信網(wǎng)邊沿位置，因此重要度較低，評價結果與實際相符合。

介數(shù)法是以各個節(jié)點的介數(shù)值作為評估節(jié)點重要度的依據(jù)，但是該方法無法區(qū)分邊沿節(jié)點的重要度，文中算例中，節(jié)點9為邊沿節(jié)點，介數(shù)法計算出其重要度為0，若是存在多個邊沿節(jié)點，則無法區(qū)分其重要度。而本文算法則可以區(qū)分邊沿節(jié)點重要度。

相對于以往的TOPSIS算法，本文考慮了電網(wǎng)關聯(lián)度，結合了電力因素和通信因素，使得評價結果更具合理性。由圖7可以看出，本文算法中，節(jié)點1的重要度得到了較大程度的提升，因為在通信網(wǎng)中，雖然節(jié)點1拓撲位置不重要，節(jié)點類型也不重要，但是電網(wǎng)有2個節(jié)點與其通信，因此，應該具有較高的重要度，考慮了電網(wǎng)關聯(lián)度后，評價結果明顯更合理。TOPSIS算法中，節(jié)點4的重要度低于節(jié)點5，而本文算法中，節(jié)點4重要度高于節(jié)點5。因為在電網(wǎng)中，節(jié)點4有較大的容量，因此相對同級別的節(jié)點5，具有更重要的地位，因此通信網(wǎng)中，與電網(wǎng)節(jié)點4直接通信連接的通信節(jié)點4重要度更為重要。評價結果更具合理性。

評估鏈路重要度，首先對電力系統(tǒng)層鏈路進行評估。電力系統(tǒng)層鏈路各指標計算結果如表5所示。

根據(jù)公式(6)、(7)將各指標值歸一化，構成規(guī)范化決策矩陣。

根據(jù)公式(8)到(11)計算各指標權重值，電力系統(tǒng)層鏈路各指標比較值及權重計算結果如表6所示。

表5 電力系統(tǒng)層鏈路各指標計算結果
Table 5 Calculation results of electric power system layer link index

表6 電力系統(tǒng)層鏈路各指標權重Table 6 Index weight of link in electric power system layer

將權重值與規(guī)范化矩陣結合，構造加權規(guī)范化矩陣。計算出電力系統(tǒng)層各鏈路相對貼近度，即得到電力系統(tǒng)層各鏈路重要度。

同樣，通信系統(tǒng)層鏈路各指標計算結果如表7所示。

表7 通信系統(tǒng)層鏈路各指標計算結果
Table 7 Calculation results of link index in communication system layer

根據(jù)公式(6)、(7)將各指標值歸一化，構成規(guī)范化決策矩陣。

根據(jù)公式(8)到(11)計算各指標權重值，通信系統(tǒng)層鏈路各指標權重計算結果如表8所示。

表8 通信系統(tǒng)層鏈路各指標權重
Table 8 Index weight of link in communication system layer

將權重值與規(guī)范化矩陣結合，構造加權規(guī)范化矩陣。計算出通信系統(tǒng)層各鏈路相對貼近度，即為通信系統(tǒng)層各鏈路重要度。

根據(jù)公式(23)、(24)，將電力系統(tǒng)層鏈路重要度轉(zhuǎn)化成鏈路電網(wǎng)關聯(lián)度。根據(jù)公式(25)，計算出考慮電網(wǎng)關聯(lián)度的通信鏈路重要度，并與介數(shù)法[28]，未考慮電網(wǎng)關聯(lián)度的TOPSIS算法進行比較，如圖8所示。

圖8 鏈路重要度計算結果對比Fig.8 Calculation results comparison of link importance

由圖8可以看出，鏈路(7,8)具有最大的重要度，節(jié)點7是省調(diào)節(jié)點，節(jié)點8是地調(diào)節(jié)點，在通信網(wǎng)中，該鏈路占據(jù)最重要地位。鏈路(8,9)重要度最低，由于在通信網(wǎng)中該鏈路處于邊緣，且傳輸較為不重要節(jié)點信息，因此重要度最低。評價結果具有合理性。

介數(shù)法是以邊介數(shù)為評估鏈路重要度的依據(jù)。由對比圖可以看出，相對于介數(shù)法，本文算法中，鏈路(2,7)的重要度得到了很大提升。鏈路(2,7)為省調(diào)與500 kV變電站間的鏈路，雖然邊介數(shù)值較小，但是由于傳輸較為重要站點信息，因此在實際電網(wǎng)中占據(jù)較為重要的位置。本文算法的評價結果更符合實際。相對于TOPSIS算法，鏈路(3,6)的重要度得到明顯提高，因為考慮到電網(wǎng)關聯(lián)度，鏈路(3,6)傳輸電網(wǎng)中更為關鍵的節(jié)點的信息。因此具有較高的重要度。

5 結 論

本文提出了一種考慮電網(wǎng)關聯(lián)度的電力通信網(wǎng)關鍵環(huán)節(jié)識別方法，相對于以往的方法，該方法綜合了電力通信網(wǎng)自身因素和電網(wǎng)關聯(lián)度，使得評價結果更具合理性。此外，該方法具有很好的擴展性，通過評價指標體系的完善，可以使得評價結果更為科學。

本文提出的方法具有較大的應用價值，可依據(jù)電力通信網(wǎng)節(jié)點和鏈路的重要度，對其重要性進行排序，從而識別出關鍵節(jié)點和關鍵鏈路。對這些關鍵節(jié)點或鏈路重點監(jiān)測，對于預防較大事故的發(fā)生有重要意義，同時，還可以對關鍵節(jié)點和鏈路采取保護策略，以提高電力通信網(wǎng)的魯棒性。此外，在電力通信網(wǎng)關鍵環(huán)節(jié)識別的基礎上，可以進一步對電力通信網(wǎng)脆弱性進行研究，這也是本文下一步研究的方向。

[1]李俊剛, 張愛民, 張杭,等. 廣域保護系統(tǒng)數(shù)據(jù)網(wǎng)絡 可靠性評估[J]. 電工技術學報, 2015, 30(12):344-350. LI Jungang, ZHANG Aimin, ZHANG Hang, et al . Reliability evaluation of the wide area protect system[J]. Transactions of China Electrotechnical Society, 2015, 30(12):344-350.

[2]周遵仁, 黃遵國. 基于刪除法的節(jié)點重要性分析及OPNET仿真[J]. 電腦知識與技術, 2013(4):759-763. ZHOU Zunren, HUANG Zunguo . Analysis and OPNET based on the node the importance of the delete method simulation[J]. Computer Knowledge and Technology, 2013(4):759-763.

[3]陳王班, 馬潤年, 王剛,等. 加權網(wǎng)絡節(jié)點重要性評估的改進節(jié)點收縮法[J]. 計算機應用研究, 2016, 33(7):2122-2124. CHEN Wangban, MA Runnian, WANG Gang,et al . Evaluation method for node importance based on improved node contraction in weighted networks[J]. Application Research of Computers, 2016, 33(7):2122-2124.

[4]譚躍進, 吳俊, 鄧宏鐘. 復雜網(wǎng)絡中節(jié)點重要度評估 的節(jié)點收縮方法[J]. 系統(tǒng)工程理論與實踐, 2006, 26(11):79-83. TAN Yuejin, WU Jun, DENG Hongzhong. Evaluation method of node importance based on node contraction in complex networks[J].Systems Engineering Theory & Practice, 2006, 26(11):79-83.

[5]劉滌塵, 冀星沛, 王波,等. 基于復雜網(wǎng)絡理論的電力通信網(wǎng)拓撲脆弱性分析及對策[J]. 電網(wǎng)技術, 2015, 39(12):3615-3621. LIU Dichen, JI Xingpei, WANG Bo, et al. Topological vulnerability analysis and countermeasures of electrical communication network based on complex network theory[J]. Power System Technology, 2015, 39(12):3615-3621.

[6]李閆卓, 劉磊. 電力通信網(wǎng)鏈路的運行風險評價分析[J]. 中國新通信, 2014(22):114-116.

[7]湯奕, 韓嘯, 吳英俊,等. 考慮通信系統(tǒng)影響的電力系統(tǒng)綜合脆弱性評估[J]. 中國電機工程學報, 2015, 35(23):6066-6074. TANG Yi, HAN Xiao, WU Yingjun, et al.Electric power system vulnerability assessment considering the influence of communication system[J]. Proceedings of the CSEE, 2015, 35(23):6066-6074.

[8]郭靜, 王東蕊. 基于復雜網(wǎng)絡理論的電力通信網(wǎng)脆弱性分析[J]. 電力系統(tǒng)通信, 2009, 30(9):6-10. GUO Jing, WANG Dongrui. Vulnerability analysis on power communication network based on complex network theory[J]. Telecommunications for Electric Power System, 2009, 30(9):6-10.

[9]苗新, 陳希. 電力通信網(wǎng)的安全體系架構[J]. 電力系統(tǒng)通信, 2012, 33(1):34-38. MIAO Xin, CHEN Xi. Security architecture of electric power communication network[J].Telecommunications for Electric Power System, 2012. 33(1):34-38.

[10]王甲生, 吳曉平, 廖巍, 等. 改進的加權復雜網(wǎng)絡節(jié)點重要度評估方法[J]. 計算機工程, 2012, 38(10):74-76. WANG Jiasheng, WU Xiaoping, LIAO Wei, et al. Improved method of node importance evaluation in weighted complex networks[J]. Computer Engineering, 2012, 38(10):74-76.

[11]張翼. 復雜網(wǎng)絡節(jié)點重要性評估及其應用研究[D]. 武漢: 華中師范大學, 2011. ZHANG Yi. Node importance evaluation and its application research in complex networks[D].Wuhan:Central China Normal University, 2011.

[12]韓澤文, 蘇永清, 岳繼光,等. 電網(wǎng)脆弱性綜合指標建立與評估[J]. 電力建設, 2015, 36(8):89-94. HAN Zewen, SU Yongqing, YUE Jiguang, et al. Establishment and assessment of power grid vulnerability comprehensive index[J].Electric Power Construction, 2015, 36(8):89-94.

[13]李帥. 一種電網(wǎng)中節(jié)點重要性評估的方法[C]// 教育部中南地區(qū)高等學校電子電氣基礎課程教學研究會第 二十四屆學術年會. 長沙: 教育部中南地區(qū)高等學校電子電氣基礎課程教學研究會, 2014:78-85.

[14]魏震波, 劉俊勇, 朱國俊,等. 基于可靠性加權拓撲模型下的電網(wǎng)脆弱性評估模型[J]. 電工技術學報, 2010, 25(8):131-137. WEI Zhenbo, LIU Junyong, ZHU Guojun, et al.Vulnerability evaluation model to power grid based on reliability-parameter-weighted topological model[J]. Transactions of China Electrotechnical Society, 2010, 25(8):131-137.

[15]曾瑛, 朱文紅, 鄧博仁,等. 基于電網(wǎng)影響因子的電力通信網(wǎng)關鍵節(jié)點識別[J]. 電力系統(tǒng)保護與控制, 2016, 44(2):102-108. ZENG Ying, ZHU Wenhong, DENG Boren, et al. Crucial node decision algorithm based on power network impact factor in electric power communication network[J]. Power System Protection and Control, 2016, 44(2):102-108.

[16]沈曉凡, 舒治淮, 劉宇, 等. 2008年國家電網(wǎng)公司繼電保護裝置運行情況[J]. 電網(wǎng)技術, 2010, 34(3): 173-177. SHEN Xiaofan, SHU Zhihuai, LIU Yu, et al. Statistics and analysis on operation situation of protective relayings of state grid corporation of China in 2008[J]. Power System Technology, 2010, 34(3):173-177.

[17]曾瑛, 汪瑩, 董希杰,等. 電力通信骨干網(wǎng)節(jié)點重要度評價方法[J]. 華北電力大學學報(自然科學版), 2013, 40(5):65-69. ZENG Ying, WANG Ying, DONG Xijie, et al. Node importance evaluation strategy on electric power communication backbone network[J]. Journal of North China Electric Power University, 2013, 40(5):65-69.

[18]樊冰．電力通信網(wǎng)風險分析與控制研究[D]. 北京: 華北電力大學，2015． FAN Bing. Research on risk analysis and control for power communication networks[D].Beijing:North China Electric Power University, 2015.

[19]章玲. 多屬性決策分析方法與應用[M]. 北京: 科學出版社, 2013,35-42.

[20]VIDAL L A, MARLE F, BOCQUET J C. Using a delphi process and the analytic hierarchy process (AHP) to evaluate the complexity of projects[J]. Expert Systems with Applications, 2011, 38(5):5388-5405.

[21]程啟月.評測指標權重確定的結構熵權法[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2010，30[7]：1225-1228. CHEN Qiyue. Structure entropy weight method to confirm the weight of evaluating index[J]. System Engineering Theory & Practice, 2010, 30(7):1225-1228.

[22]JIANG K, ZENG Y, DENG B, et al. Risk evaluation method of electric Power Communication network[C]// International Conference on Natural Computation. 2013:1595-1599.

[23]蔣康明, 唐良瑞, 曾瑛, 等. 電力通信網(wǎng)絡組網(wǎng)分析[M]. 北京: 中國電力出版社, 2014: 137-138.

[24]苗新, 張愷, 陳希,等. 建設智能電網(wǎng)的發(fā)展對策[J]. 電力建設, 2009, 30(6):6-10. MIAO Xin, ZHANG Kai, CHEN Xi, et al. Development countermeasure of constracting smart grid[J]. Electric Power Constrcution, 2009,30(6): 6-10.

[25]潘海囤, 林慧, 吳暉,等. 基于NISTIR7628標準的智能電網(wǎng)骨干通信鏈路安全性評估[J]. 智能電網(wǎng), 2014, 2(10):30-35. PAN Haitun, LIN Hui, WU Hui, et al.Smart grid backbone communication links security evaluation based on NISTIR 7628 standard[J]. Smart Grid, 2014, 2(10):30-35.

[26]KERMARREC A M, MERRER E L, SERCOLA B, et al.Second order centrality: Distributed assessment of nodes criticity in complex networks[J]. Computer Communications,2011, 34(5): 619-628.

[27]MIMO X, LI Jie, CHEN Xi. Research on reliability assessment method of electric power communication network and application[C]// Proceeding of 2012 China International Conference on Electricity distribution (CICED). IEEE, 2012:1-3.

[28]GUO J. Study on the structure of electric power communication network of strong and smart grid in China[C]//Proceeding of International Conference on Power System Technology. IEEE, 2010:1-3.

崔力民 (1973)，男，高級工程師，長期從事電力通信運行管理工作；

耿子惠 (1995)，女，碩士研究生，研究方向為信號與信息處理；

舒勤 (1958)，男，教授，研究生導師，本文通信作者，研究方向為智能電網(wǎng)與現(xiàn)代信號處理；

王鑫 (1988)，男，工程師，現(xiàn)從事電力信息通信系統(tǒng)運行維護工作。

(編輯 張小飛)

Key Link Identification in Electric Power Communication Network Considering Grid Correlation Degree

CUI Limin1,2, GENG Zihui3, SHU Qin3, WANG Xin2

(1. College of Economics and Management, North China Electric Power University, Beijing 102206, China;2. State Grid Xinjiang Information & Telcommunication Company, Urumqi 830018, China;3. School of Electrical Engineering and Information, Sichuan University, Chengdu 610065, China)

As the grid support network, the reliable operation of electric power communication network has important significance for the safe and reliable operation of the power. In order to identify the key links of electric power communication network, this paper proposes an identification method for the key links of the power communication network considering grid correlation degree. Firstly, we construct the power-communications composite system. Secondly, we establish the electric power system layer nodes and link evaluation system respectively, as well as the communication system layer nodes and link evaluation system. Then, we adopt the TOPSIS algorithm to obtain the node importance and link importance of electric power system layer, and that of communication system layer. Finally, through specific algebraic operation, we combine the grid correlation degree and the importance of the communication network to calculate the node and link importance of the power communication network considering the grid correlation degree, and then identify the key links of the power communication network based on the importance value. The simulation results of an actual electric power communication network in a province shows that this method can identify the key link effectively and is feasible.

electric power communication network; multi-attribute decision making; weighting method; node importance; link importance

國網(wǎng)新疆電力公司科技項目(SGXJXT00TJS1600206)；四川省科技支撐計劃項目(2017GZ0349)

TM 734

A

1000-7229(2017)05-0124-09

10.3969/j.issn.1000-7229.2017.05.017

2016-12-25