羅也，沈海龍*，張鵬，林存學(xué)，齊良一

(1.東北林業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，哈爾濱 150040；2.黑龍江省牡丹江市園藝研究所，黑龍江 牡丹江 157100；3.黑龍江省伊春市紅松研究會(huì)，黑龍江 伊春 153000)

不同開(kāi)敞度條件下坡向?qū)t松胸徑和樹(shù)高生長(zhǎng)的影響

羅也1，沈海龍1*，張鵬1，林存學(xué)2，齊良一3

(1.東北林業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，哈爾濱 150040；2.黑龍江省牡丹江市園藝研究所，黑龍江 牡丹江 157100；3.黑龍江省伊春市紅松研究會(huì)，黑龍江 伊春 153000)

研究以山河屯、帽兒山和方正三個(gè)試驗(yàn)地內(nèi)紅松個(gè)體為研究對(duì)象，調(diào)查研究坡向?qū)Υ紊至止谙氯斯ぴ灾布t松直徑和樹(shù)高生長(zhǎng)的影響。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：在各試驗(yàn)地內(nèi)，在同一坡向條件下，紅松平均胸徑、平均樹(shù)高呈現(xiàn)隨開(kāi)敞度的增大而隨之增大的趨勢(shì)，并且差異性顯著，當(dāng)開(kāi)敞度為2.0時(shí)，紅松平均樹(shù)高、平均胸徑均高于其他開(kāi)敞度水平。同一開(kāi)敞度各試驗(yàn)樣地中，南坡和西坡的紅松平均胸徑、平均樹(shù)高要大于東坡和北坡，且差異性顯著。

紅松(Pinus koraiensis)；開(kāi)敞度；坡向；徑高

0 引言

紅松闊葉混交林是我國(guó)東北東部山地具有地帶性特征的頂極群落，目前紅松闊葉混交林已經(jīng)遭到嚴(yán)重的破壞，大部分已經(jīng)演變?yōu)檫^(guò)伐林或次生林、人工林、灌叢等。其中次生林和灌叢無(wú)法通過(guò)天然更新途徑實(shí)現(xiàn)針闊混交林，特別是紅松闊葉林的自然恢復(fù)與重建。如何促進(jìn)其盡快恢復(fù)成近頂極紅松闊葉混交林，已經(jīng)引起林業(yè)工作者的廣泛關(guān)注[1-4]。

開(kāi)敞度是林下光照條件的測(cè)度指標(biāo)，能夠體現(xiàn)林木個(gè)體光環(huán)境的強(qiáng)弱，林內(nèi)任一樣點(diǎn)的開(kāi)敞度(K)定義為該點(diǎn)到4個(gè)象限最近的4株相鄰上層林木的水平距離與該株上層林木高度的比值之和[5]。

樹(shù)木的生長(zhǎng)一方面受到自身遺傳因素的影響，另一方面受到外界諸多環(huán)境因子的影響，而坡向便是其中主要的環(huán)境影響因子之一[6]，紅松的生長(zhǎng)與光照的關(guān)系十分密切，并且紅松的不同生長(zhǎng)階段需要的光照量也并不相同[7-8]，同時(shí)坡向不同影響著光照的吸收量，從而影響不同坡向上植物的生長(zhǎng)，甚至影響坡向上的群落及植被類型[9-10]，不同坡向?qū)?shù)木的影響情況不同，同一樹(shù)種處在不同坡向上，其生長(zhǎng)狀況也不同[11]，同時(shí)坡向的不同對(duì)植物徑向生長(zhǎng)的影響差異性顯著[12-13]，黨晶晶和史元春等研究發(fā)現(xiàn)，隨著坡向的改變，植物葉片的性狀也會(huì)隨之發(fā)生變化[14-15]，侯兆疆和張維研究發(fā)現(xiàn)植物的株高、枝條數(shù)和株數(shù)同樣會(huì)隨著坡向變化而改變[16-17]，另外，坡向的不同，不光對(duì)樹(shù)木地上部分有影響，對(duì)樹(shù)木地下根系的生長(zhǎng)同樣影響顯著[18-19]。

但是，對(duì)于立地與林冠下紅松關(guān)系的研究相對(duì)較少，主要原因是林冠下植被、土壤等環(huán)境條件復(fù)雜，同時(shí)受到個(gè)體空間和密度因素的影響比較大，對(duì)比分析比較困難，并且前人的研究基本處于群落水平上，包括林分密度、林分郁閉度以及林木分級(jí)等在林分水平上控制間伐強(qiáng)度的定性經(jīng)營(yíng)或定量調(diào)控[20]，沒(méi)有做到以個(gè)體為研究對(duì)象精準(zhǔn)化的定量經(jīng)營(yíng)和調(diào)控[21]。在研究目的上，前人以探索自然機(jī)制的研究較多，有針對(duì)性的為建立適宜森林培育技術(shù)而進(jìn)行的調(diào)控機(jī)制研究較少。同時(shí)開(kāi)敞度指標(biāo)應(yīng)用上還具有一定的難度，主要表現(xiàn)在對(duì)開(kāi)敞度的林學(xué)意義的理解上比較困難，測(cè)定和調(diào)整程度上比較復(fù)雜，林業(yè)工作人員不易掌握和應(yīng)用，很大程度上影響其在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。加之我國(guó)東北地區(qū)范圍廣闊，在實(shí)際的生產(chǎn)和實(shí)驗(yàn)中遇到了許多困難和問(wèn)題，所以更迫切的需要一套完善的指導(dǎo)思想和經(jīng)營(yíng)管理模式[22-23]，而本實(shí)驗(yàn)為了快速高效地促進(jìn)次生林中人工引入紅松的健康生長(zhǎng)發(fā)育，為了開(kāi)發(fā)便于生產(chǎn)應(yīng)用的、簡(jiǎn)易的、可操作性強(qiáng)的培育技術(shù)，充分發(fā)揮其生態(tài)功能和生產(chǎn)服務(wù)功能，同時(shí)通過(guò)對(duì)這個(gè)規(guī)律及其影響關(guān)系之間的深入了解和分析，從中找到影響紅松生長(zhǎng)的主要因素及簡(jiǎn)化開(kāi)敞度指標(biāo)應(yīng)用的思路和方法，為紅松闊葉人工-天然混交林的培育與經(jīng)營(yíng)提供合理的科學(xué)依據(jù)[24-26]。

1 研究地區(qū)概況

山河屯、帽兒山、方正三塊試驗(yàn)樣地均屬于長(zhǎng)白山張廣才嶺余脈。山河屯樣地施業(yè)區(qū)地理坐標(biāo)位于127°28′-128°14′E，44°03′-44°38′N，全年平均氣溫2.9℃，以暗棕壤分布最廣；帽兒山是我國(guó)溫帶落葉闊葉林與溫帶針闊混交林過(guò)渡類型的中心地帶，施業(yè)區(qū)地理坐標(biāo)位于127°30′-127°34′ E，45°21′-45°25′ N，平均海拔高度300 m，年平均氣溫2.8℃，年平均降水量723.8 mm，樣地內(nèi)以暗棕壤為主；方正樣地年平均氣溫2.5℃，年平均降水量為550 mm左右，樣地內(nèi)土壤大部分為暗棕壤。三塊試驗(yàn)樣地的植被屬于長(zhǎng)白山植物區(qū)系，是由地帶性頂極植被闊葉紅松林經(jīng)人為干擾破壞后形成的較典型的東北東部天然次生林。該地區(qū)次生林類型多樣而具有代表性，森林類型有：硬闊葉林、軟闊葉林、針闊混交林。天然次生林主要包括：蒙古櫟林、楊樹(shù)林、白樺林和雜木林等；人工林有樟子松林、落葉松林、落葉松—水曲柳混交林、紅松中幼齡林和水曲柳幼林等。主要針葉樹(shù)種有紅松(PinuskoraiensisSieb.et Zucc)、興安落葉松(LarixgmeliniiRupr.)、樟子松(PinussylvestrisL.varmongolicaLitvin)、紅皮云杉(PiceakoraiensisNakai.)。主要闊葉樹(shù)種有山楊(PopulusdavidianaDode.)、白樺(BetulaplatyphyllaSuk)、水曲柳(FraxinusmandshuricaRupr.)、三蕊柳(SalixtriandraL.)、柞木(QuercusmongolicaFisch.ex Turcz)、青楷槭(AcertegmentosumMaxim)、色木槭(AcermonoMaxim)、白牛槭(AcermandshuricumMaxim)、茶條槭(AcerginnalaMaxim)、糠椴(TiliamandshuricaRupr.et Maxim)、紫椴(TiliamaurensisRupr)、核桃楸(JuglansmandshuricaMaxin)、春榆(UlmuspropinquaKoidz.-U.japonicaSarg)、裂葉榆(UlmuslaciniataMayr)、稠李(PadusasiaticaKom)和山桃稠李(Padusmaackii(Rupr.)-Kom)。

2 研究方法

2.1 樣地調(diào)查方法

選取位于張廣才嶺余脈的山河屯、帽兒山、方正三個(gè)地點(diǎn)為試驗(yàn)樣地，在三個(gè)試驗(yàn)地內(nèi)不同開(kāi)敞度林分下分別設(shè)置臨時(shí)標(biāo)準(zhǔn)地，臨時(shí)標(biāo)準(zhǔn)地分布在每個(gè)試驗(yàn)地各開(kāi)敞度林分下的東、南、西、北四個(gè)坡向上，每塊標(biāo)準(zhǔn)地大小為20 m×20 m，每個(gè)坡向上三個(gè)重復(fù)，三個(gè)重復(fù)的臨時(shí)標(biāo)準(zhǔn)地間隔不小于20 m，三個(gè)試驗(yàn)地共36塊臨時(shí)標(biāo)準(zhǔn)地。在各標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)均選取18年生紅松按蛇形分別掛牌，用胸徑尺測(cè)定每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)各30株紅松胸徑值總生長(zhǎng)量，并測(cè)量樹(shù)高，記錄紅松個(gè)體生長(zhǎng)狀況，同時(shí)記錄每一株紅松周圍四株相鄰闊葉樹(shù)的樹(shù)種種類、樹(shù)高以及闊葉樹(shù)到紅松的水平距離，用以計(jì)算單株紅松的開(kāi)敞度大小。

2.2 調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算統(tǒng)計(jì)

將在各個(gè)樣地不同開(kāi)敞度下測(cè)定的紅松胸徑和樹(shù)高按照所處坡向不同，劃分為分別處于東坡、南坡、西坡和北坡的紅松，計(jì)算不同開(kāi)敞度不同坡向下紅松胸徑和樹(shù)高的平均值和標(biāo)準(zhǔn)誤差，以及對(duì)不同開(kāi)敞度和不同坡向之間進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2.3 方差分析和差異顯著性檢驗(yàn)

所有數(shù)據(jù)應(yīng)用Excel 2003處理分析，計(jì)算平均值，標(biāo)準(zhǔn)誤差等，應(yīng)用SPSS17.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析。

3 結(jié)果分析

3.1 坡向?qū)Υ紊至止谙氯斯ぴ灾布t松胸徑生長(zhǎng)的影響

山河屯、帽兒山和方正三個(gè)試驗(yàn)樣地內(nèi)不同開(kāi)敞度下，不同坡向的紅松生長(zhǎng)狀況差異顯著，由表1可知，在山河屯樣地內(nèi)，在同一坡向上時(shí)，紅松的胸徑整體隨著開(kāi)敞度的增加呈現(xiàn)出增大的趨勢(shì)，且胸徑差異性均顯著，并在開(kāi)敞度為2.0時(shí)，紅松胸徑存在最大值，但是在東坡時(shí)紅松胸徑整體隨開(kāi)敞度變化趨勢(shì)并不明顯，東坡紅松胸徑最大值在K=1.0時(shí)，主要原因是受到樣地內(nèi)其他因素的影響。就同一開(kāi)敞度條件下而言，山河屯樣地內(nèi)紅松平均胸徑整體上在南坡和西坡時(shí)都要明顯大于紅松在東坡和北坡的平均胸徑，并且差異性均顯著。

表1 山河屯不同開(kāi)敞度不同坡向?qū)t松胸徑生長(zhǎng)的影響

注：不同小寫(xiě)字母表示同一開(kāi)敞度不同坡向下紅松胸徑顯著；不同大寫(xiě)字母表示不同開(kāi)敞度同一坡向下紅松胸徑顯著。

由表2可知，在帽兒山樣地內(nèi)，同一坡向上，紅松的胸徑整體隨著開(kāi)敞度的增加呈現(xiàn)出增大的趨勢(shì)，并且差異性均顯著，并在開(kāi)敞度為2.0時(shí)，紅松胸徑存在最大值，同樣是在帽兒山東坡時(shí)紅松胸徑整體變化趨勢(shì)并不明顯，主要是其他因素綜合影響所致。就同一開(kāi)敞度條件下而言，帽兒山樣地內(nèi)紅松平均胸徑整體上在南坡和西坡時(shí)都要明顯大于紅松在東坡和北坡的平均胸徑，且整體差異性均顯著。

表2 帽兒山不同開(kāi)敞度不同坡向?qū)t松胸徑生長(zhǎng)的影響

注：不同小寫(xiě)字母表示同一開(kāi)敞度不同坡向下紅松胸徑顯著；不同大寫(xiě)字母表示不同開(kāi)敞度同一坡向下紅松胸徑顯著。

由表3可知，在方正試驗(yàn)樣地內(nèi)，同一坡向上，紅松的胸徑整體隨著開(kāi)敞度的增加呈現(xiàn)出增大的趨勢(shì)，除了在北坡時(shí)紅松胸徑變化差異不明顯外，其他差異性均顯著，并在開(kāi)敞度為2.0時(shí)，紅松胸徑存在最大值。就同一開(kāi)敞度條件下而言，方正樣地內(nèi)紅松平均胸徑整體上在南坡和西坡時(shí)要明顯大于紅松在東坡和北坡的平均胸徑，僅在K=0.5和K=1.0時(shí)紅松胸徑差異不顯著，其他整體差異性均顯著。

表3 方正不同開(kāi)敞度不同坡向?qū)t松胸徑生長(zhǎng)的影響

注：不同小寫(xiě)字母表示同一開(kāi)敞度不同坡向下紅松胸徑顯著；不同大寫(xiě)字母表示不同開(kāi)敞度同一坡向下紅松胸徑顯著。

綜合以上研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，各個(gè)樣地內(nèi)紅松胸徑的大小均會(huì)隨著開(kāi)敞度的增大而增大，但是在個(gè)別條件下這一變化規(guī)律并不明顯，主要是因?yàn)闃拥貎?nèi)紅松的生長(zhǎng)并不只受到開(kāi)敞度和坡向這兩個(gè)因素的影響，同時(shí)周圍闊葉樹(shù)的特征以及不同地理位置和土壤類型都會(huì)在一定程度上影響紅松的生長(zhǎng)發(fā)育，所以在山河屯和帽兒山樣地內(nèi)，由于周圍闊葉樹(shù)、地理位置和土壤類型的不同，東坡的紅松胸徑會(huì)出現(xiàn)在K=1.0時(shí)存在最大值，這便是樣地內(nèi)多個(gè)因素共同作用的結(jié)果，而這些因素還有待進(jìn)一步研究。另外，由于本實(shí)驗(yàn)測(cè)量紅松年齡較小，所以紅松胸徑的大小在增加的程度上并不明顯，甚至總體變化值不到1 cm，但是通過(guò)本實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)的整體規(guī)律是存在的，當(dāng)紅松繼續(xù)生長(zhǎng)，達(dá)到幾十年甚至更久的時(shí)間，不同開(kāi)敞度及不同坡向下的紅松胸徑變化就會(huì)非常明顯，從而能夠很好為紅松生長(zhǎng)提供科學(xué)合理的依據(jù)。

3.2 坡向?qū)Υ紊至止谙氯斯ぴ灾布t松樹(shù)高生長(zhǎng)的影響

由表4可知，在山河屯樣地內(nèi)，在同一坡向上時(shí)，紅松的樹(shù)高整體隨著開(kāi)敞度的增加呈現(xiàn)出增大的趨勢(shì)，且樹(shù)高差異性均顯著，并在開(kāi)敞度為2.0時(shí)，紅松樹(shù)高存在最大值，但是在東坡時(shí)紅松樹(shù)高整體變化趨勢(shì)并不明顯，主要是其他因素綜合影響所致。就同一開(kāi)敞度條件下而言，山河屯樣地內(nèi)紅松平均樹(shù)高在南坡和西坡時(shí)都要明顯大于紅松在東坡和北坡的平均樹(shù)高，除了在K=0.5時(shí)樹(shù)高差異不顯著外，其他整體差異性均顯著。

表4 山河屯不同開(kāi)敞度不同坡向?qū)t松樹(shù)高生長(zhǎng)的影響

注：不同小寫(xiě)字母表示同一開(kāi)敞度不同坡向下紅松胸徑顯著；不同大寫(xiě)字母表示不同開(kāi)敞度同一坡向下紅松胸徑顯著。

由表5可知，在帽兒山樣地內(nèi)，同一坡向上，紅松的樹(shù)高整體隨著開(kāi)敞度的增加呈現(xiàn)出增大的趨勢(shì)，并在開(kāi)敞度為2.0時(shí)，紅松樹(shù)高存在最大值，但是在北坡時(shí)紅松樹(shù)高變化差異不明顯外，其他差異性均顯著，主要是因?yàn)樯L(zhǎng)在北坡的紅松整體接受的光照條件非常弱，所以當(dāng)開(kāi)敞度改變時(shí)，紅松所接受的光照條件并沒(méi)有太大的變化，所以對(duì)于紅松樹(shù)高的影響并不明顯。就同一開(kāi)敞度條件下而言，帽兒山樣地內(nèi)紅松平均樹(shù)高在南坡和西坡時(shí)都要明顯大于紅松在東坡和北坡的平均樹(shù)高，且整體差異性均顯著。

由表6可知，在方正試驗(yàn)樣地內(nèi)，同一坡向上，紅松的樹(shù)高整體隨著開(kāi)敞度的增加呈現(xiàn)出增大的趨勢(shì)，并在開(kāi)敞度為2.0時(shí)，紅松樹(shù)高存在最大值，但是在東坡時(shí)紅松樹(shù)高變化差異并不明顯，其他差異性均顯著。就同一開(kāi)敞度條件下而言，方正樣地內(nèi)紅松平均樹(shù)高在南破和西坡時(shí)都要明顯大于紅松在東坡和北坡的平均樹(shù)高，并且整體差異性均顯著。

表5 帽兒山不同開(kāi)敞度不同坡向?qū)t松樹(shù)高生長(zhǎng)的影響

注：不同小寫(xiě)字母表示同一開(kāi)敞度不同坡向下紅松胸徑顯著；不同大寫(xiě)字母表示不同開(kāi)敞度同一坡向下紅松胸徑顯著。

表6 方正不同開(kāi)敞度不同坡向?qū)t松樹(shù)高生長(zhǎng)的影響

注：不同小寫(xiě)字母表示同一開(kāi)敞度不同坡向下紅松胸徑顯著；不同大寫(xiě)字母表示不同開(kāi)敞度同一坡向下紅松胸徑顯著。

綜合以上研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，各個(gè)樣地內(nèi)紅松樹(shù)高的大小總體上均會(huì)隨著開(kāi)敞度的增大而增大，并且在K=2.0時(shí)存在最大值，但是在山河屯樣地內(nèi)東坡時(shí)卻出現(xiàn)了K=1.0時(shí)，紅松樹(shù)高存在最大值，主要是因?yàn)闃拥貎?nèi)紅松的生長(zhǎng)并不只受到開(kāi)敞度和坡向這兩個(gè)因素的影響，同時(shí)周圍闊葉樹(shù)的特征以及不同地理位置和土壤類型都會(huì)在一定程度上影響紅松的生長(zhǎng)發(fā)育，這便是樣地內(nèi)多個(gè)因素共同作用的結(jié)果，而這些因素還有待進(jìn)一步研究。另外在研究中發(fā)現(xiàn)，樣地中處于北坡的紅松由于所接收到的的光照條件非常弱，當(dāng)開(kāi)敞度變化時(shí)，樣地內(nèi)紅松所接收到的光照變化并不明顯，因此紅松樹(shù)高的改變也不太明顯。而這一規(guī)律同樣可以為生產(chǎn)實(shí)踐中栽植紅松提供合理的科學(xué)依據(jù)。

4 結(jié)論與討論

開(kāi)敞度的不同影響著林下紅松的生長(zhǎng)，開(kāi)敞度在每一個(gè)坡向上，大致均呈現(xiàn)隨著開(kāi)敞度的增大，紅松平均胸徑、平均樹(shù)高也隨之增大的趨勢(shì)，并且差異性顯著。在本試驗(yàn)中，當(dāng)開(kāi)敞度為2.0時(shí)，紅松平均樹(shù)高、平均胸徑均高于其他開(kāi)敞度水平。說(shuō)明同一坡向條件下，林分下開(kāi)敞度的大小影響著紅松的生長(zhǎng)，開(kāi)敞度越大，林下紅松接收的光照條件越好，越有利于紅松的生長(zhǎng)。但是本試驗(yàn)所研究的三個(gè)樣地的林分密度均比較大，并不存在開(kāi)敞度大于2.0的條件，因此較大的開(kāi)敞度條件下紅松生長(zhǎng)狀況有待進(jìn)一步研究。

同一開(kāi)敞度各試驗(yàn)樣地中，紅松生長(zhǎng)狀況在不同坡向上表現(xiàn)不同，南坡和西坡的紅松平均胸徑、平均樹(shù)高均大于東坡和北坡，且差異性顯著，甚至出現(xiàn)了東坡和北坡開(kāi)敞度為2.0時(shí)，紅松平均胸徑和平均樹(shù)高的值仍然要小于南坡和西坡開(kāi)敞度為1.5時(shí)紅松各水平的值。出現(xiàn)這種情況的原因是，南坡和西坡的光照時(shí)間比東坡和北坡要長(zhǎng)[27]，接收光照條件要明顯優(yōu)于東坡和北坡，光照是影響植物生長(zhǎng)發(fā)育的主要因素之一，由此可見(jiàn)，紅松所處坡向的不同，其實(shí)是反映了其所接收的光照條件的不同，從而對(duì)紅松的生長(zhǎng)產(chǎn)生了影響。同時(shí)在研究中發(fā)現(xiàn)，個(gè)別條件下紅松平均胸徑和平均樹(shù)高的大小并未隨著開(kāi)敞度的增加而增大，主要是樣地內(nèi)林下紅松受到了除開(kāi)敞度和坡向以外的其他因素的影響，主要包括紅松周圍闊葉樹(shù)特征，地理位置和土壤類型，而這些因素有待進(jìn)一步研究，以便完善林下紅松的影響條件，從而為紅松的生長(zhǎng)提供更有利的條件。

因此通過(guò)本實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果，建議在林下紅松撫育經(jīng)營(yíng)管理中，可以控制林分開(kāi)敞度為2.0，并且盡量選擇南坡和西坡光照條件好的林分栽植紅松，以便為紅松生長(zhǎng)提供良好的光照環(huán)境條件，從而達(dá)到快速高效的促進(jìn)次生林中人工引入紅松的健康生長(zhǎng)發(fā)育的目的。

[1]胡正昌.次生林經(jīng)營(yíng)方針和方法的探討[J].東北林學(xué)院學(xué)報(bào)，1983，11(4)：11-22.

[2]王長(zhǎng)富.試論中國(guó)次生林作業(yè)法[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，26(6)：57-59.

[3]陳大柯，鄭煥能，周曉峰，等.帽兒山次生林類型的形成及經(jīng)營(yíng)意見(jiàn)[J].東北林學(xué)院學(xué)報(bào)，1964(3)：47-69.

[4]張群，范少輝，沈海龍.紅松混交林中紅松幼樹(shù)生長(zhǎng)環(huán)境的研究進(jìn)展及展望[J].林業(yè)科學(xué)研究，2003，16(2)：216-224.

[5]羅耀華，陳慶誠(chéng)，張鵬云.興隆山陰暗針葉林空間格局及其利用光能的對(duì)策[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1984，4(1)：10-20.

[6]Fekedulegn D，Hicks R R，Colbert J J.Influence of topographic aspect，precipitation and drought on radial growth of four major tree species in an Appalachian watershed[J].Forest Ecology & Management，2003，177(1-3)：409-425.

[7]Zhang M，Zhu J，Yan Q.Seed germination ofPinuskoraiensisSiebold & Zucc.in response to light regimes caused by shading and seed positions[J].Forest Systems，2012，21(3)：426-438.

[8]Zhang M，Yan Q，Zhu J.Optimum light transmittance for seed germination and early seedling recruitment ofPinuskoraiensis：implications for natural regeneration[J].Forest Biogeosciences and Forestry，2015，8(6)：e1-e7.

[9]Bennie J，Huntley B，Wiltshire A，et al.Slope，aspect and climate：Spatially explicit and implicit models of topographic microclimate in chalk grassland[J].Ecological Modelling，2008，216(1)：47-59.

[10]Carletti P V E，Pizzeghello D，Concheri G，et al.Soil humic compounds and microbial communities in six spruce forests as function of parent material，slope aspect and stand age[J].Plant and Soil，2009，315(1)：47-65.

[11]Abrams M D，Ruffner C M，Morgan T A.Tree-ring responses to drought across species and contrasting sites in the ridge and valley of central Pennsylvania[J].Forest Science，1998，44(4)：550-558.

[12]劉欣，劉濱輝.大興安嶺不同坡向興安落葉松徑向生長(zhǎng)對(duì)氣候變化的響應(yīng)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，42(12)：13-17.

[13]郭明輝.森林培育措施對(duì)紅松人工林徑向生長(zhǎng)性質(zhì)的影響[J].林業(yè)科學(xué)，2003，39(5)：100-104.

[14]李興，蔣進(jìn)，宋春武，等.不同坡向梭梭幼苗的生長(zhǎng)狀況和適應(yīng)特征[J].中國(guó)沙漠，2013，33(1)：101-105.

[15]薛文鵬，趙忠，李鵬，等.王東溝不同坡向刺槐細(xì)根分布特征研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2003，31(6)：27-32.

[16]黨晶晶，趙成章，李鈺，等.祁連山高寒草地甘肅臭草葉性狀與坡向間的關(guān)系[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，39(1)：23-31.

[17]史元春，趙成章，宋清華，等.蘭州北山刺槐枝葉性狀的坡向差異性[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，39(4)：362-370.

[18]侯兆疆，趙成章，李鈺，等.不同坡向高寒退化草地狼毒株高和枝條數(shù)的權(quán)衡關(guān)系[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，38(3)：281-288.

[19]張維，賈風(fēng)勤，納森巴特，等.新疆西天山峽谷不同坡向野核桃幼苗種群動(dòng)態(tài)及生長(zhǎng)分析[J].生態(tài)學(xué)雜志，2014，33(10)：2596-2602.

[20]徐蕊，牟長(zhǎng)城，李婉姝，等.“栽針保闊”紅松林不同透光強(qiáng)度效果分析[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，38(10)：30-33.

[21]李學(xué)文，王清君，姚彥文，等.紅松幼樹(shù)生長(zhǎng)與相鄰闊葉樹(shù)開(kāi)敞度關(guān)系的研究[J].林業(yè)科技，1992，17(6)：4-7.

[22]于大炮，周旺明，包也，等.天保工程實(shí)施以來(lái)東北闊葉紅松林的可持續(xù)經(jīng)營(yíng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35(1)，11-17.

[23]包也，于大炮，周莉，等.擇伐對(duì)闊葉紅松林資源可持續(xù)利用影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35(1)，32-37.

[24]Guo H J，Song X Y，Chen L S.Qualitative analysis of a korean pine forest model with impulsive thinning measure[J].Applied Mathematics and Computation，2014，234(5)：203-213.

[25]胡振生，周建宇，萬(wàn)道印，等.擇伐強(qiáng)度對(duì)闊葉紅松林恢復(fù)和發(fā)展的影響[J].林業(yè)科技，2015，(04)：20-23.

[26]崔智松，吳瑤.林隙透光撫育對(duì)紅松林分徑級(jí)結(jié)構(gòu)的影響[J].林業(yè)科技，2014，(04)：48-49.

[27]Leonelli G，Pelfini M，Battipaglia G.et al.Site-aspect influence on climate sensitivity over time of a high-altitude Pinus cembra tree-ring network[J].Climatic Change，2009，96(1)：185-201.

Effect of Aspect on the Diameter at Breast Height and Height Growth ofPinusKoraiensisunder the Different Opening Degrees

Luo Ye1，Shen Hailong1*，Zhang Peng1，Lin Cunxue2，Qi Liangyi3

(1.School of Forestry，Northeast Forestry University，Harbin，150040； 2.Institute of horticulture Research in Mudanjiang city，Mudanjiang，157100； 3.Association ofPinuskoraiensisinresearch inYichun city，Yichun，153000)

The effect of aspect on the diameter at breast height (DBH) and growth height of plantation Pinus koraiensis trees under the canopy in secondary forests in Shanhetun，Maoershan and Fangzheng sites were studied.The results showed that the average DBH and average height ofPinuskoraiensisin all experiment sites increased with the increasing opening degree in the same aspect (P<0.05)，the average DBH and average height ofPinuskoraiensisarewere higher than those of other opening degree when opening degree was 2.0.The average DBH and average height ofPinuskoraiensisin the southern aspect and the western aspect were larger than those in the eastern aspect and northern aspects in the same opening degree in each experiment site(P<0.05).

Pinuskoraiensis；opening degree；aspect；DBH and height

2016-09-14

科技部農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化基金項(xiàng)目(2007GB24320427)

羅也，碩士研究生。研究方向：森林定向培育。

*通信作者：沈海龍，博士，教授。研究方向：森林定向培育。E-mail:shen6259@aliyun.com

羅 也，沈海龍，張 鵬，等.不同開(kāi)敞度條件下坡向?qū)t松胸徑和樹(shù)高生長(zhǎng)的影響[J].森林工程，2017，33(2)：05-10.

S 718

A

1001-005X(2017)02-0005-06