周彥霞+牛猛

中圖分類號：F746 文獻標識碼：A

內(nèi)容摘要：隨著服務(wù)業(yè)國際轉(zhuǎn)移加快，國際服務(wù)外包已成為一國推動服務(wù)業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展、實現(xiàn)全球價值鏈地位躍升的重要戰(zhàn)略舉措。本文從文獻梳理視角探討了國際服務(wù)外包與全球價值鏈地位提升之間的關(guān)系。首先介紹了國際服務(wù)外包與全球價值鏈地位的概念界定與測度方法；然后，分別從理論和實證兩個維度梳理了國際服務(wù)外包對全球價值鏈地位影響的相關(guān)文獻。研究發(fā)現(xiàn)，國際服務(wù)外包主要通過勞動力生產(chǎn)率效應(yīng)、勞動力市場效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)三種路徑對全球價值鏈地位產(chǎn)生影響。最后，本文從研究方法、研究視角和樣本數(shù)據(jù)三個視角對相關(guān)研究文獻進行了總結(jié)性評述并指出未來研究方向。

關(guān)鍵詞：國際服務(wù)外包 全球價值鏈地位 文獻綜述

隨著信息技術(shù)擴散和全球競爭程度的日趨激烈，繼20世紀80、90年代興起的以制造外包為核心的第一波國際外包浪潮之后，越來越多企業(yè)開始將信息技術(shù)、商務(wù)流程等服務(wù)環(huán)節(jié)向外發(fā)包，由此掀起了第二波國際外包浪潮（Kingson，2002；Mears，2003；Schmerken，Golden，1996）。伴隨著國際服務(wù)外包的蓬勃發(fā)展，以產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易為載體的制造業(yè)全球價值鏈業(yè)已成型并趨于完善（盧峰，2007），有關(guān)國際服務(wù)外包對制造業(yè)全球價值鏈地位影響的研究隨之不斷涌現(xiàn)。20世紀90年代以來，發(fā)展中國家憑借低成本和低稅率優(yōu)勢，被廣大發(fā)達國家認為是理想的服務(wù)外包承接地，服務(wù)外包成為了繼“制造外包”后又一拉動發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展的潛在動力，但是在發(fā)展中國家的實際外包業(yè)務(wù)中，仍然出現(xiàn)了諸如貿(mào)易發(fā)展失衡、服務(wù)貿(mào)易的逆差持續(xù)擴大和服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)嚴重失調(diào)等問題，如何使得國際服務(wù)外包更好地為發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展提供源源不斷的動力，提升整個發(fā)展中國家在全球價值鏈的地位，是我們不得不深思的問題。就目前而言，處在高端價值鏈的發(fā)達國家基本占據(jù)服務(wù)外包的主導(dǎo)地位，而依附于發(fā)達國家的發(fā)展、長期處于價值鏈低端的廣大發(fā)展中國家居于被支配的地位。國際服務(wù)外包究竟能否促進發(fā)展中國家價值鏈地位的升級，將是本文研究的主要目標之所在。

國際服務(wù)外包與全球價值鏈地位：概念界定與測度方法

（一）國際服務(wù)外包

概念界定。至今，就國際服務(wù)外包的概念還未給出統(tǒng)一的規(guī)定，Amiti和Wei（2004）簡單地將企業(yè)從國外獲得服務(wù)的過程稱為國際服務(wù)外包；Bhagwati 等（2004）認為國際服務(wù)外包是指企業(yè)把某些服務(wù)工作或流程轉(zhuǎn)移給國外公司的供應(yīng)者。相比較以上兩種定義，盧峰（2007）為國際服務(wù)外包給出了較為權(quán)威的概念界定，他指出，如果服務(wù)發(fā)包方與承包方為不同國家的企業(yè)，那么這類外包從發(fā)包方角度而言稱之為“離岸外包”，就承包方而言則稱之為“到岸外包”，以上總稱為國際服務(wù)外包。

測度方法。盡管20世紀90年代以來，國際服務(wù)外包蓬勃發(fā)展，但有關(guān)國際服務(wù)外包測度的研究一直受制于數(shù)據(jù)障礙而無法前行。目前，被廣泛使用的國際服務(wù)外包測度方法主要有三種。

第一種方法利用進口的中間服務(wù)投入占最終產(chǎn)品生產(chǎn)過程所需的總中間投入品的比重表示國際服務(wù)外包水平，由Feenstra和Hanson（1996，1999）的方法構(gòu)建的FH指數(shù)是該種測度方法的典型代表，但FH指數(shù)難以捕捉國別差異及中間品進口的行業(yè)異質(zhì)性等特征（蔡宏波，2011），因此其不能準確測度一國國際服務(wù)外包水平，雖然 Geishecker（2006）、Geishecker和Gorg（2008）以及Egger和Egger（2002）等都曾試圖對FH指數(shù)進行改進，但投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的瓶頸使其收效甚微。

第二種方法利用出口品中的進口中間服務(wù)投入占比表示國際服務(wù)外包水平，該類測度方法的代表是由Hummels等（2001）所構(gòu)建的垂直專業(yè)化指數(shù)（VS）。近年來，許多學(xué)者利用VS指數(shù)對不同國家國際外包水平進行測度，例如Chen等（2005）、Amador和Cabral（2008）、平新喬等（2005）和Chen，Chang（2006）分別對美國、葡萄牙、中國及韓國的垂直專業(yè)化程度展開測度。鑒于國際貿(mào)易實踐與核算VS指數(shù)所需滿足的兩個關(guān)鍵性假設(shè)條件（一是進口中間品在用于生產(chǎn)出口品和國內(nèi)銷售品的使用強度相同，二是進口中間品必須完全由國外生產(chǎn)）相差甚遠，Koopman et al.（2014）通過放開Hummels等有關(guān)VS指數(shù)的第二個假設(shè)重新構(gòu)建了VS指數(shù)，并利用該指數(shù)對全球各國的國際服務(wù)外包水平進行再測度。

第三種方法簡單利用服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)表示服務(wù)外包水平，國內(nèi)學(xué)者胡昭玲、王洋（2010）、陳清萍（2011）、魏浩和黃皓驥（2012）等就是利用該方法測度中國國際服務(wù)外包水平。

（二）全球價值鏈地位

概念界定。至今，學(xué)術(shù)界并未對全球價值鏈地位給出明確的概念界定。根據(jù)國際貿(mào)易形式的演變，學(xué)術(shù)界對全球價值鏈地位的定義隨之改變。20世紀70年代開始，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易逐漸成為國際貿(mào)易的主導(dǎo)形式，為此學(xué)者們試圖從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易視角對全球價值鏈地位進行概念界定。例如，Giuseppe（1999）依據(jù)進出口產(chǎn)品的單位價值將垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易劃分為上垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和下垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，他認為一國或地區(qū)在全球價值鏈分工中所處的地位是由其垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型所決定的，上垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易意味著一國處于全球價值鏈分工的高端地位，反之亦然。20世紀90年代以來，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易取代產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易逐漸演變?yōu)閲H貿(mào)易的主要形式，學(xué)者們又從產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易視角對全球價值鏈地位給予新的內(nèi)涵。例如，王玉燕等（2014）認為全球價值鏈是由各個分布于不同地區(qū)的增值環(huán)節(jié)（包括研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)、制造、營銷及售后服務(wù)等）構(gòu)成，所以一國或地區(qū)在全球價值鏈中的地位由其專業(yè)化經(jīng)營的全球價值鏈中的增值環(huán)節(jié)所決定。

測度方法。在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系下，一國在全球價值鏈中的地位會反映在其生產(chǎn)和出口產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度水平上，依照貿(mào)易結(jié)構(gòu)反映生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的邏輯，一國或地區(qū)的出口復(fù)雜度可反映出該國和地區(qū)在全球價值鏈所處的地位（邱斌，2011）。為此，Hausmann et al.（2005，2007 ）、邱斌等（2012）、湯碧（2012）和姚博、魏瑋（2012）等分別從產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)和國家層面構(gòu)建了出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，用以測度產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)和一國在全球價值鏈中的地位狀況。出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)主要依據(jù)出口顯示性比較優(yōu)勢來判斷全球價值鏈地位，至于一國或地區(qū)到底處于全球價值鏈增值環(huán)節(jié)的哪個部位、及其出口增值能力到底如何，該指數(shù)難以回答這些關(guān)鍵性問題，在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易居于主導(dǎo)地位的當(dāng)今世界，也就難以準確測度一國或地區(qū)的全球價值鏈地位。為此，許多學(xué)者嘗試利用投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)構(gòu)建測度全球價值鏈地位的指標。郭晶、趙越（2012）通過構(gòu)建“完全國內(nèi)增加值率”指標衡量中國高技術(shù)行業(yè)的全球價值鏈地位。Fally（2012）與Antràs等（2012）借助國際投入產(chǎn)出表構(gòu)建產(chǎn)業(yè)上游度指數(shù)，即某一產(chǎn)業(yè)與最終消費使用的平均距離，以此來測度某一產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈中的地位；國內(nèi)學(xué)者王金亮（2014）利用該指數(shù)測度了中國產(chǎn)業(yè)的全球價值鏈地位。產(chǎn)業(yè)上游度指數(shù)的經(jīng)濟解釋是如果一國或地區(qū)越是位于某一產(chǎn)業(yè)全球垂直專業(yè)化分工體系的上游區(qū)段，那么其在該產(chǎn)業(yè)全球價值鏈中的地位就愈高，可見該指數(shù)僅反映了從事研發(fā)、設(shè)計等環(huán)節(jié)對提升一國或地區(qū)全球價值鏈地位的重要性，而忽視了下游的銷售與售后服務(wù)環(huán)節(jié)的重要性。現(xiàn)實中，下游的銷售和售后服務(wù)環(huán)節(jié)也往往是許多產(chǎn)業(yè)全球價值鏈地位的重要決定因素。與產(chǎn)業(yè)上游度指數(shù)不同，在Daudin等（2009）對一國總值出口分解的基礎(chǔ)上，Koopman等（2010）構(gòu)建了度量一國某產(chǎn)業(yè)全球價值鏈地位的GVC地位指數(shù)，該指數(shù)表示為一國某產(chǎn)業(yè)向其它國家出口的中間品對數(shù)值，與本國該產(chǎn)業(yè)出口品中包含的進口中間品的對數(shù)值之差。與產(chǎn)業(yè)上游度指數(shù)不同，GVC指數(shù)旨在測度產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈中所處的相對地位，因此其更具說服力和適用性。

國際服務(wù)外包對全球價值鏈地位的影響：基于理論視角

（一）參與全球生產(chǎn)分割影響全球價值鏈地位的相關(guān)研究

Hausmann（2007）最先涉足該領(lǐng)域研究，他認為參與全球生產(chǎn)分割可促使一國生產(chǎn)要素在各生產(chǎn)環(huán)節(jié)上實現(xiàn)使用效率最大化，從而有助于該國在全球價值鏈中地位的提升。唐海燕等（2009）通過對40個發(fā)展中國家的實證研究發(fā)現(xiàn)，參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工可通過加強更深層次分工合作，促進發(fā)展中國家提升全球價值鏈地位。此外，邱斌等（2012）認為，參與全球生產(chǎn)分割還可通過技術(shù)專業(yè)和擴散效應(yīng)、中間品進口的技術(shù)外溢效應(yīng)及中間品出口的勞動力配置效應(yīng)等途徑，提升一國制造業(yè)全球價值鏈地位，且以中國為例的實證研究結(jié)論證實了理論推論。為了使邱斌等（2012）的研究結(jié)論更具普遍性，姚博和魏瑋（2012）將研究范圍拓展到35個工業(yè)行業(yè)，在區(qū)分加工貿(mào)易和非加工貿(mào)易情形下的實證研究結(jié)論均表明參與全球生產(chǎn)分割有助于我國工業(yè)全球價值鏈地位的提升。

（二）國際外包影響全球價值鏈地位的相關(guān)研究

從現(xiàn)有國內(nèi)外研究文獻來看，學(xué)者們有關(guān)國際外包的研究主要集中于國際外包對一國生產(chǎn)率、就業(yè)和收入的影響（姚博，2013）。近年來，隨著全球產(chǎn)品內(nèi)分工貿(mào)易日益活躍，以產(chǎn)品內(nèi)分工為載體的全球價值鏈理論廣受關(guān)注，特別是許多學(xué)者試圖從國際服務(wù)外包的視角尋求提升全球價值鏈地位的有效途徑。姜凌和盧建平（2011）從理論層面分析了服務(wù)外包對制造業(yè)全球價值鏈地位的影響機制，他們認為服務(wù)外包助推制造業(yè)全球價值鏈地位提升需經(jīng)歷三次角色轉(zhuǎn)換，最終服務(wù)外包演變?yōu)橹圃鞓I(yè)升級的戰(zhàn)略導(dǎo)向。

近年來，有關(guān)國際服務(wù)外包對企業(yè)影響的討論愈演愈烈（Kotabe et al.，2008；Pyndt and Pedersen，2006）。一部分學(xué)者認為國際服務(wù)外包不僅有助于企業(yè)降低成本，而且可使其專營自身核心業(yè)務(wù)，進而加快創(chuàng)新進程（Florin et al.，2005；Graf and Mudambi，2005）；相反，其他學(xué)者的研究認為國際服務(wù)外包可能會使企業(yè)喪失自我控制能力和靈活性，使其面臨專有知識泄漏給供應(yīng)商的潛在風(fēng)險，而這些供應(yīng)商很可能未來會成為該企業(yè)的競爭對手（Harris et al.，1998）。

國際服務(wù)外包對全球價值鏈地位的影響：基于實證視角

隨著服務(wù)產(chǎn)業(yè)的全球化進程加快，服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展已成為一國促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提升行業(yè)價值鏈的重要戰(zhàn)略目標。就目前而言，處在高端價值鏈的發(fā)達國家基本占據(jù)服務(wù)外包的主導(dǎo)地位，而廣大發(fā)展中國家大都處于價值鏈低端位置，并逐漸由服務(wù)外包的承接國向發(fā)包國轉(zhuǎn)變。

（一）國際服務(wù)外包的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)

國際服務(wù)外包有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。唐海燕和張會清（2009）對比40個發(fā)展中國家的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，國際服務(wù)外包有助于改善產(chǎn)品內(nèi)分工合作結(jié)構(gòu)，進而可推動全球價值鏈升級。邱斌（2012）采用我國24個制造業(yè)數(shù)據(jù)的實證研究發(fā)現(xiàn)，國際服務(wù)外包提升了產(chǎn)品內(nèi)分工程度，大大提升我國制造業(yè)在全球價值鏈中的地位，發(fā)展中國家通過主動向發(fā)達國家開展“國際服務(wù)外包”，可主動獲得產(chǎn)業(yè)升級的先進技術(shù)。陳啟斐和劉志彪（2013）通過計算2003-2011年的制造業(yè)國際服務(wù)外包指數(shù)發(fā)現(xiàn)，我國制造業(yè)國際服務(wù)外包率在下降，技術(shù)密集型行業(yè)的國際服務(wù)外包指數(shù)在上升，說明我國國際服務(wù)外包結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級，從而加快我國向高端價值鏈攀升的進程。開展國際服務(wù)外包有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，發(fā)展中國家應(yīng)適時調(diào)整戰(zhàn)略布局，充分吸收大國優(yōu)勢，為企業(yè)發(fā)展獲取新的競爭優(yōu)勢。Nolan et al.（2008）認為系統(tǒng)集成能力是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的重要環(huán)節(jié)。發(fā)展中國家由于缺乏技術(shù)、資本和人力資本優(yōu)勢，無法滿足客戶需求，系統(tǒng)集成者通過將技術(shù)和資本密集型服務(wù)環(huán)節(jié)外包給發(fā)包國，可實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式更新?lián)Q代，進而促進全球價值鏈升級。

（二）國際服務(wù)外包的勞動生產(chǎn)率效應(yīng)

國際服務(wù)外包有利于提升行業(yè)間的勞動生產(chǎn)率。Egger（2006）通過實證分析發(fā)現(xiàn)，國際服務(wù)外包有助于提升勞動生產(chǎn)效率。徐毅和張二震（2008）通過對我國11個制造業(yè)數(shù)據(jù)的實證檢驗證實“國際服務(wù)外包促進效率”的觀點，但由于采取樣本過少，其說服力有限。吳風(fēng)羽和唐華明（2015）利用2002-2011年16個制造行業(yè)的面板數(shù)據(jù)的實證研究，發(fā)現(xiàn)三種國際服務(wù)外包方式對勞動生產(chǎn)率的影響，即反向知識流程外包與生產(chǎn)率呈正相關(guān)關(guān)系，反向業(yè)務(wù)流程外包和反向信息技術(shù)外包與生產(chǎn)率呈負相關(guān)不顯著關(guān)系。隨后，孟雪（2011）進行了補充和完善，根據(jù)2004-2009年18個行業(yè)的面板數(shù)據(jù)以及2002年和2007年的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)分析得出，我國的國際服務(wù)外包規(guī)模尚小，對行業(yè)生產(chǎn)率的影響較為微弱。此外，Mann（2003）與Amiti和Wei（2009）利用美國部分行業(yè)數(shù)據(jù)進行的實證研究發(fā)現(xiàn)，國際服務(wù)外包對美國全行業(yè)勞動生產(chǎn)率的貢獻率為11%。Girma和Gorg（2004）與Gorg等（2008）借助于不同度量方法卻得出了相同結(jié)論，即國際服務(wù)外包提高了行業(yè)勞動生產(chǎn)率，且國際服務(wù)外包比國內(nèi)服務(wù)外包對勞動生產(chǎn)率的貢獻更大。

（三）國際服務(wù)外包的勞動力市場效應(yīng)

國際服務(wù)外包會優(yōu)化就業(yè)結(jié)構(gòu)。Linda Andersson and Patrik Karpaty（2007）利用瑞典1997-2002年數(shù)據(jù)所進行的研究發(fā)現(xiàn)，國際服務(wù)外包會提高發(fā)達國家整體就業(yè)水平。Feenstra Hanson（1996，1997，1999）的實證研究表明，國際服務(wù)外包能夠使發(fā)達國家向外輸出高級生產(chǎn)要素（如資本等），增加對熟練勞動力的需求。Crino（2010）基于美國112個職業(yè)數(shù)據(jù)的實證分析發(fā)現(xiàn)，國際服務(wù)外包增加了發(fā)達國家高素質(zhì)勞動力的需求。Agrawal等（2003）、Mann（2003）和Gorg等（2004）的研究表明，國際服務(wù)外包促使企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)，進而促使就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。孟雪（2012）通過2004-2009年行業(yè)數(shù)據(jù)定量分析了國際服務(wù)外包對我國就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)國際服務(wù)外包促進了我國結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。國際服務(wù)外包有助于一國就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，而就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級有助于提升企業(yè)勞動生產(chǎn)率和創(chuàng)新力，進而促進一國產(chǎn)業(yè)全球價值鏈地位的不斷攀升。

國內(nèi)外研究的總結(jié)性評述及未來展望

綜合以上分析可知，與國外學(xué)者相比，國內(nèi)學(xué)者有關(guān)國際服務(wù)外包對制造業(yè)全球價值鏈地位影響的研究涉足較多，但總體而言，相關(guān)研究仍不夠深入全面，還存在幾個方面的問題有待解決：其一，就研究視角而言，相關(guān)研究僅從發(fā)包方視角探討國際服務(wù)外包對全球價值鏈地位的影響，忽視了從承包方視角進行研究。事實上，承接國際服務(wù)外包也是影響制造業(yè)全球價值鏈地位的重要因素，因此這是未來研究的重要突破口。其二，就研究方法而言，相關(guān)文獻主要集中于實證層面的研究，就國際服務(wù)外包對全球價值鏈地位的影響機制及績效缺乏理論層面的深入研究，因此如何從理論層面系統(tǒng)剖析國際服務(wù)外包對全球價值鏈地位的內(nèi)在作用機制并展開科學(xué)的實證分析，將有助于完善這一研究體系。其三，在實證研究中，大多數(shù)文獻將FH指數(shù)和出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)作為我國國際服務(wù)外包與全球價值鏈地位的衡量指標，由于數(shù)據(jù)限制及指標本身的缺陷，這兩個指標都難能準確測度我國國際服務(wù)外包和全球價值鏈地位水平，如何設(shè)定科學(xué)的測度指標將是未來研究的重點所在。

參考文獻：

1.孟雪.反向服務(wù)外包對我國生產(chǎn)性的影響—生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2011（7）

2.孟雪.反向服務(wù)外包如何影響中國的就業(yè)結(jié)構(gòu)—以中國作為發(fā)包方的視角分析[J].國際貿(mào)易問題，2012（9）

3.劉丹鷺，岳中剛.逆向研發(fā)外包與中國企業(yè)的成長—基于長江三角洲地區(qū)自主汽車品牌的案例研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2011（4）

4.唐海燕，張會清.產(chǎn)品內(nèi)分工與發(fā)展中國家價值鏈提升[J].經(jīng)濟研究，2009（9）

5.劉慶林，高越，朝軍偉.國際生產(chǎn)分割的生產(chǎn)率效應(yīng)[J].經(jīng)濟研究，2010（2）

6.秦儀.關(guān)于服務(wù)外包的價值鏈研究[J].對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2007（4）

7.陳啟斐，劉志彪.國際服務(wù)外包對我國制造業(yè)價值鏈提升的實證分析[J].經(jīng)濟學(xué)家，2003（11）

8.徐毅，張二震.外包與生產(chǎn)率：基于工業(yè)行業(yè)的數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J].經(jīng)濟研究，2008（1）

9.孫文杰.承接國際外包擴大了中國行業(yè)間工資的差異嗎：基于回歸方程的Shapley值分解[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2014（4）

10.任志成，張二震.承接國際服務(wù)外包的就業(yè)效應(yīng)[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2008（6）

11.胡昭玲.產(chǎn)品內(nèi)國際分工對中國工業(yè)生產(chǎn)率的影響分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2007（6）

12.劉紹堅.承接國際軟件外包的技術(shù)外溢效應(yīng)的研究[J].經(jīng)濟研究，2008（5）

13.Amiti，M and S.Wei.Service Offshoring and Productivity：Evidence from the The United States.NBER Working Paper，2006

14.Amiti，M and S.Wei.Service Offshoring，Production and Employment：Evidence from the US.IMF Working Paper，2004

15.Egger，H.and P.Egger.International Outsourcing and the Productivity of low-skilled Labour in the EU，Economic Inquiry，2006

16.Freenstra，Robert C and Gordon H. HansonForeign investment，Outsourcing and Relative wages.NBER Working Paper，1995

17.Freenstra，Robert C and Gordon H.Hanson Globalization，Outsourcing and Wage inequality.American Economic Review，1996，86（2）

18.Freenstra，Robert C and Gordon H. HansonThe Impact of Outsourcing and High-technology Capital on Wages：Estimates for the United States，1979-1990.Quarterly Journal of Economics，1999

19.Olsen，Karsten Bjerring.Productivity Impacts of Offshoring and Outsourcing：a Review.STI Working Paper，2006（1）

20.Gereffi G.，Humphery，J.and Sturgeon，T.The Governance of Global Value Chains.Review of International Political Economy，2003（11）

21.Gereffi G.Beyond the producer-driven/Buyer-driven Dichotomy：The Evolution of Global Value Chain in the Internet Era.IDS Bulletin，2001（3）

22.Gorg H and Aoife H.International Outsourcing and productivity：Evidence from Plant Level Data.Research Paper，University of Nottingham，2003

23.Girma，S and Gorg H.Outsourcing Foreign Ownership and Productivity：Evidence from UK Establishment Level Data.Discussion Paper，German Institute for Economic Research，2003