馮新軍，許燎原，趙麗穩(wěn)，袁忠勤，張 娟，邱海萍

(1.余姚市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)總站, 浙江 余姚 315400； 2.寧波市種植業(yè)管理總站， 浙江 寧波 315012；3.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)與微生物研究所，浙江 杭州 310021)

4種藥劑防治水稻細(xì)菌性基腐病的效果

馮新軍1，許燎原2，趙麗穩(wěn)2，袁忠勤2，張 娟2，邱海萍3

(1.余姚市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)總站, 浙江 余姚 315400； 2.寧波市種植業(yè)管理總站， 浙江 寧波 315012；3.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)與微生物研究所，浙江 杭州 310021)

對(duì)4種藥劑進(jìn)行防治水稻細(xì)菌性基腐病的效果試驗(yàn)，結(jié)果表明，3%噻霉酮900 g·hm-2和40%春雷·噻唑鋅900 mL·hm-2的株防效在86%以上，23%嘧菌·噻霉酮900 mL·hm-2和50%嘧菌·噻唑鋅750 mL·hm-2的株防效稍低，分別為79.8%、78.0%，無(wú)顯著性差異；但顯著高于23%嘧菌·噻霉酮600和750 mL·hm-2。

水稻細(xì)菌性基腐病； 藥劑； 防效

水稻細(xì)菌性基腐病(致病菌Dickeyazeae，異名Erwiniachrysanthemipv.zeae)是水稻上重要的細(xì)菌性病害之一，在中國(guó)及東南亞一些國(guó)家和地區(qū)均有分布[1-2]。近2年，水稻細(xì)菌性基腐病逐漸成為余姚市水稻上的重要病害之一，2015年發(fā)生面積達(dá)866 hm2，發(fā)病品種有寧88、寧84、甬優(yōu)538、嘉禾218等，2016年發(fā)生范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，個(gè)別田塊病情嚴(yán)重，給水稻生產(chǎn)造成較大損失。目前國(guó)內(nèi)尚未確定防治水稻細(xì)菌性基腐的合適藥劑[3]。因此，作者于2016年對(duì)幾種新藥劑進(jìn)行了防治水稻細(xì)菌性基腐病的田間效果比較試驗(yàn)，取得了較好效果，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)在余姚市朗霞街道一種糧大戶處進(jìn)行，水稻品種為甬優(yōu)538，于6月8日機(jī)插。供試藥劑共4種：3%噻霉酮可濕性粉劑，23%嘧菌·噻霉酮懸浮劑(陜西西大華特科技實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn))；50%嘧菌·噻唑鋅懸浮劑和40%春雷·噻唑鋅懸浮劑(浙江新農(nóng)化工股份有限公司生產(chǎn))。

1.2 處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共7個(gè)處理：處理1，3%噻霉酮900 g·hm-2；處理2，23%嘧菌·噻霉酮600 mL·hm-2；處理3，23%嘧菌·噻霉酮750 mL·hm-2；處理4，23%嘧菌·噻霉酮900 mL·hm-2；處理5，50%嘧菌·噻唑鋅750 mL·hm-2；處理6，40%春雷·噻唑鋅900 mL·hm-2；處理7，清水對(duì)照(CK)。試驗(yàn)采取大區(qū)施藥防治，每處理面積200 m2，不設(shè)重復(fù)，隨機(jī)排列。分別于7月1日、8月22日用機(jī)動(dòng)噴霧器進(jìn)行噴霧，用藥液量為750 kg·hm-2，其余施肥等農(nóng)事操作與常規(guī)相同。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目與方法

在10月24日考查防病保穗效果，每處理3點(diǎn)取樣，每點(diǎn)50叢，撥出枯黃稻株，剔除螟蟲(chóng)為害、惡苗病等疑似株，記錄發(fā)病叢和發(fā)病株，并計(jì)算防治效果。

2 結(jié)果與分析

如表1所示，叢防效，3%噻霉酮900 g·hm-2(處理1)、50%嘧菌·噻唑鋅750 mL·hm-2(處理5)、23%嘧菌·噻霉酮900 mL·hm-2(處理4)與40%春雷·噻唑鋅900 mL·hm-2(處理6)4個(gè)處理均在67%以上，相互間無(wú)顯著性差異，而均顯著高于23%嘧菌·噻霉酮600 mL·hm-2(處理2)和23%嘧菌·噻霉酮750 mL·hm-2(處理3)的處理；株防效，處理1和處理6均在86%以上，極顯著高于處理2和處理3，處理4和處理5分別為79.8%、78.0%，2個(gè)處理之間無(wú)顯著性差異，處理1和處理6也無(wú)顯著性差異。

表1 不同藥劑處理對(duì)水稻細(xì)菌性基腐病的防治效果

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，3%噻霉酮900 g·hm-2和40%春雷·噻唑鋅900 mL·hm-2處理的水稻細(xì)菌性基腐病株防效在86%以上，說(shuō)明這2種藥劑對(duì)防治水稻細(xì)菌性基腐病有較好的效果，23%嘧菌·噻霉酮900 mL·hm-2和50%嘧菌·噻唑鋅750 mL·hm-2處理的株防效稍低，分別為79.8%和78.0%，4個(gè)處理間無(wú)顯著差異，說(shuō)明這4種藥劑均能有效防治水稻細(xì)菌性基腐病，在生產(chǎn)上可以推廣應(yīng)用。

本試驗(yàn)共施藥2次，第1次在7月1日，正值水稻分蘗期，田間無(wú)病癥出現(xiàn)；第2次在8月22日，正值水稻抽穗前期。這可以作為水稻細(xì)菌性基腐病的防治時(shí)間上的參考，即水稻分蘗期第1次施藥，抽穗前期第2次施藥；試驗(yàn)也說(shuō)明水稻細(xì)菌性基腐病是可防可控的，本試驗(yàn)未施藥對(duì)照田發(fā)病率明顯高于施藥田，在掌握好施藥時(shí)間，選擇對(duì)癥藥劑的情況下，通過(guò)2次防治，水稻細(xì)菌性基腐病得到了有效控制。

[1] 劉瓊光, 張慶, 魏楚丹. 水稻細(xì)菌性基腐病研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, 46(14): 2923-2931.

[2] 陳雪鳳，魏楚丹，張慶，等. 水稻基腐病菌 HrpX/HrpY 在致病性中的功能分析[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 47(4):675-684.

[3] 張蝶，邱海萍，柴榮耀，等. 水稻細(xì)菌基腐病防治藥劑篩選和田間防效測(cè)定[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué), 2016, 57 (7):993-995.

(責(zé)任編輯：張才德)

2017-02-12

寧波市農(nóng)科教結(jié)合項(xiàng)目(2014NK41)；浙江省公益計(jì)劃項(xiàng)目(2015C32066)；浙江省 “三農(nóng)六方”項(xiàng)目

馮新軍(1967—)，男，浙江余姚人，高級(jí)農(nóng)藝師本科，從事水稻蔬菜植保技術(shù)推廣工作，E-mail：fxj85@sohu.com。

10.16178/j.issn.0528-9017.20170439

S435

B

0528-9017(2017)04-0677-02

文獻(xiàn)著錄格式：馮新軍，許燎原，趙麗穩(wěn)，等. 4種藥劑防治水稻細(xì)菌性基腐病的效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58(4)：677-678.