□ 水賚佑

黃庭堅書跡三則考辨

□ 水賚佑

一、《薄酒丑婦歌》

黃庭堅《薄酒丑婦歌》書作，《宋黃文節(jié)公全集》外集卷七收錄，題為《薄薄酒二章》（并序），元豐元年北京作。

按蘇軾于熙寧九年（1076）作《薄薄酒二章》（并引），引云：“膠西先生趙明叔，家貧好飲，不擇酒而醉。常云：‘薄薄酒，勝茶湯；丑丑婦，勝空房?！溲噪m俚，而近乎達(dá)。故推而廣之，以補東州之樂府。既又以為樂也，復(fù)自和一篇，聊以發(fā)覽者之一噱云爾?！雹偈潞?，杜純、晁端仁、黃庭堅、李之儀、陳慥等相繼和詩，聊以廣之。其中杜純（1032-1095，字孝錫）、晁端仁（字堯民）作品不傳，而影響最大的是黃庭堅之作。

黃詩序云：“蘇密州為趙明叔作《薄薄酒二章》，憤世疾邪，其言甚高。以予觀，趙君之言近乎知足不辱，有馬少游之馀風(fēng)。故代作二章，以終其意?！雹谔K密州即蘇軾，蘇軾于熙寧八至九年任密州太守。文中所云“膠西先生趙明叔”即趙杲卿（1022-1092，密州人），蘇軾《書劉廷式事》云：“杲卿，字明叔，鄉(xiāng)貢進(jìn)士，亦有行義?！雹?/p>

據(jù)《蘇軾年譜》卷十五熙寧九年六月：“作《薄薄酒二章》，贈趙杲卿（明叔）?！雹苡质啡荨渡焦韧饧娮ⅰ贰侗”【贫隆罚ú⒁┰疲骸皷|坡熙寧七年冬知密州，除夜作半字韻詩，山谷和章乃元豐初作，此篇當(dāng)在半字韻詩以后作也?！雹菟?，黃庭堅作《薄薄酒二章》，應(yīng)為元豐元年（1078）。

《薄酒丑婦歌》傳世拓本有二件：一件為大行楷書，一件為楷書。大行楷書的碑文如下：

（薄酒可與忘憂，丑婦可與白頭。徐行不必駟馬，稱身不必狐裘。無禍不必受福，甘餐不必食肉。富貴于我如浮云，小者譴訶大戮辱。一身畏首復(fù)畏尾，門多賓）客飽童仆。美物必甚惡，厚味生五兵。匹夫懷璧死，百鬼瞰高明。丑婦千秋萬歲同室，萬金良藥不如無疾。薄酒一談一笑勝茶，萬里封侯不如還家。薄酒終勝飲茶，丑婦不是無家。醇醪養(yǎng)牛等刀鋸，深山大澤生龍蛇。秦時東陵千戶食，何如青門五色瓜。傳呼鼓吹擁部曲，何如春雨一池蛙。性剛太傅促和藥，何如羊裘釣煙沙。綺席象床雕玉枕，重門夜鼓不停撾。何如一身無四壁，滿船明月臥蘆花。吾聞食人之肉，可隨以鞭樸之戳；乘人之車，可加以鈇鉞之誅。不如薄酒醉眠牛背上，丑婦自能搔背癢。此詩作已十馀年，環(huán)中云平生愛之。欲歸江南，要我手寫，燭下忍病眼書此。元祐三年四月庚辰，庭堅。（圖1）

此帖內(nèi)容刊刻于宋拓《鳳墅帖》前帖卷十一，帖文前缺60字，現(xiàn)據(jù)集本補上。帖后跋文亦見于宋黃?《山谷年譜》卷八元豐元年戊午下《薄薄酒二章》，云：“按《東坡年譜》熙寧九年作，而先生與東坡相識乃在是歲。又先生有此詩真跡石刻跋云：‘此詩作已十馀年，環(huán)中云平生愛之，欲歸江南，要我手寫，燭下忍病眼書此。元祐三年四月庚辰。’卻數(shù)之，當(dāng)附于此。”⑥作品撰作與書寫時間，中間正好相隔十馀年。因此，這件大行楷書作，屬真跡無疑。

第二件為楷書。見于原石拓片，有二幅：第一幅題“江南黃庭堅作”，曾刻入明弘治九年《寶賢堂集古法帖》第十一卷。第二幅題“江南黃庭堅述懷”。此件屬偽作，理由如下：

圖1 [宋]黃庭堅 薄酒丑婦歌（宋拓《鳳墅帖》本）

首先，其文獻(xiàn)最早見于明王應(yīng)遴《墨華通考》卷九，云：“黃魯直畫像自贊及《薄酒刻》，在襄垣。潞安府。”⑦又清乾隆刻《重修襄垣縣志》卷四碑碣，有“黃魯直二歌石刻”條，卷八藝文下，錄有《薄酒丑婦歌》全文。但考《山谷年譜》，黃庭堅從未到過山西襄垣。有關(guān)此刻石流變情況，《襄垣縣續(xù)志》卷十云：“黃魯直石刻《薄酒丑婦二歌》，相傳舊存涼樓上，即八景中‘涼樓勝觀’。年久樓傾，此石亦墮于河。后有人渡河，見河中一處水勢瀠洄，徹底澄清，甚以為異，披沙求之，乃得見物。不知何時轉(zhuǎn)落邑中姚姓家存，或云即其先人從河中撈出，未識是否？珍藏既久，遂據(jù)為己有。至咸豐年間，姚氏式微，意欲轉(zhuǎn)售，書院首士以錢二十千購之，永藏漳川書院，為邑中公物，或有愿拓印者，咸到書院，斷毋許外人私自取出，附記于此，以告后來?！雹嗾拇〞何挥谙逶f縣署的東側(cè)，是清朝咸豐、同治年間襄垣的最高學(xué)府。隨著歲月的流逝，時代變遷，原碑石早佚。二幅拓片（圖2），各長58厘米，寬32厘米。每幅8行，一幅123字，一幅142字，字徑三厘米。

其次，該件未署年款，而分別題“江南黃庭堅作”和“江南黃庭堅述懷”。對于“江南黃庭堅”稱謂，我翻閱《宋黃文節(jié)公全集》及傳世書作，未找到。只在別集卷十一第5頁“論作字”中有一條云：“敷道人作大字筆勢已遒勁可愛，但肥字須要有骨，瘦字須要有肉，學(xué)古人書隨其工處。今人學(xué)書肥瘦皆病，又嘗遍得其人丑拙處，如今人作顏體，乃其粲然者。江南太史氏黃庭堅?！雹岽寺淇顑H屬類似，因此我對“江南黃庭堅”稱謂存疑。

再次，核對二件帖文，所錄文字不同處如下：

圖2 [宋]黃庭堅（款） 薄酒丑婦歌（原碑拓片，兩幅）

除“引”字集本也作“擁”字外，其中有的屬異體字，有的屬古體字，有的屬碑別字，但在傳世真跡中，黃庭堅同一字從不同時使用兩種寫法。如：“侯”字，均寫成“矦”字?！按弊?，均寫成“”，不寫成“舡”字。“皼”字，均寫成“鼓”。

最后，有些字的偏旁寫法，明顯不同，詳見表1。

通過以上各字比較，我們發(fā)現(xiàn)：大行楷書（《鳳墅帖》）中“童”“量”中的“里”字中間豎直伸出；而在楷書（拓片）中則不伸出?！八帯弊植葑诸^，起筆為一橫；而在楷書（拓片）中則為分叉。“酒”字左邊三點水為未連成一筆，而在楷書（拓片）中三點水連成一筆。

表1 不同作品中黃庭堅相同字的寫法比較

基于上述理由，我認(rèn)為楷書《薄酒丑婦歌》是明代的偽作。

又《豫章先生遺文》卷九《書薄薄酒歌后》云：“元符三年八月甲寅，外弟張介卿青神尉廳之東齋，晝寢起，介卿出此紙，云膠西趙正叔乞書。偶案上有墨沈，遂書滿紙。涪翁者，江南之山谷老人也。”⑩可見黃庭堅曾多次書寫過此帖。因不見書跡，無法考其真?zhèn)巍?/p>

二、《劉明仲墨竹賦》

《劉明仲墨竹賦》，《宋黃文節(jié)公集》外集卷二十，第14頁收錄。注云：“元祐三年秘書省作。”《山谷年譜》卷二十四元祐三年戊辰中載有《劉明仲墨竹賦》。是年黃庭堅在秘書省兼史局。

此賦傳世拓本有六種：

一是《敬一堂帖》，清蔣陳錫輯，康熙五十四年勒石。第六冊刻有《劉明仲墨竹賦》。張伯英云：“山谷書《劉明仲墨竹賦》《銷夏灣前宿雨晴二律》，賦為真跡，二律乃學(xué)衡山書者所偽造，于黃無涉?！倍X泳云：“虞山蔣氏《敬一堂帖》，刻此賦顛倒脫落，幾至不成文理。”知此帖質(zhì)量較差。因未見原帖，無法進(jìn)一步辨其真?zhèn)巍?/p>

二是《古寶賢堂法書》，康熙五十七年李清鑰撰輯。卷一刻有《贈劉子二竹賦》，后有趙孟頫、德深跋。此帖或稱《吾子帖》，實為《劉明仲墨竹賦》中的一部分。落款為“山谷老人書”，并鈐有“庭堅之印”“山谷老人”二?。▓D3）。張伯英云：“山谷《贈劉子二竹賦》，頗得黃書形似，自署山谷老人，當(dāng)是晚年之筆，而不免滑弱。觀趙跋之贗，知黃書亦決非真?！?/p>

圖3 [宋]黃庭堅（款） 吾子帖（《古寶賢堂法帖》）

三是《宋黃文節(jié)公法書》，嘉慶元年萬承風(fēng)輯。卷三刻有《吾子帖》，實為《劉明仲墨竹賦》的節(jié)錄。

四是《黃文節(jié)公法書石刻》（圖4），清黃湄所集。卷六刻有《劉明仲墨竹賦》，嘉慶二十年（1815），命其子樹苓、樹椿輩，購求墨跡、舊刻凡十馀種，由錢泳雙鉤精勒而成。帖后錢泳跋文云：“虞山蔣氏《敬一堂帖》，刻此賦顛倒脫落，幾至不成文理。茲從盧西津觀察家墨跡本參看雙鉤，視蔣氏所刻有過之無不及也。嘉慶丙子（二十一年，1816）十二月廿六日，翁莊錢泳書于昭文官署?！睆埐⒃疲骸澳说谌碇额}芝公畫梅》《蓄貍說》，四卷之《贈宋完序》，五卷之《黃彝字說》，皆贗書?！蟹材∽耘f刻均有可觀，所增墨跡數(shù)種，悉出庸妄人手，塵容俗狀隨在流露，與涪翁真跡并列殊覺礙目，不能為梅溪恕矣?！贝送乇臼菗?jù)盧西津觀察家藏墨跡本雙鉤而成，按張伯英所說：“所增墨跡數(shù)種，悉出庸妄人手”，則此拓本應(yīng)屬偽跡。

五是《分寧黃帖》，黃壽英輯，光緒二十二年勒成。內(nèi)刻有《劉明仲墨竹賦》，落款為“山谷老人書”，鈐有“山谷道人”“庭堅之印”二印。張伯英云：“此外尚有《錄淵明詩》《贈丘十四詩》《劉明仲墨竹賦》三種，跋中未言及。其劣視《蓄貍說》尤甚?！?/p>

六是拓片，共六石。落款“山谷老人書”，鈐有“庭堅之印”“山谷老人”二印。后有趙孟頫跋。曾翻刻入《中龢堂帖》，增入明宣德三年楊溥題識，屬偽跡（圖5）。

除上述六種拓本外，另有墨跡二種：

第一種，《石渠寶笈》卷三有《宋黃庭堅書墨竹賦冊》（上等地一）。宋箋本，行楷書，冊計十六幅。款識云：“元祐元年秋九月二日山谷道人書?！扁j“山谷道人”印。后副頁有金璐、皇甫汸、文徵明三人題跋。金璐，清杭州人，字公在，善畫花卉?；矢P，字子循，明嘉靖進(jìn)士，尤工書法。據(jù)文徵明跋文“今復(fù)得觀真跡，惜此僅得其半”句，則此冊作品為不完整的墨跡本。但此冊疑點甚多：其一，黃庭堅撰寫《劉明仲墨竹賦》在元祐三年，而此件落款為元祐元年秋九月二日，哪有作品書寫時間早于原文撰寫時間。其二，帖后文徵明跋文未見于《甫田集》，屬后人杜撰。故文徵明對此帖的評價不可取。

第二種，是后人臨仿的卷子。落款為“崇寧元年二月丁亥黃庭堅書”。鈐有“黃氏庭堅”“山谷道人”二印。這件墨跡，從書體、落款年月、所鈐印章三者結(jié)合看，顯然是一件極為低劣的偽跡（圖6）。

有關(guān)《劉明仲墨竹賦》的文獻(xiàn)，典籍中記載不多，宋代見于鄧椿《畫繼》云：“劉明仲善作竹，山谷為作《墨竹賦》?！泵鞔型跏镭憽渡焦葧褓x》，云：“石室先生以書法畫竹，山谷道人乃以畫竹法作書，其風(fēng)枝雨葉，則偃蹇欹斜；疏棱勁節(jié)，則亭亭直上。此卷為劉克莊書《墨竹賦》，尤是當(dāng)家，試一展覽，淇園秀色在目睫間矣?！钡恢獮槭裁矗}為《山谷書墨竹賦》，內(nèi)卻說：“此卷為劉克莊書《墨竹賦》?！睂O鑛《山谷書墨竹賦》云：“畫竹法作書，真善狀黃體風(fēng)度，以寫《墨竹賦》，良是一合，安得購與可竹冠于卷首。”安世鳳《黃墨竹賦》云：“山谷之字以天趣勝，小字拘束不盡所長。此《墨竹賦》磊落淋漓，與賦中語相發(fā)，如月影上窗，流風(fēng)入袂，一種活潑恬曠之妙，不可名狀。豈目對墨竹，神與俱搖，不自覺其情志之出諸胸入于手也。黃筆為時人歆羨，不過長枝大葉不受繩縛而已，其真正好處，正自把搔不著。況于步趨，使黨忌之流，得申其口吻，為古今怪詫，何不取此等得意之筆，為一醒照也?！倍箯垺稌S魯直墨竹賦后》云：“語不類賦體，而命清拔，此老人楮墨本色也?！鼻宕簬t云：“黃山谷字秀拔，撇、捺拖宕本于蘇，而不及蘇之蒼勁雄渾?！赌褓x》瘦健擺脫?！蓖跸唷栋现匮b山谷墨竹賦帖》云：“其文字少順而脈理尚有不屬此。”

綜合上述，除《敬一堂帖》未見原帖，無法辨別真?zhèn)瓮?，馀下《古寶賢堂法書》《宋黃文節(jié)公法書》《分寧黃帖》《中龢堂帖》四種，其落款均為“山谷老人書”。元祐三年黃庭堅四十四歲，屬中年，怎么會自稱“山谷老人”？從《山谷集》及傳世真跡的落款，稱“山谷老人”名稱，都在56歲后的晚年時期。又，在宋代書畫家的作品中，沒有一件同時鈐有名字和別號，即“庭堅之印”“山谷老人”，或“庭堅之印”“山谷道人”兩枚印章的。這種同時鈐有名字和別號印的習(xí)慣，于明代才開始。所以，這四種拓本加上《黃文節(jié)公法書石刻》都屬偽跡。

三、《戒石銘碑》

《戒石銘》原系五代后蜀孟昶于廣政四年（941）五月所作，當(dāng)時及后來一段時間，是被稱為“頒令箴”“令箴”“班令”“戒百官文”。其原始記載，一見于宋人景煥的《野人閑話》，一見于宋人張?zhí)朴⒌摹妒駰冭弧??！妒駰冭弧匪d共二十四句：

昶所著官箴頒于郡縣曰：“朕念赤子，旰食宵衣。托之令長，撫養(yǎng)安綏。政在三異，道在七絲。驅(qū)雞為理，留牘為軌。寬猛得所，風(fēng)俗可移。無令侵削，毋使瘡痍。下民易虐，上天難欺。賦輿是切，軍國是資。朕之爵賞，固不逾時。爾俸爾祿，民膏民脂。為人父母，罔不仁慈。持為爾戒，體朕深思。”

圖4 [宋]黃庭堅（傳） 劉明仲墨竹賦（錢泳刻本）

宋王朝建立后，宋太宗是一位非常注重吏治的皇帝，歷史記載稱他“注意治本，深懲贓吏”。據(jù)《宋史·太宗本紀(jì)》：太平興國八年（983）夏四月壬寅，“班《外官戒諭辭》”。李燾《續(xù)資治通鑒長編》云：“上嘗作戒諭辭二付閣門，一以戒京朝官受任于外者，一以戒幕職州縣官。丁未，令閣門于朝辭日宣旨勖勵，仍書其辭于治所屋壁，遵以為戒?！边@實際上是宋太宗頒布相關(guān)“戒石銘”的記載。但孟昶所頒的二十四句，“語言皆不工”。于是宋太宗摘錄其中“爾俸爾祿，民膏民脂。下民易虐，上天難欺”四句十六字，作為《戒石銘》頒布天下。所以，洪邁曰：“唯經(jīng)表出者，詞簡理盡，遂成王言，蓋詩家所謂奪胎換骨法也。”

宋太宗時所頒的十六字《戒石銘》，后為黃庭堅所書。黃庭堅何時書寫，暫未找到宋代文獻(xiàn)，據(jù)清徐名世刪補《宋黃文節(jié)公年譜》云：元豐五年（1802），黃庭堅在太和書《戒石銘》。并有按語云：“按郡縣戒石自唐以來有之，但只有石無文。公任太和，摘孟昶文內(nèi)‘爾俸爾祿，民膏民脂。下民易虐，上天難欺’四語，鐫以自警?！比绻@條文獻(xiàn)屬實，則宋神宗元豐五年，黃庭堅任太和令時，曾書寫宋太宗御制十六字《戒石銘》鐫以自警。至于宋太宗十六字的《戒石銘》何時開始頒布州縣，暫找不到確切文獻(xiàn)，有人以宋袁文《甕牖閑評》：“今州縣《戒石銘》云：‘爾俸爾祿，民膏民脂。下民易虐，上天難欺。’此太宗取孟昶戒百官文切于事情者，使刊之州縣庭下，庶守令朝夕常在目前，而不忘戒懼者。亦可見愛民之切也?！边@段話作為“戒石銘”稱呼最遲在北宋末年出現(xiàn)的依據(jù)，理由顯然不夠充足。因為袁文生于宣和元年（1119），卒于紹熙元年（1190），撰寫《甕牗閑評》應(yīng)在南宋。而高宗頒布十六字《戒石銘》在紹興二年（1132），這時袁文只有十四歲。所以袁文所述內(nèi)容，肯定是指宋高宗時所頌布的《戒石銘》。

宋高宗建炎接位后，南宋政權(quán)剛建立，“軍旅之務(wù)方殷，廟堂日不暇給”，為了緩和階級矛盾，在對人民實行寬政的同時，也對吏治實施整頓，于是高宗復(fù)頒黃庭堅所書的《戒石銘》。

現(xiàn)在的問題，傳世十六字《戒石銘》，是宋高宗仿黃庭堅字體所書，還是摹原由黃庭堅所書的碑石拓本？據(jù)南宋文獻(xiàn)記載，持宋高宗仿書的有：鄭興裔（1126-1199）《戒石銘跋》云：“紹興壬子（二年1132）夏六月，御筆鉤臨黃庭堅書《戒石銘》頒賜諸郡縣，俾鐫之石?！敝鼙卮螅?126-1204）《分寧縣學(xué)山谷祠堂記》云：“高宗中興，恨不同時。追贈直龍圖閣，擢從弟叔敖為八坐，置甥徐俯于兩府，皆以先生之故。宸奎天縱，至下取其筆法，戒石刻銘，遍于守令之庭?！睒氰€（1137-1213）《恭題高宗賜胡直孺御札》云：“高宗皇帝垂精翰墨，始為黃庭堅書，今《戒石銘》之類是也。”岳珂（1183-1234）云：“中興初，思陵以萬幾之暇，垂意筆法，始好黃庭堅書，故戒石之銘以頒?！背贮S庭堅所書有：《御制戒石銘》原碑石第三層宋高宗跋文，云：“近得黃庭堅所書太宗皇帝《御制戒石銘》……可令摹勒庭堅所書，頒降天下。”第四層權(quán)邦彥、孟庾、秦檜、呂頤浩紹興二年七月癸酉的跋文，云：“皇帝撥亂愛民，規(guī)撫祖宗，乃六月癸巳詔以黃庭堅所書刻之石，將以墨本賜天下，使日見而知戒焉。”李心傳（1167-1244）云：紹興二年六月“癸巳，頒黃庭堅所書太宗《御制戒石銘》于郡縣，命長吏刻之庭石，置之座右，以為晨夕之戒。”王應(yīng)麟（1223-1296）《太宗戒石銘》曰：“紹興二年癸巳，詔有司摹黃庭堅所書太宗戒銘勒諸堅珉，遍賜守令刻之庭石，置諸座右。七月癸酉呂頤浩等跋?！庇崴稍疲骸八剂瓯緦W(xué)黃書，后以偽豫遣能黃書者為間，改從右軍。而紹興初筆勢已如此，乃與《戒石銘》字體頓異，殆天縱也?！蔽艺J(rèn)為后者理由充足，因為刻石上的高宗、呂頤浩跋文屬第一手史料，最過硬。而高宗是學(xué)黃庭堅書體，鄭興裔、周必大、樓鑰、岳珂把黃書誤作宋高宗仿書，有屬“宸奎天縱”，達(dá)得贊揚目的之疑。

《戒石銘》在明代也受到關(guān)注。楊士奇《書呂少卿所藏戒石銘后》云：“右宋黃文節(jié)公庭堅書《戒石銘》，有呂忠穆公頤浩題識?！督涫憽繁臼裢趺详扑?，宋太宗摘其中四句，令天下郡縣皆刻石置公署之前，覆以小亭，長吏坐則正對之。此蓋高宗紹興二年六月，復(fù)頒庭堅所書摹本于郡縣，命長吏刻石置座右……當(dāng)時郡縣所刻石者今多不存，余猶及見士大夫家所藏建康（疑靖康或建炎）及紹興石刻拓本，此本莫究所出，而忠穆九世孫大理少卿升間以見示，為書其后以歸之。”陳懋仁《跋戒石銘碑》云：“泉州察院堂左，有宋太宗《戒石銘》，乃黃山谷作擘窠大書。其下有高宗行書跋語……又其下有小楷書呂頤浩題疏?！碧锼囖俊督涫吩疲骸拔页⑹诟菘h甬道中，作亭覆之，名曰‘戒石’。鐫二大字于其前，其陰刻‘爾俸爾祿，民膏民脂。下民易虐，上天難欺’十六字。此蓋作于蜀主孟昶，其文尚多，乃刪取于宋太宗者，初用黃庭堅所書?！蓖鯌?yīng)遴《墨華通考》卷五云：“山谷戒石刻，在按察經(jīng)歷司廳。福州府。”由此可見，宋高宗所頒的《戒石銘》，在明代各地還存有。

清代文獻(xiàn)對《戒石銘》也有記述，尤其是嘉慶皇帝曾作《題戒石銘》詩，云：

山谷書戒石，節(jié)語守自身。設(shè)官分職任，祿養(yǎng)蒙君恩。催徵吏胥擾，堪憐赤子貧。巧取更枉法，百計搜金銀。取之盡錙銖，用之若沙塵。窮黎雖易虐，皇天本無親。大廷有國憲，幽暗察鬼神。滿盈必傾覆，悖入終沉淪。紹興摹筆跡，勒石訓(xùn)牧民。寄言耽利者，警省毋逡巡。

南宋原刻石至清代，據(jù)文獻(xiàn)記載僅存于湖南道州、廣西梧州二處。而我們目前所能看到南宋所刻《戒石銘》碑石拓片，也僅存道州本（圖7）、梧州本（圖8）二種。據(jù)整張全拓圖版，碑石分四截：第一層篆額，“太宗皇帝御制”三行六字；第二層銘書，“御制戒石銘：爾俸爾祿，民膏民脂。下民易虐，上天難欺?！绷卸蛔?；第三層高宗御書跋語及押，十三行一百字，云：“近得黃庭堅所書太宗皇帝御制戒石銘，恭味旨意，是使民于今，不厭宋德也。因思朕異時所歷郡縣，其戒石多置欄檻，植以草花，為守為令者鮮有知戒石之所謂也，可令摹勒庭堅所書，頒降天下，非惟刻諸庭石，且令置之座右，為晨夕之念，豈曰小補之哉。（畫押）”第四層為權(quán)邦彥、孟庾、秦檜、呂頤浩題跋，二十七行，三百十一字。從跋文內(nèi)容得悉，銘文是高宗紹興二年六月癸巳下詔，以黃庭堅所書刻之石，七月癸酉勒石刻成。

圖5 [宋]黃庭堅（款） 墨竹賦（山東鄒平本）

目前國內(nèi)《戒石銘》碑石所存者極少，江西泰和縣博物館所藏的《戒石銘》，為清光緒八年（1882）重刻，后有當(dāng)時知縣陳鳳翔跋文。光緒間，黃壽英把《戒石銘》刻入《分寧黃帖》。其他如開封市的開封府內(nèi)《戒石銘》、保定市的直隸總督署中《戒石銘》等均現(xiàn)代翻刻。

著名碑帖鑒定家張彥生云：“今存宋刻原拓本，末層字漫漶。翻刻本有二種，一只刻額及黃書銘；一刻上三層，無末層。全拓原石四邊及中隔處刻細(xì)花紋。全拓本較少。銘文是宋趙炅作，趙構(gòu)得黃庭堅書重立并刻跋，下群臣刻跋，黃書大字雄健極佳?！?/p>

圖6 [宋]黃庭堅（款） 墨竹賦（墨跡本，局部）

因此，根據(jù)原碑刻石上黃庭堅字的書法風(fēng)格及宋高宗與呂頤浩的跋文內(nèi)容，我以為《御制戒石銘》書跡，屬黃庭堅真跡無疑。

（作者為上海古籍出版社研究館員）

責(zé)任編輯：陳春曉

注釋：

①[宋]蘇軾《蘇軾詩集》卷十四，[清]王文誥輯注，孔凡禮點校，中華書局，1982年，第678頁。

②[宋]黃庭堅《宋黃文節(jié)公全集》外集卷七，清光緒二十年（1894）刻本，第15頁。

③《蘇軾文集》卷六十六，中華書局，1986年，第2052頁。

④《蘇軾年譜》，孔凡禮點校，中華書局，1998年。

⑤[宋]黃庭堅《山谷外集詩注》卷五，《四庫全書》集部別集類。

⑥[宋]黃庭堅《山谷集》附，《四庫全書》集部別集類。

⑦《石刻史料新編》第二輯影印稿本，臺北新文豐出版公司，1979年。

⑧[清]李汝霖修、趙廷芝等纂《襄垣縣續(xù)志》，光緒六年（1880）刊本。

⑨[宋]黃庭堅《宋黃文節(jié)公全集》別集，清光緒二十年（1894）刻本。

⑩[宋]黃庭堅《豫章黃先生遺文》，清嘉慶七年（1802）如皋祝氏漢鹿齋刻本。

圖7 [宋]黃庭堅 戒石銘（道州本）

圖8 [宋]黃庭堅 戒石銘（梧州本）