唐恒　陳慧　周克剛

摘要： 推動(dòng)自主創(chuàng)新是科技獎(jiǎng)勵(lì)制度設(shè)計(jì)的主要目標(biāo)，湖南省科技獎(jiǎng)勵(lì)制度建立15年來(lái)，頒布獎(jiǎng)項(xiàng)近3000項(xiàng)，在推動(dòng)本省科技進(jìn)步中發(fā)揮了重要作用。本文結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)因素，以高校獲獎(jiǎng)項(xiàng)目組為樣本，對(duì)湖南省科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)推動(dòng)自主創(chuàng)新效果進(jìn)行了實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)，僅有43%的項(xiàng)目組在獲獎(jiǎng)后的創(chuàng)新效果指數(shù)有所提高。研究認(rèn)為，目前湖南的科技獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)因素的重視程度不夠，現(xiàn)有的科技獎(jiǎng)勵(lì)在促進(jìn)自主創(chuàng)新方面的作用還有待提升。

關(guān)鍵詞： 知識(shí)產(chǎn)權(quán)；科技獎(jiǎng)勵(lì)；自主創(chuàng)新

中圖文獻(xiàn)號(hào)： F062.3 文獻(xiàn)編碼：A DOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2017.01.002

0 引言

科技獎(jiǎng)勵(lì)制度的設(shè)計(jì)初衷是為了調(diào)動(dòng)科學(xué)技術(shù)工作者的積極性和創(chuàng)造性，該制度對(duì)推動(dòng)區(qū)域自主創(chuàng)新具有重要作用（李曉峰，2014；徐頑強(qiáng)等，2011；何科方等，2008）。2001年8月，根據(jù)《國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)條例》，結(jié)合湖南省科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)工作實(shí)際，湖南省頒布了《湖南省科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)辦法》。該辦法設(shè)立了科技進(jìn)步獎(jiǎng)、杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)和國(guó)際科學(xué)技術(shù)合作獎(jiǎng)。2009年湖南省對(duì)科技獎(jiǎng)勵(lì)辦法進(jìn)行了修訂，進(jìn)一步完善了獎(jiǎng)勵(lì)體系。新修訂的湖南省科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)體系中包括5類獎(jiǎng)項(xiàng)：省科學(xué)技術(shù)杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)、省自然科學(xué)獎(jiǎng)、省技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)、省科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)、省國(guó)際科學(xué)技術(shù)合作獎(jiǎng)，湖南省委、省政府都高度重視科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)工作，科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)經(jīng)費(fèi)由省財(cái)政單獨(dú)列支。省委、省政府主要領(lǐng)導(dǎo)每年都出席科技獎(jiǎng)勵(lì)大會(huì)，為獲獎(jiǎng)代表頒獎(jiǎng)，并作重要講話。十五年來(lái)，湖南省共頒發(fā)科技獎(jiǎng)勵(lì)2922項(xiàng)，其中科技進(jìn)步獎(jiǎng)2594項(xiàng)、技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)93項(xiàng)、自然科學(xué)獎(jiǎng)217項(xiàng)、杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)11項(xiàng)、國(guó)際科學(xué)技術(shù)合作獎(jiǎng)7項(xiàng)。這些獎(jiǎng)項(xiàng)的頒發(fā)為大眾創(chuàng)新?tīng)I(yíng)造了良好的氛圍，引導(dǎo)了創(chuàng)新要素向企業(yè)聚集，促進(jìn)了科學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化，造就和培養(yǎng)了一批一流的科學(xué)家、科技領(lǐng)軍人才和一線創(chuàng)新人才。湖南省科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)在推動(dòng)本省科學(xué)技術(shù)進(jìn)步方面發(fā)揮了重要作用。

以保護(hù)創(chuàng)新成果、激勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造目的的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度同樣對(duì)我國(guó)自主創(chuàng)新同樣具有非常重要的促進(jìn)作用（劉雪鳳等，2015；顧曉燕，2014；莊子銀等，2013）?？萍吉?jiǎng)勵(lì)制度和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度協(xié)同激勵(lì)和推動(dòng)自主創(chuàng)新的作用已經(jīng)得到了學(xué)界的認(rèn)可（唐恒等，2014；馮楚建等，2013；楊蘭蓉等，2006；鄧?yán)颍?006）?，F(xiàn)有研究表明，我國(guó)的科技獎(jiǎng)勵(lì)制度體系逐漸趨于完善，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究也更加細(xì)化和量化；在科技獎(jiǎng)勵(lì)與自主創(chuàng)新以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)與自主創(chuàng)新方面均有了相關(guān)的研究成果。但從促進(jìn)自主創(chuàng)新的角度出發(fā)，現(xiàn)有研究主要還存在兩個(gè)問(wèn)題：一是，針對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)后的自主創(chuàng)新效果評(píng)價(jià)方面的研究不多，特別是缺少相關(guān)實(shí)證研究；二是，研究中普遍忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)因素的導(dǎo)向性，評(píng)價(jià)體系中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度不夠。

因此，本文選取湖南省科技獎(jiǎng)勵(lì)體系中，受眾最廣、與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)度較高的科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)進(jìn)行實(shí)證研究，以檢驗(yàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角下湖南省科技獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)自主創(chuàng)新的推動(dòng)效果，探討科技獎(jiǎng)勵(lì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同推進(jìn)自主創(chuàng)新的具體路徑。

1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取

本文從創(chuàng)新規(guī)模、創(chuàng)新質(zhì)量、成果市場(chǎng)化情況三個(gè)維度評(píng)價(jià)知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角下科技獎(jiǎng)勵(lì)促進(jìn)自主創(chuàng)新的效果，并以知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)指標(biāo)來(lái)衡量各個(gè)維度。本文構(gòu)建的知識(shí)產(chǎn)視角下科技獎(jiǎng)勵(lì)推動(dòng)自主創(chuàng)新的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1所示，共有3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，12個(gè)二級(jí)指標(biāo)。部分指標(biāo)的具體含義如下：

（1）創(chuàng)新數(shù)量。與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的創(chuàng)新成果主要包括論文和專利。因此，創(chuàng)新數(shù)量可以從論文數(shù)量和專利數(shù)量?jī)蓚€(gè)方面來(lái)評(píng)價(jià)。其中，論文數(shù)量在一定程度上能夠體現(xiàn)申請(qǐng)人的科研水平。專利作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一部分，能夠充分體現(xiàn)科技人員的科技創(chuàng)新能力。而其中的專利授權(quán)數(shù)量的說(shuō)服力度更強(qiáng)。

（2）創(chuàng)新質(zhì)量。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度出發(fā)，創(chuàng)新質(zhì)量同樣可以依據(jù)論文質(zhì)量和專利質(zhì)量來(lái)評(píng)價(jià)。其中，論文質(zhì)量可從論文被引數(shù)、CSSCI、SCI/SSCI、CSCD收錄情況兩個(gè)方面來(lái)評(píng)價(jià)。論文被他人引用的情況是評(píng)價(jià)研究成果在科學(xué)界影響的一個(gè)重要指標(biāo)。對(duì)其論文的CSSCI、SCI/SSCI、CSCD收錄情況的統(tǒng)計(jì)更好得顯現(xiàn)了論文質(zhì)量水平。專利包括發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利，而發(fā)明專利的科技含量較高，所以發(fā)明專利的數(shù)量更能體現(xiàn)創(chuàng)新能力以及科研能力。因此，本文選擇發(fā)明專利授權(quán)數(shù)作為專利質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)之一。專利授權(quán)在總申請(qǐng)量的占比、專利有效率和專利被引數(shù)也能說(shuō)明專利質(zhì)量。其中，專利有效率本文采用的數(shù)據(jù)是2009-2011年間統(tǒng)計(jì)的專利在這三年中的未失效所占的比例，同理類推到2013-2015年的專利。

（3）成果市場(chǎng)化情況。科技成果的市場(chǎng)化多以專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的形式表現(xiàn)。其中，專利的轉(zhuǎn)化、許可能夠?qū)崿F(xiàn)創(chuàng)新成果的應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)化，將技術(shù)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)成果，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展。專利的質(zhì)押次數(shù)則表現(xiàn)了該專利成果的獲利能力強(qiáng)，成果成熟度高，所以該指標(biāo)也能表現(xiàn)出專利成果市場(chǎng)化的情況。

1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的設(shè)置

由于單純的主觀賦權(quán)法或客觀賦權(quán)法并不能準(zhǔn)確的確定合理的指標(biāo)權(quán)重，且知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角下影響科技獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)價(jià)的因素較多，關(guān)系復(fù)雜必須采用科學(xué)的方法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，因此本文綜合采用專家咨詢法和層次分析法來(lái)確定各層次指標(biāo)的權(quán)重。本文邀請(qǐng)了5位知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科技獎(jiǎng)勵(lì)領(lǐng)域的學(xué)者專家對(duì)科技獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行兩兩比較判斷，得到判斷矩陣（判斷矩陣反映了人們對(duì)各因素相對(duì)重要程度的認(rèn)識(shí)，一般采用數(shù)字1-9及其倒數(shù)的標(biāo)度法來(lái)表示）并賦值，從而確定各指標(biāo)的權(quán)重。根據(jù)5位專家的兩兩判斷，得到如下判斷矩陣：

所以，判斷矩陣具有滿意的一致性，W值可作為權(quán)重。創(chuàng)新規(guī)模的權(quán)重為0.1429，創(chuàng)新質(zhì)量的權(quán)重為0.2857，成果市場(chǎng)化情況的權(quán)重為0.5714。

同理，對(duì)各二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行設(shè)計(jì)。根據(jù)五名專家的判斷矩陣，本文采用層次分析法的專門(mén)軟件yaahp的群組決策功能計(jì)算得到各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，見(jiàn)表3所示。

從表3中可以看出，對(duì)于一級(jí)指標(biāo)而言，綜合五位專家的判斷矩陣后，創(chuàng)新規(guī)模的權(quán)重系數(shù)為0.1429，創(chuàng)新質(zhì)量的權(quán)重系數(shù)為0.2857，成果市場(chǎng)化情況的權(quán)重系數(shù)為0.5714，說(shuō)明相比創(chuàng)新規(guī)模和創(chuàng)新質(zhì)量這兩個(gè)指標(biāo)，成果市場(chǎng)化情況更能反映創(chuàng)新效果。對(duì)于二級(jí)指標(biāo)，創(chuàng)新規(guī)模中的專利授權(quán)數(shù)量權(quán)重系數(shù)最大，為0.7089，其次為專利申請(qǐng)數(shù)量，論文數(shù)量，說(shuō)明相比其他幾個(gè)指標(biāo)專利授權(quán)數(shù)量更能反應(yīng)創(chuàng)新規(guī)模；創(chuàng)新質(zhì)量中專利被引數(shù)的權(quán)重系數(shù)最大，為0.3706，其次為專利有效率和專利授權(quán)/申請(qǐng)比例，論文被引數(shù)最小，說(shuō)明在創(chuàng)新質(zhì)量中專利被引數(shù)對(duì)其有較大影響；成果市場(chǎng)化情況中，專利質(zhì)押數(shù)的系數(shù)最大，為0.2819，其次為專利轉(zhuǎn)讓數(shù)，說(shuō)明相比其他兩個(gè)指標(biāo)專利質(zhì)押數(shù)最能反映成果市場(chǎng)化的情況。從層次總排序來(lái)看，權(quán)重系數(shù)較大的為專利質(zhì)押數(shù)，其次為專利轉(zhuǎn)讓數(shù)，第三位為專利許可數(shù)，接下來(lái)是專利被引數(shù)和專利授權(quán)數(shù)量，這五個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)明顯大于其他指標(biāo)，在對(duì)科技獎(jiǎng)勵(lì)促進(jìn)自主創(chuàng)新效果的評(píng)價(jià)中是不可忽略的重要因素。

2 實(shí)證研究

作為研究人員集中地的高校在科技獎(jiǎng)勵(lì)獲獎(jiǎng)?wù)咧幸恢闭加休^大比例，所以選取高?；蛘吒咝⑴c的科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)的獲取項(xiàng)目組作為實(shí)證對(duì)象，對(duì)于研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角下科技獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)自主創(chuàng)新的推動(dòng)效果檢驗(yàn)有一定的代表性。為了保證評(píng)價(jià)結(jié)果的真實(shí)性和客觀性，本文從2012年湖南省84項(xiàng)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單中選取74項(xiàng)，在構(gòu)建以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為核心的科技獎(jiǎng)勵(lì)促進(jìn)自主創(chuàng)新效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上對(duì)這些項(xiàng)目組在2009-2011年（以下簡(jiǎn)稱該時(shí)間段為“前三年”）以及2013-2015年（以下簡(jiǎn)稱該時(shí)間段為“后三年”）兩個(gè)時(shí)間段的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了搜集處理。在本文選取的動(dòng)態(tài)追蹤階段（2009-2015年），湖南省科技進(jìn)步獎(jiǎng)在獎(jiǎng)勵(lì)設(shè)置、評(píng)審和授予以及法律責(zé)任等方面并沒(méi)有發(fā)生改變，為本文的研究提供了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的政策環(huán)境。

樣本數(shù)據(jù)處理結(jié)果（參見(jiàn)表4）。

從表4可以看出，僅有43%的項(xiàng)目組在獲獎(jiǎng)后三年間的創(chuàng)新效果指數(shù)高于獲獎(jiǎng)前三年的創(chuàng)新效果指數(shù)。這說(shuō)明湖南省科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)對(duì)于獲獎(jiǎng)?wù)咦灾鲃?chuàng)新的后續(xù)推動(dòng)力并不理想，科技獎(jiǎng)勵(lì)制度對(duì)自主創(chuàng)新效果的推動(dòng)作用有待提升。結(jié)合調(diào)查中的具體指標(biāo)數(shù)據(jù)分析，可發(fā)現(xiàn)，項(xiàng)目組獲獎(jiǎng)后創(chuàng)新效果指數(shù)偏低主要是受到以下幾個(gè)因素的影響：一是，獲獎(jiǎng)組論文發(fā)表數(shù)量在獲獎(jiǎng)前普遍高于獲獎(jiǎng)后后，占比達(dá)66.2%，且論文被引數(shù)前三年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也高于后三年；二是，獲獎(jiǎng)組專利申請(qǐng)數(shù)量在獲獎(jiǎng)前也多高于獲獎(jiǎng)后，占比達(dá)60%；三是，在專利授權(quán)數(shù)、專利被引數(shù)方面前三年高于后三年的項(xiàng)目數(shù)占總項(xiàng)目數(shù)的比例也都大于50%。

結(jié)合湖南省科技獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)審辦法及科技進(jìn)步獎(jiǎng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，本文將以上現(xiàn)象的出現(xiàn)歸結(jié)為以下幾個(gè)原因：

（1）相較于論文及專利數(shù)量等因素，獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)論文和專利的引用率等反映創(chuàng)新質(zhì)量的因素強(qiáng)調(diào)不足。這直接影響了科技獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量提升的推動(dòng)作用，進(jìn)而影響整體的創(chuàng)新效果指數(shù)。人們對(duì)利益的不正當(dāng)追逐以及制度自身的不完善，科技獎(jiǎng)勵(lì)制度可能會(huì)發(fā)生異化，并導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端行為以及學(xué)術(shù)浮躁等行為的產(chǎn)生[19]。這是樣本項(xiàng)目組獲獎(jiǎng)后在論文發(fā)表數(shù)量、論文被引數(shù)量、專利申請(qǐng)、授權(quán)以及被引數(shù)量等方面相較于獲獎(jiǎng)前沒(méi)有增長(zhǎng)反而減少的原因之一。

（2）現(xiàn)有獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)專利轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押等成果轉(zhuǎn)化情況相關(guān)指標(biāo)突出不足。盡管當(dāng)前湖南省科技進(jìn)步獎(jiǎng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)中強(qiáng)調(diào)了項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益，但缺少?gòu)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)的角度對(duì)科技成果經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益的衡量。而基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成果轉(zhuǎn)化情況是創(chuàng)新效果指數(shù)最重要的影響因素。這導(dǎo)致了基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角對(duì)科技獎(jiǎng)勵(lì)推動(dòng)自主創(chuàng)新效果的評(píng)價(jià)結(jié)果并不理想。

（3）現(xiàn)有科技獎(jiǎng)勵(lì)制度只能根據(jù)已有成果進(jìn)行獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選，缺少對(duì)獲獎(jiǎng)組后續(xù)發(fā)展的跟蹤激勵(lì)。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，獲獎(jiǎng)后項(xiàng)目組在專利許可、轉(zhuǎn)讓以及質(zhì)押等成果轉(zhuǎn)化方面表現(xiàn)并不理想。這說(shuō)明，一些獲獎(jiǎng)項(xiàng)目的可持續(xù)發(fā)展能力不強(qiáng)，得不到進(jìn)一步的發(fā)展，最終造成資源的浪費(fèi)。對(duì)項(xiàng)目的錯(cuò)誤評(píng)估會(huì)造成：一方面科技成果本身的轉(zhuǎn)化率降低；另一方面，真正從事成果開(kāi)發(fā)的科技人員的積極性大大削弱[20]。

（4）科技獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)選中項(xiàng)目組成員相關(guān)規(guī)定存在缺失。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，獲評(píng)科技進(jìn)步獎(jiǎng)的一些項(xiàng)目組成員在以上可量化指標(biāo)中的貢獻(xiàn)很小，有的幾乎沒(méi)有。這些人員在獲獎(jiǎng)后的創(chuàng)新成果也十分稀少。這導(dǎo)致了獲獎(jiǎng)項(xiàng)目組獲獎(jiǎng)后創(chuàng)新效果的整體下滑。這種將沒(méi)有做出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的人員列入成果獲獎(jiǎng)組人員名單中的行為，無(wú)疑會(huì)造成獎(jiǎng)勵(lì)不公，特別是對(duì)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目組中做出重要貢獻(xiàn)的人員而言?，F(xiàn)有科技獎(jiǎng)勵(lì)制度缺少對(duì)項(xiàng)目組成員填報(bào)的相關(guān)要求，很容易導(dǎo)致這種不公平現(xiàn)象的發(fā)生，在一定程度上影響了其他科技工作者的創(chuàng)新積極性，導(dǎo)致創(chuàng)新效果不佳。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

我國(guó)科技獎(jiǎng)勵(lì)制度建立已有17年。它更多地是作為一種榮譽(yù)性激勵(lì)措施，為提升科技人員創(chuàng)新積極性，促進(jìn)我國(guó)科學(xué)技術(shù)事業(yè)發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度則從保障科技人員創(chuàng)新成果的相關(guān)權(quán)益出發(fā)，以為促進(jìn)創(chuàng)新提供一種經(jīng)濟(jì)性激勵(lì)路徑。現(xiàn)有研究中將科技獎(jiǎng)勵(lì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相結(jié)合來(lái)探討對(duì)創(chuàng)新的推動(dòng)的成果并不多。因此，本文嘗試性地基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角，構(gòu)建了一套科技獎(jiǎng)勵(lì)推動(dòng)自主創(chuàng)新效果的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并選取2012年湖南省科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目進(jìn)行了實(shí)證分析。通過(guò)對(duì)比這些項(xiàng)目組在獲獎(jiǎng)前后一段時(shí)間內(nèi)的自主創(chuàng)新效果指數(shù)，本文分析得出：僅有43%的項(xiàng)目的創(chuàng)新效果指數(shù)在獲獎(jiǎng)后高于獲獎(jiǎng)前，且在論文發(fā)表數(shù)量、論文被引數(shù)、專利申請(qǐng)數(shù)量、專利授權(quán)數(shù)以及專利被引數(shù)等反映創(chuàng)新數(shù)量和質(zhì)量的指標(biāo)上，相關(guān)數(shù)據(jù)在獲獎(jiǎng)后高于獲獎(jiǎng)前的項(xiàng)目組也都不足50%。由此可知，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的視角出發(fā)來(lái)看，湖南省的科技進(jìn)步獎(jiǎng)在項(xiàng)目評(píng)審中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)因素重視不足，獎(jiǎng)勵(lì)制度對(duì)獲獎(jiǎng)?wù)吆罄m(xù)自主創(chuàng)新能力的激發(fā)還有待提升。

3.2 建議

基于以上研究發(fā)現(xiàn)及原因分析，為充分發(fā)揮科技獎(jiǎng)勵(lì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同推動(dòng)自主創(chuàng)新的作用，進(jìn)一步提升自主創(chuàng)新效果，本文重點(diǎn)針對(duì)湖南省科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)勵(lì)制度提出以下幾點(diǎn)建議：

3.2.1完善項(xiàng)目評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)指標(biāo)

加大科技獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)審中知識(shí)產(chǎn)權(quán)因素的權(quán)重，兼顧自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量的考核，進(jìn)一步突出擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新成果市場(chǎng)化的重要性。從而，力求實(shí)現(xiàn)科技獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)自主創(chuàng)新規(guī)模、質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益的多維度推動(dòng)作用。

3.2.2改革獎(jiǎng)項(xiàng)申報(bào)方式，實(shí)行單位推薦制為主

單位推薦制即由項(xiàng)目主要承擔(dān)單位組建專家組在對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行全面評(píng)估后推薦給政府，政府審核通過(guò)后授予獎(jiǎng)勵(lì)。通過(guò)單位推薦制可將項(xiàng)目成果登記、應(yīng)用等管理工作交由推薦單位直接負(fù)責(zé)。同時(shí)，推薦單位還應(yīng)負(fù)責(zé)對(duì)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目后續(xù)創(chuàng)新、成果推廣應(yīng)用等工作進(jìn)行跟進(jìn)，并將實(shí)際情況及時(shí)反饋給政府。政府可組織專家團(tuán)隊(duì)綜合意見(jiàn)決定是否對(duì)相關(guān)成果后續(xù)發(fā)展進(jìn)行支持，以增強(qiáng)科技獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)自主創(chuàng)新的持續(xù)性激勵(lì)。

3.2.3完善科技獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置，鼓勵(lì)企業(yè)聯(lián)合設(shè)置獎(jiǎng)項(xiàng)

除了現(xiàn)有的省自然科學(xué)獎(jiǎng)、省技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)、省科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)、省國(guó)際科學(xué)技術(shù)合作獎(jiǎng)，以及湖南光召科技獎(jiǎng)等政府獎(jiǎng)項(xiàng)外，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)企業(yè)聯(lián)合設(shè)置科技相關(guān)的民間獎(jiǎng)勵(lì)，充分發(fā)揮社會(huì)各方力量，重點(diǎn)推進(jìn)高校與企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新。

3.2.4完善獎(jiǎng)項(xiàng)申報(bào)要求，合理規(guī)范項(xiàng)目組成員填報(bào)

在項(xiàng)目申報(bào)要求中明確指出項(xiàng)目組各成員對(duì)完成項(xiàng)目的具體貢獻(xiàn)，以及在項(xiàng)目完成過(guò)程中取得的創(chuàng)新；成果，并需給出論文、專利等證明性材料，以保證獎(jiǎng)勵(lì)授予的公平性，從而充分調(diào)動(dòng)科研人員的積極性。避免由于獎(jiǎng)勵(lì)不公帶來(lái)消極作用，影響科技獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)自主創(chuàng)新的推動(dòng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李曉峰. 產(chǎn)學(xué)研合作的新發(fā)展及政策啟示——基于2013國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)據(jù)的分析 [J].高等工程教育研究，2014（2）：57-60.

[2] 徐頑強(qiáng)，何菲.科技獎(jiǎng)勵(lì)制度促進(jìn)自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的作用機(jī)制研究 [J].自然辯證法研究，2011（27）：56-60.

[3] 何科方，鐘書(shū)華.自主創(chuàng)新對(duì)我國(guó)科技獎(jiǎng)勵(lì)制度變遷的影響[J].科技管理研究，2008（5）：3-5.

[4] 劉雪鳳， 高興. 促進(jìn)自主創(chuàng)新能力建設(shè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策體系績(jī)效研究[J].中國(guó)科技論壇，2015，（7）：75-81.

[5] 顧曉燕. 自主創(chuàng)新模式對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造影響的實(shí)證研究[J].軟科學(xué)，2014（1）：11-14.

[6] 莊子銀，丁文君.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、模仿與南方自主創(chuàng)新 [J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2013（3）：5-18.

[7] 唐恒，馮楚建.知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角下科技獎(jiǎng)勵(lì)推動(dòng)自主創(chuàng)新的影響因素研究 [J].中國(guó)科技論壇，2014（5）：10-15.

[8] 馮楚建，李娜，唐恒.科技獎(jiǎng)勵(lì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同促進(jìn)自主創(chuàng)新作用機(jī)制研究 [J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2013（19）：1-5.

[9] 楊蘭蓉，陳強(qiáng)，郭瀟.國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目成果推廣應(yīng)用的綜合激勵(lì)政策 [J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2006（6）：17-19.

[10] 鄧?yán)? 提高我國(guó)科技創(chuàng)新能力的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[J].科技管理研究，2006（9）：219-221.

[11]周松蘭.中日韓國(guó)家創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系比較研究 [J].中國(guó)科技論壇，2008（3）：140-144.

[12]王杏芬.R&D、技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)估體系 [J].科研管理，2010（S1）：58-67.

[13]安蓉，馬亮.西部地區(qū)地方高校科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究 [J].科研管理，2015（S1）：15-21.

[14]徐迎，張薇.專利與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系研究[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2013（19）：75-80+68.

[15]仵鳳清，李建俠.基于突變級(jí)數(shù)法的企業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)及提升路徑研究 [J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2010（11）：33-39.

[16]THOMASJR. Responsibility of the rulemarker：comparative approaches to patent administration reform [J].Berkeley Tech.LJ，2002，17：727.

[17]Van Pttelsberghe de la PotterieB. The quality factor in patent Systems [R].Bruegel Working Paper，2010.

[18]寧連舉，張沙沙.基于層次分析法的移動(dòng)通信產(chǎn)品創(chuàng)新評(píng)價(jià)模型[J].科研管理，2010（3）：176-182.

[19]袁建湘.科技獎(jiǎng)勵(lì)中的學(xué)術(shù)道德與學(xué)風(fēng)建設(shè)問(wèn)題及對(duì)策研究 [J].科技管理研究，2008（7）：1-3+6.

[20]張淑云，鄭潔，李博文.基于科技人員視角的農(nóng)業(yè)科技獎(jiǎng)勵(lì)激勵(lì)作用探析[J].農(nóng)業(yè)科技管理，2013（2）：80-84.

（編輯：姚英）

Abstract：It is the main target of Science and Technology Awards （S&T Awards） system to promote indigenous innovation. Since the establishment of S&T Award system of Hunan Province， nearly 3000 awards have been promulgated. The S&T Award system of Hunan has played an important role in promoting its scientific and technological progress. Combined with the intellectual property rights factors， this paper made an empirical analysis on the performance of S&T Progress Awards of Hunan province in promoting the indigenous innovation by taking the winning teams in which universities are involved in the S&T Progress Awards of Hunan Province as the sample. It was found that the rate of the teams whose innovation effect index were improved after winning the awards is 43%. The results show that intellectual property rights does not receive enough attention in the evaluation index system of S&T Awards in Hunan and the performance of S&T Awards in promoting indigenous innovation is to be improved at present.

Keywords： Intellectual property rights； Science and Technology Awards； Indigenous innovation