王悅慧

【摘要】據(jù)陜西統(tǒng)計年鑒2013年刊與中國國家統(tǒng)計局陜西經(jīng)濟發(fā)展指標中的有關(guān)數(shù)據(jù)資料給出了陜西省近10年即2000-2012年經(jīng)濟發(fā)展的數(shù)據(jù)，并對經(jīng)濟發(fā)展與城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村人口相關(guān)度分析?？?cè)丝跀?shù)在12年之間相對值只增加3%，雖然勞動力的遷移在兩個時期內(nèi)部都分別有著不同程度的波動，但總體上城鎮(zhèn)人口與農(nóng)村人口的絕對量在逐漸拉大，差距也日益顯著。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟發(fā)展；勞動力分布

由《陜西統(tǒng)計年鑒2013》年刊中的數(shù)據(jù)資料顯示出，陜西進入21世紀以來，通過持續(xù)深化改革、擴大開放，全省的社會文化、經(jīng)濟和環(huán)境保護等方面都有了長足的進步和發(fā)展。以下從劉易斯二元結(jié)構(gòu)模型為例，具體以經(jīng)濟發(fā)展與城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村人口與勞動力分布分析展開論述。

一、經(jīng)濟發(fā)展

經(jīng)濟發(fā)展是指隨著經(jīng)濟增長而發(fā)生多方面變化，具體表現(xiàn)：

1、人口因素。在隨著人均生產(chǎn)總值GDP由2000年的4968元增加到2012年的24171元（增大了2.37倍）。鄉(xiāng)村人口數(shù)從2648萬減少到1876萬，減少了29.2%，與此同時城鎮(zhèn)人口卻從1176萬人增加到1877萬，增加了59.6%，總?cè)丝谥辉黾恿思s3%，這是由于我國社會主義工業(yè)化進程中，不可避免的勞動力緩慢而大規(guī)模從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市中的現(xiàn)實。

2、就單獨兩個期間內(nèi)部的變化來看，2000年-2005年即前期GDP與陜西省總?cè)丝跀?shù)的相關(guān)系數(shù)由上面公式可得F1）=0.96。陜西人口遷移與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異可分析出人口遷移與經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿Α＠脛⒁姿鼓Ｐ瓦M行解讀如圖1所示。

二、城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村人口與勞動力分布

如圖1所示，在劉易斯二元社會結(jié)構(gòu)模型，該圖反映城市部門增長對勞動力吸納的兩種情形。由圖可知，W代表工業(yè)部門的現(xiàn)行實際工資水平，D1，D2是勞動的邊際生產(chǎn)率曲線（即勞動需求曲線），由圖可知勞動力需求曲線為無差異曲線，說明在資本K固定的情況下，隨著勞動力數(shù)量投入的增加，勞動的邊際產(chǎn)品下降。D（K）是在資本投入量為K時的勞動需求曲線，以此類推，D1（K1）

由左圖可得，最初市場對于勞動力需求為D1，工業(yè)部門創(chuàng)造出更多的工作機會（即勞動力需求量上漲為D2），就會把農(nóng)村剩余勞動力逐步吸收到工業(yè)部門（相應(yīng)的市場上勞動力供給由L1上升為L2），這樣雖未改變整體勞動力供給數(shù)量，但增加了勞動力在不同部門間的流動，由上面統(tǒng)計數(shù)據(jù)可得農(nóng)村人口減少29.2%，而城市人口增加59.6%，而總?cè)丝谥辉黾?%。因此提高整個社會的勞動生產(chǎn)率，促進經(jīng)濟快速發(fā)展。在工業(yè)部門吸納完農(nóng)村剩余勞動力之前，工資水平不變（維持W不變）一旦吸納完剩余的勞動力，農(nóng)村由于勞動力減少而提高了勞動生產(chǎn)率，農(nóng)民收入較之前有所增加。農(nóng)民收入的增加必然要求工業(yè)部門工資剛性上漲。這時，農(nóng)村勞動力的供給就不再是無限的，而與資本、技術(shù)等成為稀缺資源，如右圖中勞動力需求曲線斜率的絕對值增加，說明工資水平隨著勞動供給的增加而上升，從而以資本或是技術(shù)更難以替代勞動力，同時表明市場在工資為W水平不變的前提下，若對于勞動力需求增加，市場也無法全部滿足勞動力需求，因此勞動力供給始終維持在L水平。

劉易斯模型的二元經(jīng)濟發(fā)展模型，強調(diào)了現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的結(jié)構(gòu)差異。但是，該模型沒有考慮到資本家越來越傾向于資本密集型技術(shù)的采用，即廣泛地采用了代替人力的技術(shù)，所以雖然資本投入增加，但是并沒有同比重地吸納勞動力。因此縱觀前期與后期，勞動力的工資整體只增加2.37倍，說明企業(yè)管理者較為偏好以資本替代勞動，而非支付更多的勞動報酬以雇傭一定數(shù)量甚至更多數(shù)量的勞動力，這可以從陜西人口以及勞動力流動的實際情況看出。

三、二者相關(guān)度

由下圖2城鎮(zhèn)與農(nóng)村人口對比圖也可看出，年底總?cè)丝跀?shù)起伏不大，總?cè)丝跀?shù)在12年之間相對值只增加3%，因此總?cè)丝诘牧鲃涌梢杂^察柱狀圖，雖然勞動力的遷移在兩個時期內(nèi)部都分別有著不同程度的波動，但總體上城鎮(zhèn)人口與農(nóng)村人口的絕對量在逐漸拉大，差距也日益顯著，理論上符合劉易斯二元結(jié)構(gòu)模型。