張玉嬌+侯君君

摘 要：應(yīng)用模糊綜合評判法對陜西漢中佛坪縣境內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害隱患點的危險性進(jìn)行綜合評價，并結(jié)合統(tǒng)計學(xué)手段對評價結(jié)果進(jìn)行分析，為區(qū)域性地質(zhì)災(zāi)害危險性評價提供一條新的途徑。

關(guān)鍵詞：地質(zhì)災(zāi)害；模糊綜合評價法；危險性；評價

1 概述

地質(zhì)災(zāi)害隱患點的危險性評價是一個復(fù)雜的系統(tǒng)，影響因素較多，既有可以定量化表達(dá)的因子，又有只能定性描述的因子，而其界限又是不分明的，各因素在選址評價過程中所起的作用和方式也是復(fù)雜和模糊的，但它具有系統(tǒng)性和層次性。因此，應(yīng)用模糊綜合評判法對地質(zhì)災(zāi)害隱患點的危險性進(jìn)行綜合評價，可以有效地進(jìn)行量化評價，為難以量化評價的問題提供一條新的途徑。

2 模糊綜合評判法原理

模糊綜合評判法是應(yīng)用模糊變換原理和最大隸屬度原則，考慮了和被評價事物相關(guān)的各個因素，對其所作的綜合評價[1-2]。

設(shè)評價因素集為：

評價結(jié)果集為：

首先對評價因素集U中的單因素ui（i=1，2…，m）作單因素評判，從因素ui著眼確定該事物對決擇等級vj（j=1，2…，n）的隸屬度（可能性程度）rij，這樣就得出第i個因素ui的單因素評判集：

該m個評價因素的評價集就構(gòu)造出一個總的評價矩陣R。

即是評價因素集U到評價結(jié)果集的一個模糊關(guān)系，其中rij表示因素ui對抉擇等級的隸屬度。

給出單因素ui在評價中所起作用大小模糊集（即權(quán)向量）：

由權(quán)向量與模糊距陣進(jìn)行“合成”，求出評價集：

根據(jù)最大單元隸屬度原則， 所對應(yīng)的值，即為適宜度劃分等級。

3 地質(zhì)災(zāi)害隱患點危險性評價

3.1 地質(zhì)災(zāi)害隱患點潛在危險性評價

地質(zhì)災(zāi)害隱患點的危險性評價是在其穩(wěn)定性和危險性的基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合判定，并作出初步評價與預(yù)測，分為危險、次危險和不危險三級。佛坪縣有88處地質(zhì)災(zāi)害隱患點，其中滑坡80處，泥石流8處，現(xiàn)將其穩(wěn)定性、險情、危險性評價結(jié)果和預(yù)測分析分述如下：

地質(zhì)災(zāi)害隱患點穩(wěn)定性評價：

（1）評價標(biāo)準(zhǔn)

按實施細(xì)則（修改稿）中的 “滑坡穩(wěn)定性野外判別表”“崩塌（危巖體）穩(wěn)定性野外判別表”將滑坡、崩塌穩(wěn)定性分為穩(wěn)定性好、穩(wěn)定性較差、穩(wěn)定性差三級；根據(jù)泥石流易發(fā)程度分級標(biāo)準(zhǔn)，將泥石流分為高易發(fā)（嚴(yán)重）、中易發(fā)（中等）、低易發(fā)、非易發(fā)四級。

（2）評價結(jié)果

根據(jù)以上判別標(biāo)準(zhǔn)，充分考慮“以人為本”的原則，經(jīng)過對區(qū)內(nèi)所有的實際調(diào)查88處災(zāi)害點初步評價，認(rèn)為目前存在穩(wěn)定性差的23處、占26.1%，穩(wěn)定性較差的點64處、占72.7%，穩(wěn)定性好的點1處，占1.2%。

3.2 地質(zhì)災(zāi)害隱患點險情分級標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《縣（市）地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃基本要求》實施細(xì)則中“地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情和險情分級標(biāo)準(zhǔn)”，將地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情、險情劃分為“特大型、大型、中型和小型”四級，進(jìn)行評價。

根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計和評估預(yù)測結(jié)果，88處實地調(diào)查的災(zāi)害點都存在不同程度的災(zāi)情或隱患，全部進(jìn)行災(zāi)情分級評價。根據(jù)本區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的災(zāi)險情分級劃分可以得到，小型的有35處、中型的有46處、大型的有3處、特大型的有4處（FP0014滑坡點、FP0018滑坡點、FP0085泥石流點、FP0096泥石流點），分別占39.8%、51.2%、4.5%、4.5%。

3.3 地質(zhì)災(zāi)害隱患點危險性評價

根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害點的穩(wěn)定性和災(zāi)情險情，結(jié)合“以人為本”的原則，將地質(zhì)災(zāi)害的危險性劃分為“危險、次危險和不危險”三個等級。

根據(jù)“滑坡、崩塌危險性評價標(biāo)準(zhǔn)”，結(jié)合地質(zhì)災(zāi)害點目前的穩(wěn)定性和災(zāi)情險情對區(qū)內(nèi)88個地質(zhì)災(zāi)害點進(jìn)行危險性初步評價，將全縣地質(zhì)災(zāi)害點劃分為危險、次危險、不危險三個級別。其中有危險點39處，占44.3%，次危險點48處，占54.5%，不危險點1處，占1.2%。大多數(shù)災(zāi)害點存在著一定程度的變形，且每年都有新的活動跡象。其中特大型和大型地質(zhì)災(zāi)害隱患點有7處，分別為關(guān)山滑坡（FP0014）、黃家灣滑坡（FP0017）、獸醫(yī)站房后滑坡（FP0018）及老氣象站滑坡（FP0019）、廟埡溝泥石流（FP0085）、大灣溝泥石流（FP0096）、黃家溝泥石流（FP0109），以上地質(zhì)災(zāi)害（隱患）點均處于危險狀態(tài)，遇強降雨時易誘發(fā)滑坡、泥石流，可能造成重大人員傷亡及財產(chǎn)損失，今后要加強監(jiān)測、重點防范。次危險點和不危險點多數(shù)變形程度較弱，人工破壞斜坡較輕微或其威脅小，簡單治理及部分搬遷即可排除災(zāi)害點隱患。此類災(zāi)害點還要引起重視，加強監(jiān)測，防止其向危險的方面演變，做到防范于未然。

參考文獻(xiàn)

[1]李安貴，張志宏，孟艷，等.模糊數(shù)學(xué)及其應(yīng)用[M].北京：冶金工業(yè)出版社，2006.

[2]謝華，朱學(xué)峰.模糊綜合評判中幾種數(shù)學(xué)模型的比較[J].廣東自動化與信息工程，2001（04）：5-7.

[3]西北有色勘測工程公司.陜西省佛坪縣地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃報告[R].2007.

[4]漢中地區(qū)滑坡辦.漢中地區(qū)重要滑坡調(diào)查報告[R].1992.

[5]地質(zhì)部陜西省地質(zhì)局.地質(zhì)圖說明書（佛坪幅）[Z].1965.

[6]陜西省地質(zhì)礦產(chǎn)局.陜西省區(qū)域地質(zhì)志[Z].1982.