醬鴨

隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的興起，各種新媒體和APP為手機(jī)端閱讀、電子化閱讀提供了非常便利的入口，為了順應(yīng)這種習(xí)慣遷移，許多以閱讀為主的手機(jī)APP也開始主張“碎片化”這種事。最近國內(nèi)團(tuán)隊(duì)開發(fā)的一款《拿鐵閱讀》得到了不小的關(guān)注度，這款應(yīng)用的自我介紹是：把書變薄，把書濃縮。

濃縮之后的一本書，用戶可以只花很短的時(shí)間看完，這樣就不必再花大量的時(shí)間讀完那些幾萬字、十幾萬字的書本，而只要讀完APP編輯給你濃縮過的內(nèi)容，就可以學(xué)習(xí)知識(shí)獲得進(jìn)步了。形式上的“把書讀薄”，能夠等同于思維上的“把書讀薄”嗎？筆者帶著這種懷疑，體驗(yàn)了一下《拿鐵閱讀》。

APP中搜羅了經(jīng)濟(jì)、經(jīng)營管理、營銷與銷售、社交與溝通、內(nèi)力提升這幾大類書籍，供用戶閱讀，令人感到困惑的是，與這幾大類同樣重要的歷史、文學(xué)、哲學(xué)書籍卻沒有一本被收錄其中。這幾大類書籍如果在書店里，大家可以留意到，都是碼放在一起的，其實(shí)它們有一個(gè)共稱——“成功學(xué)”書籍，打開書單列表，你看到的很多都是“簡單高效”、“企業(yè)精神”、“時(shí)間價(jià)值”、“社交技巧”、“改變思維”這樣的關(guān)鍵詞，還有某CEO的自述之類。

筆者并沒有鄙視這類“成功學(xué)”書的意思，有時(shí)候我們——特別是作為一名社會(huì)人，有必要讀一讀這類書。但是年輕人自我養(yǎng)成和自我價(jià)值的培育，不是靠“成功學(xué)”來解決的，在自己的思維空間形成之前，就急切地去吸收別人的方法論借以提高自己，這可能不是一種多么扎實(shí)的好途徑。只是覺得，文史哲類的圖書，似乎才是被現(xiàn)代人輕視的那一方，是更不應(yīng)該放棄的那一方。

翻開APP中的一本書，上面會(huì)注明原書字?jǐn)?shù)和“濃縮”之后的字?jǐn)?shù)，以及花多少時(shí)間就可讀完。一些淺顯的書大概也就半小時(shí)，一些比較厚的論著可能要花數(shù)個(gè)小時(shí)甚至更長?！赌描F閱讀》的初衷其實(shí)很不錯(cuò)，它至少提供了一個(gè)入口，比如有一些書你確實(shí)不用完整地讀完，可以通過這個(gè)APP，快速閱覽一下其中的內(nèi)容、思路、結(jié)構(gòu)、邏輯性、專業(yè)程度，然后再?zèng)Q定要不要去尋找原書通讀一遍。這樣可以為那些自稱“很忙碌”的人士節(jié)省不少的時(shí)間。

然而它從某方面也在表達(dá)一種不太好的閱讀習(xí)慣，這種習(xí)慣順著“碎片化”、“輕量化”這種特性的掩護(hù)正在滲入手機(jī)端。別忘了讀書不僅是單純的看文解字，也不僅是記憶、拓展知識(shí)量，讀書的過程還是自省、回憶、聯(lián)系和反復(fù)思考的過程。假如只追求量和方法復(fù)制，花一個(gè)月讀30多本書，還不如專心讀一本書，讀懂，并學(xué)會(huì)。

不知道是不是筆者過于傳統(tǒng)了，但似乎后者才能做到把書“讀薄”，前者不過是真的只在讀“薄書”罷了。《拿鐵閱讀》這樣的APP對(duì)我們的視野擴(kuò)展有所幫助，只是這種幫助十分有限?！皶笨梢圆痪蟹N類，“閱讀”也可以不拘形式，但“讀書”這件事，還是不要太假于人手，不要太碎片的好。