王宏亮

“讓美國再次偉大！”

現(xiàn)場聆聽過特朗普競選演說的人一定對這句特式“陳詞濫調(diào)”記憶深刻，無論這位候任總統(tǒng)做什么主題的演講，其最后的總結(jié)口號都是這句在知識精英階層看來空洞乏味，卻讓普通藍(lán)領(lǐng)民眾不用動腦子就很期待并享受的“再次偉大！”

? ?中東強(qiáng)人秩序摧毀后的無序與混亂，釋放出更為嚴(yán)重的恐怖勢力威脅。在各派勢力利益紛爭的纏斗中，敘利亞內(nèi)亂也變成恐怖主義滋生的溫床。

如果非要較真，從語法上講，這實在是一句“批判現(xiàn)實主義”口號。在特朗普看來，“再次偉大”之前的美國顯然是不偉大的，如果參考“最偉大的共和黨人”羅納德·里根那句“美國是偉大的，因為美國是好的;如果美國不再是好的，美國就將不再偉大”做逆向解讀，特朗普眼里的當(dāng)下美國不僅不“偉大”，連“好”都不夠格。

競選階段就一再強(qiáng)調(diào)的口號為特朗普的執(zhí)政理念定下了一個基本基調(diào)——即必須采取一系列具備彰顯意義與廣播效應(yīng)的措施來重塑美國的偉大——內(nèi)政方面，這主要表現(xiàn)在通過減稅、制造業(yè)回歸、改革醫(yī)保體制等措施進(jìn)一步喚醒經(jīng)濟(jì)活力，提高民眾收入水平;而在外交和防務(wù)板塊，與民主黨時期相比，特朗普時代的美國則必須更加果斷，擁有更加難以撼動的全球領(lǐng)導(dǎo)力和執(zhí)行力。

毫無疑問，商人出身的特朗普是一位現(xiàn)實主義者。其在推行更強(qiáng)有力的外交與軍事戰(zhàn)略時不可能再依靠諸如“讓XXX再次偉大”之類的虛言，無論是凝聚盟友的信心，還是摧毀現(xiàn)實的威脅，抑或震懾潛在的對手，最直接的方式就是擁有并隨時展示或使用一支無可匹敵的軍隊，而這顯然需要更多的軍費投入。

超6000億美元不夠花

早在2016年9月的費城競選演說中，特朗普就曾公開表示，在奧巴馬政府領(lǐng)導(dǎo)下，美國國防支出占GDP的比重已降至二戰(zhàn)以來最低水平，威脅國家安全——這基本是事實。奧巴馬政府的年度國防預(yù)算一般在6 000億至7 000億美元之間，其第二任期的國防預(yù)算占GDP比重滑落到了3.5%左右。從軍費的絕對金額來說，6 000多億的年度國防預(yù)算比之前任何時代都多，但其占GDP比重則正好相反。

冷戰(zhàn)時期的上世紀(jì)50年代，美國國防預(yù)算占GDP比重普遍超過10%，最高的1953年甚至達(dá)到14.2%，這一時期的美國用“窮兵黷武”來形容恐怕也不為過。該數(shù)字在60年代滑落至9%左右，70至80年代進(jìn)一步跌至約5%;冷戰(zhàn)結(jié)束后，尤其是民主黨克林頓政府執(zhí)政時期，國防預(yù)算占比首次跌破4%，1999至2001三年更是跌至3.0%的歷史最低點。此后隨著小布什的共和黨政府在全球大打反恐戰(zhàn)爭，國防預(yù)算占比回升到4%以上，直到奧巴馬的第二任期再次下滑。

在特朗普看來，美國近年來的軍費增長速度正在被本國的經(jīng)濟(jì)增長速度越拋越遠(yuǎn)，本質(zhì)上反映出民主黨政府在防務(wù)領(lǐng)域的消極和無所作為。盡管絕對數(shù)額很高，但受美元通貨膨脹，以及高技術(shù)武器的采購價格不斷上漲的影響，6 000多億的軍費規(guī)模不僅將掣肘新型武器裝備的研發(fā)和換裝速度，甚至連現(xiàn)有的軍備規(guī)模都無法維持。

奧巴馬的戰(zhàn)略負(fù)資產(chǎn)

從戰(zhàn)略上來講，有限的軍費也將影響美軍在全球快速部署的能力，并間接限制華盛頓動用軍事力量的決心——這些都是與一個“偉大的美國”背道而馳的。如果說奧巴馬繼承了小布什因過渡擴(kuò)張而帶來的戰(zhàn)略負(fù)資產(chǎn)的話，其留給特朗普的同樣是一個戰(zhàn)略困局。

? ?俄軍S-400防空導(dǎo)彈已經(jīng)進(jìn)駐敘利亞，如此高性能遠(yuǎn)程防空武器系統(tǒng)的存在，對西方空中力量在該地區(qū)的活動構(gòu)成現(xiàn)實威脅。以色列F-35在這個當(dāng)口空襲敘利亞，算是冒了把不大的風(fēng)險，攫取了高額聲譽回報。

在遠(yuǎn)東，從小布什執(zhí)政末期就開始的“亞太再平衡”軍力調(diào)整歷經(jīng)奧巴馬兩階段任期竟然還在“調(diào)整”。該戰(zhàn)略的主要遏制對象中國無論是在南海還是東海方向，都比8年前收獲了更多切實利益與主動。如釣魚島管控從過去的日方實控轉(zhuǎn)變?yōu)榻裉斓碾p方交叉管控，而北京在南海的島礁建設(shè)和軍力部署也正在以無可阻擋的堅定決心推進(jìn)。正日漸強(qiáng)大的中國?？哲娚踔烈呀?jīng)逐漸走出島鏈圍堵，于廣闊的印度洋和太平洋腹地尋找屬于自己的海權(quán)空間。

這一切對于一向信奉零和博弈的美國保守主義精英階層來說都是難以接受的，而共和黨則一直以保守著稱。

在中東，美國及其盟友掀起的阿拉伯之春砸碎了中東傳統(tǒng)的強(qiáng)人秩序，卻釋放出比基地組織和塔利班更可怕、更高效的ISIS恐怖主義“撒旦”。伴隨而至的難民潮不僅讓其歐洲盟友壓力山大，也在不斷動搖并侵蝕著西方的道義與意識形態(tài)優(yōu)越感。奧巴馬政府隨后的中東政策猶豫且目標(biāo)模糊，既沒能推翻巴沙爾政權(quán)，也沒能消滅ISIS，導(dǎo)致沙特等地區(qū)傳統(tǒng)盟友逐漸離心離德，俄羅斯和什葉派力量迅速座大。而作為奧巴馬重要政治遺產(chǎn)的伊核協(xié)議也被以色列和國內(nèi)鷹派斥為“新慕尼黑”。

在東歐，華盛頓草率的烏克蘭政策將美俄關(guān)系推入冰谷。其為了維持在東歐的戰(zhàn)略信用，必須在俄歐邊境采取一系列挑釁性軍事部署。這些象征性部署在實際的軍事沖突中不可能起到阻擋俄軍的作用，卻增加了導(dǎo)致美俄直接碰撞的風(fēng)險。

這就是奧巴馬留給特朗普的戰(zhàn)略遺產(chǎn)——不僅不偉大，簡直可以用爛攤子來形容。

既然已經(jīng)許下了諾言，并且在競選時利用了這個“爛攤子”，特朗普作為“接盤俠”就必須著手解決這些問題。從目前特朗普團(tuán)隊透露出的信息來看，其很可能希望在中東問題上與莫斯科達(dá)成合作與交易，在更果斷的解決ISIS問題的同時，重新整合中東的美國戰(zhàn)略基本盤，聯(lián)合盟友遏制伊朗影響力的進(jìn)一步擴(kuò)張。

在東歐，美國有可能與俄羅斯達(dá)成一個暫時的，雙方可接受的妥協(xié)：美國不再增加在東歐的軍事部署，但也不會大幅撤出現(xiàn)有部署，美國不推動烏克蘭加入北約的進(jìn)程，默認(rèn)烏克蘭東部的分裂現(xiàn)實，并在合適的時機(jī)至少部分撤銷對俄制裁;作為交換，俄方須做出非正式保證，不動用軍事力量威脅從波羅的海三國到羅馬尼亞的北約前沿國家及烏克蘭。

? ? ?美國海軍計劃在2017年4月讓“杰拉爾德·福特”號航母（CVN-78）正式服役。這種采用諸多新技術(shù)的航母的確讓美國航母戰(zhàn)斗群的技術(shù)水準(zhǔn)上了新臺階。但對于特朗普而言，海軍350規(guī)模的構(gòu)想，從成本邊際效益的角度看，擴(kuò)充航母數(shù)量并不劃算。

此外，在特朗普任內(nèi)，美國可能將徹底完成“亞太再平衡”戰(zhàn)略及“空海一體戰(zhàn)”戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)下的軍力調(diào)整?，F(xiàn)在看來，特朗普競選時一再強(qiáng)調(diào)的將美軍從盟國撤出的方針很可能只是一樁“敲詐”，日韓等國已經(jīng)明確表態(tài)愿意負(fù)擔(dān)更多的美國駐軍費用。特朗普競選獲勝后，他本人及由他提名的候任國防部長、外交部長一再發(fā)表極不負(fù)責(zé)的言論，挑戰(zhàn)中國在臺海及南海的核心利益。盡管我們現(xiàn)在還難以對其上任后的對華和亞太戰(zhàn)略下定論，但這些言論肯定不會對中美關(guān)系帶來任何積極影響。

由于中國軍事力量近年來的高速發(fā)展，特朗普如果希望進(jìn)一步加強(qiáng)對中國的遏制，就必須加大籌碼。外交上，其很可能更為積極的武裝日本并支持后者挑釁中國，軍事上則可能會有更多的針對性部署——這種部署不一定局限于前沿，前沿部署的戰(zhàn)時風(fēng)險太大，美國有可能會全面加強(qiáng)阿拉斯加、夏威夷、關(guān)島、澳洲的?？樟α恳?guī)模，并將最先進(jìn)的遠(yuǎn)程或隱蔽攻擊型武器部署在這些地區(qū)。換言之，特朗普的對華軍力部署將更加注重實戰(zhàn)而非威懾，這是需要我們高度警惕并有所準(zhǔn)備的。

當(dāng)然，所有這一切，都需要更多的人員、戰(zhàn)機(jī)和戰(zhàn)艦、以及更完備的基地設(shè)施來支撐。而歸根結(jié)底，就還是需要更多錢。

擴(kuò)軍，追求絕對優(yōu)勢

特朗普曾在自己的競選網(wǎng)站上發(fā)表聲明：“我將大大增強(qiáng)我們的軍事力量，使它強(qiáng)大到絕對沒有人能夠給我們制造麻煩的程度。” 這句話可以從兩個方面來理解，一是由特朗普統(tǒng)帥的美軍將令任何對手或潛在對手感到恐懼，從而達(dá)到“不戰(zhàn)而屈人之兵”的效果;二是這臺超強(qiáng)的軍事機(jī)器將能夠在任何形態(tài)的軍事沖突中碾壓對手——顯然，這也是第一點能夠?qū)崿F(xiàn)的后盾。

客觀的說，盡管即便是在特朗普看來已經(jīng)“威脅到國家安全”的軍費水平仍然足以碾壓其他國家，但要想兌現(xiàn)“特式承諾”的那種超絕對軍事優(yōu)勢，難度仍然非常大。畢竟中俄等國也都沒閑著，美國謀求絕對軍事優(yōu)勢的企圖必然會逼迫潛在對手同樣加大投入;而傳統(tǒng)軍事機(jī)器應(yīng)對類似ISIS這種非傳統(tǒng)安全威脅的效費比一般來說也低的可憐。

截止本文發(fā)稿，由于還只是候任總統(tǒng)，特朗普尚無法給出詳細(xì)具體的強(qiáng)軍方案，其只是曾籠統(tǒng)的表示未來將把美國陸軍從目前的不足50萬人增加到54萬人，海軍艦艇數(shù)量從276艘增至350艘，戰(zhàn)斗機(jī)數(shù)量從1 113架增至1 200架。坦白講，這不是一份令人感到恐懼的“碾壓式”方案，不過從特朗普一系列的言行風(fēng)格來看，倒也符合其擅長用浮夸口號包裝務(wù)實計劃的習(xí)慣。;按照美軍編制，陸軍增加的4萬人還不到兩個滿編師，350艘艦艇數(shù)量也比里根時代曾經(jīng)提出的600艘戰(zhàn)艦計劃相去甚遠(yuǎn)。

空中力量方面，特朗普團(tuán)隊還曾放出風(fēng)來稱準(zhǔn)備增購1 000架戰(zhàn)斗機(jī)——如果這不是媒體的瞎編亂造，就肯定是特朗普或者其手下人為了贏得選戰(zhàn)故意對那些不懂軍事，但“足夠愛國”的藍(lán)領(lǐng)選民放出的煙花。按照特朗普的說法，美軍現(xiàn)役戰(zhàn)斗機(jī)總數(shù)也才1 113架，增加1 000架就意味著擴(kuò)大接近一倍的規(guī)模，而且增購的戰(zhàn)斗機(jī)必定是比現(xiàn)有的F-15和F-16昂貴得多的新機(jī)型。毫無疑問，在沒有大規(guī)模戰(zhàn)爭的情況下，任何美國政府都不可能批準(zhǔn)如此激進(jìn)的軍備采購計劃。

從可操作性來看，將現(xiàn)有戰(zhàn)斗機(jī)隊擴(kuò)張至1 200架倒是完全可以實現(xiàn)的。美軍現(xiàn)有的戰(zhàn)斗機(jī)群包括空軍的F-15、F-16、F-22，海軍及陸戰(zhàn)隊的F-18，以及空軍、海軍、陸戰(zhàn)隊剛剛試裝的極少量F-35。美國空軍當(dāng)前服役的F-15和F-16主要購置于20世紀(jì)80年代，在那十年間，空軍的戰(zhàn)斗機(jī)實力相當(dāng)于36個聯(lián)隊，超過2 500架戰(zhàn)斗機(jī)，平均機(jī)齡只有10年。此后，美國空軍可部署的戰(zhàn)斗機(jī)持續(xù)減少。從90年代初起，由于冷戰(zhàn)結(jié)束，空軍采購的新戰(zhàn)斗機(jī)數(shù)量非常有限，戰(zhàn)斗機(jī)機(jī)群的平均機(jī)齡持續(xù)增長。到2009年時，美國空軍80%的戰(zhàn)斗機(jī)已經(jīng)消耗了超過50%的計劃服役期;兩年之后，所有戰(zhàn)斗機(jī)的平均機(jī)齡已高達(dá)21.3年。

可以肯定的是，F(xiàn)-15和F-16將不會再出現(xiàn)在戰(zhàn)斗機(jī)采購名單中，而除了增購的87架外，逐漸退役的F-15和F-16在未來特朗普至少4年的任期內(nèi)還將騰出數(shù)百架戰(zhàn)斗機(jī)份額，它們將由誰來填補？是重啟F-22生產(chǎn)線？還是大量訂購F-18E/F或者F-35？

增購軍機(jī)的精明與務(wù)實

重啟“猛禽”或其改進(jìn)型的生產(chǎn)無疑是最符合特朗普重建美軍絕對優(yōu)勢理念的選擇。然而，這恐怕也是最不可能實現(xiàn)的選擇。

從目前透露的信息來看，特朗普強(qiáng)軍計劃的核心是擴(kuò)大規(guī)模，而非提高質(zhì)量。原因很可能是在他看來——事實上也的確如此——美軍裝備的技術(shù)優(yōu)勢已經(jīng)領(lǐng)先其他國家至少一代，但由于在全球承擔(dān)的責(zé)任過多，且現(xiàn)實與潛在對手的數(shù)量、分布和類型都相當(dāng)復(fù)雜，美軍必須保證足夠的規(guī)模才能“面面俱到”。這與里根時期為了維持裝備規(guī)模，將大量封存的老舊裝備改裝后重新投入現(xiàn)役的做法頗為相似。

眾所周知，F(xiàn)-22價格昂貴，停產(chǎn)7年后再重啟生產(chǎn)線本身還需要資金投入，這將導(dǎo)致該型機(jī)的采購成本進(jìn)一步飆升。特朗普是個精明的商人，商人的特點是追求更高的利潤率，在裝備采購中即可能表現(xiàn)為更注重性價比。即便特朗普大幅提高國防預(yù)算，他也肯定希望花出去的每一分錢都能產(chǎn)生最大的效益。而在他看來，采購并部署更多的戰(zhàn)斗機(jī)能夠解決更多的現(xiàn)實問題，而飛機(jī)單價的飆升將限制采購規(guī)模，其所冗余的性能優(yōu)勢則完全是在浪費寶貴的預(yù)算。

如此，我們也就不難理解特朗普為什么從未提及F-22，甚至拋出用F-18E/F取代F-35的“倒退”言論了。F-35比F-22便宜，但仍然太貴，且毛病太多，但也許在特朗普看來，這些問題其實并非難以解決。洛馬正是抓住了五角大樓目前只剩下這么一個五代機(jī)項目的窘境，利用F-35的各種問題猛敲美國政府竹杠。F-18E/F比F-35更便宜，也更成熟，性能至少目前夠用。精明的特朗普拿它出來威脅洛馬是一步妙棋，并立刻取得了立竿見影的效果。

據(jù)最新消息，洛馬高層已經(jīng)與特朗普達(dá)成了大幅降低F-35采購價格的初步協(xié)議。而以色列空軍在1月初突然派出F-35空襲敘利亞，恐怕背后也有洛馬推波助瀾。這次可能面對俄軍防空系統(tǒng)的戰(zhàn)場首秀風(fēng)險很大，其最后的成功既是給F-35項目的國際合作伙伴與潛在客戶看的，也是給特朗普看的——該型機(jī)不僅采購價格可以降低，而且技術(shù)成熟度與性能水平也完全沒問題。

至于“超級大黃蜂”——特朗普肯定不會忽略中俄重型五代機(jī)即將服役的現(xiàn)實。

航母之外的艦群擴(kuò)編

對于美國海軍來說，無論是奧巴馬的276艘，還是特朗普的350艘，甚至里根的600艘，其艦隊的核心無疑都是航母。因此，如果要明確特朗普時代的美國海軍規(guī)模，討論其將維持多少艘航母，可能比討論擁有多少艘艦艇更有意義。畢竟，一艘10萬噸級的超級航母與一艘3 000噸級的瀕海戰(zhàn)斗艦的意義是完全不同的。而除了航母外的幾乎所有水面作戰(zhàn)艦艇，也基本上都是圍繞航母的平臺功能搭建和使用的。

此外，對于中國來說，肯定還會更加關(guān)注特朗普時代美國航母戰(zhàn)斗群在亞太的部署方式。比如是否會在關(guān)島增加一個航母母港？是否會為第7艦隊多配備一艘航母？還比如，美國海軍是否會更頻繁的派遣航母戰(zhàn)斗群進(jìn)入南海與臺灣島周邊的敏感海域？

在“企業(yè)”號退役后，美國海軍目前只剩下10艘現(xiàn)役航空母艦——清一色的尼米茲級核動力超級航母。冷戰(zhàn)后，面對不斷裁減的航母規(guī)模，美國海軍根據(jù)自己的計算，一直要求至少維持12艘航母服役才能保證“最低限度”的部署需求，其中包括一艘可隨時轉(zhuǎn)入實戰(zhàn)部署狀態(tài)的訓(xùn)練航母。

小鷹級4號艦“約翰·肯尼迪”號為此曾計劃服役到2018年，直至被一艘同名的福特級航母取代才退役。不過為了節(jié)省預(yù)算，“肯尼迪”號早在2007年就退役了，甚至比更老舊的同級大哥“小鷹”號還早兩年?！翱夏岬稀碧栯S后被轉(zhuǎn)入預(yù)備役，但美國海軍顯然另有打算，這艘除尼米茲級和福特級外最“新”（也服役近40年）的美國航母很幸運，既沒有被肢解，也沒有被封存或者改建成博物館，該艦作為可隨時轉(zhuǎn)入現(xiàn)役的訓(xùn)練艦仍然在發(fā)揮余熱。換言之，美國海軍目前的可用航母仍有11艘——距離海軍的“最低限度”要求還欠一艘。

福特級首艦“福特”號的服役時間一拖再拖，據(jù)2017年1月11日美國海軍最新公布的消息，該艦將于今年4月交付海軍，但具體服役時間仍然未定。考慮到該級艦采用了全電推進(jìn)、電磁彈射等多項革命性新技術(shù)，延期服役本在意料之中。只不過由于“企業(yè)”號的退役時間是參照“福特”號當(dāng)初的服役計劃制定的，導(dǎo)致“企業(yè)”號退役后，美國海軍有長達(dá)5年的時間“缺編”一艘航母。

因此，當(dāng)“福特”號服役時，其將不會再替代任何一艘老航母。直到福特級2號艦——新“肯尼迪”號于2018年服役（估計還要延期），屆時已執(zhí)勤43年的尼米茲級首艦“尼米茲”號才會退役。預(yù)計該艦退役后將取代老“肯尼迪”號，成為美國海軍艦載航空兵新的訓(xùn)練艦。福特級的3號艦被命名為新“企業(yè)”號，如果在使用過程中沒有出現(xiàn)重大設(shè)計缺陷，該級艦保守估計仍將建造至少10艘。

在特朗普籠統(tǒng)的海軍艦艇擴(kuò)編計劃中沒有提到航母數(shù)量。如果仍維持11個航母戰(zhàn)斗群與11個兩棲戒備群的基本規(guī)模，那么增加的74艘水面艦將如何使用？是進(jìn)一步強(qiáng)化現(xiàn)有航母戰(zhàn)斗群與兩棲戒備群的護(hù)航艦配備？還是組成類似日本“八八艦隊”那樣的獨立巡洋艦與驅(qū)逐艦編隊，來擴(kuò)大海軍的日常巡邏范圍，或提高在相關(guān)海域的巡邏頻次，以應(yīng)對更多更復(fù)雜的海上威脅？現(xiàn)在來看，第二種可能似乎更大些，美國海軍現(xiàn)有的航母戰(zhàn)斗群與兩棲戒備群編制已經(jīng)相當(dāng)成熟，盡管護(hù)航艦艇數(shù)量比冷戰(zhàn)時有所減少，但在佩里級與斯普魯恩斯級退役后，現(xiàn)有護(hù)航艦艇全是清一色的萬噸級阿利·伯克驅(qū)逐艦與提康德羅加級巡洋艦。在俄羅斯海軍逐漸喪失遠(yuǎn)洋飽和打擊能力后，美軍艦艇編隊的綜合作戰(zhàn)能力是絕對冗余的。

在現(xiàn)有艦群之外，組建若干獨立艦艇編隊則將賦予美國海軍更多的任務(wù)彈性。在低威脅或非傳統(tǒng)威脅海域，一支沒有航母的獨立艦艇編隊就足以完成相關(guān)巡航或作戰(zhàn)任務(wù)，而在當(dāng)前模式下，可能就需要從鄰近的航母戰(zhàn)斗群內(nèi)抽調(diào)部分艦艇執(zhí)行該類任務(wù)，這無疑會削弱航母戰(zhàn)斗群本身的作戰(zhàn)能力。而在高威脅的前沿海域——比如黑海、地中海、波羅的海、巴倫支海，或南中國海，也并非總是需要大張旗鼓的派遣航母耀武揚威，某些情況下一支可以在前沿頻繁掃蕩巡邏的獨立艦艇支隊可能更好用，且沒那么敏感。

聽其言，觀其行

前文已經(jīng)分析過，特朗普強(qiáng)軍計劃的重點很可能是擴(kuò)大規(guī)模，而非追求更先進(jìn)的武器裝備。這個計劃直接針對奧巴馬政府留下的一系列戰(zhàn)略負(fù)資產(chǎn)，力求相對務(wù)實地解決問題。但美國并非總統(tǒng)一個人的美國，而是各種利益集團(tuán)操控下的現(xiàn)代帝國?？梢源_定，特朗普增加軍費開支的口號必然已經(jīng)被各大軍火巨頭所關(guān)注。他們與他們在政界軍界的支持者們會拿出各種眼花繚亂的高精尖武器方案來努力博得新總統(tǒng)的眼球。

特朗普又會在其中作何選擇？

如果前文中對特朗普追求效費比和規(guī)模優(yōu)勢的判斷沒錯，那么正日漸成熟的無人作戰(zhàn)系統(tǒng)可能會是特朗普政府未來武器研發(fā)投入的重點。其中既包括類似X-47這樣的無人作戰(zhàn)飛機(jī)，預(yù)研的第六代戰(zhàn)斗機(jī)也可能向無人方案傾斜，同時也包括陸軍的各種地面無人作戰(zhàn)系統(tǒng)。該類系統(tǒng)很容易形成規(guī)模優(yōu)勢，且見效快，花費少。

可“一小時打遍全球”的遠(yuǎn)程高超聲速武器也可能會受到青睞。它們符合特朗普從前沿逐漸撤出的全球部署理念，與大量建設(shè)海外基地和部署航母戰(zhàn)斗群相比，遠(yuǎn)程高超聲速武器具有類似的反應(yīng)速度與打擊效果，但更省錢，外交成本也更低……

當(dāng)然，所有這一切都還只是基于現(xiàn)有少量信息的邏輯推理和分析。特朗普曾經(jīng)在WWE（美式摔跤娛樂）和多部肥皂劇中客串演出，他與里根一樣，都有表演的天賦。因此，他曾經(jīng)說過什么并不能代表他未來一定會做什么。特朗普時代的美國軍隊到底什么樣？又會給這個世界帶來什么？最終到他任期結(jié)束時，美國是否真的能夠再次偉大？

我們只能等待時間給出答案。

責(zé)任編輯：吳佩新