劉洪波

云南大理洱海治污出重手，暫停沿湖餐飲、客棧等經(jīng)營。此次治污行動，被叫停的客棧餐館有近2000家。2000家客棧餐館合圍之下，不僅洱海水質(zhì)是問題，環(huán)保倫理和社會公義也成問題。蒼山洱海，向?qū)佟霸娕c遠方”，客棧餐館圍湖，想想都敗興。

洱海流域（不僅洱海周邊）環(huán)境人口最佳承載量僅為20萬人，極限為50萬人。截至2015年，大理常住人口有66萬余，2016年游客數(shù)量達3859萬。如此遠超環(huán)境承載能力的繁華景象，環(huán)湖客棧餐館當(dāng)然助力不小。

地方值得反思。很難想象，倘非忽視承載能力而“力促發(fā)展”，遠超承載極限的人口和客流、紅火的圍湖客棧，怎么能如此興旺？

不久前，媒體濃墨重彩地介紹了電視名人陳魯豫拜訪舞蹈家楊麗萍洱海別院的情形，別院占跨洱海水面，但主人施施然，客人傾慕狀，一方導(dǎo)訪介紹，一方“我也要”。此次治理客棧餐館，楊麗萍別院就是一個酒店，其所在的雙廊鎮(zhèn)，核心區(qū)1平方公里有580余家客棧餐館，正是洱海水質(zhì)較差區(qū)域。

2015年當(dāng)?shù)卣當(dāng)M定征收洱海資源保護費，湖邊商戶反對，輿論也不乏質(zhì)疑，懷疑政府逐利，捍衛(wèi)商戶“正當(dāng)營業(yè)權(quán)益”。此次叫停沿湖客棧餐館，沒有再聽到征收什么費用之說，但又有“平衡利益”的聲音。只是，2000家客棧餐館圍湖，幾家有環(huán)評報告？幾家有污水處理設(shè)備？幾家經(jīng)得起公共資源變私家利益的提問？

有一種算賬法，大理常住人口有多少，旅游人口有多少，這么多人推動農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)，導(dǎo)致污染上升，農(nóng)牧業(yè)污染比生活污染多得多，所以叫停客棧餐館非當(dāng)務(wù)之急。真是別出心裁。大理人口急增、游客繼踵，農(nóng)牧業(yè)須大力發(fā)展，難道沒有客棧餐館起作用？叫?？蜅２宛^，削弱了“旅游接待能力”，游客少了，不是有助于減少生活污水和農(nóng)牧業(yè)污染？

始終有一個問題需要解決，那就是環(huán)保邏輯與商業(yè)邏輯，到底哪個在先哪個在后。對于任何一個地方來說，經(jīng)過環(huán)境評估都是項目成立的前提。對于洱海來說，恐怕本身就屬于國土資源禁止開發(fā)區(qū)的范圍，禁止開發(fā)區(qū)的發(fā)展，不靠產(chǎn)業(yè)興盛，而靠轉(zhuǎn)移支付和環(huán)境補償，實現(xiàn)“不落一人”、共同富裕。而現(xiàn)在，不僅酒店圍湖，拉動旅游到不可承受的地步，帶動農(nóng)牧業(yè)過度發(fā)展，而且似乎過度發(fā)展的旅游產(chǎn)業(yè)還形成了“正當(dāng)經(jīng)營權(quán)益”，環(huán)境保護豈不是緣木求魚？

文藝范兒、觀光心態(tài)，這都無可厚非，但把一個地方弄到不堪承受，就沒有什么意思了。把洱海團團圍住辦客棧餐館，更是破壞行為。叫停圍湖開發(fā)，減少洱海污染，大理不是做錯了，而是做遲了，現(xiàn)在則要做到位，2000家客棧餐館包圍洱海的景象不能讓它復(fù)現(xiàn)。環(huán)境資源承載力有多少，這是生死線，否則哪里有什么美麗中國，又有什么“詩與遠方”？雅士不以破壞環(huán)境成其雅好，土豪不以破壞環(huán)境成其事業(yè)，就是“詩與遠方”的幸事。