林 瑾

（江蘇嘉溢安全環(huán)境科技服務有限公司，江蘇南京 210009）

?；穫}儲業(yè)環(huán)境風險源評價方法研究

林 瑾

（江蘇嘉溢安全環(huán)境科技服務有限公司，江蘇南京 210009）

提出了一種?；穫}儲業(yè)環(huán)境風險源評價方法，首先分別利用危險品存量風險程度函數(shù)、儲存區(qū)設備風險水平函數(shù)、企業(yè)環(huán)境管理風險水平函數(shù)計算出危險品存量風險程度數(shù)值M、儲存區(qū)設備風險數(shù)值K、企業(yè)環(huán)境管理風險數(shù)值G，再將數(shù)值M、數(shù)值K、數(shù)值G代入倉儲業(yè)環(huán)境風險源評價函數(shù)進行計算，得到倉儲業(yè)環(huán)境風險源評價總環(huán)境風險數(shù)值I。該法實現(xiàn)了倉儲業(yè)環(huán)境風險源評價的量化計算，評價規(guī)范化、科學化，評價結果可靠。

?；穫}儲業(yè)；環(huán)境風險源；評價

目前我國?；穫}儲業(yè)環(huán)境風險源評價方法過于分散，不能夠系統(tǒng)化、規(guī)范化、科學化的對制造業(yè)中各大環(huán)境影響因素進行綜合考慮評定，評價方法過于簡單存在一定的誤差漏洞。文章針對現(xiàn)有環(huán)境風險源評價的問題，提出一種?；穫}儲業(yè)環(huán)境風險源評價方法。

1 評價流程

危化品倉儲業(yè)環(huán)境風險源評價方法，首先分別利用危險品存量風險程度函數(shù)、儲存區(qū)設備風險水平函數(shù)、企業(yè)環(huán)境管理風險水平函數(shù)計算出危險品存量風險程度數(shù)值M、儲存區(qū)設備風險數(shù)值K、企業(yè)環(huán)境管理風險數(shù)值G，再將數(shù)值M、數(shù)值K、數(shù)值G代入倉儲業(yè)環(huán)境風險源評價函數(shù)進行計算，得到倉儲業(yè)環(huán)境風險源評價總環(huán)境風險數(shù)值I。

1）危險品存量風險程度函數(shù)為所述M為物質風險數(shù)值，常數(shù)無量綱；所述Ri為各類物質的環(huán)境風險權重系數(shù)，R1、R2、R3分別為易燃易爆指數(shù)、毒性危害指數(shù)、反應性指數(shù)，分別為0.7、1.0、0.4；所述mi為物質的實際保有量，單位為kg；所述m0為物質的臨界量，單位為kg。

2）儲存區(qū)設備風險水平函數(shù)為利用指標之間采用均值法，即視頻監(jiān)控、參數(shù)監(jiān)控等8個指標全部賦值0.125，如果庫房使用了其中的n種設備，儲存區(qū)設備風險程度（K）就為（1-0.125n）*100=100-12.5n，儲存區(qū)設備安全程度取值范圍為0～100。

3）企業(yè)環(huán)境管理風險水平函數(shù)為所述G為企業(yè)風險管理風險水平，無量綱；所述的Gs為安全管理水平折算值，安全管理責任制、職工安全教育培訓、全面安全檢查、危險化學品儲存制度四項指標每存在一個指標賦值為0.25，Gs=0.25n；其中∶Gr為風險管理水平折算值，風險事故記錄和風險評價兩項都存在則為0，存在一項為0.7，都不存在則為1；Ge為應急水平折算值，包括應急預案完備程度和應急演練開展程度，兩項指標都存在則為0，存在一項為0.7，都不存在則為1。

4）倉儲業(yè)環(huán)境風險源評價函數(shù)為I=f（M，K，G）=10lgM +lgK+lgG3，]]＞所述的M為危險品存量風險程度數(shù)值，所述的K為儲存區(qū)設備風險數(shù)值，所述的G為企業(yè)環(huán)境管理風險數(shù)值。

5）結果評定，環(huán)境風險源I值域為0＜I≤35時劃分為（一

般）級別，I值域為35＜I≤70時劃分為“較大”級別，I值域為70＜I時劃分為“特大”級別。

2 案例應用

利用本方法對江蘇某大型倉儲庫環(huán)境風險源評價，經(jīng)過分析考察，該大型倉儲庫相關的情況如表1。

表1 江蘇某大型危化品倉儲庫環(huán)境風險源評價情況

結果評定∶I=25.11，環(huán)境風險源I值域為0＜I≤35時劃分為“一般”級別，本實例計算后的江蘇某大型倉儲庫環(huán)境風險源危險程度為“一般”級別。

3 小結

1）本方法根據(jù)環(huán)境風險源申報指標體系細化并篩選環(huán)境風險特征風險因子，構建環(huán)境風險源評估指標體系，建立單個指標的合算方法及環(huán)境風險源評估函數(shù)模型，根據(jù)最終計算得到的I值域將環(huán)境風險源分為“一般”、“ 較大”、“ 特大”三個級別，等級的劃分助力企業(yè)分明管理治理重點，提高?；穫}儲業(yè)環(huán)境風險源管說理效率。

2）本文提出的?；穫}儲業(yè)環(huán)境風險源評價方法將分散的影響環(huán)境危險源的各大環(huán)境影響因素集中計算、分析、處理，克服傳統(tǒng)評價方法過于簡單、存在誤差漏洞，實現(xiàn)危化品倉儲業(yè)環(huán)境風險源的系統(tǒng)化、規(guī)范化、科學化的綜合考慮評定。

Study on Evaluation Method of Environmental Risk Source of Hazardous Warehouse

Lin Jin

This paper presents a method for evaluating the environmental risk of dangerous goods storage.Firstly，the risk level of dangerous goods is calculated by using the risk level function of dangerous goods，the risk level function of storage area and the risk level of enterprise environmental management respectively.Storage area equipment risk value K，enterprise environmental management risk value G，and then the value of M，the value of K，the value of G into the storage environment risk risk assessment function to be calculated，the warehouse environment risk assessment of the total environmental risk value The quantitative calculation of environmental risk source assessment of storage industry is realized，and the evaluation is standardized and scientific，and the evaluation result is reliable.

hazardous chemicals storage industry；environmental risk source；evaluation

X507

B

1003-6490（2017）02-0163-01

2017-01-22

林瑾（1984—），女，江蘇高郵人，助理工程師，主要研究方向為環(huán)境保護。