朱江明

近日，美國總統(tǒng)連續(xù)下令在中東和中亞地區(qū)兩次直接攻擊行動(dòng)，除了使用戰(zhàn)斧導(dǎo)彈攻擊敘利亞空軍基地之外，駐阿富汗美軍還在東部山區(qū)投擲了一枚有“炸彈之母”之稱的大型空爆炸彈，該炸彈重9.8噸，爆炸當(dāng)量相當(dāng)于11噸TNT，它是迄今美國在戰(zhàn)斗中使用的最大威力非核爆炸裝置。

白宮及駐阿富汗美軍表示，使用這種精確制導(dǎo)的巨型炸彈旨在摧毀ISIS武裝分子的隧道和洞穴系統(tǒng)。特朗普上任后的兩次軍事行動(dòng)決策都非常果斷，沒有進(jìn)行任何的輿論鋪墊，也不浪費(fèi)時(shí)間在聯(lián)合國安理會(huì)討論或國會(huì)表決。如此頻繁地使用武力，是否會(huì)導(dǎo)致美國再次陷入戰(zhàn)爭泥沼？

從目前的軍事行動(dòng)模式來看，特朗普對于武力的運(yùn)用頗有自己的特點(diǎn)，無論是59枚戰(zhàn)斧導(dǎo)彈攻擊敘利亞空軍基地，還是使用巨型炸彈攻擊ISIS組織，都是具有宣傳效果的符號化攻擊。

顯然，特朗普政府希望塑造自己強(qiáng)硬的對外形象，這是他在大選中戰(zhàn)勝希拉里的重要原因之一。特朗普下令攻擊敘利亞空軍基地后不僅獲得了不錯(cuò)的國內(nèi)輿論支持，敘利亞反對派區(qū)域的民眾也同樣對其好評不斷。此前奧巴馬雖然在難民問題上放開了口子，卻被敘利亞民眾視為偽善。在阿富汗進(jìn)行的攻擊，使用威力超大的“炸彈之母”當(dāng)然有著強(qiáng)烈的公關(guān)需求，從軍事上而言卻也可以自圓其說。

ISIS組織在阿富汗實(shí)際上是收編了部分基地組織和塔利班的部隊(duì)，他們在阿富汗山區(qū)利用經(jīng)營多年的洞窟、坑道和陣地對抗政府軍。此類山地坑道陣地的確易守難攻，蘇聯(lián)入侵阿富汗期間就吃了大虧。美軍在2002年3月曾發(fā)動(dòng)一次最大規(guī)模的山地攻擊作戰(zhàn)，代號“巨蟒行動(dòng)”，清繳當(dāng)時(shí)正在阿富汗東部集結(jié)的塔利班和極端組織殘部。在這次行動(dòng)中，美國出動(dòng)了超過200名特種部隊(duì)成員、101空降師第三旅和第10山地師的一個(gè)營，同時(shí)還有超過1000名阿富汗北方聯(lián)盟的步兵參與了行動(dòng)。英國、德國、挪威等國家的軍隊(duì)也戰(zhàn)，總兵力超過2000人。

由于作戰(zhàn)地區(qū)普遍海拔超過3500米，且敵軍規(guī)模估計(jì)在800-1000人，從攻守兵力對比來看美方兵力嚴(yán)重不足。正常的兵力應(yīng)該三倍于敵軍，山地作戰(zhàn)更應(yīng)該投入至少4.5倍以上的力量。然而這次軍事行動(dòng)卻以美軍勝利告終，聯(lián)軍以八死五十多人受傷的代價(jià)，成功殲滅了山區(qū)內(nèi)近千名塔利班士兵。攻守比例懸殊的情況下仍能獲勝，除了得益于聯(lián)軍的訓(xùn)練、裝備優(yōu)勢之外，空地力量協(xié)同緊密且美軍數(shù)字化建設(shè)完善也是勝利的重要原因。

此次戰(zhàn)斗之后，塔利班和基地組織已經(jīng)無法再與聯(lián)軍正面抗衡，也沒有建立穩(wěn)固根據(jù)地的能力了。如果不是2003年美軍入侵伊拉克，大量軍力被抽調(diào)到伊拉克戰(zhàn)場，導(dǎo)致阿富汗地區(qū)聯(lián)軍力量削弱，基地和塔利班組織也不會(huì)得以休養(yǎng)生息卷土再來。

“巨蟒”行動(dòng)就是一次典型的具有公關(guān)效果的軍事行動(dòng)，能夠持續(xù)震撼敵軍，可以起到四兩撥千斤的作用。此后塔利班和基地只能零星攻擊美軍的巡邏隊(duì)，而阿富汗的盟友也對作戰(zhàn)信心十足。

用巨型炸彈攻擊山中的基地，也許無法徹底摧毀ISIS組織在當(dāng)?shù)氐娜苛α?，卻能夠給對方造成足夠的心理震撼。這樣的符號化攻擊，也能給當(dāng)?shù)氐陌⒏缓姑擞岩孕判?。此前奧巴馬的中東政策雖然試圖取悅當(dāng)?shù)孛癖?，卻沒有對反極端組織的力量進(jìn)行有效的支持。因?yàn)榭床坏矫绹擞训男袆?dòng)，他們的不安全、被拋棄感覺會(huì)嚴(yán)重影響士氣。

特朗普選擇了一個(gè)聰明的做法，通過短促、有效和果斷的攻擊，調(diào)動(dòng)潛在盟友的戰(zhàn)斗信心。所謂“令美國重新偉大”并不限于發(fā)展經(jīng)濟(jì)，更要讓美國盟友以及向往美國價(jià)值觀的潛在盟友獲得強(qiáng)力支持，而不僅僅是口頭上的道義支持。特朗普顯然很清楚，名留青史的美國總統(tǒng)是如何運(yùn)用軍事力量來塑造國家形象的，而這正是奧巴馬政府所缺乏的戰(zhàn)略智慧。反觀希拉里就任國務(wù)卿期間，雖然宣稱要運(yùn)用“巧實(shí)力”來推行美國外交政策，卻缺乏關(guān)鍵時(shí)刻的決斷能力。