為《人民的名義》喝彩

□ 汪長緯

十年來首部寫實反腐大劇《人民的名義》，一經(jīng)播出便贏得廣泛贊譽和喝彩。該劇對官場腐敗程度的揭露，對反腐斗爭嚴峻形勢的揭示，對普羅大眾生存狀態(tài)的關切，對社會弊端的剖析，對現(xiàn)實生活的干預，都是空前的深刻而廣泛。我禁不住為這樣大尺度和力度的反腐劇喝彩、叫好！

這部好劇的出現(xiàn)，并非偶然。反腐敗斗爭，尤其是十八大以來的反腐敗斗爭，“上不封頂，下不保底”，老虎蒼蠅一起打，真可謂驚心動魄、波瀾壯闊，并取得舉世矚目的成果。依照文藝源于生活、高于生活的創(chuàng)作規(guī)律，這樣豐富多彩、可歌可泣的斗爭實踐理應催生出不少優(yōu)秀的反腐文藝作品。但是，實際情況并非如此，令人遺憾與惋惜?，F(xiàn)在，根據(jù)同名小說拍攝的電視連續(xù)劇《人民的名義》，正好彌補了這一缺憾，令人欣慰，更令人鼓舞！

從媒體報道得知，這部戲一問世，就有一種“抹黑”說。其實，官場腐敗客觀存在，盡人皆知，黨和政府也從未掩飾過，為什么寫成或拍成文藝作品就成了“抹黑”呢？就說警察吧，已經(jīng)落馬的公安部原副部長李東生和天津市公安局原局長武長順這樣的“大警察”，以及比他們更大的主管過全國政法的中央政治局原常委周永康之流的罪行，恐怕比劇中那個名叫程度的區(qū)公安分局局長的胡作非為更有過之而無不及。把周、李、武的罪行揭露出來并繩之以法，沒有人說“給警察抹黑”，怎么把害群之馬的少數(shù)警察徇私枉法、執(zhí)法犯法的行為反映在電視劇中就是“抹黑”了呢？其實，這些年來“躲貓貓死”“喝白開水死”之類的丑聞世人皆知，再用“抹黑”的帽子做擋箭牌，不是自欺欺人嗎？難道你干得我寫不得？你干了不是“抹黑”，而寫了、拍了就是“抹黑”，世上哪有這樣的邏輯！近日針對被媒體曝光的蘭溪市詹姓民警涉嫌向駕駛員“索取三千”一事，浙江警方回應屬實。不言而喻，抹黑警察的是詹某之類，而媒體曝光的監(jiān)督作用，恰恰“擦亮”了警察隊伍。

也許有人會用“正能量”“負能量”說事，對《人民的名義》加以責難。其實，正面歌頌是正能量，揭露腐敗、鞭打丑惡，也是正能量，而且是含金量更高的正能量。況且，這部電視劇正是高唱反腐斗爭的贊歌，高唱黨內(nèi)健康、進步力量的贊歌，高唱人民的贊歌，同時又鞭打官場腐敗、社會流弊，因而充盈著滿滿的正能量。即使對官場腐敗的揭露和對社會流弊的剖析，也沒有超出現(xiàn)實的尺度，更非憑空臆造。須知，任何進步都是從承認問題的存在開始的。到醫(yī)院看病，沒有人希望醫(yī)生對自己的疾患緘默不語，更沒有人認為醫(yī)生查出了毛病是給自己抹黑，是負能量。恰恰相反，知病非但不說、不治，還高唱健康的贊歌，才是居心險惡的負能量。同樣的道理，一部接地氣、說真話的文藝作品，也是一副警示、醫(yī)治社會創(chuàng)傷的良藥。這樣的作品，當然值得點贊。

末了，再說幾句不算題外的話。不干預現(xiàn)實生活的文藝作品是沒有生命力的，是不受歡迎的。一段時間以來，“娛樂至死”、不關注國計民生和大眾疾苦而遠離現(xiàn)實生活的淺薄作品，盡管備受詬病和“吐槽”，卻依然大行其道。在這種情況下，《人民的名義》直面現(xiàn)實生活，既揭露批判腐敗的官員，又反映底層百姓生活的艱辛和維權的艱難；既展示了反腐斗爭的艱巨，又謳歌了以陳巖石為代表的正直的共產(chǎn)黨人堅持真理、服務大眾的革命精神；既表現(xiàn)了改革開放帶來的嶄新局面，又痛陳急需解決的社會危機。這種直面社會、關注民生的現(xiàn)實主義文藝創(chuàng)作，表現(xiàn)了有出息、有作為的藝術家的社會良知和崇高的使命感、責任感，值得喝彩和點贊！