[摘要] 習近平總書記指出：“兵法上講：‘多算勝，少算不勝?！谛畔r代、大數據時代，搞好作戰(zhàn)籌劃更需要深算細算?！北疚闹ρ芯繎?zhàn)斗力標準與戰(zhàn)斗力量化評估問題，提出了戰(zhàn)斗力三種表現形態(tài)、十大影響因素、六種分力構成等新概念新觀點，對戰(zhàn)斗力、戰(zhàn)斗力標準作出全新詮釋；闡釋戰(zhàn)斗力評估方法、量化計算方法等，形成了獨具特色的戰(zhàn)斗力量化評估理論，為后續(xù)研究探索奠定了理論基礎，為軍隊戰(zhàn)斗力建設、生成、提高、發(fā)揮，開辟了新的思路，提供了理論指導。

[關鍵詞] 軍事理論； 戰(zhàn)斗力； 戰(zhàn)斗力標準； 戰(zhàn)斗力量化評估

[中圖分類號] E20 [文獻標識碼] A [文章編號] 0529-1445（2017）08-0034-05

習近平總書記在慶祝中國人民解放軍建軍90周年閱兵時的講話中號召全軍，“要堅定不移堅持戰(zhàn)斗力這個唯一的根本的標準，聚焦備戰(zhàn)打仗，鍛造召之即來、來之能戰(zhàn)、戰(zhàn)之必勝的精兵勁旅”。習近平總書記還指出：“我們要始終堅持用打得贏的標準搞建設，堅持把提高戰(zhàn)斗力作為全軍各項建設的出發(fā)點和落腳點，堅持用是否有利于提高戰(zhàn)斗力來衡量和檢驗各項工作?！?1戰(zhàn)斗力是一項復雜事物，包含大量因素和諸多矛盾，覆蓋國防和軍隊建設各個領域，分析研究戰(zhàn)斗力標準和量化評估問題，揭示其生成、提高和發(fā)揮機理，對于打贏未來戰(zhàn)爭具有重要意義。

戰(zhàn)斗力與戰(zhàn)斗力標準

最新出版的《中國軍事大百科全書》對戰(zhàn)斗力的解釋是：“武裝力量遂行作戰(zhàn)任務的能力。由人、武器裝備和人與武器裝備的結合等基本要素構成?！备鶕@一解釋，我們可以給戰(zhàn)斗力下一個量化定義：戰(zhàn)斗力等于殺傷力與人力系數和物力系數的乘積，其大小可用公式“F=p·m·f”計算。式中，F為戰(zhàn)斗力，f為殺傷力；p 、m均為大于0且小于1的無量綱實數，是戰(zhàn)斗力生成系數；p為人力系數，由人的能力素質決定；m為物力系數，由裝備中除殺傷之外的其他因素決定。

戰(zhàn)斗力是一個抽象概念，它通過軍隊的狀態(tài)和作戰(zhàn)行動被人們感知，通常有三種表現形式。一是戰(zhàn)斗活力。戰(zhàn)斗活力是指在交戰(zhàn)過程中，敵我雙方將自身具有的機械能、化學能以及人的體能和智能等能量，轉化為實施進攻和防御作戰(zhàn)行動的能力。二是戰(zhàn)斗實力。戰(zhàn)斗實力是指部隊擁有的各種物質和能量的總和，既包括武器裝備和作戰(zhàn)物資等物質因素，也包括人的體能、技能和智能等人的因素。三是戰(zhàn)斗靜力。戰(zhàn)斗靜力是指部隊具有的武器裝備的數量和質量，主要表現為武器裝備戰(zhàn)術技術性能的疊加融合。戰(zhàn)斗靜力是物質形態(tài)的戰(zhàn)斗力，是戰(zhàn)斗實力的重要組成部分，也是戰(zhàn)斗活力生成的物質基礎；戰(zhàn)斗實力是戰(zhàn)斗力存在的主要形式；戰(zhàn)斗活力的動態(tài)變化性很強且存在許多難以量化的因素。所以，通常講戰(zhàn)斗力建設、戰(zhàn)斗力標準，主要是指戰(zhàn)斗實力，也就是以部隊狀態(tài)存在的戰(zhàn)斗力。

戰(zhàn)斗力的影響因素很多，幾乎軍隊建設和作戰(zhàn)活動所涉及的所有因素，都會對戰(zhàn)斗力生成、提高和發(fā)揮產生一定的影響。概括起來說，戰(zhàn)斗力的影響因素包括武器裝備、軍事人員、體制編制、軍事教育、軍事訓練、軍隊管理、軍事理論、社會環(huán)境、自然環(huán)境和作戰(zhàn)對象等十大方面，每一方面又包括若干具體的內容。其中，武器裝備、軍事人員和體制編制是戰(zhàn)斗力生成的基本要素，其余則是影響因素。

按照力量構成和作用不同，戰(zhàn)斗力又可被分為六種分力。一是殺傷力，是指毀傷武器裝備和打死打傷人員的能力，主要由發(fā)射彈藥的主戰(zhàn)裝備產生。一件主戰(zhàn)裝備的殺傷力大小與發(fā)射彈藥的數量和速度有關，發(fā)射彈藥的數量越多、彈藥飛行的速度越快，殺傷力就越大。二是偵察力，是指利用各種偵察裝備，對敵我雙方兵力部署、番號、部隊編成、行動企圖、指揮所位置、武器的數量和性能、火力配系、電子設備的配置與使用特點、工事構筑等信息的獲取和處理能力。三是控制力，是指利用指揮控制系統(tǒng)處理信息、制定決策計劃、指揮控制部隊和武器裝備的能力。四是機動力，是指為了爭取戰(zhàn)場上的主動并形成有利的作戰(zhàn)態(tài)勢，有組織地移動兵力兵器和轉移殺傷力的能力。五是防護力，是指為保存軍隊的有生力量，采取被動或主動防護措施的能力。六是保障力，是指后勤與裝備保障部（分）隊為作戰(zhàn)部隊提供裝備、物資、戰(zhàn)場救護等各種保障的能力。

戰(zhàn)斗力標準是“衡量戰(zhàn)斗力強弱的準則”，是“以戰(zhàn)斗力為標準的簡稱”，具體可以表述為“在軍隊建設中以是否有利于提高戰(zhàn)斗力作為衡量一切工作的根本標準”。國家標準GB/T20000.1-2000將“標準”定義為：為在一定范圍內獲得最佳秩序，經協(xié)商一致制定并由公認機構批準，共同使用和重復使用的一種規(guī)范性文件。參照這一定義，戰(zhàn)斗力標準可定義為：為提高軍隊戰(zhàn)斗力建設質量效益，經中央軍委或有關權威職能部門批準，軍隊各級各單位共同使用和重復使用的一系列關于戰(zhàn)斗力建設規(guī)定的軍事法規(guī)性文件。這一定義明確了戰(zhàn)斗力標準有以下幾個內涵：第一，戰(zhàn)斗力標準的目的，是提高戰(zhàn)斗力建設的質量和效益；第二，戰(zhàn)斗力標準的內容，包括戰(zhàn)斗力建設各個方面的規(guī)定；第三，戰(zhàn)斗力標準的作用，是機關和部隊共同使用和重復使用的、指導戰(zhàn)斗力建設的依據和準則；第四，戰(zhàn)斗力標準的表現形式，是由軍委或有關權威部門批準的軍事法規(guī)性文件。

目前，我軍戰(zhàn)斗力標準還不夠健全、表現形式還不夠規(guī)范、作用還沒有真正發(fā)揮。制約戰(zhàn)斗力標準建設和貫徹落實的問題較多，除體制機制、法治建設和領導管理等方面外，主要是戰(zhàn)斗力標準的定量化問題。戰(zhàn)斗力標準不僅要定性，而且要定量。定性標準能夠明確戰(zhàn)斗力建設的目標和方向，定量標準可以賦予戰(zhàn)斗力建設的參數、算法和模型。戰(zhàn)斗力標準就像是衡量戰(zhàn)斗力大小的尺子，如果不對戰(zhàn)斗力進行量化，這把尺子就沒有刻度，就不能精準地衡量戰(zhàn)斗力的大小，也就很難將戰(zhàn)斗力標準落到實處。

戰(zhàn)斗力量化研究的思路與結論

戰(zhàn)斗力評估是指對戰(zhàn)斗實力的大小、方向、結構及其影響因素等進行定性定量分析、評價和估算的過程。從理論上說，戰(zhàn)斗力評估應該包括對戰(zhàn)斗活力的評估，但由于敵情、士氣和謀略以及其他偶然性和不確定性因素的影響，戰(zhàn)斗活力具有瞬時性、動態(tài)性和不確定性，既難以在作戰(zhàn)行動之前進行事先評估，也難以在作戰(zhàn)行動之中進行跟蹤評估。因此，戰(zhàn)斗力評估主要是對戰(zhàn)斗實力的評估。當然，戰(zhàn)斗靜力包含在戰(zhàn)斗實力之中，對戰(zhàn)斗實力的評估也自然包括了對戰(zhàn)斗靜力的評估。

對戰(zhàn)斗力量化研究的思路：

從復雜到簡單再從簡單到復雜。戰(zhàn)斗力最復雜的表現形式是戰(zhàn)斗活力，是作戰(zhàn)行動中表現出來的戰(zhàn)斗力，武器裝備、軍事人員、體制編制、軍事教育、軍事訓練、軍隊管理、軍事理論、社會環(huán)境、自然環(huán)境和作戰(zhàn)對象等各種因素都對它具有影響。它是動態(tài)變化的，許多因素對戰(zhàn)斗活力的影響很難量化。把軍事教育、軍事訓練、軍隊管理、軍事理論、社會環(huán)境、自然環(huán)境和作戰(zhàn)對象等這些難以量化的因素去掉，只考慮武器裝備、軍事人員和體制編制這三個核心要素，將它稱為戰(zhàn)斗實力，就是一支部隊所具有的戰(zhàn)斗力。戰(zhàn)斗實力就容易量化一些，但包括人的因素也還不夠簡單。所以，進一步把人的因素去掉，得出更簡單的戰(zhàn)斗靜力，也就是武器裝備形態(tài)的戰(zhàn)斗力，這種戰(zhàn)斗力是純物質形態(tài)的戰(zhàn)斗力，是可以量化的。在戰(zhàn)斗靜力中，殺傷力是核心也最簡單，所以就把殺傷力作為戰(zhàn)斗力量化的邏輯起點，首先對殺傷力進行量化，然后再從簡單到復雜，研究戰(zhàn)斗靜力中的其他分力，再研究戰(zhàn)斗實力和戰(zhàn)斗活力。

從定性到定量再從定量到定性。定性與定量相結合，是科學研究普遍采用的方法。針對當前我軍戰(zhàn)斗力定量研究十分薄弱的現狀，必須充分認識定量研究的重要性，把定量研究作為一項最重要的任務和必須追求的主要目標。但是，定量研究必須以定性研究為基礎，必須把定性研究放在第一位，因為定性比定量更為重要，定性研究決定了定量研究的基本框架，為定量研究指明正確的方向；定量研究是使定性研究結論更加具體化，更好地描述和反映定性研究成果，如果定性搞錯了，相應的定量研究都只是數字游戲。定量研究結論是否科學，不在于它運用了多少數學方法，也不在于它的過程多么復雜、多么令人費解，而在于它能否解釋實踐、指導實踐。所以，對戰(zhàn)斗力的定量分析結論還必須給出合理的、符合軍事實踐的定性解釋，并能在軍事實踐中得到驗證。

遵循現代科學技術基本原理。主要是以軍事科學理論為基礎，不斷深化和加強定量研究，豐富和發(fā)展戰(zhàn)斗力理論。戰(zhàn)斗力量化研究本質上是軍事理論，而不是數學理論，必須要與當前主流軍事理論相一致，能夠融入到軍事理論體系之中。所以，研究中首要的問題不是建立量化模型和算法問題，而是找出軍事規(guī)律和建立軍事模型問題，當把軍事問題認識清楚之后，量化就是水到渠成的事。同時，在研究中還要遵循軍事技術基本原理，包括射擊、機動、探測、制導、通信、隱身、電子對抗和網絡戰(zhàn)等軍事技術原理。

靈活運用恰當的量化方法。戰(zhàn)斗力量化研究畢竟需要采用大量的量化方法，量化方法不是越高深越好、越復雜越好，只要管用好用就行。除了一些具體的數學方法外，在研究中還采取了一些定性與定量相結合的方法，主要有：層次分析法、關鍵指標法、作戰(zhàn)需求指數法、模糊綜合評判法。

戰(zhàn)斗力量化研究的主要結論：

主戰(zhàn)裝備殺傷力。殺傷力是指毀傷武器裝備和打死打傷人員的能力。只有能夠發(fā)射彈藥的主戰(zhàn)裝備才有殺傷力，主戰(zhàn)裝備殺傷力大小可用公式“f = b·v”計算。式中，f 為殺傷力；b為殺傷沖量，表示每秒發(fā)射彈藥（彈頭）的重量；v為殺傷速度，表示彈藥（彈頭）飛行的速度。由于各種主戰(zhàn)裝備每秒發(fā)射彈藥的重量和彈頭飛行速度是確定的，各種主戰(zhàn)裝備殺傷力都可以這樣進行計算。

物力系數和戰(zhàn)斗靜力。主戰(zhàn)裝備除了殺傷力外，還具有其他能力。如一輛坦克，除了能發(fā)射彈藥具有殺傷力外，還能偵察、機動、防護，這些能力綜合形成物力系數。物力系數是指武器裝備中除殺傷力之外的各種物質因素對戰(zhàn)斗力大小的綜合影響程度。物力系數與殺傷力相乘，就得出主戰(zhàn)裝備的戰(zhàn)斗靜力。物力系數大小可以從五個方面17個指標來評估（見圖1）。對每一項指標，都需要根據裝備的戰(zhàn)術技術性能，靈活運用各種定量化方法，測評出指標數值，并最終通過一定的算法融合成一個大于0小于1的數，這個數就叫物力系數，它反映了對主戰(zhàn)裝備殺傷力的發(fā)揮程度。這樣就從簡單往復雜進了一步。

人力系數和戰(zhàn)斗實力。戰(zhàn)斗力人力系數，是指人的因素對戰(zhàn)斗力大小的綜合影響程度。人力系數與戰(zhàn)斗靜力相乘得出戰(zhàn)斗實力。人力系數的評估指標包括四個方面11項（見圖2）。對上述11項評估指標，均需采取適當的定性定量分析方法，采集評估數據，得出定量化評估結論，并建立科學的數據融合算法，最后才能計算出人力系數的數值大小。由于人力系數是人的能力素質的綜合反映，具有復雜性、主觀性和不確定性，對其進行評估比對物力系數進行評估要困難得多。

戰(zhàn)斗力量綱、方向和體系。戰(zhàn)斗力的量綱是指衡量戰(zhàn)斗力大小的單位。一個數量必須要有明確的量綱，否則就只具有數學含義而不具有明確的物理含義，也不具有明確的軍事含義。1和100兩個數字在數學上的大小是十分清楚的，但如果兩者的量綱不同，則大小就難以衡量或與數字本身的含義不相符。戰(zhàn)斗力的量綱等于殺傷沖量的量綱乘以殺傷速度的量綱，即等于“千克/秒” ד米/秒”=“千克米/秒2”，與物理學力的量綱“牛頓”一致。不過，戰(zhàn)斗力量化模型中出現的兩個“秒”的含義并不一樣，前一個“秒”是指發(fā)射彈藥的時間，后一個“秒”是指彈藥飛行的時間，所以，不能套用物理學中力的量綱“牛頓”。同時，殺傷力還蘊含著彈藥爆炸產生的巨大威力，這種爆炸產生的力要遠遠大于彈藥發(fā)射時的推力。所以，我們將戰(zhàn)斗力的量綱定義為“戰(zhàn)力”，“戰(zhàn)力”即戰(zhàn)斗力的簡稱，1戰(zhàn)力=1千克米/秒2。

任何力都是有方向的，戰(zhàn)斗力也應有方向，它是一個矢量。從戰(zhàn)斗力量化定義來看，由于殺傷沖量是一個標量，沒有方向，只有殺傷速度具有方向，所以，戰(zhàn)斗力方向從理論上講與殺傷速度的方向一致，即與彈藥飛行的方向一致。但是，一般而言，彈藥飛行的彈道都是彎曲的，殺傷速度的方向在彈藥飛行過程中不斷變化，所以，不宜從物理學角度來定義戰(zhàn)斗力的方向。從軍事學或從作戰(zhàn)的角度，我們認為，戰(zhàn)斗力方向是指主戰(zhàn)裝備彈藥飛行起點到終點構成的方向，且起點和終點僅為地面、海上、空中三項選擇之一。按照這一規(guī)定，戰(zhàn)斗力共有九種方向：地對地戰(zhàn)斗力，地對海戰(zhàn)斗力，地對空戰(zhàn)斗力，海對地戰(zhàn)斗力，海對海戰(zhàn)斗力，海對空戰(zhàn)斗力，空對地戰(zhàn)斗力，空對海戰(zhàn)斗力，空對空戰(zhàn)斗力。這一規(guī)定將彈藥發(fā)射的復雜方向簡化為由起點到終點的直線方向，并且與戰(zhàn)斗力的存在空間和打擊目標所在的空間相一致，較好地遵循了物理學的原理，也充分考慮到軍事上對戰(zhàn)斗力進行量化研究的需要。這九種方向戰(zhàn)斗力，與軍兵種組成以及地面作戰(zhàn)、海上作戰(zhàn)、空中作戰(zhàn)、地面防空作戰(zhàn)、海上防空作戰(zhàn)、海岸防御、登陸作戰(zhàn)、空襲作戰(zhàn)等作戰(zhàn)行動是基本一致的。

戰(zhàn)斗力的逐級融合。在得出作戰(zhàn)體系所屬各種主戰(zhàn)裝備戰(zhàn)斗力之后，可以根據部隊編制自下而上逐級融合計算和評估出部隊整體的戰(zhàn)斗力。這個過程重點把握三點：一是運用矩陣加法對戰(zhàn)斗力進行計算，二是評估計算裝備體系物力系數的作用，三是評估計算各級指揮人力系數的作用。

戰(zhàn)斗力量化評估理論研究展望

先進的戰(zhàn)斗力評估理論和實踐，是研究戰(zhàn)爭制勝機理、貫徹落實戰(zhàn)斗力標準、建設世界一流軍隊必備的科學手段。軍隊建設必須樹立科學化、精準化、信息化等觀念，克服重經驗輕科學、重定性輕定量、重計劃輕評估等習慣性做法，大力加強戰(zhàn)斗力評估理論和實踐創(chuàng)新，搶占信息時代軍事創(chuàng)新和世界新軍事革命的制高點，提高創(chuàng)新對戰(zhàn)斗力生成和發(fā)揮的貢獻率。

創(chuàng)新戰(zhàn)斗力評估方法。今天的戰(zhàn)斗力評估，已經不再是單純依據兵力兵器數量對戰(zhàn)斗力的概算，而是依據大數據對戰(zhàn)斗力的數量、結構及其各種影響因素的精算。攻克戰(zhàn)斗力精確化評估這一難題必須建立數學模型，解決戰(zhàn)斗力的定量計算問題。應針對大數據時代的特點和打贏信息化戰(zhàn)爭的需求，創(chuàng)新建立戰(zhàn)斗力要素齊全、軍事含義清晰、具有較好通用性可比性可行性可靠性的解析法戰(zhàn)斗力評估方法。首先，建立主戰(zhàn)裝備殺傷力計算模型、物力系數和人力系數評估模型；其次，評估出人與裝備直接結合形成的最小作戰(zhàn)單元戰(zhàn)斗力；再次，自下而上逐級融合計算出各級部隊體系戰(zhàn)斗力。

健全戰(zhàn)斗力評估系統(tǒng)。開展戰(zhàn)斗力評估需要強有力的組織、人才和技術保證。設置評估領導機構，承擔戰(zhàn)斗力評估主體職能，將戰(zhàn)斗力評估納入軍事領導指揮體系。建立評估專業(yè)機構，培養(yǎng)評估技術專家，為創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)斗力評估提供人才支持。明確評估指標、權重系數、量化標準以及指標數據的融合算法，促進戰(zhàn)斗力評估的科學化定量化。建立數據采報機制，采集、統(tǒng)計、上報各類戰(zhàn)斗力評估基礎數據，保持戰(zhàn)斗力評估數據動態(tài)更新。根據戰(zhàn)斗力評估數據采集、指標測評和融合計算等需求，建立戰(zhàn)斗力評估應用軟件。

開展戰(zhàn)斗力評估實踐。有序推進戰(zhàn)斗力評估研究和實驗，加強對敵我雙方戰(zhàn)斗力對比評估。選擇一些軍兵種典型部隊，組織戰(zhàn)斗力評估試驗。通過試驗，重點探索構建戰(zhàn)斗力評估體系，豐富完善戰(zhàn)斗力評估指標，創(chuàng)新數據采報方式和融合算法，測算我軍戰(zhàn)斗力生成和發(fā)揮的各種參數，建立試驗部隊戰(zhàn)斗力建設標準。通過評估，摸清戰(zhàn)斗力建設底數，明確戰(zhàn)斗力建設需求，發(fā)現并改進戰(zhàn)斗力建設中存在的問題；找出敵我雙方戰(zhàn)斗力的強點和弱點，為制定作戰(zhàn)方案、實施作戰(zhàn)指揮提供科學堅實的數據支撐。

[參考文獻]

[1]習近平談治國理政[M].北京：外文出版社2014.

[2]習近平總書記重要講話文章選編[M].北京：中央文獻出版社、黨建讀物出版社，2016.

[3]習近平國防和軍隊建設重要論述選編（三）[M].北京：解放軍出版社，2016.

[4]中國軍事大百科全書[M].北京：中國大百科全書出版社，2014.

[5]李璟.戰(zhàn)斗力解析[M].北京：國防大學出版社，2013.

（作者簡介：李璟，國防大學戰(zhàn)斗力研究與評估中心總師）

責任編輯 / 梁齊勇