摘要：目的：研究彩色多普勒超聲診斷甲狀腺腫瘤的臨床價值。方法：選取本院2015年9月--2016年9月收治的61例甲狀腺腫瘤患者作為樣本，分別采用彩色多普勒超聲、MRI及病理學三種方法診斷。結果：彩色多普勒超聲診斷與病理學診斷結果對比無統(tǒng)計學差異（p>0.05）。MRI與彩色多普勒超聲及病理診斷結果對比，統(tǒng)計學差異顯著（p<0.05）。結論：彩色多普勒超聲在診斷甲狀腺腫瘤方面，準確度較高，臨床價值顯著。

關鍵詞：彩色多普勒超聲；診斷；甲狀腺腫瘤；臨床價值

前言：彩色多普勒超聲是臨床用于診斷甲狀腺腫瘤的主要儀器之一，臨床應用價值顯著[1]。本文選取本院2015年9月--2016年9月收治的61例甲狀腺腫瘤患者作為樣本，實際觀察了彩色多普勒超聲的臨床診斷情況：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2015年9月--2016年9月收治的61例甲狀腺腫瘤患者作為樣本，臨床資料如下：性別：男性30例，女性31例。年齡：24--65歲，平均年齡（59.71±0.35）歲。

61例患者均經病理確診為甲狀腺腫瘤。

1.2 方法

61例患者診斷方法包括三種，分別為彩色多普勒超聲診斷、MRI診斷、病理學檢查。

1.2.1 彩色多普勒超聲診斷

（1）選擇彩色多普勒超聲診斷儀，探頭頻率7.5--10MHz。（2）患者取仰臥位，墊高頸部，暴露待檢查區(qū)域。（3）直接探測法檢查。（4）觀察內部回聲情況、是否有包塊，作為診斷依據。

1.2.2 MRI診斷

（1）選擇磁共振成像裝置。（2）層厚5mm、陣矩256×256.（3）自旋回波序列掃描。

1.3 觀察指標

觀察三種診斷方法診斷結果對比情況。

1.4 診斷準確度判定標準

以病理學診斷結果作為依據，評價彩色多普勒超聲的診斷準確度，將其與MRI對比，評價兩種方法準確度差異。

1.5 統(tǒng)計學方法

采用統(tǒng)計學軟件 SPSS 20.0處理數據，p<0.05時，認為數據對比具有統(tǒng)計學差異。

2 結果

三種診斷方法診斷結果對比情況如表1：

通過表1可以看出，彩色多普勒超聲診斷與病理學診斷結果對比無統(tǒng)計學差異（p>0.05）。MRI與彩色多普勒超聲及病理診斷結果對比，統(tǒng)計學差異顯著（p<0.05），診斷準確度較低。觀察三組對比結果，認為彩色多普勒超聲在診斷甲狀腺腫瘤方面，準確度較高。

3 討論

3.1 甲狀腺腫瘤

甲狀腺腫瘤為臨床常見甲狀腺疾病，根據疾病嚴重程度的不同，可分為良性與惡性兩種，多發(fā)于頭部進頸部，臨床癥狀以病灶部位腫大為主[2]。中年女性為甲狀腺腫瘤的多發(fā)人群，早發(fā)現早治療，是提高治療有效率，抑制疾病惡化的主要方法。

3.2 甲狀腺腫瘤的診斷

甲狀腺為淺表腺體組織，透聲性能較好，與彩色多普勒超聲診斷的要求相適應，因此臨床多采用該方法診斷該類疾病。除此之外，MRI同樣可用于診斷甲狀腺腫瘤[3]。本文研究發(fā)現，彩色多普勒超聲診斷與病理學診斷結果對比無統(tǒng)計學差異（p>0.05）。MRI與彩色多普勒超聲及病理診斷結果對比，統(tǒng)計學差異顯著（p<0.05），診斷準確度較低。觀察三組對比結果，認為彩色多普勒超聲在診斷甲狀腺腫瘤方面，準確度較高。

3.3 彩色多普勒超聲診斷特點

甲狀腺腫瘤包括多種，不同類型的腫瘤，采用彩色多普勒超聲診斷的成像特點存在一定差異，具體體現在以下方面：

3.3.1 甲狀腺腺瘤

甲狀腺腺瘤的成像特點，與其病理基礎存在聯(lián)系，根據病理基礎的不同，其呈現特點會有所區(qū)別。腺瘤中，細胞間質成分情況、囊腔情況，以及間質出血等方面的情況，都會對其成像造成影響。采用彩色多普勒超聲診斷時，應充分關注囊腔以及間質情況，以提高診斷準確度，降低誤診與漏診幾率。本文所選取的61例甲狀腺腫瘤患者，采用病理學檢查方法診斷，將32.78%的患者確診為甲狀腺腺瘤，采用彩色多普勒超聲診斷，將31.15%的患者確診為甲狀腺腺瘤，兩者對比無統(tǒng)計學差異（p>0.05）。采用MRI方法診斷，確診率僅為18.03%，與上述兩種診斷方法對比，統(tǒng)計學差異顯著（p<0.05），準確度較低。

3.3.2 結節(jié)性甲狀腺腫

結節(jié)性甲狀腺腫屬于甲狀腺腫瘤中的一種，其結節(jié)大小一般不均等，采用彩色多普勒超聲診斷時，可發(fā)現，腺瘤的大小，與其回聲情況存在聯(lián)系。如腺瘤較小，則回聲以低回聲為主。如腺瘤較大，則以中等偏強回聲為主。隨著疾病的進展，腺瘤體積逐漸增加，回聲逐漸增大，嚴重時，可發(fā)生囊性變，增加疾病惡化幾率[4]。本文所選取的61例甲狀腺腫瘤患者，采用病理學檢查方法診斷，將36.07%的患者確診為結節(jié)性甲狀腺瘤，采用彩色多普勒超聲診斷，將36.07%的患者確診為結節(jié)性甲狀腺瘤，兩者對比無統(tǒng)計學差異（p>0.05）。采用MRI方法診斷，檢出率為24.59%，與上述兩種診斷方法對比，統(tǒng)計學差異顯著（p<0.05）。

3.3.3 甲狀腺癌

臨床研究表明，甲狀腺癌彩色多普勒超聲成像以實質性低回聲為主，癌結節(jié)邊界通常不清晰，內部回聲不均勻，但臨床同樣存在腫塊邊界清晰的病歷，診斷時，必須重視上述現象，做好評估，降低誤診及漏診幾率[5]。本文所選取的61例甲狀腺腫瘤患者，采用病理學檢查方法診斷，將31.15%的患者確診為甲狀腺癌，采用彩色多普勒超聲診斷，將31.15%的患者確診為甲狀腺癌，兩者對比無統(tǒng)計學差異（p>0.05）。采用MRI方法診斷，檢出率為21.31%，與上述兩種診斷方法對比，統(tǒng)計學差異顯著（p<0.05）。

結論：

彩色多普勒超聲在診斷甲狀腺腫瘤方面，準確度較高，與MRI相比，臨床價值顯著。臨床診斷甲狀腺腫瘤，應以彩色多普勒超聲診斷方法作為首選，提高診斷準確度，降低誤診與漏診幾率，為治療有效率的提高奠定基礎。

參考文獻：

[1]羅麗琴. 彩色多普勒超聲診斷甲狀腺腫瘤的臨床價值研究[J]. 中國醫(yī)藥指南，2016，11：80-81.

[2]謝偉. 彩色多普勒超聲診斷甲狀腺腫瘤的臨床價值研究[J]. 大家健康（學術版），2016，14：50-51.

[3]劉丹. 彩色多普勒超聲診斷甲狀腺腫瘤的臨床價值分析[J]. 中外醫(yī)療，2016，27：182-184.

[4]劉學梅，李偉.二維超聲與彩色多普勒超聲診斷甲狀腺良惡性結節(jié)的臨床應用價值[J].中國醫(yī)學物理學雜志，2015，05：755-757.

[5]李濤.彩色多普勒超聲診斷甲狀腺癌的臨床價值評價[J].當代醫(yī)學，2017，10：89-90.