曹奎榮王曄青朱金良孫祥良*

（1嘉興市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江嘉興314016；2嘉興市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)局，浙江嘉興314050；第一作者：ckr1112@163.com；*通訊作者）

化學(xué)用藥及田埂作物對(duì)稻田蜘蛛的影響初探

曹奎榮1王曄青2朱金良2孫祥良1*

（1嘉興市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江嘉興314016；2嘉興市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)局，浙江嘉興314050；第一作者：ckr1112@163.com；*通訊作者）

為探明化學(xué)防治和田間作物布局對(duì)稻田蜘蛛的影響，對(duì)協(xié)調(diào)防控田、農(nóng)戶自防田和觀測(cè)圃同期的田間蜘蛛數(shù)量進(jìn)行調(diào)查與比較，并分析了田埂作物對(duì)稻田蜘蛛數(shù)量的影響。結(jié)果表明，相比農(nóng)戶自防區(qū)，協(xié)調(diào)防控田的蜘蛛得到有效保護(hù)；合理增加作物多樣性可明顯提高稻田蜘蛛數(shù)量。

蜘蛛；作物；田??；化學(xué)防治；協(xié)調(diào)防控

稻縱卷葉螟和褐飛虱是我國(guó)水稻生產(chǎn)上重要的遷飛性害蟲，每年發(fā)生且造成嚴(yán)重的產(chǎn)量損失[1]。生產(chǎn)中仍然以化學(xué)防治為主，但存在防治次數(shù)偏多等諸多問題。隨著人們對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的日益關(guān)注，如何在保證水稻產(chǎn)量的前提下，盡量減少化學(xué)品的投入成為研究熱點(diǎn)。因此，筆者圍繞稻縱卷葉螟協(xié)調(diào)防控技術(shù)開展了研究，已經(jīng)明確了通過對(duì)稻縱卷葉螟、褐飛虱的協(xié)調(diào)用藥，在不造成明顯產(chǎn)量損失的情況下有效控制害蟲為害[2]。為了明確這種協(xié)調(diào)防控技術(shù)的實(shí)施對(duì)稻田生態(tài)環(huán)境的影響，在前期試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步比較了不同防治技術(shù)對(duì)田間蜘蛛數(shù)量的影響。

此外，植保工作者對(duì)利用生態(tài)因子控蟲也開展了諸多研究，利用作物布局控蟲就是其中之一。隨著上世紀(jì)70年代生物多樣性保護(hù)和害蟲生態(tài)控制等概念的提出，作物布局對(duì)害蟲及其天敵的影響研究日益受到學(xué)者們的重視[3]。鑒于嘉興當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶有在稻田周圍種植芝麻、玉米、毛豆和紅薯等作物的習(xí)慣，筆者調(diào)查了同塊稻田中遠(yuǎn)離田埂作物和靠近田埂作物的區(qū)域內(nèi)蜘蛛數(shù)量，明確田埂作物對(duì)稻田蜘蛛數(shù)量的影響，探索利用作物多樣性控蟲的有效途徑。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2015年進(jìn)行，設(shè)在嘉興市南湖區(qū)新豐鎮(zhèn)楊莊村的嘉興市病蟲測(cè)報(bào)站觀測(cè)點(diǎn)，試驗(yàn)田為單季晚稻直播田，水肥條件良好，種植品種嘉58，6月10日播種。田間蜘蛛主要是肖蛸、狼蛛和大量微型蜘蛛。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 化學(xué)防治試驗(yàn)設(shè)計(jì)

化學(xué)防治試驗(yàn)田分3種類型：觀測(cè)圃（不施農(nóng)藥）、農(nóng)戶自防田（全生育期防治5次）和協(xié)調(diào)防控田（選用高效對(duì)口藥劑，全生育期防治3次）。每種類型3塊田。具體施藥種類和時(shí)間如下。

協(xié)調(diào)防控區(qū)：8月1日每667 m2用240 g/L噻呋酰胺20 mL；8月13日每667 m2用240 g/L氰氟蟲腙40 mL+240 g/L噻呋酰胺20 mL+25%吡呀酮25 g；9月13日每667 m2用25%吡蚜酮30 g+20%氯蟲苯甲酰胺10 mL。

農(nóng)戶自防區(qū)：7月30日每667 m2用240 g/L噻呋酰胺20 mL+33%阿維·抑食肼60 g+25%吡蚜·毒死蜱45 g；8月12日每667 m2用36%氰蟲·毒死蜱120 mL+ 5%井岡霉素300 mL；8月29日每667 m2用33%阿維·抑食肼60 g+25%吡蚜酮30 g+5%已唑醇80 mL+5%井岡霉素300 mL；9月13日每667 m2用33%阿維·抑食肼60 g+25%吡蚜酮30 g+10%井岡·丙環(huán)唑40 mL；9月29日每667 m2用25%吡蚜·毒死蜱45 g+10%吡蟲啉30 g。

1.2.2 種植田埂作物試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)田東西寬12 m、南北長(zhǎng)70 m，東、西均與稻田相鄰，南、北兩端均為2 m寬的田埂。南、北兩端的田埂上（兩端田埂面積各20 m2）輪作玉米、毛豆和紅薯等作物，在水稻生長(zhǎng)期內(nèi)田埂上始終保持綠色。

將田塊劃成東西相鄰的3個(gè)區(qū)，作為試驗(yàn)的3次重復(fù)。

1.3 調(diào)查方法

1.3.1 不同防治區(qū)蜘蛛數(shù)量調(diào)查

表1 不同防治區(qū)蜘蛛數(shù)量調(diào)查結(jié)果

表2 不同作物布局區(qū)蜘蛛數(shù)量調(diào)查結(jié)果

8月25日、9月25日分別調(diào)查觀測(cè)圃、農(nóng)戶自防田和協(xié)調(diào)防控田的蜘蛛總量，每塊田用盆拍法（盆長(zhǎng)38 cm、寬28 cm）調(diào)查5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)面積計(jì)0.11 m2。

1.3.2 田埂作物試驗(yàn)區(qū)蜘蛛數(shù)量調(diào)查

分別在四（2）代、五（3）代稻縱卷葉螟幼蟲盛發(fā)期調(diào)查田間蜘蛛數(shù)量，調(diào)查日期分別為7月7日、8月3日。每個(gè)小區(qū)分靠近田埂作物（靠近南、北田?。?、遠(yuǎn)離田埂作物（靠近田塊中央）2個(gè)區(qū)域取樣。蜘蛛數(shù)量調(diào)查方法同1.3.1。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同田塊蜘蛛數(shù)量比較

從表1可見，8月25日調(diào)查，3種類型田中以協(xié)調(diào)防控田蜘蛛數(shù)量最多，農(nóng)戶自防田最少。差異顯著性分析表明，農(nóng)戶自防田塊蜘蛛數(shù)量與其他兩種類田間差異達(dá)極顯著水平，協(xié)調(diào)防控田和觀測(cè)圃蜘蛛數(shù)量差異不顯著。

9月25日調(diào)查數(shù)據(jù)表明，農(nóng)戶自防田蜘蛛數(shù)量與另兩類型田差異達(dá)極顯著水平。進(jìn)一步比較發(fā)現(xiàn)，各類型田蜘蛛數(shù)量較8月份調(diào)查均明顯下降，觀測(cè)圃下降了34.2%，協(xié)調(diào)防控田下降了42.5%，農(nóng)戶自防田下降幅度更是達(dá)到了63.0%。蜘蛛數(shù)量整體下降主要是由于蜘蛛自然消長(zhǎng)變化引起的，而農(nóng)戶自防田降幅顯著高于其他兩種類型田應(yīng)該是用藥次數(shù)多造成的。

2.2 田埂作物對(duì)蜘蛛的影響

7月7日和8月3日的調(diào)查結(jié)果（表2）顯示，靠近田埂作物一側(cè)，稻田蜘蛛數(shù)量明顯較多，每個(gè)調(diào)查點(diǎn)分別為29.7頭和42.7頭，比同期田塊中央（遠(yuǎn)離田埂作物）高33.2%和29.0%。表明作物多樣性對(duì)稻田蜘蛛數(shù)量有明顯影響。

3 小結(jié)與討論

筆者之前的研究表明，協(xié)調(diào)防控技術(shù)可以有效控制稻縱卷葉螟、稻飛虱的危害[2]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，協(xié)調(diào)防控田蜘蛛數(shù)量顯著高于農(nóng)民自防田，能有效保護(hù)田間害蟲的天敵，發(fā)揮自然控害作用。

本試驗(yàn)中比較田埂作物對(duì)田間蜘蛛數(shù)量的影響時(shí)，只是在田埂上種了玉米、毛豆等作物，這主要是鑒于當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶有在田埂種植此類作物的習(xí)慣，本試驗(yàn)針對(duì)性的調(diào)查了這種作物布局對(duì)田間蜘蛛數(shù)量的影響，因此試驗(yàn)設(shè)計(jì)比較簡(jiǎn)單。如要全面了解作物布局對(duì)稻田害蟲和天敵的影響程度，有必要進(jìn)行更加周密的試驗(yàn)布置，增加作物的種類，以明確既能保護(hù)天敵、又便于推廣應(yīng)用的作物布局。

通過增加作物多樣性控制稻田害蟲、增加天敵種群數(shù)量時(shí)，必須要掌握合理的時(shí)空布局，增加對(duì)控害有正效應(yīng)作用的生物多樣性因子，避免無效或負(fù)效應(yīng)的生物多樣性因子[4]。要弄清增加作物多樣性后，是增加了稻田蜘蛛的數(shù)量、還是引起了稻田蜘蛛向非稻田轉(zhuǎn)移？此外，調(diào)查田間蜘蛛時(shí)，應(yīng)詳細(xì)比較稻田內(nèi)距田埂作物不同距離處的蟲量，以明確田埂作物增加稻田蜘蛛的有效輻射范圍，從而確立更加科學(xué)的間作距離。

[1] 劉宇，王建強(qiáng)，馮曉東，等.2007年全國(guó)稻縱卷葉螟發(fā)生實(shí)況分析與2008年發(fā)生趨勢(shì)預(yù)測(cè)[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2008，28（7）：33-35.

[2]曹奎榮、李建群，鐘雪明，等.水稻縱卷葉螟、褐飛虱協(xié)調(diào)用藥防治試驗(yàn)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（11）：1 734-1 736.

[3]張娟，梁文廣，曾玲，等.不同稻菜鄰作模式對(duì)稻縱卷葉螟、稻飛虱及其捕食性天敵的影響 [J].生態(tài)學(xué)雜志，2011，30（2）：281-289.

[4]林勝，楊廣，尤民生，等.多作稻田生態(tài)系統(tǒng)對(duì)稻縱卷葉螟及其天敵功能團(tuán)的影響[J].昆蟲學(xué)報(bào)，2010，53（7）：754-766.

Preliminary Study on the Effects of Chemical Control and Cropping on Rice Field Ridges to Spiders in Rice Field

CAO Kuirong1,WANG Yeqing2,ZHU Jinliang2,SUN Xiangliang1*
（1Jiaxing Academy of Agricultural Sciences,Jiaxing,Zhejiang 314016,China;2Jiaxing Agricultural Economy Bureau,Jiaxing,Zhejiang 314050,China;1st author:ckr1112@163.com;*Corresponding author）

To find out the effects of chemical control and cropping patterns on rice field ridges to spiders in rice field,compared the amount of spider in rice field with different control methods,and analyzed the effects of crop on rice field ridges.The results showed that spiders were effectively protected through the application of green integrated management;scientific diversified cropping on rice field ridges would increase the amount of spiders in rice field.

spiders;cropping;field ridges;chemical control;green integrated management.

S763.306.4

A

1006-8082（2017）02-0068-03

2016－10－29

嘉興市農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目（市2013BZ26006）