韓明輝

《明史》記載，洪武元年（1368年），朱元璋稱帝后，沈萬(wàn)三為討朱元璋的歡心，請(qǐng)求犒賞三軍，沒想到拍馬屁沒拍對(duì)地方，被認(rèn)為是圖謀不軌，不但被沒收所有財(cái)產(chǎn)，還差點(diǎn)兒被殺。幸虧馬皇后為其求情，沈萬(wàn)三最終被發(fā)配到了云南。

沈萬(wàn)三到底有沒有因富致禍呢？答案是沒有，因?yàn)樯蛉f(wàn)三和朱元璋壓根兒沒生活在同一個(gè)時(shí)期。

據(jù)沈萬(wàn)三之子沈榮的墓志銘記載，沈萬(wàn)三曾經(jīng)拜訪過元朝侍講學(xué)士袁桷，袁桷對(duì)他大加贊賞。袁桷于1327年去世，沈萬(wàn)三能夠與袁桷結(jié)交，可見沈萬(wàn)三很可能也生活在元朝中期。墓志銘里還提到，沈榮曾建“積善堂”來(lái)繼承先人的遺志。沈家積善堂建于元代末年，也就是說(shuō)，沈萬(wàn)三在元末便早已去世，所以根本無(wú)法與稱帝后的朱元璋有任何交集，更不可能因富致禍了。

其次從墓志銘中的“先君子”來(lái)看，沈萬(wàn)三比沈榮去世得早。而沈榮死于洪武九年（1376年），那么沈萬(wàn)三逝世肯定在1376年之前，而明朝大將傅友德、藍(lán)玉等人于洪武十五年（1382年）才平定云南。這也足以推翻沈萬(wàn)三在洪武元年被發(fā)配云南之說(shuō)。

那么沈萬(wàn)三的財(cái)產(chǎn)有沒有被沒收過呢？這只能通過沈家后世子孫的財(cái)富來(lái)推斷。洪武二十一年（1388年），朝廷命蘇州府舉薦人才，沈萬(wàn)三弟弟的孫子沈玠被任命為戶部員外郎。洪武二十二年，沈玠在早朝期間懇請(qǐng)辭官時(shí)說(shuō)：“臣誠(chéng)不敢以富饒故妨諸戶家，念臣一門屢蒙恩宥，保有妻孥田廬已逾素望……敢更受祿哉！”由此可見，沈家在沈萬(wàn)三去世后，不但沒有遭到朱元璋的打擊，并且家族財(cái)產(chǎn)還受到了“保全”。

那沈萬(wàn)三因富致禍的故事為什么會(huì)在民間廣為流傳呢？

原因是沈萬(wàn)三的后代以及江南一帶的大多富商都曾因富致禍。沈萬(wàn)三的女婿因?yàn)闋可妗昂┯拱浮倍恢煸皾M門抄斬。洪武十九年，戶部侍郎因倒賣官糧被處死，沈家也因?yàn)榻?jīng)營(yíng)糧食而被牽連其中。沈萬(wàn)三的兩個(gè)孫子因此被抓，不久被釋放。后來(lái)，沈萬(wàn)三的曾孫也牽涉“藍(lán)玉謀反案”被滿門抄斬，家產(chǎn)被悉數(shù)沒收。自此，沈家一敗涂地。這或許就是沈萬(wàn)三本人因富致禍的故事廣為流傳的原因。

盡管沈萬(wàn)三因富致禍的故事版本有很多，但始終離不開這三個(gè)內(nèi)容：

其一，出資修建南京城墻。沈萬(wàn)三雖然沒有修建城墻，但被遷往南京的江南富商卻都曾出資修建過南京三分之一的城墻。

其二，發(fā)配云南。江南大批富商曾被朱元璋發(fā)配到云南。這些富商對(duì)此事一直耿耿于懷。

其三，因富致禍。打仗需要錢財(cái)，朱元璋當(dāng)初之所以對(duì)張士誠(chéng)占據(jù)的蘇州城久攻不下，就是因?yàn)閺埵空\(chéng)得到了江南富商的大力支持。朱元璋因此對(duì)他們恨之入骨，在執(zhí)政期間無(wú)時(shí)無(wú)刻不奉行打壓江南富商的政策。

由此可見，沈萬(wàn)三因富致禍一事完全是無(wú)中生有，它不過是發(fā)生在沈氏后人以及江南富商身上的故事，而這些人將沈萬(wàn)三當(dāng)作自己的代表，并將自己身上發(fā)生的事編造到沈萬(wàn)三身上，不過是想借此宣泄自己被朱元璋打壓的不滿之情罷了。

編 輯/朱 寒