高 升劉佰瓊徐 敏

(南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院,江蘇南京210023)

典型海洋開(kāi)發(fā)活動(dòng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出與資源環(huán)境綜合效益評(píng)估分析

高 升,劉佰瓊,徐 敏*

(南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院,江蘇南京210023)

海洋開(kāi)發(fā)活動(dòng)在產(chǎn)生社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)也造成了海洋資源的損耗,并對(duì)海洋環(huán)境及其生態(tài)服務(wù)功能產(chǎn)生影響。根據(jù)江蘇省海洋資源開(kāi)發(fā)活動(dòng)特點(diǎn),篩選出江蘇海岸帶資源開(kāi)發(fā)中常見(jiàn)的5種典型的開(kāi)發(fā)利用方式,選取了經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)、社會(huì)效益指標(biāo)、資源損耗指標(biāo)、環(huán)境成本指標(biāo)構(gòu)成海洋開(kāi)發(fā)活動(dòng)綜合效益評(píng)估體系,采用灰色關(guān)聯(lián)法定量分析各項(xiàng)目以及其評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)綜合效益的貢獻(xiàn)程度。其中圍海養(yǎng)殖、海上風(fēng)電、排污傾倒、城鎮(zhèn)建設(shè)與綜合效益的關(guān)聯(lián)度均值分別為0.464,0.459,0.509和0.490;臨港工業(yè)開(kāi)發(fā)方式與綜合效益的關(guān)聯(lián)度均值為0.657,處于較好狀態(tài),所以建議優(yōu)先選擇臨港工業(yè)開(kāi)發(fā)方式,從而得出海洋開(kāi)發(fā)方式的選擇依據(jù)。

海洋開(kāi)發(fā)活動(dòng);灰色關(guān)聯(lián)法;綜合效益評(píng)估;驅(qū)動(dòng)力分析

高效環(huán)保的進(jìn)行海洋開(kāi)發(fā)是充分利用海洋資源的目標(biāo),但當(dāng)前較為重視海洋資源對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持作用,而沒(méi)有充分考慮海洋資源開(kāi)發(fā)利用不當(dāng)所造成的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題,在海洋經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)也伴隨著資源過(guò)度開(kāi)發(fā)、環(huán)境污染嚴(yán)重、盲目圍海造地等一系列問(wèn)題。國(guó)內(nèi)外關(guān)于海洋開(kāi)發(fā)研究的重點(diǎn)多在工程技術(shù)與綜合管理、環(huán)境影響,而對(duì)開(kāi)發(fā)活動(dòng)本身所造成的資源環(huán)境綜合效益的研究較少,并且由于海洋開(kāi)發(fā)活動(dòng)涉及社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、資源等方面的諸多要素,評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選、指標(biāo)權(quán)重確定、安全閾值的確定、評(píng)價(jià)方法的選擇都有待探討和實(shí)證。隨著我國(guó)海洋開(kāi)發(fā)的深入,越來(lái)越多的學(xué)者針對(duì)具體的開(kāi)發(fā)工程實(shí)例開(kāi)始了相關(guān)研究,探索性的提出了一些海洋開(kāi)發(fā)活動(dòng)的評(píng)估分析方法,張建新和初超[1]構(gòu)建了圍海造地綜合效益的評(píng)價(jià)方法與模型,劉大海等[2]探討了綜合損益評(píng)價(jià)體系,朱凌和劉百橋[3]研究了綜合效益評(píng)價(jià)方法,劉晴和徐敏[4]運(yùn)用比率分析法、市場(chǎng)價(jià)值法、成果參照法等進(jìn)行圍填海綜合效益評(píng)估。

以江蘇省典型海洋開(kāi)發(fā)活動(dòng)為研究對(duì)象,在綜合考慮海洋開(kāi)發(fā)過(guò)程中經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)、資源等各個(gè)方面的成本與收益的基礎(chǔ)上,對(duì)幾種江蘇省主要的海洋開(kāi)發(fā)活動(dòng),進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出與資源環(huán)境的綜合效益評(píng)估分析,為江蘇省的海洋開(kāi)發(fā)方式的選擇與管理提供了科學(xué)依據(jù),為科學(xué)合理的評(píng)估海洋開(kāi)發(fā)活動(dòng)的綜合效益提供了參考。

1 研究案例概況

根據(jù)江蘇省海洋資源開(kāi)發(fā)利用現(xiàn)狀,選取圍海養(yǎng)殖、海上風(fēng)電、排污傾倒、臨港工業(yè)、城鎮(zhèn)建設(shè)五種典型的海洋開(kāi)發(fā)類型,針對(duì)每種海洋開(kāi)發(fā)活動(dòng)共選取13個(gè)海洋開(kāi)發(fā)工程項(xiàng)目進(jìn)行開(kāi)發(fā)方式的綜合效益評(píng)估分析。相關(guān)數(shù)據(jù)資料來(lái)自于相關(guān)區(qū)域用海規(guī)劃報(bào)告、工程可行性研究報(bào)告、環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告、海域使用論證報(bào)告、調(diào)研報(bào)告等收集整理分析,以及實(shí)地踏勘調(diào)研方式獲取相關(guān)信息。

(陳 靖 編輯)

1)圍海造田項(xiàng)目

①贛榆海洋經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)高涂蓄水養(yǎng)殖用海項(xiàng)目(編號(hào)1A1),位于贛榆海岸中段的興莊河口與沙汪河口之間的淤長(zhǎng)型淤泥質(zhì)海岸,圍墾區(qū)面積約398.37 hm2,總養(yǎng)殖水面255.42 hm2,工程總投資為4 153.5萬(wàn)元[5]。

②東臺(tái)市方塘墾區(qū)高涂圍墾養(yǎng)殖用海項(xiàng)目(編號(hào)2A1),位于方南墾區(qū)東側(cè),規(guī)劃建設(shè)條子泥墾區(qū)與海安圍墾區(qū)之間海域,占用海域面積647.12 hm2,工程總投資為23 764.8萬(wàn)元。

③某區(qū)域圍墾養(yǎng)殖用海規(guī)劃工程(編號(hào)3 A1),北起梁垛河口外,南至方塘河閘下港道,西界為已圍墾區(qū)的圍堤線,東至西大港西側(cè)港汊,圍墾總面積為6 095.62 hm2,工程總投資為159 856萬(wàn)元。

2)海上風(fēng)電項(xiàng)目

①江蘇如東30兆瓦潮間帶試驗(yàn)風(fēng)電場(chǎng)工程(編號(hào)4 A2),位于南通市如東縣岸外輻射沙洲海域,小洋口外閘至掘苴閘之間的岸外潮灘上,用海面積61.29 hm2,工程總投資為55 441.8萬(wàn)元。

②江蘇如東150 MW潮間帶風(fēng)電場(chǎng)一期示范工程(編號(hào)5A2),位于南通市如東縣岸外輻射沙洲海域,小洋口外閘至掘苴閘之間的岸外潮灘上,用海總面積為210.194 5 hm2,工程總投資為258 330萬(wàn)元。

③江蘇響水中國(guó)三峽12.5 MW試驗(yàn)風(fēng)機(jī)項(xiàng)目(編號(hào)6A2),位于江蘇省響水縣外側(cè)海域,用?？偯娣e為16.972 2 hm2,工程總投資為21 690.8萬(wàn)元。

3)排污傾倒項(xiàng)目

①南通市洋口港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)一期污水排海工程(編號(hào)7A3),位于南通市如東縣洋口港人工島西北側(cè)海域,用?？偯娣e為37.016 0 hm2,工程總投資為21 163.6萬(wàn)元。

②濱海經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)沿海工業(yè)園2萬(wàn)噸/天尾水排放用海項(xiàng)目(編號(hào)8A3),位于濱?？h濱淮鎮(zhèn)境內(nèi)西北角,用海面積為104.415 0 hm2,工程總投資為8 221.26萬(wàn)元。

③南通市某排?；A(chǔ)設(shè)施工程(編號(hào)9A3),從南通經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)至啟東塘蘆港北側(cè)入海,向海延伸至距岸6.2 km處。海底管道用海面積為9.77 hm2,污水混合區(qū)用海面積近期為57.13 hm2,工程總投資為16 283.9萬(wàn)元。

4)臨港工業(yè)項(xiàng)目

①江蘇大唐呂四港電廠(編號(hào)10 A4),位于南通啟東呂四港鎮(zhèn)東部,用海面積為796.06 hm2,工程靜態(tài)總投資112.7億元,是完全建在海上的燃煤發(fā)電廠。

②海門(mén)港新區(qū)圍墾工程(編號(hào)11 A4),位于江蘇省海門(mén)市東北部沿海灘涂上,本工程燕達(dá)(海門(mén))重型裝備制造有限公司項(xiàng)目位于海門(mén)港新區(qū)圍墾工程西區(qū),不占用岸線,占用海域面積為42.3 hm2,工程總投資13.6億元。

③田灣核電站(編號(hào)12A4),位于江蘇省連云港市東北部高公島鄉(xiāng)柳河村管轄的田灣村,1-4號(hào)機(jī)組均分布在工程生產(chǎn)區(qū)東部,擬申請(qǐng)用海規(guī)模818 hm2,工程總投資為650.67億元。[6]

5)城鎮(zhèn)建設(shè)項(xiàng)目

江蘇海域城鎮(zhèn)建設(shè)用海主要包括贛榆縣沙汪河口和青口河口之間岸外的濱海新城、連云港臨洪河口至西墅之間的連云港市海濱新區(qū)。由于目前贛榆濱海新城只完成了填海部分,尚未開(kāi)展上部建筑的建設(shè),因此僅以連云港市海濱新區(qū)(編號(hào)13A5)作為典型試點(diǎn)來(lái)分析城鎮(zhèn)建設(shè)項(xiàng)目的綜合效益。連云港市海濱新區(qū)規(guī)劃占用岸線總長(zhǎng)為11.69 km,用海域總面積2 066.34 hm2,總投資44.72億元。

2 綜合效益評(píng)估方法

2.1 構(gòu)建指標(biāo)體系并計(jì)算權(quán)重

根據(jù)國(guó)內(nèi)外海洋開(kāi)發(fā)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建成果[7-10]及咨詢相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜?結(jié)合江蘇海洋開(kāi)發(fā)的特點(diǎn),構(gòu)建由4個(gè)一級(jí)指標(biāo),12個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成的海洋開(kāi)發(fā)綜合效益評(píng)估指標(biāo)體系進(jìn)行定量分析,并對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。其中項(xiàng)目用海的經(jīng)濟(jì)凈收益、單位岸線的經(jīng)濟(jì)凈收益、年均繳納稅收額三個(gè)指標(biāo),采用等級(jí)劃分賦值法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。其他指標(biāo)采用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。

采用層次分析法,確定經(jīng)濟(jì)效益(B1)、社會(huì)效益(B2)、資源損耗(B3)和環(huán)境成本(B4)四個(gè)一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重分別為0.3,0.2,0.3和0.2。在此基礎(chǔ)上,采用層次分析法對(duì)二級(jí)指標(biāo)經(jīng)濟(jì)效益(B1)下階的項(xiàng)目用海的經(jīng)濟(jì)凈收益(C1)。單位岸線的經(jīng)濟(jì)凈收益(C2)和年均繳納稅收額(C3);社會(huì)效益(B2)下階的新增就業(yè)人口(C4)、群眾支持率(C5)和項(xiàng)目的社會(huì)開(kāi)發(fā)效果(C6);資源損耗(B3)下階的生態(tài)服務(wù)價(jià)值損失(C7)、單位面積海洋生物資源損失(C8)和占用灘涂面積(C9);環(huán)境成本(B4)下階的單位面積年均污水排放量(C10)、特征點(diǎn)最大流速變化率(C11)和沖淤系數(shù)(C12)分別計(jì)算權(quán)重(表1)。

表1 海洋開(kāi)發(fā)綜合效益指標(biāo)權(quán)重值Table 1 The weights of the comprehensive benefit indices for marine development

2.2 各評(píng)價(jià)指標(biāo)的計(jì)算方法

2.2.1 經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估指標(biāo)及計(jì)算方法

1)項(xiàng)目用海的經(jīng)濟(jì)凈收益

用海期限內(nèi)單位用海面積的經(jīng)濟(jì)凈收益計(jì)算方法如下:

式中,Bk為單位用海面積的經(jīng)濟(jì)凈收益(萬(wàn)元/hm2);P為項(xiàng)目用海期限內(nèi)預(yù)測(cè)的工程的總收益(萬(wàn)元);C為用海工程投入的總成本(萬(wàn)元);S為用海面積(hm2)。

①工程總收益P的計(jì)算方法

式中,PP為工程鄰近陸域同類型土地基準(zhǔn)地價(jià)(萬(wàn)元/hm2);S為用海面積(hm2);P0為項(xiàng)目達(dá)到設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力后的年收益(萬(wàn)元/a);t為用海期限(a)。

②工程總成本C的計(jì)算方法

用海項(xiàng)目投入的總成本C:

式中,CP為項(xiàng)目的工程成本,包括項(xiàng)目建設(shè)投入的工程建設(shè)費(fèi)用和前期勘察費(fèi)用(萬(wàn)元);Cs為項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)成本,指工程營(yíng)運(yùn)期投入的經(jīng)營(yíng)費(fèi)用(萬(wàn)元);Cu項(xiàng)目用海繳納的海域使用金和Cr支付的拆遷補(bǔ)償費(fèi)用,二者之和為資源占用成本。

2)單位岸線的經(jīng)濟(jì)凈收益

對(duì)于占用海岸線的用海項(xiàng)目,單位岸線的經(jīng)濟(jì)凈收益Dk(萬(wàn)元/km)計(jì)算如下:

式中,P為項(xiàng)目用海期限內(nèi)預(yù)測(cè)的工程總收益(萬(wàn)元),計(jì)算方法同式(2);C為用海工程投入的總成本(萬(wàn)元),計(jì)算方法同式(2);L為占用海岸線長(zhǎng)度(km)。

對(duì)于不占用海岸線的用海項(xiàng)目,其單位岸線的經(jīng)濟(jì)凈收益則直接采用同種用海類型中平均單位岸線經(jīng)濟(jì)凈收益的3倍值。

3)項(xiàng)目實(shí)施對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)

單位用海面積的年均繳納稅收額計(jì)算如下:

式中,Ri為企業(yè)營(yíng)運(yùn)第i年繳納的稅收額;t為企業(yè)營(yíng)運(yùn)時(shí)間;S為用海面積。

2.2.2 社會(huì)效益評(píng)估指標(biāo)及計(jì)算方法

1)工程實(shí)施對(duì)當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)市場(chǎng)具有拉動(dòng)作用

選取新增就業(yè)人口為評(píng)估指標(biāo),即工程運(yùn)行提供的總就業(yè)人數(shù)。

2)當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)工程所持的態(tài)度

選取群眾支持率為評(píng)估指標(biāo),采取發(fā)放問(wèn)卷調(diào)查的方式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。群眾支持率Sk可簡(jiǎn)化為調(diào)查樣本中對(duì)工程持支持態(tài)度的人數(shù)與調(diào)查樣本總數(shù)之比,計(jì)算如下:

式中,Sp為樣本中對(duì)工程持支持態(tài)度人數(shù);Sd為樣本總數(shù)。

3)項(xiàng)目的社會(huì)開(kāi)發(fā)效果

項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)效果從改善當(dāng)?shù)厣钏健⑻嵘貐^(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增加地區(qū)資本、培養(yǎng)環(huán)保意識(shí)四個(gè)方面,采用專家打分法對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化值進(jìn)行綜合評(píng)估。

2.2.3 資源損耗評(píng)估指標(biāo)及計(jì)算方法

1)對(duì)濕地生態(tài)服務(wù)功能的影響

為衡量海洋工程對(duì)濕地生態(tài)服務(wù)功能的影響,首先要對(duì)灘涂濕地生態(tài)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。依據(jù)徐敏等[11]得出的江蘇灘涂平均生態(tài)服務(wù)價(jià)值為4萬(wàn)元·hm-2·a-1及各岸段的生態(tài)服務(wù)價(jià)值為依據(jù)。

海洋開(kāi)發(fā)用海方式不同,對(duì)濕地生態(tài)服務(wù)功能的影響程度也不相同,根據(jù)《海域使用分類體系》、《海域使用論證技術(shù)導(dǎo)則》、《海洋工程環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則》[12]和《海洋生態(tài)資本評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》[13],選取11種用海方式,列舉10種生態(tài)服務(wù)功能,邀請(qǐng)20位從事濕地研究、海洋工程、海洋環(huán)境和海洋生物專業(yè)的相關(guān)從業(yè)人員對(duì)不同用海方式造成的生態(tài)損失進(jìn)行打分,根據(jù)專家打分情況,最終確定不同用海方式的生態(tài)損害系數(shù)(表2)。

表2 不同用海方式的生態(tài)損害系數(shù)Table 2 Ecological damage coefficients of different ways for marine usage

根據(jù)海洋開(kāi)發(fā)工程所在岸段以及海域位置、用海方式、用海面積及生態(tài)損害系數(shù),可確定海洋工程造成的濕地生態(tài)服務(wù)價(jià)值的損失值(P),其計(jì)算如下:

式中,Pi為用海工程所在岸段單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值(萬(wàn)元·hm-2·a-1);Sj為第j種用海方式的面積(hm2);dj為第j種用海方式對(duì)濕地生態(tài)服務(wù)功能的損害系數(shù);n為該項(xiàng)目包含n種用海方式。

2)對(duì)海洋生物資源的影響

采用單位用海面積海洋生物資源的損失量作為漁業(yè)資源損失評(píng)估值,計(jì)算如下:

式中,Fk為單位用海面積的漁業(yè)資源損失評(píng)估值(萬(wàn)元/hm2);Fp為海域開(kāi)發(fā)活動(dòng)造成的海洋生物資源損失(萬(wàn)元);S為項(xiàng)目用?？偯娣e(hm2)。

3)對(duì)灘涂資源的影響

采用占用灘涂資源面積來(lái)作為海洋開(kāi)發(fā)活動(dòng)對(duì)資源損耗的評(píng)估指標(biāo)之一。

2.2.4 環(huán)境成本評(píng)估指標(biāo)及計(jì)算方法

1)生態(tài)損益

產(chǎn)生生態(tài)負(fù)效益的用海方式,用治理項(xiàng)目年產(chǎn)生的排污量支付的虛擬治理成本作為評(píng)估指標(biāo);對(duì)于生態(tài)正效益用海項(xiàng)目則用年發(fā)電量節(jié)約的標(biāo)煤換取的碳排放指標(biāo)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)收益值作為評(píng)估指標(biāo);對(duì)于離岸排污項(xiàng)目,則用處理相同達(dá)標(biāo)污水收取的費(fèi)用作為指標(biāo)(萬(wàn)元/a)。

2)水文動(dòng)力環(huán)境的變化

采用最大流速變化率反映工程建設(shè)對(duì)水文動(dòng)力環(huán)境的最大影響程度(%)。計(jì)算公式:

式中,Tv為特征點(diǎn)最大流速變化率;Va為工程建設(shè)后特征點(diǎn)的流速;Vb為工程建設(shè)前特征點(diǎn)的流速。要求特征點(diǎn)在流速變化最大的區(qū)域進(jìn)行選取,從若干特征點(diǎn)的流速變化率中選取出最大流速變化率。最大流速變化率可以通過(guò)潮流數(shù)值模擬計(jì)算得出。

3)沖淤環(huán)境的影響

衡量海洋工程引起的水文泥沙動(dòng)力場(chǎng)的變化,要綜合考慮最大沖淤?gòu)?qiáng)度和沖淤范圍。

工程開(kāi)發(fā)對(duì)沖淤環(huán)境的影響Gk,計(jì)算公式:

式中,Gi為沖淤?gòu)?qiáng)度系數(shù),Gs為沖淤范圍系數(shù)。

根據(jù)海洋工程資料和專家經(jīng)驗(yàn),工程用海引起的沖淤?gòu)?qiáng)度變化大部分在0～50 cm/a,沖淤影響范圍一般小于10 km2。為了消除沖淤?gòu)?qiáng)度與沖淤范圍量綱的影響,計(jì)算公式如下:

式中,Fi為工程建設(shè)引起的最大沖淤?gòu)?qiáng)度(cm/a)。

式中,Fs為工程建設(shè)引起的沖淤變化范圍(km2)。

2.3 灰色關(guān)聯(lián)度與等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

灰色關(guān)聯(lián)法[14]是根據(jù)因素之間發(fā)展趨勢(shì)的相似或相異程度,依據(jù)關(guān)聯(lián)度作為衡量因素間關(guān)聯(lián)程度的一種方法。關(guān)聯(lián)度是2個(gè)因素隨時(shí)間或不同對(duì)象而變化的關(guān)聯(lián)性大小的量度,若2個(gè)因素變化的趨勢(shì)具有一致性,即同步變化程度較高,即可謂二者關(guān)聯(lián)程度較高;反之,則較低[15]。計(jì)算參考數(shù)列與關(guān)聯(lián)系數(shù)之后,求出比較數(shù)列對(duì)應(yīng)于參考數(shù)列的灰色關(guān)聯(lián)度。

采用關(guān)聯(lián)系數(shù)平均值法計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度,即將曲線中的各點(diǎn)的關(guān)聯(lián)系數(shù)集中為一個(gè)值,即求其平均值,作為比較數(shù)列與參考數(shù)列間關(guān)聯(lián)程度的數(shù)量表示,公式如下:

式中,ri為關(guān)聯(lián)度,大小反映各個(gè)指標(biāo)因子的相對(duì)重要性。

采用賦權(quán)法計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度,直觀反映評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)大小,基于熵權(quán)的灰色關(guān)聯(lián)度公式如下:

式(14)中,wj為第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。

依據(jù)關(guān)聯(lián)度ri排出各因素對(duì)目標(biāo)值的影響大小順序,關(guān)聯(lián)度越大,比較序列與參考序列關(guān)系越密切。

采用灰色關(guān)聯(lián)法計(jì)算出的關(guān)聯(lián)度是0～1的連續(xù)數(shù)值,可以判定海洋開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的綜合效益:關(guān)聯(lián)度越高,海洋開(kāi)發(fā)的綜合效益越高;反之,則越小。當(dāng)ri為0時(shí),綜合效益最差;當(dāng)ri為1時(shí),用?；顒?dòng)的綜合效益最好。根據(jù)關(guān)聯(lián)度相對(duì)應(yīng)的生態(tài)安全等級(jí)的相關(guān)研究成果[16],將0～1的連續(xù)數(shù)值劃分為四份即0～0.3,0.3～0.6,0.6～0.8和0.8～1分別對(duì)應(yīng)較差、一般、較好和極好四種狀態(tài),海洋資源開(kāi)發(fā)綜合效益評(píng)價(jià)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表3。

表3 海洋資源開(kāi)發(fā)綜合效益評(píng)價(jià)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)Table 3 The grading standards for the comprehensive benefit evaluation of marine resources development

3 結(jié)果與討論

采用關(guān)聯(lián)系數(shù)平均值法計(jì)算得到灰色關(guān)聯(lián)度(表4)。

表4 關(guān)聯(lián)系數(shù)與關(guān)聯(lián)系數(shù)平均值法關(guān)聯(lián)度Table 4 Correlation coefficient and correlation coefficient Mean method related degree

對(duì)選出的評(píng)價(jià)指標(biāo)賦權(quán),采用賦權(quán)法計(jì)算得到關(guān)聯(lián)度(見(jiàn)表5)。

表5 賦權(quán)后關(guān)聯(lián)系數(shù)及關(guān)聯(lián)度表Table 5 Empower the correlation coefficient and associated

圖1 各項(xiàng)目關(guān)聯(lián)度Fig.1 Correlation degrees of each case

將關(guān)聯(lián)系數(shù)平均值法和賦權(quán)法得到關(guān)聯(lián)度按照大小排序得到各個(gè)海洋開(kāi)發(fā)項(xiàng)目與綜合效益的關(guān)聯(lián)度(表6)。

表6 關(guān)聯(lián)度排序表Table 6 Evaluation year associate degree Sort

2種方法計(jì)算的關(guān)聯(lián)度結(jié)果稍微有點(diǎn)差異,但是總體的趨勢(shì)幾乎是一致的,通過(guò)計(jì)算的結(jié)果排序結(jié)合綜合效益等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)現(xiàn),圍海養(yǎng)殖、海上風(fēng)電和城鎮(zhèn)建設(shè)項(xiàng)目用海項(xiàng)目與綜合效益的關(guān)聯(lián)度值介于0.3～0.6;排污傾倒用海項(xiàng)目與綜合效益的關(guān)聯(lián)度值介于0.3～0.6,但是南通市洋口港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)一期污水排海工程項(xiàng)目與綜合效益的關(guān)聯(lián)度介于0.6～0.8,處于較好的狀態(tài);臨港工業(yè)用海項(xiàng)目與綜合效益的關(guān)聯(lián)度值介于0.6～0.8,均處于較好狀態(tài),其中燕達(dá)重型裝備制造有限公司項(xiàng)目與綜合效益的關(guān)聯(lián)度值最高,達(dá)到0.722。

通過(guò)13個(gè)實(shí)證項(xiàng)目計(jì)算得出每種海洋開(kāi)發(fā)方式的關(guān)聯(lián)度與綜合效益指數(shù)的均值發(fā)現(xiàn),圍海養(yǎng)殖開(kāi)發(fā)方式與綜合效益的關(guān)聯(lián)度均值為0.464;海上風(fēng)電開(kāi)發(fā)方式與綜合效益的關(guān)聯(lián)度均值為0.459;排污傾倒開(kāi)發(fā)方式與綜合效益的關(guān)聯(lián)度均值為0.509;臨港工業(yè)開(kāi)發(fā)方式與綜合效益的關(guān)聯(lián)度均值為0.657;城鎮(zhèn)建設(shè)開(kāi)發(fā)方式與綜合效益的關(guān)聯(lián)度均值為0.490(圖2)。所以建議優(yōu)先選擇臨港工業(yè)開(kāi)發(fā)方式,從而得出海洋開(kāi)發(fā)方式的選擇依據(jù)。

圖2 海洋開(kāi)發(fā)方式關(guān)聯(lián)度Fig.2 Correlation degree of the marine development mode

綜合效益評(píng)估值在一定程度上可以為海洋開(kāi)發(fā)利用提供借鑒,為海洋管理部門(mén)劃定各類海洋功能區(qū)、制定海洋開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略、編制海洋行業(yè)規(guī)劃和各項(xiàng)功能區(qū)劃提供科學(xué)依據(jù),并提出海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略方向和優(yōu)化調(diào)整建議,以期實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展、海洋資源利用與海洋環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一,為海洋資源合理開(kāi)發(fā)利用、科學(xué)管理與保護(hù)提供決策支持,促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境的穩(wěn)定、健康、可持續(xù)發(fā)展。但是不同用海方式存在不同的制約發(fā)展因素,需根據(jù)實(shí)際用海情況選定適合海域優(yōu)先鼓勵(lì)發(fā)展的用海方式。因此,建議開(kāi)展江蘇省海洋開(kāi)發(fā)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境綜合效益研究,定量探討不同海洋開(kāi)發(fā)活動(dòng)的綜合效益,分析海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)海洋資源的損耗以及對(duì)海洋環(huán)境和海洋生態(tài)服務(wù)功能造成的影響,評(píng)估出適合優(yōu)先鼓勵(lì)發(fā)展的海洋資源開(kāi)發(fā)利用方式;并研究如何以最低的資源、環(huán)境成本取得最好的海洋經(jīng)濟(jì)效益,將資源、環(huán)境成本納入各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)分析和決策過(guò)程中,提高海洋資源開(kāi)發(fā)的綜合效益,優(yōu)化海洋資源開(kāi)發(fā)及海洋產(chǎn)業(yè)布局,促進(jìn)海洋資源的可持續(xù)利用。

[1] 張建新,初超.圍海造地工程綜合效益評(píng)估模型的構(gòu)建與應(yīng)用分析[J].工程管理學(xué)報(bào),2011,25(5):526-529.

[2] 劉大海,豐愛(ài)平,劉洋,等.圍海造地綜合損益評(píng)價(jià)體系探討[J].海岸工程,2006,25(2):93-99.

[3] 朱凌,劉百橋.圍海造地的綜合效益評(píng)價(jià)方法研究[J].海洋開(kāi)發(fā)與管理,2009,26(2):18-20.

[4] 劉晴,徐敏.江蘇省圍填海綜合效益評(píng)估[J].南京師大學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013,36(03):125-130.

[5] 李亞麗.江蘇海洋資源開(kāi)發(fā)的綜合效益研究[D].南京:南京師范大學(xué),2015.

[6] 國(guó)家海洋局中國(guó)海洋局.中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2015.

[7] 左平,鄒欣慶,朱大奎.海岸帶綜合管理框架體系研究[J].海洋通報(bào),2000,19(5):55-61.

[8] 薛雄志,吝濤,曹曉海.海岸帶生態(tài)安全指標(biāo)體系研究[J].廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2004,43(增刊):179-183.

[9] 黃寶榮,歐陽(yáng)志云,張慧智.海南島生態(tài)環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2009,20(3):639-646.

[10] ROCKLOOF S F,LOCKIE S,HEIBERS D.Identifying social indicators for water resource management:insights and issues for natural resource managers[J].Coastal CRC,2004:11-13.

[11] 徐敏,李培英,陸培東.淤長(zhǎng)型潮灘適宜圍填規(guī)模研究—以江蘇省為例[M].北京:科學(xué)出版社,2012:66-92.

[12] 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局,中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).海洋生態(tài)資本評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則GB 28058-2011-T[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2011.

[13] 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局,中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).海洋工程環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則GB/T 19485—2014[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社2014-06-09.

[14] 趙珊珊.基于灰色關(guān)聯(lián)分析的城市生態(tài)適宜度評(píng)價(jià)研究—以山東半島城市群為例[D].上海:東華大學(xué).2010.

[15] 胡永宏,賀思輝.綜合評(píng)價(jià)方法[M].北京:科學(xué)出版社,2000:129-140.

[16] 關(guān)小克,吳克寧,王秀麗,等.灰關(guān)聯(lián)分析在城市生態(tài)安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào),2008,8(1):105-108.

Comprehensive Benefit Evaluation Analysis on the Economic Output and Resource Environment of Typical Marine Development Activities

GAO Sheng,LIU Bai-qiong,XU Min
(School of Geography Science,Nanjing Normal University,Nanjing 210023,China)

In the production of social and economic benefits,the marine development activities have also caused the loss of marine resources and even influenced on the marine environment and its ecological service function.Based on the characteristics of marine resources development activities in Jiangsu Province,five typical development and utilization modes commonly encountered in the exploitation of coastal resources in Jiangsu are selected,and the economic benefit index,the social benefit index,the resource loss index and the environmental cost index are selected to constitute the comprehensive benefit evaluation system of marine development activities.The gray correlation method is used for quantitatively analyzing the contributions of each item and its evaluation index to the comprehensive benefit.The mean values of the correlation degree between the reclaimed mariculture,offshore wind power,sewage dumping,urban construction and the comprehensive benefit are 0.464,0.459,0.509 and 0.490,respectively.The correlation mean between the port vicinity industrial development mode and the comprehensive benefit is 0.657,indicating a better state.Therefore,a port vicinity industrial development mode should be suggested first,which gives the selecting basis for the marine development mode.

marine development activity;gray correlation method;comprehensive benefit evaluation;driving force analysis

P748

A

1002-3682(2017)01-0072-11

10.3969/j.issn.1002-3682.2017.01.008

2016-11-15

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目——江蘇海岸帶現(xiàn)代沉積速率及重金屬來(lái)源示蹤研究(41373112)

高 升(1986-),男,博士研究生,主要從事海岸帶資源管理與開(kāi)發(fā)方面研究.E-mail:gaosheng921@126.com

*通訊作者:徐 敏(1971-),女,教授,博士生導(dǎo)師,主要從事海洋資源與環(huán)境方面研究.E-mail:xumin0895@njnu.edu.cn

Received:November 15,2016