溫鐵軍

中國是否真正存在中產(chǎn)階層，中國中產(chǎn)階層又將給中國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來哪些影響？筆者從社會(huì)結(jié)構(gòu)和政治結(jié)構(gòu)兩個(gè)維度剖析中國中產(chǎn)階層崛起帶來的社會(huì)影響。

中產(chǎn)階層崛起對中國社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響

中國中產(chǎn)階層崛起，使得中國社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)等方面發(fā)生變化。相應(yīng)的，許多與中產(chǎn)階層崛起相關(guān)的社會(huì)問題也日益暴露出來。但這個(gè)階段的許多基本特點(diǎn)，都在總體上仍然與全世界中產(chǎn)階層人口最多的國家相似——社會(huì)階層組織不成熟、相對比較容易偏激或激進(jìn)、政治利益分散、搖擺性大等。

（一）中國與西方在中產(chǎn)階層形成及其社會(huì)結(jié)構(gòu)變化方面的不同

中國正在大規(guī)模接受外部制造業(yè)，一方面是勞工群體總量不斷擴(kuò)張，另一方面是同時(shí)出現(xiàn)了世界上中等收入人口最大規(guī)模的但卻不同于西方社會(huì)的穩(wěn)定狀態(tài)——中國的金字塔結(jié)構(gòu)正在鞏固。

中國工業(yè)化的快速發(fā)展帶來了中產(chǎn)階層的快速崛起，相應(yīng)地也產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)結(jié)構(gòu)的矛盾。雖然經(jīng)濟(jì)危機(jī)后迫切要求加快城市化以提高國內(nèi)資本投資需求，緩解產(chǎn)能過剩給我國經(jīng)濟(jì)帶來的沖擊，但城市化帶來的中產(chǎn)階層崛起又對我國的分配制度提出了新的要求。

（二）中產(chǎn)階層崛起帶來了新的治理訴求

中產(chǎn)階層的崛起使得中國社會(huì)結(jié)構(gòu)有了新的變化，傳統(tǒng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)管理方式在某些領(lǐng)域已經(jīng)不能滿足新興中產(chǎn)階層的政治訴求，從而產(chǎn)生了新的社會(huì)矛盾。

中產(chǎn)階層在政治上本來應(yīng)該有傾向于市民社會(huì)的訴求，但后來逐漸趨向于保守——越是“中產(chǎn)”的群體越希望社會(huì)穩(wěn)定。然而中國的中產(chǎn)階層一方面范圍跨度較大，職業(yè)眾多，沒有形成像大資產(chǎn)階層或者少數(shù)富裕階層那樣清楚的階層意識(shí)。另一方面，他們也無法對政策決策施加直接影響。

總體來看，中產(chǎn)階層的階層意識(shí)或者政治訴求表達(dá)不夠清楚，或者說雖然有表達(dá)方式、渠道和表達(dá)內(nèi)容，但卻處于零亂狀態(tài)而不能夠成“群體表達(dá)”。也沒有相應(yīng)的政治結(jié)構(gòu)與之相適應(yīng)，沒有足夠的理論機(jī)構(gòu)愿意開誠布公地指導(dǎo)這個(gè)崛起的群體；或者，他們的代表者還沒有條件形成任何理論與政策，讓他們將自己的合理訴求得到合理轉(zhuǎn)化。

（三）要從政治高度維護(hù)中產(chǎn)階層生存發(fā)展

中國目前還是圖釘型社會(huì)，這個(gè)大頭釘?shù)尼斆媸谴蠹一窘鉀Q了溫飽問題，釘桿是所謂的一部分先富起來的人，釘尖是超級富豪。這種現(xiàn)狀只有從政治的高度出發(fā)才能有所改善。

首先要改變政府現(xiàn)有資源分配格局，關(guān)注中產(chǎn)階層民生問題。

中國有全世界最強(qiáng)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，但是不能按這樣的分配格局繼續(xù)走下去——改革開放以來我們政府開支、消費(fèi)增加了144倍，超過GDP的19%。歐美國家都是占GDP的5%～8%。對于中國現(xiàn)在的財(cái)富，政府擁有的最多，國有企業(yè)、壟斷企業(yè)次之，居民是第三。政府過度占有資源將直接影響中國的分配制度，進(jìn)而影響中產(chǎn)階層的生存發(fā)展。

中產(chǎn)階層的民生問題顯得更為重要。妥善解決中產(chǎn)階層民生問題，他們才不會(huì)為爭取生存空間而形成龐大的利益訴求群體，才能避免新的社會(huì)矛盾激化。

中產(chǎn)階層崛起帶來的社會(huì)政治結(jié)構(gòu)變化

經(jīng)濟(jì)高速增長階段是中產(chǎn)階層發(fā)展的黃金時(shí)期，中國也不例外。經(jīng)濟(jì)發(fā)展越好，階層分化越嚴(yán)重，中國中產(chǎn)階層崛起帶來的社會(huì)結(jié)構(gòu)變化主要體現(xiàn)在中產(chǎn)階層層級分化的資源化、社會(huì)管理職能的資本化兩個(gè)方面。

（一）中產(chǎn)階層分化向資源化發(fā)展

中產(chǎn)階層分化大致是資源占有少的階層向資源多的階層轉(zhuǎn)化。這幾年社會(huì)十個(gè)階層中收入漲得最多的，大多集中在國家干部與社會(huì)管理者層級中。由于這兩個(gè)階層占有社會(huì)資源豐富，就成了中產(chǎn)階層崛起造成中國社會(huì)內(nèi)部階層分化的主要特點(diǎn)。

（二）社會(huì)管理職能向國內(nèi)為主的資本化發(fā)展

過去研究社會(huì)部門變化時(shí)，因?yàn)閲鴥?nèi)社會(huì)資本的力量非常弱小，所以不僅需要了解政府的態(tài)度和策略，還要了解海外的意志。但最近這兩年要了解社會(huì)部門的變化，必須了解國內(nèi)社會(huì)資本的意志，因?yàn)樗鼈儸F(xiàn)在異軍突起，成為一支非常強(qiáng)大的力量。

社會(huì)資本力量的結(jié)構(gòu)日趨成熟，資本所有者已經(jīng)有了清晰的階層意識(shí)，也有了一點(diǎn)超越自我的利益考慮，雖然更多的是從自己和整個(gè)階層長治久安的角度考慮問題，但其關(guān)注點(diǎn)也不僅僅局限于經(jīng)濟(jì)和政治領(lǐng)域，而是開始在社會(huì)領(lǐng)域逐步尋求發(fā)聲。

雖然中產(chǎn)階層和資本的結(jié)合非?？欤鐣?huì)卻對此沒有什么批判，甚至也沒有任何抵觸，造成這個(gè)領(lǐng)域的變化非常大。

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，政治精英、知識(shí)精英逐漸達(dá)成共識(shí)，就是“產(chǎn)權(quán)明晰+市場化”具有合理性和必然性；而在政治領(lǐng)域中，20世紀(jì)90年代中后期也建立起一些共識(shí)，比如對現(xiàn)有結(jié)構(gòu)改革完善的看法，最近也逐漸在社會(huì)領(lǐng)域中建立起共識(shí)。

（摘自《思想理論動(dòng)態(tài)參閱》）