崔鵬

“沒房子就不結婚！”這種價值觀或者說婚姻觀你認同嗎？這種看似庸俗的看法在中國超級城市的公司人中越來越流行。這個問題讓我想起，十幾年前，我對這種判斷持抵觸態(tài)度，并且力勸我的女朋友和我一起“移風易俗”——我希望和她租房結婚。但也是從那以后，我知道，以一個人的想法來改變風俗是一件很蠢的事。

我和前同事們就這個話題做了個調(diào)查——你認同“沒房子就不結婚”嗎？我們的調(diào)查對象是在北京、上海、深圳這樣的大城市中生活和工作的公司人。我喜歡這種調(diào)查，它可以讓人更明白一個道理——理財就是生活。如果你認為，沒有房子就不能結婚這個判斷是正確的，你根本沒必要覺得自己的看法庸俗。因為，根據(jù)我們的調(diào)查結果，在這些超級城市中，認同這種判斷的比例達90.9%——人們更喜歡擁有房產(chǎn)，這是一種常態(tài)。

現(xiàn)在的女性，都很實際的。她們更希望和一個有房產(chǎn)的男性共同生活——如果她們決定結婚的話。你知道她們在相親過程中最想問而又難以啟齒的問題是什么嗎？你別想歪了，不是關于性的問題！她們最想了解對方關于住房的種種情況。比如，要不要和對方的父母在同一套住房中生活；對方是不是擁有房屋完全的所有權；或者房屋是否要繼續(xù)還款。而這種問題直接問出來又好像不太禮貌。一個女性分享的經(jīng)驗是，她詢問對方飼養(yǎng)寵物的狀況，通過這種線索，可以知道很多信息……這聽起來太帶套路感，但據(jù)說很有效。

有一點是出乎人意料的，在接受調(diào)查的人中，男性認同沒房就不結婚的比例實際上要高于女性。說這有點奇怪的意思你可以明白吧？中國的風俗是，婚房由男方購買（或者大部分由男方出資）。男性認同“沒房子就不結婚”的比例是95.0%，而女性的認同比例是87.5%。

男性更認同買了房才可以結婚（如果說我們的調(diào)查還算有效的話），這個現(xiàn)象有點像達爾文提出的生物性選擇理論。例如，雄性孔雀有條美麗的大尾巴，尾巴如此之大，既不利于節(jié)省能量，又不利于保護自己的安全，但有一條大尾巴的雄性孔雀更能吸引雌性孔雀——雌性孔雀認為，有大尾巴的雄性孔雀更強壯、基因更優(yōu)良。所以，雄性孔雀越進化，尾巴越大。而人類男性在新組建家庭前必須買房的價值觀，也有這種意思。

從生物進化的角度說，人類是越來越喜歡擁有自己的房產(chǎn)的，因為沒有房產(chǎn)的男性沒有女性愿意和他們結婚，結果他們滅絕了——當然，這是個玩笑。

所謂的90后會“清純”些嗎？相比70后人群他們會不會覺得房子并不是必須品？并不是。對房產(chǎn)持放任態(tài)度的人，大多是70后。接受調(diào)查的1990年以后出生、已經(jīng)開始工作的公司人百分百認同房產(chǎn)的重要性。這種調(diào)查雖然并不一定嚴謹，但是對那種90后根本不喜歡買房的說法根本是放屁可以起到佐證的作用。

為什么一部分35歲以上的公司人反而認為房產(chǎn)并非那么必要，這可能跟他們青春期所受的教育有關。其次，這次調(diào)查的70后基本都是那些大城市的土著，他們對受迫于房屋價格的印象不深。

不管怎么說，中國超級城市的婚姻已經(jīng)被房子主導了，不用我細說，其中有千般的不好。但是，如果你是個樂觀主義者，也能從中看到亮點。超級城市公司人的婚戀觀更多依賴于房子，這對男女平等有利?，F(xiàn)代社會競爭，局面對男性更有力，他們更容易在工作中獲得更多財富。而房屋價格的暴漲讓競爭勝利者威風掃地——女性娘家的一套房子可以平抑掉幾個男性一輩子的努力。之所謂，你有張良計，我有過墻梯。

（林學友薦自《第一財經(jīng)周刊》）

責編：我不是雨果