楊 新，張 桓

（江西省標準化研究院，南昌 330029）

關于藝術陶瓷標準化的思考

楊 新，張 桓

（江西省標準化研究院，南昌 330029）

本文從全國陶瓷標準化現(xiàn)狀分析入手，提出標準化以及標準化技術委員會對陶瓷產業(yè)化發(fā)展的具有明顯的助推作用，而作為國內外藝術瑰寶的藝術陶瓷在標準化領域卻是空白。筆者從藝術陶瓷領域存在的問題著手，提出標準化及籌建藝術陶瓷標準化技術委員會的必要性，并從“確認”、“建檔”、“保存與保護”、“傳播與發(fā)展”等四個板塊論述藝術陶瓷標準體系框架的構建。

藝術陶瓷；標準化；體系框架

1 陶瓷標準化的現(xiàn)狀

古代先民從生活的需求出發(fā)，用水和泥經過數(shù)道工序和反復實踐，制作成最早的陶瓷。現(xiàn)代科技水平將陶瓷的工藝、制作流程都實現(xiàn)了工業(yè)化，出現(xiàn)了建筑陶瓷、日用陶瓷、特種陶瓷、陶瓷設備等各類陶瓷產品，滿足了各階層對陶瓷用品的多樣化需求。

陶瓷用品的全面鋪開，除了市場需求的原因之外，另一個較突出的因素則是——標準化。據統(tǒng)計，截止到2016年11月底，我國陶瓷領域的現(xiàn)有的專業(yè)標準化技術委員會共有7個（詳見表1），主要分布在工業(yè)陶瓷、建筑衛(wèi)生陶瓷、日用陶瓷等領域。依托標準化技術委員會，陸續(xù)制定了相關的國家標準、行業(yè)標準、地方標準等342項，主要分布在建筑衛(wèi)生陶瓷和日用陶瓷領域（詳見表2）。

表1 陶瓷領域全國專業(yè)標準化技術委員會詳情表

表2 陶瓷領域的標準分布情況①數(shù)據來源于對國家標準文獻館陶瓷領域標準的整理。

各標準化技術委員會根據本行業(yè)需求，通過制訂本領域的標準體系框架，完善標準明細表，確定每年本領域的標準制修訂計劃。標準化在陶瓷領域的作用主要是規(guī)范制作工序和管理流程，理順產業(yè)市場化機制，引領行業(yè)健康、有序、可持續(xù)發(fā)展。因多樣化的市場需求和標準化的大量生產，多個地區(qū)出現(xiàn)了陶瓷產業(yè)群，如廣東佛山、山東淄博、福建德化等地。但是，在藝術陶瓷方面，國內外最為璀璨的明珠依然是——景德鎮(zhèn)的手工藝術陶瓷。

據查證，藝術陶瓷領域標準化技術委員會目前尚是空白，相關標準也僅有一項行業(yè)標準和兩項地方標準（福建和廣東）。其中，行業(yè)標準SN/T 0741-2010《進出口陶瓷檢驗規(guī)程 陳設藝術陶瓷》只是針對進出口藝術陶瓷的檢測規(guī)范；而福建和廣東的關于藝術陶瓷的地方標準名稱都叫《陳設藝術陶瓷單位產品能耗限額》，僅僅是對藝術陶瓷的相關能耗作出的規(guī)范性要求。關于藝術陶瓷的質量評價、定價原則、傳承與保護、工藝流程等均無相關的標準。而景德鎮(zhèn)在陶瓷方面，僅有一項地方標準DB36/T 926-2016《景德鎮(zhèn)傳統(tǒng)制瓷工藝》，這與景德鎮(zhèn)藝術陶瓷的地位不相匹配，也不足以滿足景德鎮(zhèn)藝術陶瓷產業(yè)的需求。

2 藝術陶瓷市場存在的主要問題

2.1 贗品橫行，價格亂象

藝術陶瓷因其獨有的藝術、觀賞、收藏價值[1]，在生產過程中一是需藝術家的手工繪制，二是要用松柴燒制。不似日用陶瓷或建筑陶瓷，可貼花、氣窯燒制以批量生產，藝術陶瓷以小作坊式生產為主。這一特點使藝術陶瓷的產能低、難量產，進而導致價格高。據了解，國家級大師的作品從數(shù)十萬至百萬元不等，而省級大師的作品也達到幾萬到幾十萬元不等，至于高級工藝美術師以及其他五花八門的榮譽職稱人員，作品價格也連年攀升。[2]加之仿大師作品的贗品充斥著整個藝術陶瓷市場的緣故，使陶瓷界瑰寶——藝術陶瓷無法飛入尋常百姓家。

當前，藝術陶瓷作品的數(shù)目和種類都較多，但關于藝術陶瓷的質量等級評定，缺乏權威的認定機構與認定標準，導致消費者難以判定藝術陶瓷的質量等級，創(chuàng)作者也無法根據藝術陶瓷的質量認定標準來生產高質量、高藝術水平的藝術陶瓷。經對景德鎮(zhèn)藝術陶瓷市場的調研發(fā)現(xiàn)，真正的大師作品非常少，市場上號稱“大師作品”的贗品太多，有的贗品甚至進入拍賣會，以數(shù)十萬的高價成交。長此以往，十分不利于藝術陶瓷的穩(wěn)健發(fā)展。

2.2 銷售渠道單一

銷售作為產業(yè)發(fā)展的最后一環(huán)，關系到藝術陶瓷能否穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展。景德鎮(zhèn)藝術陶瓷主要是以大師為核心、各自為政的小作坊式生產，而銷售則以專賣店為主，且存在著坐等訂單、自產自銷的傳統(tǒng)保守銷售觀念[3]。雖然有些經銷商開通了網絡銷售，但是卻沒有一家陶瓷營銷企業(yè)專門為景德鎮(zhèn)的藝術陶瓷樹立良好的品牌形象，多是混雜經營各類陶瓷，如建筑陶瓷、日用陶瓷和藝術陶瓷混合銷售。

2.3 大師證書不統(tǒng)一，作品標識缺標準

經對“藝術陶瓷名家大師”搜索發(fā)現(xiàn)，各類藝術陶瓷的名家大師眾多，評審單位也不一，其中國家級大師3項、省級大師4項、市級大師3項（詳見表3）。證書級別不同的大師所創(chuàng)作的產品價格相差甚大，而表3所展示的各類大師證書已有10類，對于不懂行的消費者而言，無法區(qū)分各類藝術陶瓷大師的具體不同，難以通過大師證書判定藝術品的質量。

表3 藝術陶瓷各類大師評定平臺

景德鎮(zhèn)藝術陶瓷還缺少對類似的馳名商標進行統(tǒng)一標識的問題，哪些陶瓷產品可使用“景德鎮(zhèn)制”、“景德鎮(zhèn)造”、“景德鎮(zhèn)”等標識與底款并未查到具體的明文規(guī)定，消費者亦不知其中標識的差異所在。

2.4 產權保護制度不健全，維權執(zhí)法措施難落地

我國當前的知識產權立法不健全，現(xiàn)有的《專利法》、《商標法》、《著作權法》、《反不正當競爭法》等法律雖在宏觀層面上提供了知識產權保護的相關法律依據，但關于侵權案件卻未有單獨的法律法規(guī)做詳細規(guī)定。景德鎮(zhèn)陶瓷藝術大師何叔水的作品被侵權一案，經過一審、二審、再審，歷時5年后終于取得了勝訴，但該案只是景德鎮(zhèn)藝術陶瓷遭遇侵權案中的個例，由于侵權手法層出不窮，名家陶瓷作品的維權任重而道遠。

另外，我國公民對知識產權保護的意識較薄弱。由于藝術陶瓷大師大多采用作坊式自產自銷的模式創(chuàng)作藝術品，難有過多的精力去查證市場上的贗品，而無人抗議市場上贗品的存在，執(zhí)法機關則難以介入。尤其是，知識產權侵權案件處理起來一般歷時較長，既耗費了創(chuàng)作者的人力、物力、財力與心力，且勝負還很難說。幾大因素的結合，最終導致藝術陶瓷的知識產權保護制度難落地。

3 開展藝術陶瓷標準化工作及籌建標準化技術委員會的必要性

3.1 開展藝術陶瓷標準化工作的必要性

景德鎮(zhèn)藝術陶瓷是我省乃至我國的藝術瑰寶，面對藝術陶瓷市場存在的諸多問題，采取措施規(guī)范藝術陶瓷產業(yè)、助推藝術陶瓷產業(yè)的發(fā)展已刻不容緩，而標準化則是實現(xiàn)這一目標的優(yōu)選工具?！秶鴦赵恨k公廳關于印發(fā)消費品標準和質量提升規(guī)劃（2016—2020年）》中關于“傳統(tǒng)文化產品”中提出“針對文房四寶、煙花爆竹、竹藤、絲綢、瓷器、漆器等產業(yè)發(fā)展需求，開展文化創(chuàng)意、傳統(tǒng)工藝、評價測試標準化工作，推動國際國內標準同步發(fā)展，加大傳統(tǒng)文化產品宣傳展示力度，促進傳統(tǒng)文化產品出口，促進中外文明互學互鑒。” 國家標準化管理委員會田世宏主任在景德鎮(zhèn)調研期間建議：“應充分發(fā)揮標準化在藝術陶瓷市場中的重要基礎作用，全面提升藝術陶瓷的標準化水平，用標準化來規(guī)范藝術陶瓷市場?！?/p>

另外，我省正在籌建生態(tài)文明標準創(chuàng)新基地（江西），在該基地的創(chuàng)建方案中提出了構建具有我省特色的分中心，其中就有“藝術陶瓷標準創(chuàng)新基地分中心”。而景德鎮(zhèn)雖聚集了大量藝術陶瓷領域的名家大師，但就目前景德鎮(zhèn)藝術陶瓷的標準化空白的現(xiàn)狀而言，將難以承接此分中心的建設。因此，積極開展景德鎮(zhèn)藝術陶瓷標準化工作，既是社會發(fā)展對景德鎮(zhèn)藝術陶瓷提出的客觀要求，也是景德鎮(zhèn)藝術陶瓷提升自身競爭力和發(fā)展能力的實際需要。

3.2 標準化技術委員會是開展藝術陶瓷標準化的良好平臺

一個行業(yè)中，誰掌握了標準，就掌握了“行業(yè)話語權”。而標準化技術委員會能在很大程度上規(guī)范行業(yè)的發(fā)展、滿足行業(yè)對標準的需求，進而推動產業(yè)的轉型升級?？梢赃@樣說，標準化技術委員會是開展藝術陶瓷標準化工作的良好平臺。在我國現(xiàn)行的標準制定流程中，能提出國、行、地標準制修訂申請的單位分別有主管廳局單位、標準化行政主管部門和相關標準化技術委員會，而其中起標準產出的基礎支撐作用的就是標準化技術委員會?！度珖鴮I(yè)標準化技術委員會管理規(guī)定》也要求“技術委員會能分析本領域標準化的需求、負責本領域相關標準的起草和技術審查”。目前，關于藝術陶瓷領域標準的空白也從側面證明：開展藝術陶瓷標準化工作急需標準化技術委員會的全面統(tǒng)籌與支撐。

4 藝術陶瓷標準體系的構建

4.1 總體框架

標準體系框架和標準明細是指導藝術陶瓷標準化工作的重要基礎，應提前規(guī)劃好藝術陶瓷的標準體系框架。筆者在參考了非物質文化遺產標準體系框架的基礎上，再結合了藝術陶瓷領域的特殊性，初步構建了藝術陶瓷標準體系框架圖（詳見圖1）。藝術陶瓷標準體系主要分為四大塊：確認、建檔、保存與保護、傳播與發(fā)展。“確認”主要是針對存在爭議的藝術陶瓷產業(yè)事項或市場行為予以明確規(guī)范；“建檔”是為保存藝術陶瓷各品種的傳承與推廣而建立規(guī)范的標準檔案，并為藝術陶瓷的生產、質量評級、打假做依據；“保存與保護”主要是為藝術陶瓷維權、統(tǒng)一市場標識等保護行為提供標準支撐；“傳播與發(fā)展”則主要是從市場的角度來考慮所需的標準。

圖1 藝術陶瓷標準體系框架圖

4.2 “確認”板塊

該板塊主要是指針對藝術陶瓷領域未明確界定的事項制定標準予以明確規(guī)范的板塊，如藝術陶瓷市場繁多的大師認定平臺認證出10種五花八門的藝術陶瓷大師，且有些認定平臺并未嚴格按既定規(guī)則評定（2016年第三屆“中國陶瓷藝術大師”的評審活動未按規(guī)定接受監(jiān)督檢查、違規(guī)舉辦，并因此受到民政部的行政處罰），不能給消費者明確的指引。對于贗品充斥著藝術陶瓷市場的現(xiàn)象，關鍵在于對藝術陶瓷的質量評級認定，然而其目前還多是依據口口相傳，并未有權威的規(guī)范性文件明確，而該板塊將會針對這一系列問題制定明確的衡量標準，如《傳承人認定標準》、《大師評定規(guī)范》、《質量評定規(guī)范》等等。

4.3 “建檔”板塊

該板塊主要是對藝術陶瓷各類品種的工藝流程和術語進行規(guī)范。工藝流程主要是明確各品種藝術陶瓷必須在工藝上滿足的條件，如色釉瓷、粉彩瓷、青花瓷、玲瓏瓷等品種的具體工藝流程。藝術陶瓷產業(yè)涉及到的很多行業(yè)內的專業(yè)術語也需進行規(guī)范和統(tǒng)一，以便于傳承與傳播，如制料工藝術語、成型工藝術語、裝飾工藝術語、燒成工藝術語等等。

4.4 “保存與保護”板塊

該板塊針對藝術陶瓷的產權保護和防偽標識做出統(tǒng)一的規(guī)范。產權保護類可考慮產出強制性標準以補充法律的空隙，為創(chuàng)作者維權提供標準支撐；標識不統(tǒng)一，則防偽難執(zhí)行，因此該板塊還將制定《藝術陶瓷產品統(tǒng)一標識標準》，引入追溯原理和二維碼技術對產品進行溯源，每一個產品都有身份認證，使贗品無處遁形。

4.5 “傳播與發(fā)展”板塊

該板塊主要是從市場的角度來考慮標準的需求。如針對藝術陶瓷市場的價格虛高的現(xiàn)象而制定《價格評價標準》，在標準中可要求產品應先按《質量評定規(guī)范》確定產品的質量等級，依據等級給出定價區(qū)間，以抑制定價的投機性；作為非物質文化遺產的藝術陶瓷，不僅產出作品，更產出藝術陶瓷文化，景德鎮(zhèn)多個景區(qū)現(xiàn)場有藝術陶瓷大師展示制瓷工序，為避免展示者的隨意性，宜制定《技藝表演標準》，以正確傳播藝術陶瓷的制作技藝；針對藝術陶瓷市場的贗品賣出正品的價格，可考慮制定《銷售渠道標準》和《拍賣標準》，專賣店或網絡銷售的藝術陶瓷均應有正規(guī)的銷售渠道來源和統(tǒng)一規(guī)范的防偽標識，拍賣方在拍賣藝術陶瓷產品之前應按標準要求明確產品的真?zhèn)渭百|量等級。

[1] 蘇敏俊,金小軍,李映曦.景德鎮(zhèn)名人名作藝術陶瓷質量評價體系研究[J].中國陶瓷工業(yè),2013,20(5):31-33.

[2] 邵繼梅.藝術陶瓷的價值[J].景德鎮(zhèn)陶瓷,2012,(5):3-3.

[3] 王慶友.景德鎮(zhèn)藝術陶瓷的發(fā)展優(yōu)勢及措施[J].景德鎮(zhèn)陶瓷,2012,(4):10-11.

Thinkings about Art Ceramic Standardization

YANG Xin, ZHANG Huan
(Jiangxi Institute of Standardization, Nanchang 330029, China)

This paper starts from the analysis of the status quo of national ceramic standardization, and puts forward that the standardization and standardization of the technical committee have obvious effect on the development of ceramic industry, but the art ceramics as the art treasures at home and abroad are blank in the standardization field. From the problems existing in the field of art ceramics, the author puts forward the necessity of standardization and preparation of art ceramic standardization technical committee, and discusses the construction of the framework system of art ceramics from four plates, such as "confirmation", "archiving", "preservation and protection", "spread and development".

art ceramic; standardization; system framework

J527

A

1672-6286(2017)01-0041-07

楊新（1987-），女，江西南昌人。標準化工程師，旅游管理專業(yè)碩士，主要從事旅游標準化研究。