馬 雄，馬正學(xué)，張亞莉，鮑雙玲，吳利華，馬建軍

(1 甘肅民族師范學(xué)院化學(xué)與生命科學(xué)系，甘肅合作 747000；2 西北師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，蘭州 730070；3 甘肅太統(tǒng)–崆峒山國家級自然保護(hù)區(qū)管理局，甘肅平?jīng)?744000)

甘肅太統(tǒng)–崆峒山國家級自然保護(hù)區(qū)濕地土壤無脊椎動物群落特征①

馬 雄1，馬正學(xué)2*，張亞莉3，鮑雙玲3，吳利華3，馬建軍3

(1 甘肅民族師范學(xué)院化學(xué)與生命科學(xué)系，甘肅合作 747000；2 西北師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，蘭州 730070；3 甘肅太統(tǒng)–崆峒山國家級自然保護(hù)區(qū)管理局，甘肅平?jīng)?744000)

土壤動物是濕地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，對濕地營養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)具有重要的作用。2013年10月至2015年7月，對甘肅太統(tǒng)–崆峒山國家級自然保護(hù)區(qū)16個濕地斑塊的土壤無脊椎動物群落特征進(jìn)行了研究，共獲得土壤無脊椎動物7門130類185 033只。節(jié)肢動物門(Arthropoda)和線蟲動物門(Nemata)為優(yōu)勢類群，分別占總捕獲量的47.50%和26.08%；環(huán)節(jié)動物門和輪蟲動物門為常見類群，分別占總捕獲量的14.95% 和9.26%；扁形動物門、軟體動物門和緩步動物門為罕見類群，分別占總捕獲量的1.25%、0.66% 和0.30%。節(jié)肢動物門和線蟲動物門構(gòu)成了土壤動物的主體，對土壤動物群落特征起著決定性作用。16個濕地斑塊中，2#樣地的土壤動物個體數(shù)量最多；7#樣地的類群數(shù)量最多，Shannon-Wiener 物種多樣性指數(shù)(4.496 7)最高；14#樣地土壤動物個體數(shù)量和類群數(shù)量都最少。各樣點土壤動物間的相似性指數(shù)在0.594 6 ~ 1之間，表明16個濕地斑塊的土壤動物群落多樣性為中等不相似到中等相似，這反映了甘肅太統(tǒng)–崆峒山國家級自然保護(hù)區(qū)的16個濕地斑塊保護(hù)狀況良好，受外來影響較少；同時也反映了不同斑塊之間的差異性，這些差異性與人類活動干擾有關(guān)。

太統(tǒng)–崆峒山國家級自然保護(hù)區(qū)；濕地；土壤動物；群落特征

土壤動物是濕地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，在物質(zhì)循環(huán)、能量流動和生態(tài)指示等方面發(fā)揮了重要作用[1–7]，其對土壤微生物及土壤結(jié)構(gòu)等具有調(diào)節(jié)作用。濕地作為水陸交互作用下的過渡生態(tài)系統(tǒng)，具有豐富的生物多樣性。濕地土壤動物不僅是濕地水禽等消費者的重要食物來源之一，同時對濕地營養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)具有重要的作用[8]，針對濕地土壤動物群落結(jié)構(gòu)和多樣性進(jìn)行研究具有極其重要的現(xiàn)實意義[7,9–10]。目前，Bardgett 和 Cook[11]、Blankinship 等[12]通過了解全球變化背景下不同驅(qū)動因子及其交互作用對土壤動物多樣性的影響，有助于更好地預(yù)測未來土壤動物多樣性及相關(guān)生態(tài)學(xué)過程的變化。而為了深入了解太統(tǒng)–崆峒山自然保護(hù)區(qū)濕地環(huán)境保護(hù)情況及土壤動物群落特征，在西北師范大學(xué)馬正學(xué)等[13]和段雪花等[14]對甘肅太統(tǒng)–崆峒山國家級自然保護(hù)區(qū)土壤動物進(jìn)行初步調(diào)查的基礎(chǔ)上，于2013年10月至2015年7月，對太統(tǒng)–崆峒山保護(hù)區(qū)濕地環(huán)境中分布的無脊椎動物物種多樣性及群落結(jié)構(gòu)特征再次進(jìn)行了調(diào)查。本研究旨在通過了解濕地生態(tài)環(huán)境中無脊椎動物的變化情況來反映環(huán)境的變化趨勢，進(jìn)而為濕地生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供科學(xué)的依據(jù)，同時也為該保護(hù)區(qū)濕地?zé)o脊椎動物物種多樣性及資源研究積累基礎(chǔ)資料。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

甘肅太統(tǒng)–崆峒山國家級自然保護(hù)區(qū)位于隴東黃土高原西部，六盤山系東側(cè)支脈，黃河支流涇河中上游地區(qū)平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)境內(nèi) (106°26′18″ ~ 106°37′24″E，35°25′08″ ~ 35°34′50″N)，距城區(qū)15 km[15–16]，南北最長為17.1 km，東西最寬為17.7 km，總面積16 283 hm2。海拔在1 400 ~ 2 234 m；年均氣溫8.6℃，年平均降水量511. 1 mm。該保護(hù)區(qū)共有濕地斑塊16塊(表1)，濕地總面積為466.95 hm2，占保護(hù)區(qū)總面積的2.87%。該濕地分布的植物主要有蘆葦 (Phragmites australis)、菖蒲 (Acorus calams)、燈心草 (Juncus effusus)、水毛茛(Batrachium bungei)、水蓼 (Polyo num hydropiper)、馬先蒿 (Podicalaris spp.)、龍膽 (Centiana sp.)、委陵菜(Potentilla sp.)和嵩草 (Kobresia spp.) 等；在該濕地邊緣地帶有人工種植的楊樹 (Pooulus spp.)、柳樹(Salix spp.) 和天然沙棘(Hippophae rhamnoades)、薔薇 (Rosa sp.)、荀子 (Berberis sp.) 等。太統(tǒng)–崆峒山國家級自然保護(hù)區(qū)濕地在凈化水體、調(diào)節(jié)氣候、滋養(yǎng)牧草和水源、農(nóng)業(yè)灌溉以及為野生動、植物提供棲息地等方面發(fā)揮著重要作用[17]。

濕地樣區(qū)環(huán)境概況：1#、5#~ 14#為河流濕地，其中5#、9#、11#受人為干擾較大(常住村民的生活性污染物，家畜和家禽活動干擾)，其余樣區(qū)環(huán)境保持良好；2#、15#、16#為沼澤濕地，3個樣區(qū)均有人為干擾，其中15#受人為干擾較大(人類平凡活動，牛、羊和家禽活動干擾)；3#、4#屬于水庫濕地，均受到旅游人群的干擾，4#受到的干擾較大(表1)。

表1 甘肅太統(tǒng)–崆峒山自然保護(hù)區(qū)濕地坐標(biāo)及面積Table 1 Backgrounds of wetlands in Gansu Taitong-Kongtong Mountain National Nature Reserve

1.2 采樣及樣品處理

于 2013 年 10 月至 2015 年 7 月，按照 16塊濕地斑塊的地形布置樣點，在每塊采樣地選取 5個樣方 (20 m × 20 m)，在每個樣方內(nèi)采用梅花五點式隨機(jī)選取 5 個采樣點(1 m × 1 m)，在 0 ~ 25 cm的深度分層采樣(表層 0 ~ 5 cm，中層 5 ~ 15 cm，深層 15 ~ 25 cm)[18–19]，采樣量約 4 kg，裝入事先準(zhǔn)備好的塑料袋中，寫好標(biāo)簽，帶回室內(nèi)備用[11]。

采用現(xiàn)場手揀法分離大型土壤動物，其余土樣樣品將帶回實驗室，用 Tullgren 法和Baermann 法分離中、小型土壤動物，標(biāo)本保存在 75% 乙醇或 10%福爾馬林(滴加適量的甘油)溶液中[20]。在實體鏡和光學(xué)顯微鏡下分類鑒定動物種類[21–23]，統(tǒng)計土壤動物個體數(shù)和類群數(shù)，土壤昆蟲成蟲與幼蟲分別進(jìn)行統(tǒng)計。采集土壤樣品時，用土溫計測定土壤土溫，采用烘干法(105 )℃測定土壤含水量，用電位法(pH 酸度計)測定土壤 pH[20](表 2)。

1.3 土壤動物優(yōu)勢類群的劃分

個體數(shù)量占全部捕獲量的 2% 以上的類群為優(yōu)勢類群；個體數(shù)量介于全部捕獲量的 1% ~ 1.99% 為常見類群；個體數(shù)量介于全部捕獲量的 0.01% ~ 0.99% 為稀有類群[24]。

1.4 土壤動物多樣性

選取 Shannon-Wiener物種多樣性指數(shù)、Simpson優(yōu)勢度指數(shù)和 Pielou 均勻度指數(shù)[25–27]，分析各采樣地土壤動物多樣性。采用 Sprenson 相似性指數(shù)[28]，以種來比較不同動物群落的相似性程度。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用 Excel 2010 軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤動物群落組成

在甘肅太統(tǒng)–崆峒山國家級自然保護(hù)區(qū)的16個濕地斑塊內(nèi)，共獲得土壤動物7門130類185 033只(表 3)。優(yōu)勢類群為節(jié)肢動物門(Arthropoda)和線蟲動物門

(Nemata)，分別占土壤動物全部捕獲量的47.50% 和26.08%；常見類群為環(huán)節(jié)動物門和輪蟲動物門，分別占土壤動物全部捕獲量的14.95% 和9.26%；罕見類群為扁形動物門、軟體動物門和緩步動物門，分別占土壤動物全部捕獲量的1.25%、0.66% 和0.30%。節(jié)肢動物門和線蟲動物門構(gòu)成了土壤動物的主體，對土壤動物群落特征起著決定性作用。

表2 甘肅太統(tǒng)–崆峒山自然保護(hù)區(qū)濕地生境環(huán)境特征Table 2 Environmental characteristics of wetland habitat in Gansu Taitong-Kongtong Mountain National Nature Reserve

表3 甘肅太統(tǒng)–崆峒山自然保護(hù)區(qū)濕地土壤無脊椎動物種類分布及豐度Table 3 Distribution and abundances of wetland soil invertebrate species in Gansu Taitong-Kongtong Mountain National Nature Reserve

2.2 土壤動物群落結(jié)構(gòu)特征

2.2.1 各采樣地土壤動物群落組成的差異 從表1可以看出，甘肅太統(tǒng)–崆峒山國家級自然保護(hù)區(qū)16個濕地斑塊中，2#、15#和16#為沼澤濕地，3#和4#為水庫濕地，其余均為河流濕地。沼澤濕地土壤動物平均捕獲量為20 391只，水庫濕地土壤動物平均捕獲量為14 033只，河流濕地土壤動物平均捕獲量為8 709只，可見沼澤濕地為土壤動物生存提供了充足的營養(yǎng)物質(zhì)和更適宜的環(huán)境條件。

從表 3可以看出，在水平分布上，2#樣地的土壤動物個體數(shù)量最多 (29 831只)，占16個濕地斑塊土壤動物總捕獲量的 16.12%，出現(xiàn)了具角無齒蚌(2#和 7#樣地)等罕見類群，并出現(xiàn)了占用生存空間比較大的搖蚊科和珠甲螨屬，占該類動物在16個濕地斑塊土壤動物總捕獲量的 47.39% 和 41.53%。2#和7#樣地土壤動物類群數(shù)量最多(均為130類，表4)，在甘肅太統(tǒng)–崆峒山國家級自然保護(hù)區(qū)捕獲的所有土壤動物全部出現(xiàn)，這與2#揪池沼澤濕地和7#祁河河流濕地位置偏僻，受人為干擾較少有關(guān)。14#朱家峽可流濕地土壤動物個體數(shù)量(5 724只，表3)和類群數(shù)量(55類，表4)都較少，這與該采樣區(qū)的自然環(huán)境條件有關(guān)(地處涇河上游，水體礦化度較低、pH偏酸、水土流失和光照不足等)。

表4 甘肅太統(tǒng)–崆峒山自然保護(hù)區(qū)濕地土壤無脊椎動物群落特征及多樣性指數(shù)Table 4 Characteristics and diversity indexes of wetland soil invertebrate communities in Gansu Taitong-Kongtong Mountain National NatureReserve

2.2.2 土壤動物群落多樣性 由表4可見，在16個濕地斑塊中，2#和 7#樣地的類群數(shù)量最多 (均為130類)，但7#樣地的多樣性指數(shù)(4.496 7)、優(yōu)勢度指數(shù)(0.984 9)和均勻度指數(shù)(0.923 8)均高于2#樣地，說明 7#樣地更適合土壤動物生存；14#樣地的類群數(shù)量最少 (55類)，多樣性指數(shù)(3.467 1)和優(yōu)勢度指數(shù)(0.955 3)也最低，說明14#樣地自然環(huán)境條件差，不適合土壤動物生存；13#樣地的均勻度指數(shù)(0.945 8)最高，16#樣地的均勻度指數(shù)(0.811 1)最低，說明13#樣地的土壤條件較均勻而 16#樣地的土壤條件不均勻；而沼澤濕地(2#、16#、17#)土壤動物類群數(shù)分布最多(130類、128類和129類)，說明沼澤濕地更適合土壤動物的生存。

2.2.3 土壤動物群落的相似性特征 由表5可知，2#、7#樣地和14#樣地土壤動物間的相似性系數(shù)最小(0.594 6)，表明人為干擾對環(huán)境的影響差異較大；2#和 7#樣地土壤動物間的相似性系數(shù)最大 (1)，表明揪池沼澤濕地和祁河河流濕地保護(hù)良好，受外來影響較少。各樣點土壤動物間的相似性指數(shù)在0.591 4 ~ 1之間，這說明16個濕地斑塊的土壤動物群落多樣性為中等不相似到相似，這也間接地體現(xiàn)出各采樣地環(huán)境質(zhì)量的差異性總體不大。

表5 甘肅太統(tǒng)–崆峒山自然保護(hù)區(qū)濕地土壤無脊椎動物群落的相似性系數(shù)Table 5 Similarity coefficients of wetland soil invertebrate communities in Gansu Taitong-Kongtong Mountain National Nature Reserve

3 討論

Connell 和 Slatyer[29]認(rèn)為植被群落結(jié)構(gòu)和土壤理化性質(zhì)是決定土壤動物分布的主要因子，而土壤溫濕度的變化是影響土壤動物動態(tài)的主要因子，溫度過高和過低都不利于土壤動物的繁殖[30]，植物群落物種組成能夠影響土壤動物群落組成和結(jié)構(gòu)[31–32]。在甘肅太統(tǒng)–崆峒山國家級自然保護(hù)區(qū) 16個濕地斑塊內(nèi)，從土壤動物的總捕獲量整體排序為 2#>16#>4#> 11#>15#>3#>7#>9#>6#>1#>5#>8#>10#>12#>13#>14#，2#樣地土壤動物的捕獲量大，這與 2#樣地溫度和 pH適中、濕度較大，且為沼澤濕地植物物種多樣性較高，覆蓋度大，光照充足等有關(guān)。土壤動物類群數(shù)分布為2#、7#>16#>15#、6#>1#>9#>12#>10#>13#>3#>4#>5#>8#> 11#>14#，2#和7#樣地土壤動物類群最豐富，7#樣地溫度和pH適中、濕度較大，且7#樣地(祁河河流濕地)是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的主要放牧區(qū)域，牲畜的糞便增加了土壤中的有機(jī)物含量，為土壤動物生存提供了充足的營養(yǎng)物質(zhì)[33]，所以，7#樣地的土壤動物類群豐富，Shannon-Wiener 物種多樣性指數(shù) (4.496 7) 最高。而14#樣地的土壤動物捕獲量和類群數(shù)都最少，這與14#樣地蔭蔽度較大、溫度較低、pH偏酸、植被多樣性較低等因素有關(guān)。

不同采樣地土壤動物群落間的相似性為中等不相似到相似。由于采樣地環(huán)境的異質(zhì)性，導(dǎo)致不同采樣地分布的土壤動物群落組成存在差異。16個濕地斑塊中共有的類群，反映了動物適應(yīng)大環(huán)境的區(qū)域分布規(guī)律，各采樣地的特有類群反映了小環(huán)境的特殊性[34]。

4 結(jié)論

1) 甘肅太統(tǒng)–崆峒山國家級自然保護(hù)區(qū) 16 個濕地斑塊中，共捕獲土壤動物 7 門 130類 185 033只，其中節(jié)肢動物門和線蟲動物門為優(yōu)勢類群，分別占土壤動物全部捕獲量的44.50% 和 26.08%。

2) 沼澤濕地的動物物種多樣性高、群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜、分布更均勻；表明沼澤濕地更適合土壤動物生存。

3) 16 個濕地斑塊的土壤動物群落多樣性為中等不相似到極為相似，這反映了甘肅太統(tǒng)–崆峒山國家級自然保護(hù)區(qū)濕地環(huán)境狀況良好，受外來影響較少。14#朱家峽河流濕地位于涇河上游，受到環(huán)境條件的限制，動物物種多樣性較低，群落結(jié)構(gòu)較簡單。

參考文獻(xiàn)：

[1] Anderson J T, Smith L M. Invertebrate response to moist-soil management of playa wetlands[J]. Ecological Applications, 2000, 10(2): 550–558

[2] Volkmar W. Biodiversity of soil animals and its function[J]. European Journal of Soil Biology, 2001, 37(4): 221–227

[3] Brady V J, Cardinale B J, Gathman J P, et al. Does facilitation of faunal recruitment benefit ecosystem restoration an experimental study of invertebrate assemblages in wetland mesocosms[J]. Restoration Ecology, 2002, 10(4): 617–626

[4] Davis C A, Austin J E, Buhl D A. Factors influencing soil invertebrate communities in riparian grasslands of the central platte river floodplain[J]. Wetlands, 2006, 26(2): 438–454

[5] 殷秀琴, 安靜超, 陶巖, 等. 拉薩河流域健康濕地與退化濕地大型土壤動物群落比較研究[J]. 資源科學(xué), 2010, 32(9): 1643–1649

[6] Sugden A, Stone R, Ash C. Ecology in the underworld[J]. Science, 2004, 304(5677): 1613–1613

[7] 李偉, 崔麗娟, 趙欣勝, 等. 太湖岸帶濕地土壤動物群落結(jié)構(gòu)與多樣性[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2015, 35(4): 944–955

[8] 秦潔, 馬正學(xué), 劉有斌, 等. 甘肅平?jīng)雎槲渖酵寥览w毛蟲群落特征[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2010, 29(8): 1566–1572

[9] Burger J C, Redak R A, Allen E B, et al. Restoring arthropod communities in coastal sage scrub[J]. Conservation Biology, 2003, 17(2): 460–467

[10] 韓立亮, 王勇, 王廣力, 等. 洞庭湖濕地與農(nóng)田土壤動物多樣性研究[J]. 生物多樣性, 2007, 15(2): 199–206

[11] Bardgett R D, Cook R. Functional aspects of soil animal diversity in agricultural grasslands[J]. Applied Soil Ecology, 1998, 10: 263–276

[12] Blankinship J C, Niklaus P A, Hungate B A. A metaanalysis of responses of soil biota to global change[J]. Oecologia, 2011, 165: 553–565

[13] 馬正學(xué), 秦潔, 劉有斌, 等. 甘肅太統(tǒng)–崆峒山國家級自然保護(hù)區(qū)土壤纖毛蟲群落特征 [J]. Ⅰ 動物學(xué)雜志, 2009, 44(1): 63–73

[14] 段學(xué)花, 王兆印, 徐夢珍. 底棲動物與河流生態(tài)評價[M].北京: 清華大學(xué)出版社, 2010: 1–168

[15] 李嘉鈺, 謝忙義. 甘肅太統(tǒng)–崆峒山國家級自然保護(hù)區(qū)科學(xué)考察集[M]. 北京: 中國林業(yè)出版社, 2001: 1–26

[16] 王有元, 王廷印. 甘肅太統(tǒng)–崆峒山自然保護(hù)區(qū)地質(zhì)地貌研究[J]. 甘肅林業(yè)科技, 2004, 29(2): 27–31

[17] 尹文英. 中國亞熱帶土壤動物[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1992

[18] 尹文英, 顏亨梅. 中國土壤動物[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2000

[19] 陳德來, 馬正學(xué), 普布, 等. 拉魯濕地夏季土壤動物的群落特征[J]. 動物學(xué)雜志, 2011, 4466(5): 1–7

[20] 陳德來, 馬正學(xué), 馬世榮, 等. 西藏巴嘎雪濕地夏季土壤動物群落特征[J]. 濕地科學(xué), 2014, 12(5): 624–630

[21] 尹文英. 中國土壤動物檢索圖鑒[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2000: 1–125

[22] 終覺民, 幼蟲分類學(xué)[M]. 北京: 農(nóng)業(yè)出版社, 1990: 1–305

[23] 殷秀琴. 東北森林土壤動物研究[M]. 長春: 東北師范大學(xué)出版社, 2001

[24] 孫濡泳等譯. Odum E P著. 生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)[M]. 北京: 人民教育出版社, 1981

[25] 殷秀琴, 安靜超, 陶巖, 等. 拉薩河流域健康濕地與退化濕地大型土壤動物群落比較研究[J]. 資源科學(xué), 2010, 32(9): 1643–1649

[26] 黃麗榮, 張雪萍. 大興安嶺北部森林生態(tài)系統(tǒng)土壤動物組成與多樣性分析[J]. 土壤通報, 2008, 39(6): 502–507

[27] 王楠, 陳小云, 劉滿強, 等. 紅壤旱地和水田土壤用量對線蟲分離效果的影響[J]. 土壤, 2015, 47(1): 128–134

[28] 蘇智先, 王仁卿. 生態(tài)學(xué)概論[M]. 濟(jì)南: 山東大學(xué)出版社, 1989: 104–110

[29] Connell J H, Slatyer R O. Mechanisms of succession in natural communities and their role in community stability and organization[J].The American Naturalist, 1977, 111(982): 1119–1144

[30] 廖崇惠, 李健雄, 楊悅屏, 等. 海南尖峰嶺熱帶林土壤動物群落—群落的組成及其特征[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2002, 22(11): 1866–1872

[31] 吳鵬飛, 楊大星. 若爾蓋高寒草甸退化對中小型土壤動物群落的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2011, 31(13): 3745–3757

[32] 張龍龍, 鮑毅新, 胡知淵, 等. 溪源濕地秋季不同植被類型土壤動物群落特征初步研究[J]. 浙江師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版, 2009, 32(4): 453–459

[33] 王慧, 桂娟, 劉滿強, 等. 稻草和三葉草分解對微型土壤動物群落的影響[J]. 土壤學(xué)報, 2015, 52(5): 1124–1133

[34] 張雪萍, 張武, 曹慧聰. 大興安嶺不同凍土帶土壤動物生態(tài)地理研究[J]. 土壤學(xué)報, 2006, 43(6): 996–1003

Community Characteristics of Wetland Soil Invertebrates in Gansu Taitong-Kongtong Mountain National Nature Reserve

MA Xiong1, MA Zhengxue2*, ZHANG Yali3, BAO Shuangling3, WU Lihua3, MA Jianjun3
(1 Department of Chemistry and Life Sciences, Gansu Normal University for Nationalities, Hezuo, Gansu 747000, China; 2 College of Life Sciences, Northwest Normal University, Lanzhou 730070, China; 3 Gansu Taitong-Kongtongshan National Nature Reserve Administration, Pingliang, Gansu 744000, China)

Soil fauna, one of the most important components of the wetland ecosystem, plays an important role in nutrient cycling of the wetland. A study on community characteristics of soil invertebrates in 16 wetland patches of Gansu Taitong-Kongtong Mountain National Nature Reserve was conducted from October 2013 to July 2015, a total of 185 033 soil invertebrates belonging to 7 phyla 130 categories was collected, among the total groups, Arthropoda and Nematoda were the dominant groups, occupying 47.50% and 26.08%, respectively; Annelida and Rotifera were the common groups, occupying 14.95% and 9.26%, respectively; Platyhelminthes, Mollusca and Tardigrada were the rare groups, occupying 1.25%, 0.66% and 0.30%, respectively. Arthropoda and Nematoda constituted the main body of soil fauna and played a decisive role in deciding the community characteristics of soil fauna. In these 16 wetland patches, sample 2 had maximum individuals of soil fauna, sample 7 had maximum taxa and the highest of species diversity index of Shannon-Wiener (4.496 7), sample 14 had minimum individuals and taxa. The similarity index among all sample plots ranged from 0.594 6 to 1, showing the community diversity of soil fauna in these 16 wetland patches was from moderate dissimilar to the medium similarity. This reflected that the protection state of these 16 wetland patches remains good and suffers little influence outside; and it also indicated that the differences among the wetland patches related to the interference of human activities.

Taitong-Kongtong Mountain National Nature Reserve; Wetland; Soil fauna; Community characteristics

Q958.15

A

10.13758/j.cnki.tr.2017.01.015

甘肅太統(tǒng)–崆峒山國家級自然保護(hù)區(qū)科研基金項目(20140301)和甘肅民族師范學(xué)院校長科研基金項目(15-02)資助。

* 通訊作者(mzhx53@163.com)

馬雄(1981—)，男，甘肅臨夏人，碩士，副教授，主要研究方向為動物生態(tài)學(xué)。E-mail: maxiong2004@163.com