白瑞霞，胡明明，孫曉曉，喬建國*

（1.石家莊市園林綠化管理處，河北 石家莊 050061；2.河北省農(nóng)林科學院石家莊果樹研究所，河北 石家莊 050061）

防除菟絲子的土壤處理除草劑初步篩選

白瑞霞1，2，胡明明1，孫曉曉1，喬建國1*

（1.石家莊市園林綠化管理處，河北 石家莊 050061；2.河北省農(nóng)林科學院石家莊果樹研究所，河北 石家莊 050061）

為了篩選適宜防除菟絲子的土壤處理除草劑，采用室內試驗，初步測定了12種土壤處理除草劑在其登記作物推薦濃度下對菟絲子種子萌發(fā)及幼苗生長的抑制效果。結果表明：90%乙草胺EC可以完全抑制菟絲子種子萌發(fā)，96%精異丙甲草胺EC、72%異丙甲草胺EC和33%二甲戊靈EC對菟絲子種子萌發(fā)的抑制作用較強，而24%乙氧氟草醚EC、40%撲草凈WP、50%敵草胺WG、48%氟樂靈EC和65%氨氟樂靈WG對菟絲子種子萌發(fā)的抑制作用較差；所有參試除草劑均能極顯著抑制菟絲子幼苗生長，其中，90%乙草胺EC、72%異丙甲草胺EC、96%精異丙甲草胺EC對菟絲子幼苗生長的抑制作用較強，24%乙氧氟草醚EC對菟絲子幼苗生長的抑制作用最差。適宜作為防除菟絲子的土壤處理除草劑為90%乙草胺EC、96%精異丙甲草胺EC、72%異丙甲草胺EC和33%二甲戊靈EC。

菟絲子；土壤處理除草劑；抑制效果

菟絲子（Cuscuta chinensis Lam.）又名金絲藤、無根草、豆寄生等，為旋花科（Convolvulaceae）菟絲子屬（Cuscuta）線莖亞屬（Subg.Grammica）1 a生寄生性種子植物[1]，在我國大部分地區(qū)有分布。菟絲子是一種惡性雜草，有“植物吸血鬼”之稱，被列為林業(yè)危險性有害生物[2]。菟絲子無根，無葉或葉退化，莖絲狀、纖細，纏繞在寄主植物上，在接觸部位形成吸器伸入寄主，吸取寄主植物的水分和營養(yǎng)物質；寄生成功后，菟絲子生長旺盛，極易將寄主大面積覆蓋，影響寄主植物的光合作用，導致植物營養(yǎng)不良，長勢衰弱，葉片黃化、脫落，枝梢枯萎，不能正常開花結實，甚至整株或成片死亡。菟絲子寄主廣泛，以草本植物為主，可以為害大豆、黃瓜、番茄等經(jīng)濟作物，紫花苜蓿、沙打旺等牧草，以及一串紅、矮牽牛、地被菊等觀賞植物[3～7]。菟絲子一旦侵入，蔓延迅速，為害持久，難以清除，造成作物減產(chǎn)、品質降低，破壞園林景觀，給農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)以及城市綠化造成巨大損失。

20世紀60年代，我國成功研制出真菌殺蟲劑“魯保一號”，其對菟絲子的防效達85%以上，且對作物安全，在國內許多地區(qū)推廣應用，但是，其菌種在長期培養(yǎng)過程中發(fā)生了變異，出現(xiàn)退化，喪失了使用價值[8]。目前，菟絲子防治以人工拔除和化學防治為主。人工拔除費時費力，防治效果差；化學防治主要是噴施莖葉處理除草劑[9～12]。菟絲子主要以種子繁殖，其種子小且數(shù)量多，成熟種子落入土壤中休眠越冬，成為翌年的侵染源；種子壽命長，在土壤中可存活數(shù)年，為害持久。使用抑制菟絲子種子發(fā)芽或幼苗生長的除草劑進行土壤封閉處理，能夠減少初侵染源，從而減輕為害[13]。但是，截至目前，有關土壤處理除草劑防除菟絲子的研究較少。地樂胺曾被用作土壤處理劑防除菟絲子，但是在不同的研究中，其防效存在較大差異。朱林元等[14]研究表明，48%地樂胺EC 6 kg/hm2地表噴霧和處理土壤，對大豆菟絲子的防效均在90%以上。劉中興等[15]研究了48%地樂胺EC拌種對亞麻田菟絲子的防效，結果表明，用25倍藥液按種子質量的5%拌種，對菟絲子的防效達到100%。而王軍等[16]將其應用于甜菜田菟絲子的防治，發(fā)現(xiàn)防效較差。作者采用室內試驗，初步測定了12種土壤處理除草劑對菟絲子種子萌發(fā)及幼苗生長的抑制作用，以期為應用土壤除草劑有效防除菟絲子提供參考。

1 材料與方法

菟絲子成熟種子，2013年10月采自石家莊市內綠地，在室溫條件下自然晾干，裝入紙袋內，置4℃冰箱中保存，備用。

供試除草劑12種，均為土壤處理除草劑，使用濃度為其在登記作物上的推薦劑量（表1）。

表1 供試土壤處理除草劑的種類及其使用濃度Table 1 The type of soil-applied herbicides tested and their concentrations

采用培養(yǎng)皿濾紙法[17]進行試驗。選擇飽滿、大小一致的菟絲子種子，先后用清水和蒸餾水清洗若干次，風干后用1%次氯酸鈉溶液表面消毒10 min，然后用蒸餾水沖洗2～3次，風干后備用。在直徑9 cm的培養(yǎng)皿中放2張濾紙，加入除草劑溶液4 mL，使藥液充分浸濕濾紙，試驗設12個除草劑處理。將50粒菟絲子種子均勻擺放到培養(yǎng)皿中，蓋上皿蓋，每處理重復3次，以培養(yǎng)皿中加蒸餾水處理為對照（CK）。將培養(yǎng)皿置于人工氣候箱中，在溫度25℃、相對濕度66%、光照12 h/黑暗12 h條件下進行培養(yǎng)。種子萌發(fā)過程中，視濾紙干燥情況適當補充水分，以保持濾紙濕潤。每天觀察種子的發(fā)芽情況，記錄種子萌發(fā)數(shù)，連續(xù)記錄8 d，統(tǒng)計發(fā)芽率，計算發(fā)芽抑制率。每個處理選擇10株生長較好的菟絲子幼苗，測定幼苗長度，計算苗長抑制率。計算公式為：

發(fā)芽率（%）=（8 d內正常發(fā)芽的種子數(shù)/供試種子總數(shù)）×100

發(fā)芽抑制率（%）=（對照種子發(fā)芽率-處理種子發(fā)芽率）/對照種子發(fā)芽率×100

苗長抑制率（%）=（對照苗長-處理苗長）/對照苗長×100

采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件對試驗數(shù)據(jù)進行單因素方差分析，利用Duncan’s檢驗進行多重比較。

2 結果與分析

2.1 不同土壤處理除草劑對菟絲子種子萌發(fā)的影響

肉眼觀察發(fā)現(xiàn)，90%乙草胺EC處理的菟絲子種子沒有萌發(fā)，96%精異丙甲草胺EC和72%異丙甲草胺EC處理的菟絲子種子在處理后第3 d開始萌發(fā)，而其他除草劑處理和CK的菟絲子種子均在處理后第2 d開始發(fā)芽。

參試除草劑處理的菟絲子種子發(fā)芽率均＜CK（表2），表明12種土壤處理除草劑均對菟絲子種子萌發(fā)有一定的抑制作用，但抑制程度存在極顯著差異。與CK相比，24%乙氧氟草醚EC、40%撲草凈WP、50%敵草胺WG、48%氟樂靈EC和65%氨氟樂靈WG處理對菟絲子種子萌發(fā)抑制作用不明顯，其中，24%乙氧氟草醚EC處理的發(fā)芽抑制率（1.9%）最低；而其他7種除草劑處理均可顯著抑制菟絲子種子萌發(fā)，其中，90%乙草胺EC、96%精異丙甲草胺EC、72%異丙甲草胺EC和33%二甲戊靈EC的抑制作用達到了極顯著水平，尤其是90%乙草胺EC可以完全抑制菟絲子種子萌發(fā)。

表2 12種土壤處理除草劑對菟絲子種子萌發(fā)的影響 （%）Table 2 Effects of 12 preemergence herbicides on seed germination of C.chinensis

2.2 不同土壤處理除草劑對菟絲子幼苗生長的影響

參試除草劑處理的菟絲子苗長均極顯著＜CK（表3），表明12種土壤處理除草劑均對菟絲子幼苗生長有極顯著的抑制作用，但抑制程度存在極顯著差異。其中，24%乙氧氟草醚EC處理對菟絲子幼苗長度的抑制作用最差，抑制率僅為48.9%；而其他處理對菟絲子幼苗長度的抑制率均＞70%，其中，90%乙草胺EC處理的菟絲子幼苗長度最?。?，未出苗），其次是96%精異丙甲草胺EC和72%異丙甲草胺EC處理，三者差異不顯著，但均極顯著＜其他處理，表明90%乙草胺EC、96%精異丙甲草胺EC和72%異丙甲草胺EC對菟絲子幼苗長度的抑制作用均較強，其苗長抑制率均＞96%。

表3 12種土壤處理除草劑對菟絲子幼苗生長的影響Table 3 Effects of 12 preemergence herbicides on seedling growth of C.chinensis

3 結論與討論

在菟絲子種子發(fā)芽或幼苗階段進行防治，可以避免其與植物建立寄生關系[18]。不同土壤處理除草劑的作用機制、應用范圍和防除對象不盡相同，而目前市場上尚無專門用于防除菟絲子的土壤處理除草劑。本研究選擇我國登記用于大豆、棉花、花生、馬鈴薯等作物的12種土壤處理除草劑，采用室內試驗，初步測定了各除草劑在推薦濃度下對菟絲子種子萌發(fā)及幼苗生長的抑制作用，結果表明，90%乙草胺EC對菟絲子種子萌發(fā)抑制作用最強，96%精異丙甲草胺EC、72%異丙甲草胺EC和33%二甲戊靈EC對菟絲子種子萌發(fā)抑制作用較強，而24%乙氧氟草醚EC、40%撲草凈WP、50%敵草胺WG、48%氟樂靈EC和65%氨氟樂靈WG對菟絲子種子萌發(fā)抑制作用較差；所有參試除草劑均能極顯著地抑制菟絲子幼苗生長，其中，90%乙草胺EC、72%異丙甲草胺EC和96%精異丙甲草胺EC對菟絲子幼苗生長的抑制作用較強，三者的苗長抑制率均在96%以上。

劉支前[18]指出，大多數(shù)二硝基苯胺類和酰胺類除草劑中直接作用于細胞分裂的除草劑對菟絲子幼苗生長的抑制作用較強。周培建等[19]在荒地上進行防治菟絲子的藥劑試驗，結果表明，48%地樂胺EC、50%乙草胺EC和96%異丙甲草胺EC的防效分別為95.3%、89.2%和97.4%。本研究結果顯示，酰胺類除草劑中，90%乙草胺EC、96%精異丙甲草胺EC、72%異丙甲草胺EC對菟絲子種子及幼苗生長的抑制作用極顯著優(yōu)于30%丙草胺EC、1.60%丁草胺EC和50%敵草胺WG；二硝基苯胺類除草劑中，33%二甲戊靈EC對菟絲子種子萌發(fā)及幼苗生長的抑制作用極顯著優(yōu)于48%仲丁靈EC、48%氟樂靈EC和65%氨氟樂靈WG；24%乙氧氟草醚EC對菟絲子種子萌發(fā)及幼苗生長的抑制作用最差。

綜合分析認為，乙草胺、精異丙甲草胺、異丙甲草胺、二甲戊靈防除菟絲子效果較為理想，而乙氧氟草醚對菟絲子的防除效果較差。本研究結果僅為室內測定結果，各藥劑具體的田間防除效果及其對寄主植物的安全性，還有待進一步研究。

參考文獻：

［1］中國科學院中國植物志編輯委員會.中國植物志：第64卷第1分冊［M］.北京：科學出版社，1979：145.

［2］方天松，葉燕華，馮 瑩，余海濱.典型寄生性植物——菟絲子類的風險分析［J］.廣東林業(yè)科技，2013，29（5）：49-52.

［3］張從宇，程家連.大豆田菟絲子的危害特點及控制技術［J］.雜草科學，1998，（3）：35-36，5.

［4］李保聚，朱國仁，周長力，邊 靜.遼寧發(fā)現(xiàn)菟絲子危害黃瓜［J］.植物保護，1998，24（4）：52.

［5］劉東亞，錦傳星.沙打旺菟絲子的發(fā)生為害和防治措施［J］.河南農(nóng)林科技，1984，（2）：37.

［6］李寅菲，李克昌，黃文廣，黃 波，馬占鴻.寧夏草原首次大面積發(fā)生菟絲子危害［J］.植物保護，2008，34（3）：151-153.

［7］白瑞霞，劉永如，康利芬，喬建國.石家莊市園林菟絲子發(fā)生為害情況調查［J］.河北農(nóng)業(yè)科學，2015，19（5）：29-32.

［8］郭鳳根，李揚漢.檢疫雜草菟絲子生物防治研究的進展［J］.植物檢疫，2000，14（1）：29-31.

［9］勞美珍，王智增，洪加康，楊春如.地樂胺防除大豆田菟絲子研究［J］.植物保護學報，1989，16（4）：279-283.

［10］馬世瑜，白榆平，郭 寶，崔明旺，張月琴，張和兵.荒漠化草原菟絲子的防治 ［J］.畜牧與飼料科學，2009，30（3）：155-156.

［11］杜燕春，曹公利，張玉玲，哈尼克孜，王瑞麗.平播小茴香田間菟絲子化學防治試驗［J］.農(nóng)村科技，2010，（7）：48.

［12］陸 仟，羅恩波，黃旭光，韋路易，郭成林，馬永林，馬躍峰，覃建林.22種除草劑防除黃素梅菟絲子的效果及安全性評價 ［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學，2014，（6）：106-110，115.

［13］白瑞霞，劉永如，康利芬，喬建國.11種莖葉處理除草劑對園林樹木日本菟絲子的防除效果［J］.河北農(nóng)業(yè)科學，2016，20（4）：19-22，33.

［14］朱林元，劉元榮，常中先，姜 昆.大豆菟絲子生物學特性及化學防治技術的研究［J］.華北農(nóng)學報，1987，2（2）：93-99.

［15］劉中興，張碧波.地樂胺防除亞麻田菟絲子研究簡報［J］.植物保護，1988，（3）：47-48.

［16］王 軍，邢虎田，端祥光，薛穗花.地樂胺防除甜菜菟絲子試驗［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學，1991，（5）：218.

［17］彭 軍，馬 艷，馬小艷，奚建平，姜偉麗，馬亞杰，李希鳳.棉田外來入侵雜草黃頂菊的化學防除［J］.中國棉花，2012，39（10）：15-39.

［18］劉支前.能用于防治菟絲子的除草劑［J］.中國農(nóng)學通報，1993，9（3）：48.

［19］周培建，鐘 玲，廖月華，宋建輝，陽振芳，羅士俊.菟絲子屬雜草普查及防治試驗簡報［J］.江西植保，2003，26（4）：149-151.

Preliminary Screening on Soil-applied Herbicides for Controlling Cuscuta chinensis

BAI Rui-xia1，2，HU Ming-ming1，SUN Xiao-xiao1，QIAO Jian-guo1*

（1.Shijiazhuang Department of Landscaping Management，Shijiazhuang 050061，China；2.Shijiazhuang Institute of Pomology，Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences，Shijiazhuang 050061，China）

To screen the soil-applied herbicides for controlling Cuscuta chinensis，the effects of 12 soil-applied herbicides at the recommended concentration on the germination and seedling growth of C.chinensis were determined by laboratory tests.The results showed that 90%acetochlor EC could completely inhibit the seed germination，and 96%promethazine hydrochloride EC，72%ipratropium EC and 33%pendimethalin EC could strongly inhibit the seed germination，while 24%oxyfluorfen EC，40%prometryn WP，50%napropamide WG，48%trifluralin EC and 65%prodiamine WG had little effect on the seed germination.All of the herbicides tested significantly inhibited the seedling growth，among them the inhibitory effect of 90%acetochlor EC，72% ipratropium EC and 96%promethazine hydrochloride EC were the higher，while that of 24%oxyfluorfen EC was the worst.So 90%acetochlor EC，96%promethazine hydrochloride EC，72%ipratropium EC and 33%pendimethalin EC were suitable for controlling C.chinensis.

Cuscuta chinensis；Soil-applied herbicide；Inhibitory effect

S453

：A

：1008-1631（2017）01-0049-04

2016-09-10

河北省建設科學技術研究計劃項目（2014-294）

白瑞霞（1980-），女，河北石家莊人，副研究員，博士，主要從事果樹育種與有害生物防控研究。E-mail：bairuixia@126.com。

喬建國（1965-），男，河北行唐人，正高級工程師，碩士，主要從事園林植物保護研究。E-mail：ylkj2000@126. com。