李勝霞

把握好支付建設(shè)工程款訴訟的時效

李勝霞

案情 簡介

2009年，天津甲公司將天津市海濱大道防護林帶工程發(fā)包給天津市乙公司，并簽訂了《工程承包合同》。合同簽訂后，天津乙公司按約定完成施工任務(wù)。但甲公司至今未支付全部工程款，遂天津乙公司起訴天津甲公司，要求支付全部款項。

乙公司稱，雙方合同約定：工程驗收期為2011年9月30日，施工工程的造價為人民幣655萬元。甲公司只支付了530萬元，尚欠工程款125萬元。要求甲公司給付工程款125萬元，并給付自2011年9月30日至實際給付之日止的利息（按照銀行同期貸款利率計算）。

甲公司辯稱，截止到2011年1月31日已經(jīng)向原告支付了全部工程款6558500元，不存在拖欠原告工程款的事實。其次，自本案工程竣工以后至該公司于2011年1月31日支付最后一筆工程款，到原告起訴時原告從沒有向本公司主張所謂拖欠工程款，在其起訴時已超過了2年的訴訟時效，因此乙公司喪失了勝訴權(quán)。

律師 分析

依據(jù)《民法通則》第一百三十七條規(guī)定：訴訟時效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日算起。本案中工程竣工驗收日期2011年9月30日，即為乙公司主張欠款訴訟時效的起始日。事實上，2011年1月31日，甲公司、乙公司進行工程款結(jié)算，甲公司支付全部剩余工程尾款后，至乙公司起訴前的2014年6月，在長達3年5個月的時間里，乙公司從來沒有向甲公司主張所謂的工程款項。依據(jù)《民法通則》第一百三十五條規(guī)定：向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年。故乙公司的訴訟請求超過訴訟時效期間，法院不能予以支持。

故法院經(jīng)審理，甲公司與乙公司簽訂的《工程承包合同》，依法成立，但甲公司尚欠乙公司工程款2985元未付。而乙公司的主張已經(jīng)超過兩年的訴訟時效，并且不能提供任何證據(jù)證明其向甲公司主張過權(quán)利，亦沒有訴訟時效中止、中斷的法定事由，故乙公司的訴訟請求法院不能予以支持。

法院 判決

經(jīng)決定，駁回乙公司的訴訟請求。