劉世錦：光靠房地產(chǎn)稅房?jī)r(jià)很難降下來(lái)

近期公布的全國(guó)人大立法計(jì)劃，房地產(chǎn)稅并未納入又引起了人們熱議。目前關(guān)于房地產(chǎn)稅爭(zhēng)論有兩個(gè)完全相反的觀點(diǎn)，一種認(rèn)為房地產(chǎn)稅對(duì)房?jī)r(jià)沒(méi)有影響，一種認(rèn)為征收房地產(chǎn)稅肯定能降房?jī)r(jià)。中國(guó)發(fā)展研究基金會(huì)副理事長(zhǎng)劉世錦在2017博鰲亞洲論壇接受專訪時(shí)表示：“房地產(chǎn)稅是建設(shè)樓市長(zhǎng)效機(jī)制中的一個(gè)基本元素，是城市化過(guò)程中一項(xiàng)基本的制度建設(shè)。這兩種觀點(diǎn)都可能有問(wèn)題，它會(huì)對(duì)房?jī)r(jià)有一定影響，影響持有成本，但房?jī)r(jià)問(wèn)題涉及太多因素，僅靠房地產(chǎn)稅解決高房?jī)r(jià)問(wèn)題不現(xiàn)實(shí)?！蓖瑫r(shí)，關(guān)于如何征收問(wèn)題，劉世錦建議征收房地產(chǎn)稅還是要考慮土地出讓金繳費(fèi)情況、流通中產(chǎn)生的稅收情況、收入情況等，需要涉及非常細(xì)致的方案。

劉世錦認(rèn)為，房地產(chǎn)稅是改革進(jìn)程中的一個(gè)環(huán)節(jié)，除此之外，整個(gè)土地制度也要進(jìn)行改革，包括城市供地政策、農(nóng)村的集體建設(shè)用地、宅基地入市改革等問(wèn)題。房地產(chǎn)稅是系統(tǒng)改革中間一個(gè)部分。至于房地產(chǎn)稅到底有什么實(shí)際影響要具體分析。不同時(shí)間、不同地點(diǎn)、不同階段推出來(lái)影響都不一樣。我們只是指出作為一個(gè)長(zhǎng)期制度建設(shè)，有些環(huán)節(jié)有缺陷就應(yīng)該補(bǔ)上。

劉世錦強(qiáng)調(diào)，土地制度要改革關(guān)鍵是增加供給。“光靠房地產(chǎn)稅房?jī)r(jià)很難降下來(lái)，但是增加供給以后效果就不一樣了，比如農(nóng)村集體土地入市、小產(chǎn)權(quán)合法化等，供給馬上加大了?！?/p>

蔡昉：新型城鎮(zhèn)化需要合理分擔(dān)改革成本

近日，在主題為“中國(guó)與世界：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)改革”的中國(guó)發(fā)展高層論壇上，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)蔡昉出席并發(fā)言。

他表示，中國(guó)人口的問(wèn)題不是數(shù)量問(wèn)題，而是人口的結(jié)構(gòu)，特別是年齡結(jié)構(gòu)和人口的素質(zhì)問(wèn)題。主要表現(xiàn)在未富先老和勞動(dòng)力短缺兩個(gè)方面。人口結(jié)構(gòu)在中國(guó)主要的表現(xiàn)，從宏觀層面來(lái)說(shuō)叫未富先老，人均GDP還沒(méi)有達(dá)到相應(yīng)的階段，但是我們的老齡化程度已經(jīng)越來(lái)越高。直接反映在我們現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)中就是勞動(dòng)力的短缺，不是指高技能的短缺，而是指普通勞動(dòng)者、非技能勞動(dòng)者的短缺。到目前為止，因?yàn)閯趧?dòng)力短缺，普通勞動(dòng)者的工資上漲速度非常之快，已經(jīng)超過(guò)了勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度。我們知道工資上漲速度快于勞動(dòng)生產(chǎn)率的速度，意味著單位勞動(dòng)成本的提高，也就意味著中國(guó)制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)在快速地喪失。這就是我們當(dāng)前遇到的問(wèn)題，在某種程度上可以歸結(jié)為中國(guó)人口紅利逐漸消失。

怎么解決人口紅利逐漸消失的問(wèn)題？蔡昉認(rèn)為，關(guān)鍵就在于通過(guò)戶籍制度改革讓農(nóng)民工留在城市?！拔覀儜?yīng)該創(chuàng)造一個(gè)更好的制度條件，合理分擔(dān)改革成本和分享改革紅利預(yù)期，只有這樣，才能做到真正推進(jìn)以人為核心的城鎮(zhèn)化?！?/p>

吳曉求：不能因?yàn)樾碌娘L(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)就停止金融創(chuàng)新

近日，中國(guó)人民大學(xué)副校長(zhǎng)、金融研究所所長(zhǎng)吳曉求在一場(chǎng)主題為“未來(lái)金融：創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與風(fēng)險(xiǎn)防范”的思客會(huì)上發(fā)表演講，暢談金融改革等高熱議題。

吳曉求表示，金融為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)應(yīng)從更深的層面研究，首先是提供更高層面的服務(wù)，比如提供并購(gòu)服務(wù)。一個(gè)國(guó)家的金融結(jié)構(gòu)要改革，如果只是停留在融資服務(wù)上就很難為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)好，所以要推動(dòng)金融的結(jié)構(gòu)性改革，同時(shí)要發(fā)展資本市場(chǎng)，提供并購(gòu)服務(wù)，這是更高層面的服務(wù)。其次，要為這些新技術(shù)成長(zhǎng)為未來(lái)新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)提供金融服務(wù)，這個(gè)金融服務(wù)顯而易見(jiàn)就是提供一種分散風(fēng)險(xiǎn)的服務(wù)。一個(gè)新技術(shù)變成未來(lái)的主打產(chǎn)業(yè)中間充滿了不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際上金融制度的改革就是要為新技術(shù)轉(zhuǎn)變成新產(chǎn)業(yè)的過(guò)程提供保障，這個(gè)保障就是分散風(fēng)險(xiǎn)的金融服務(wù)。最后，還要為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資產(chǎn)提供定價(jià)的功能。一個(gè)企業(yè)值多少錢，它怎么進(jìn)行定價(jià)，有了定價(jià)金融才能進(jìn)行交易，否則無(wú)法交易，因?yàn)樗遣还降摹?/p>

吳曉求強(qiáng)調(diào)，大力發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)，只有通過(guò)改革開(kāi)放才能完成，在這個(gè)過(guò)程中風(fēng)險(xiǎn)會(huì)發(fā)生很大的變化，金融風(fēng)險(xiǎn)和金融業(yè)態(tài)是相伴隨的，不同的金融業(yè)態(tài)有不同的金融風(fēng)險(xiǎn)?！霸趧?chuàng)新的過(guò)程中也許會(huì)有新的風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)，我們不能因?yàn)橛行碌娘L(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)就停止金融的創(chuàng)新，風(fēng)險(xiǎn)和提供的功能兩者相匹配，只要新的金融功能能夠覆蓋新的風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)新就值得?！?/p>

王文：發(fā)展中國(guó)“智”造不等于徹底告別密集制造業(yè)

如今，我們已經(jīng)從機(jī)械化、電力化、信息化步入了智能化時(shí)代。在這個(gè)新時(shí)代，如何從“中國(guó)制造”的“制”成功轉(zhuǎn)型到“中國(guó)智造”的“智”？中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)王文表示，“中國(guó)智造”不是要替代和否認(rèn)“中國(guó)制造”，也不是說(shuō)未來(lái)不再需要“中國(guó)制造”，我們還要對(duì)中國(guó)的人口、國(guó)情以及復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)狀有非常清晰的認(rèn)識(shí)，不能幻想成完全地“去工業(yè)化”，徹底告別密集制造業(yè)。

王文表示，從“中國(guó)制造”到“中國(guó)智造”，最關(guān)鍵還是利潤(rùn)的訴求。關(guān)鍵是要讓企業(yè)主看到利益的訴求在哪里、利益點(diǎn)在哪里，如果能看到這樣的利益點(diǎn)，轉(zhuǎn)型就變得容易了。

王文強(qiáng)調(diào)，“中國(guó)智造”未來(lái)有三點(diǎn)是值得我們注意的：一是未來(lái)五年，我國(guó)的研發(fā)比例繼續(xù)增長(zhǎng)，“中國(guó)制造”要推進(jìn)信息化和工業(yè)化的深度融合。二是中國(guó)企業(yè)非常需要國(guó)際營(yíng)銷意識(shí)和國(guó)內(nèi)營(yíng)銷意識(shí)，創(chuàng)造品牌比以往任何時(shí)候都更重要。其實(shí)中國(guó)人很多做得都不錯(cuò)，只是因?yàn)槲覀兊钠放苾r(jià)值沒(méi)有提升上去。三是全面推行綠色制造，未來(lái)的五年到十年，中國(guó)的碳排放量要大幅下降，沒(méi)有綠色是不行的。