王小兵,劉 程,余 曉

(中國計量大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院,浙江 杭州 310018)

熵值法的循環(huán)經(jīng)濟評價
——基于浙江實證研究

王小兵,劉 程2,余 曉3

(中國計量大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院,浙江 杭州 310018)

循環(huán)經(jīng)濟模式是現(xiàn)代社會提倡的發(fā)展模式,地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟的現(xiàn)狀評價是循環(huán)經(jīng)濟研究的重要內(nèi)容之一.本文基于現(xiàn)有的循環(huán)經(jīng)濟評價,以浙江省作為研究案例,采用了熵值法設(shè)定了該指標(biāo)體系的權(quán)重,并建立循環(huán)經(jīng)濟效率評價模型,構(gòu)建浙江省循環(huán)經(jīng)濟評價指標(biāo)體系.通過對2013年浙江省的循環(huán)經(jīng)濟實證評價,對省域各地區(qū)環(huán)境效益、資源效益、經(jīng)濟效益進行分類評價,主要結(jié)論有:在三種效益中,浙江省環(huán)境效益最差,資源效益中等,經(jīng)濟效益最優(yōu);其中經(jīng)濟效益最優(yōu)的是杭州,環(huán)境效益最優(yōu)的是紹興,資源效益最優(yōu)的是溫州;杭州、溫州地區(qū)的循環(huán)經(jīng)濟效率較高.

循環(huán)經(jīng)濟;評價體系;熵值法

后工業(yè)化時代,生產(chǎn)力迅速提高,為了追求經(jīng)濟效益,人們遵循古典經(jīng)濟學(xué)規(guī)律而追求資源最大化配置.由于過多的資源消耗和污染的排放,生態(tài)系統(tǒng)無法通過自身的調(diào)節(jié)而達到動態(tài)平衡,最終造成環(huán)境破壞等不良影響.經(jīng)濟發(fā)展模式由最初的單向線性模式到為了解決環(huán)境污染問題而提出的末端治理模式.在緩解輸出端污染排放問題的同時,輸入端資源匱乏問題也逐步顯現(xiàn).社會需求一種能夠同時解決經(jīng)濟發(fā)展、環(huán)境破壞以及資源短缺這三大科學(xué)問題的社會發(fā)展模式,于是循環(huán)經(jīng)濟應(yīng)運而生.

1 循環(huán)經(jīng)濟理論

循環(huán)經(jīng)濟(Circular Economy)最早萌芽于美國經(jīng)濟學(xué)家Kenneth B提出的“宇宙飛船經(jīng)濟學(xué)”[1].英國經(jīng)濟學(xué)家David P和Kerry T首次提出“循環(huán)經(jīng)濟”的概念[2].循環(huán)經(jīng)濟是起源于生態(tài)經(jīng)濟學(xué)的跨學(xué)科綜合性概念,相關(guān)領(lǐng)域是工業(yè)生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟生態(tài)學(xué)等,其遵循的基本原則是3R原則,即減量化(reduce)原則、再使用(reuse)原則、再循環(huán)(recycle)原則.循環(huán)經(jīng)濟目前并不是一個完整的學(xué)科,其理論定義尚有爭論[3].和傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展模式相比較,循環(huán)經(jīng)濟旨在經(jīng)濟增長的同時減少生態(tài)的壓力;相較于末端治理,循環(huán)經(jīng)濟在強調(diào)生態(tài)效益的同時也重視經(jīng)濟效益.因此,循環(huán)經(jīng)濟本質(zhì)在于改變經(jīng)濟增長方式,調(diào)整現(xiàn)有的不科學(xué)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),旨在尋求經(jīng)濟與生態(tài)協(xié)同發(fā)展的模式.

日本由于資源短期和環(huán)境壓力的原因,早期就制定了循環(huán)型社會的基本國策.循環(huán)經(jīng)濟模式在20世紀(jì)80年代就開始起步.2000年日本正式通過《循環(huán)型社會形成推進基本法》,2001年實施《家電再生利用法》,其法律體系逐步完善.日本循環(huán)經(jīng)濟推進模式主要是發(fā)展靜脈產(chǎn)業(yè),創(chuàng)建生態(tài)工業(yè)園,最終建立循環(huán)型社會.在我國,早期研究的學(xué)者包括諸大建等人,主要是針對循環(huán)經(jīng)濟理論、內(nèi)涵以及發(fā)展模式等研究方向.隨著研究的深入和循環(huán)經(jīng)濟模式的推進,近年主要是針對循環(huán)經(jīng)濟評價和循環(huán)經(jīng)濟新的發(fā)展方向的研究.

循環(huán)經(jīng)濟的評價主要是3個層次的評價.微觀層次的評價主要是企業(yè)層面的評價,此類評價一是針對企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟現(xiàn)有發(fā)展水平進行評價[4];二是針對企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟的相對有效性進行評價,較多的是建立模型對輸入端和輸出端效率進行評價[5];三是對企業(yè)未來循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿M行評價[6].從微觀層面,企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展不僅是涉及到該企業(yè),還涉及到該企業(yè)的行業(yè)技術(shù)進步因素.中觀層面的循環(huán)經(jīng)濟評價是產(chǎn)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟評價,主要有工業(yè)行業(yè)、農(nóng)業(yè)以及服務(wù)業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟評價[7-10].行業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟評價僅限于評價對象,其不夠全面系統(tǒng)體現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟內(nèi)涵,假如服務(wù)業(yè)以及農(nóng)業(yè)所產(chǎn)生部分廢料可用于工業(yè)原料,進入循環(huán)經(jīng)濟另一階段進行二次利用,但是行業(yè)評價體系卻無法體現(xiàn).宏觀層面的評價是區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟評價,包括從生態(tài)工業(yè)園區(qū)域乃至全國區(qū)域范圍內(nèi)的循環(huán)經(jīng)濟評價,馮之浚、朱李俊等從生態(tài)工業(yè)園區(qū)區(qū)域的循環(huán)經(jīng)濟進行了評價[11].生態(tài)工業(yè)園區(qū)區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟評價受地理等因素局限,其評價范圍有限.此外,還有對不涉及到農(nóng)村地區(qū)的城市范圍內(nèi)的循環(huán)經(jīng)濟評價,該評價體系僅針對特定地區(qū),不涉及到全社會的循環(huán)經(jīng)濟評價.當(dāng)前,更多的學(xué)者,如黃和平、韓瑞玲等人開始針對某一固定地區(qū)的循環(huán)經(jīng)濟評價,如省域或全國范圍內(nèi)的循環(huán)經(jīng)濟評價[13].本文構(gòu)建了循環(huán)經(jīng)濟評價體系就是針對浙江省省域范圍內(nèi)的評價,并通過省域內(nèi)不同地區(qū)的橫向比較得出浙江省循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平現(xiàn)狀,為進一步推進循環(huán)經(jīng)濟理論的實證提供參考借鑒.

2 指標(biāo)賦權(quán)法

指標(biāo)賦權(quán)方法包括主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法,前者包括層次分析法、專家經(jīng)驗法等,主要是依靠相關(guān)行業(yè)的專家進行評估權(quán)值.客觀賦權(quán)法包括主成分分析法、多目標(biāo)規(guī)劃法、熵值法等.相較于主觀賦權(quán)法,客觀賦權(quán)法通過提煉計算數(shù)據(jù)中的信息來設(shè)定權(quán)值,可以消除由于人的主觀能動性所造成的誤差.熵值法通過提煉數(shù)據(jù)中的信息熵并反映其效用價值,本文研究的目的主要是對浙江省各地區(qū)的發(fā)展水平比較評價,對各地區(qū)進行權(quán)值的設(shè)定,因此選擇熵值法可以更好的反映出指標(biāo)數(shù)據(jù)的離散程度,從而確定各地區(qū)之間的差距,使計算出的指標(biāo)權(quán)值有較高的信度[15].

1)首先對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理,進行正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)歸一化處理[15].

正向指標(biāo)處理為公式(1):

(1)

負(fù)向指標(biāo)處理為公式(2):

(2)

2)計算單個標(biāo)準(zhǔn)化處理后的指標(biāo)所占比重,為公式(3):

(3)

其中:Pij為第j項指標(biāo)在第i個個體中所占比重.n為個體數(shù)量,本文中共有11個區(qū)域.

3)計算熵值,為公式(4):

(4)

其中:ej為指標(biāo)j的熵值.

4)計算差異系數(shù),為公式(5):

(5)

gj為指標(biāo)j的差異系數(shù).m為指標(biāo)數(shù)量.

5)計算權(quán)值,為公式(6):

(6)

wj為指標(biāo)j的權(quán)重.

3 循環(huán)經(jīng)濟評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

3.1 循環(huán)經(jīng)濟評價體系

本文主要是基于經(jīng)濟、資源以及環(huán)境三方面來對省域循環(huán)經(jīng)濟進行評價,評價體系參見圖1.

圖1 循環(huán)經(jīng)濟評價體系圖Figure 1 Diagram of circular economy evaluation system

經(jīng)濟方面主要是社會狀況、農(nóng)村發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及循環(huán)經(jīng)濟投入4個部分.資源方面主要是自然資源、水資源以及其它資源3個部分,環(huán)境方面包括自然災(zāi)害、污染排放以及污染處理能力3個部分.

3.2 權(quán)值的設(shè)定

根據(jù)上文構(gòu)建的循環(huán)經(jīng)濟評價體系和相關(guān)文獻資源,本文選取了可量化的指標(biāo),選取了2013年杭州、寧波、溫州、嘉興、湖州、紹興、金華、衢州、舟山、臺州、麗水地區(qū)的數(shù)據(jù).以環(huán)境效益為例,數(shù)據(jù)均來源于《浙江年鑒》和《浙江自然資源與環(huán)境統(tǒng)計年鑒》.先將23個指標(biāo)共253個數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理,主要是將正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)進行歸一化,然后計算出環(huán)境效益指標(biāo)的熵值、差異系數(shù)和權(quán)值,其中,環(huán)境方面不僅考慮環(huán)境破壞情況,還要考慮到所評價地區(qū)的自然災(zāi)害情況,其包括地質(zhì)災(zāi)害、水土流失等;污染排放是指廢水、廢氣的排放以及固廢的最終處理;污染處理能力主要是工業(yè)或城鎮(zhèn)三廢的處理狀況,環(huán)境效益指標(biāo)見表1.

表1 環(huán)境效益指標(biāo)

(續(xù)表1)

自然資源包括森林等資源,但不包含礦物產(chǎn)出等資源;水資源較為特殊,因此單列一類,其包含社會用水和工業(yè)用水;其它資源指社會公共資源以及廢棄物再利用資源.環(huán)境方面主要是自然災(zāi)害、污染排放及污染處理能力三方面,資源效益為表2.

表2 資源效益指標(biāo)

社會狀況包括該地區(qū)經(jīng)濟水平、社會福利以及經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿Φ?農(nóng)村發(fā)展指針對農(nóng)村地區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀、經(jīng)濟水平等;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要是第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r;循環(huán)經(jīng)濟投入指政府對于循環(huán)經(jīng)濟投資情況,其包括基礎(chǔ)建設(shè)投資、環(huán)保項目投資等,經(jīng)濟效益見表3.

表3 經(jīng)濟效益指標(biāo)

(續(xù)表3)

3.3 循環(huán)經(jīng)濟總體度量模型的構(gòu)建

借鑒現(xiàn)有的研究成果,對循環(huán)經(jīng)濟度量模型[7]進行改進,建立新的循環(huán)經(jīng)濟總體度量模型如圖2.

圖2 循環(huán)經(jīng)濟總體度量模型Figure 2 Overall metric model of circular economy

其中,x=環(huán)境效益/2+資源效益/2,表征生態(tài)效益;y=經(jīng)濟效益.曲線離原點越遠(yuǎn),表征該地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展程度較高.a表示某省域最差的循環(huán)經(jīng)濟效率的值,b表示某省域最好的循環(huán)經(jīng)濟效率的值,c表示其它循環(huán)經(jīng)濟效率由于該省域的值,0≤c≤1.

曲線a與曲線b之間的正方形共有A、B、C、D四個區(qū)域,A區(qū)域表征傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展模式,即粗放型發(fā)展模式.在該模式中,企業(yè)投入產(chǎn)出效率低,對資源的需求大,同時對環(huán)境的破壞較大.B區(qū)域是經(jīng)濟效益導(dǎo)向型模式,在該模式下的區(qū)域優(yōu)先考慮經(jīng)濟效益,而造成的后果往往是為了經(jīng)濟而破壞環(huán)境,對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)的損耗較大.這也是目前污染較為嚴(yán)重的地區(qū)選擇的發(fā)展模式.C區(qū)域是生態(tài)導(dǎo)向型模式,在該模式下地區(qū)的經(jīng)濟效益要以生態(tài)效益為重,不會盲目追求經(jīng)濟利益而犧牲環(huán)境,生態(tài)狀況雖然會比較好,但更多的是地區(qū)經(jīng)濟利益進行了讓步,該模式對經(jīng)濟效益造成了一定影響.D區(qū)域是循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式,在該模式下地區(qū)的產(chǎn)業(yè)機構(gòu)較為合理,資源利用合理,再利用水平較高因此排放也較少,經(jīng)濟與生態(tài)協(xié)同發(fā)展,實現(xiàn)B區(qū)域和C區(qū)域發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型.

4 結(jié)果與討論

4.1 地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟效益比較

基于上文所構(gòu)建的循環(huán)經(jīng)濟評價指標(biāo)體系,將收集到的各地區(qū)2013年的數(shù)據(jù)乘以其相應(yīng)的權(quán)重,最后相加得出浙江省各地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟效率的得分并根據(jù)得分的高低進行排名,結(jié)果如表4.

表4 循環(huán)經(jīng)濟效益評價結(jié)果

從環(huán)境效益來看,最好的地區(qū)是紹興,其環(huán)境效益得分為0.55;最差的地區(qū)為寧波,其環(huán)境得分為0.31.各地區(qū)環(huán)境效益得分在0.3～0.5的區(qū)間,屬于中等偏下的狀態(tài),因此環(huán)境效益需進一步提高.從資源效益來看,最好的地區(qū)為溫州,其資源得分為0.61;最差的地區(qū)為衢州,其資源效益為0.4.總體來看資源效益相對集中,在0.4～0.6區(qū)間,整體呈中的狀態(tài),其相較于環(huán)境效益較好.從經(jīng)濟效益來看,最好的地區(qū)為杭州,經(jīng)濟效益為0.79;最差的地區(qū)為衢州,經(jīng)濟效益為0.12.總體來看,發(fā)展最好的仍是經(jīng)濟效益,但地區(qū)之間經(jīng)濟效益差距較大,總體呈0.1～0.8之間.

4.2 地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟效率評價

基于上文的循環(huán)經(jīng)濟評價的測度結(jié)果并運用循環(huán)經(jīng)濟度量模型的評估方法,得出圖3的地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟效率圖.

圖3 地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟效率圖Figure 3 Regional circular economy efficiency chart

x軸為經(jīng)濟效益,y軸為生態(tài)效益.其中,在浙江省2013年a=0.01,b=0.81.處于A區(qū)域的有臺州、麗水、紹興、舟山、衢州以及金華,即在浙江省省域內(nèi)經(jīng)濟效益和生態(tài)效益相對有所欠缺的地區(qū),其發(fā)展模式相較于其它區(qū)域仍處于粗放型發(fā)展.因此，應(yīng)促進產(chǎn)業(yè)升級,提高技術(shù)水平,在發(fā)展經(jīng)濟的同時避免環(huán)境的破壞.處于B區(qū)域的是寧波,其經(jīng)濟效益遠(yuǎn)大于生態(tài)效益,在一定程度上為了發(fā)展經(jīng)濟而犧牲了生態(tài)效益,故在發(fā)展經(jīng)濟的同時今后應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)情況.處于C區(qū)域的是嘉興、湖州,在此區(qū)域的地區(qū)生態(tài)效益高于經(jīng)濟效益,只有保障生態(tài)效益的同時提高經(jīng)濟效益才能進入循環(huán)經(jīng)濟模式.處于D區(qū)域的僅有杭州和溫州,即循環(huán)經(jīng)濟效率相對較高的地區(qū),但同時杭州和溫州的經(jīng)濟效益均大于生態(tài)效益,因此生態(tài)效益也應(yīng)當(dāng)有所提高.整體來看,x軸的數(shù)據(jù)較為分散,說明經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r參差不齊;y軸的數(shù)據(jù)相對集中在0.5左右,說明生態(tài)效益整體偏下有待提高,在浙江省范圍內(nèi)地區(qū)之間差距不大.

5 結(jié)論及展望

研究的重要內(nèi)容.本文結(jié)合現(xiàn)有循環(huán)經(jīng)濟評價和浙江省實際情況構(gòu)建了浙江省循環(huán)經(jīng)濟評價指標(biāo)體系,由于主觀賦權(quán)法可能造成的主觀性誤差,本文選取了熵值法進行權(quán)值的計算,建立了循環(huán)經(jīng)濟效率評價模型.本文從環(huán)境效益、資源效益、經(jīng)濟效益三方面對循環(huán)經(jīng)濟進行了評價,得到以下結(jié)論:1)浙江省經(jīng)濟發(fā)展不平衡,地區(qū)之間差距較大,浙江省整體生態(tài)效益有待提高,在三種效益分析中,浙江省經(jīng)濟效益發(fā)展最好,資源效益處于中等,環(huán)境效益地區(qū)相對集中但總體呈中等偏下狀態(tài).2)浙江省不同城市域的三種效益分析:環(huán)境效益較好的地區(qū)為紹興、臺州、杭州;資源效益較好地區(qū)為溫州、麗水、湖州;經(jīng)濟效益較好的地區(qū)為杭州、寧波、溫州.3)從循環(huán)經(jīng)濟效率來看,僅溫州、杭州循環(huán)經(jīng)濟效率較高,大多數(shù)地區(qū)生態(tài)效益有待進一步提高.建議今后在提高生態(tài)效益的同時應(yīng)減小地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的差距,提高循環(huán)經(jīng)濟效率.

本文針對循環(huán)經(jīng)濟現(xiàn)有發(fā)展?fàn)顩r進行評價,在下一步的研究中,一是浙江省推廣循環(huán)經(jīng)濟以來的影響因素有待進一步研究,從循環(huán)經(jīng)濟推廣的障礙因素入手,進行下一步循環(huán)經(jīng)濟深入研究;二是針對循環(huán)經(jīng)濟的相關(guān)技術(shù)以及標(biāo)準(zhǔn)等領(lǐng)域研究,期望后續(xù)的研究,循環(huán)經(jīng)濟評價以及技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)的深入研究為循環(huán)經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展提供更多的理論支撐.

[1] VELIS C A, VRANCKEN K C. Which material ownership and responsibility in a circular economy[J].Waste Management & Research,2015,33(9):773-774.

[2] PEARCE D W, TURNER R K. Economics of Natural Resources and the Environment[M].Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press,1990:34-36.

[3] SUAVE S, BERNARD S, SOAN P. Environmental sciences, sustainable development and circular economy: Alternative concepts for trans-disciplinary research[J].Environmental Development,2015,17:48-56.

[4] 劉傳庚,王發(fā)明.煤炭企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟綜合評價指標(biāo)體系構(gòu)建及評價——以西山公司為例[J].生態(tài)學(xué)報,2009,12:6748-6753. LIU C G, WANG F M. The constitution of comprehensive evaluation system of cyclic economy indexes for coal enterprises and an experimental case analysis of Xishan coal corporation[J].Acta Ecological System,2009,12:6748-6753.

[5] 張健,陳瀛,何瓊,等.基于循環(huán)經(jīng)濟的流程工業(yè)企業(yè)物質(zhì)流建模與仿真[J].中國人口·資源與環(huán)境,2014,24(7):165-174. ZHANG J, CHEN Y, HE Q, et al. Modeling and simulation for material flow of process industry enterprises based on circular economy[J].China Population, Resources and Environment,2014,24(7):165-174.

[6] 王林珠.煤炭企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展力評價研究[D].北京:中國地質(zhì)大學(xué),2013. WANG L Z. Research on Evaluation of Circular Economy Development Power in Coal Enterprises[D].Beijing: China University of Geoscience,2013.

[7] 陳翔,肖序.中國工業(yè)產(chǎn)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟效率區(qū)域差異動態(tài)演化研究與影響因素分析——來自造紙及紙制品業(yè)的實證研究[J].中國軟科學(xué),2015(1):160-171. CHEN X, XIAO X. Study on dynamic evolution of regional differences in Chinese industrial circular economy efficiency and influence factors of efficiency-an empirical study on paper-making and paper products industry[J].China Soft Science,2015(1):160-171.

[8] 曾紹倫,任玉瓏,王偉.基于DEA的燃煤電廠循環(huán)經(jīng)濟評價研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2009(3):113-118. ZENG S L, REN Y L, WANG Wei. Assessment of circular economy for coal-fired power plant based on DEA[J].China Population, Resources and Environment,2009(3):113-118.

[9] 單忠紀(jì),翟緒軍,黃平平.基于PPC模型的我國農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟綜合評價[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2014(2):114-119. SHAN J Z, QU X J, HUANG P P. Comprehensive evaluation of agricultural circular economy in China based on PPC model[J].Journal of Agrotechnical,2014(2):114-119.

[10] 王強.我國區(qū)域服務(wù)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟評價研究[D].石家莊:河北經(jīng)貿(mào)大學(xué),2013. WANG Q.Research on Evaluation of Services Circular Economy Development Level in China[D].Shijiazhuang: Hebei University of Economics and Business,2013.

[11] 馮之浚,劉燕華,周長益，等.我國循環(huán)經(jīng)濟生態(tài)工業(yè)園發(fā)展模式研究[J].中國軟科學(xué),2008(4):1-10. FENG Z J, LIU Y H, ZHOU Z Y, et al. Research on development mode of circular economy eco-industrial parks in China[J].China Soft Science,2008(4):1-10.

[12] 朱李俊.基于生態(tài)效率的工業(yè)園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟評價研究[D].杭州:浙江大學(xué),2013. ZHU L J. Research on Circular Economy Evaluation of Industrial Parks Based on Eco-efficiency[D].Hangzhou: Zhejiang University,2013

[13] 黃和平.基于生態(tài)效率的江西省循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式[J].生態(tài)學(xué)報,2015,35(9):2894-2901. HUANG H P. Eco-efficiency on the circular economy development pattern in Jiangxi Province[J].Act Ecological System,2015,35(9):2894-2901.

[14] 韓瑞玲,佟連軍,宋亞楠.基于生態(tài)效率的遼寧省循環(huán)經(jīng)濟分析[J].生態(tài)學(xué)報,2011,31(16):4732-4740. HAN R L,TONG L J, SONG Y N. Analysis of circular economy of Liaoning Province based on eco-efficiency[J].Act Ecological System,2011,31(16):4732-4740.

[15] 朱喜安,魏國棟.熵值法中無量綱化方法優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)的探討[J].統(tǒng)計與決策,2015(2):12-15. ZHU X, WEI G D. Discussion on the good standard of dimensionless method in entropy method[J].Statistics and Decision,2015(2):12-15.

[16] 曾憲陽,孫公鋼,凌忠錢,等.竹材廢棄物作為工業(yè)鍋爐燃料的研究[J].中國計量學(xué)院學(xué)報,2009(2):144-148. ZENG X Y, SUN G G, LIN Z Q, et al. Research on the bamboo waste as an industrial boiler fuel[J].Journal of China University of Metrology,2009(2):144-148.

An evacuation of provincial circular economy with entropy method based on an empirical study of Zhejiang Province

WANG Xiaobing, LIU Cheng, YU Xiao
(College of Economics and Management, China Jiliang University, Hangzhou 310018, China)

Circular economy is the advocated development mode of society. The Evaluation of circular economy development is an important part of a circular economy study. Based on the circular economy of Zhejiang Province, this paper set the weight of the index system with the entropy method to establish the evaluation model of circular economy efficiency. The environment, resources and the economic benefits of various regions were analyzed through an evaluation of the circular economy of Zhejiang Province in 2013. Conclusions were that among the three benefits the environmental benefit came out the worst with resource efficiency in the middle, and the economic benefit as the best. Of the cities, the economic benefit of Hangzhou came out the best with the environmental benefit of Shaoxing and the resource efficiency of Wenzhou as the best. Additionally, the circular economy benefits of Wenzhou and Hangzhou were higher than those of the others.

circular economy; evaluation system; entropy method

2096-2835(2017)01-0126-07

10.3969/j.issn.2096-2835.2017.01.022

2016-10-13 《中國計量大學(xué)學(xué)報》網(wǎng)址：zgjl.cbpt.cnki.net

國家質(zhì)檢總局科技計劃項目(No.201410117),浙江省自然科學(xué)基金資助項目(No.LQ14G030021).

王小兵(1977- ),男,湖北省黃梅人,副教授,主要研究方向為管理科學(xué)與工程.E-mail:wxbfrank@126.com

X22

A